Onko sinusta 170.000e ihan järjetön asuntolaina pk-seudun ulkopuolella?

Kyllä ihmisellä on oikeus kivaan kotiin vaikka se vähän maksaakin



:)

Yksi lapsi maksaa keskimäärin noin 430 euroa. Pienempi vähemmän ja isompi enemmän. Tietty poikkeuksia voi olla suuntaan tai toiseen, mutta tuon 430 euron täyttymiseen ei esimerkiksi meidän perheessä tarvita juuri mitään. Taatusti paukkuu kevyesti sen ylikin.



Meillä yksistään hoitomaksu 200 euroa kuussa, ruokaa menee ehkä arviolta 130. Sitten siihen päälle vakuutus, pyörät, sukset, vaatteet, lelut, harrastukset, sairauskulut ja parturit. Tietysti kun on enemmän lapsia, niin tavaroita voi paremmin kierrättää, mutta ruoka, terveys yms. on aika vakioita, jos on normaali lapsi, vakavasti sairas voi viedä paljon enemmänkin.

Nostan kun on itselle ajankohtainen aihe.



Mua arveluttaa aina noi " sitten kun menen töihin" tai " tulot nousevat sitten kun.." koska sitä ei nyt ihan oikeasti voi tietää että onko sitä työpaikkaa enää vaikkapa kahden vuoden päästä.



Koko ajanhan irtisanotaankin väkeä, ihmiset tuntuu olevan vaan ihan sokaistuneita " halvoista koroista" . Tulevaisuuden varaan EI voi laskea, että automaattisesti tulot nousisi, tai edes että työpaikka säilyisi.



Sitten nämä optimistit jotka vaan tokaisee että " no sitten myydään asunto pois jos ei pystytä enää maksamaan" oletteko ottaneet huomioon, että jos teille käy niin että ette pysty maksamaan, niin sama tilanne on varmaan monella muullakin silloin. Ette ehkä saa ikinä omianne pois.



Veemäistä tämä on kun kaikenmaailman hökkelit maksaa 200ke tälläkin seudulla, mutta kai sitä sitten vaan pitää miettiä että mitkä ne elämän prioriteetit on. Mulle ois prioriteetti että voi nukkua yönsä hyvin murehtimatta perheen raha-asioita. Toiselle on tärkeämpää että on iso uusi talo.

Teillä tuntuu asiat olevan todella hyvällä mallilla, joten turha pelko pois.



Ärsyttää nuo vikisijät, jotka kauhistelevat isoja lainasummia.

Jos tavallinen tallaaja joka joutuu elämään ilman perintöjä haluaa ostaa asunnon, joutuu sitä velkaa pakostakin tekemään.

Summat saattavat olla melko isojakin, mutta niin ovat vuokratkin.

Me olemme kallistuneet mielummin isoon asuntolainaan, kun toisena vaihtoehtona on maksaa vuokraa 900¿/kk (tuolla summalla saa vuokrattua vastaavanlaisen asunnon, missä nyt asumme).

Moni ei vaan näitä asioita ymmärrä taikka sitten tahdo myöntää ääneen...

Vierailija:

Ärsyttää nuo vikisijät, jotka kauhistelevat isoja lainasummia.

Jos tavallinen tallaaja joka joutuu elämään ilman perintöjä haluaa ostaa asunnon, joutuu sitä velkaa pakostakin tekemään.

Summat saattavat olla melko isojakin, mutta niin ovat vuokratkin.

Me olemme kallistuneet mielummin isoon asuntolainaan, kun toisena vaihtoehtona on maksaa vuokraa 900¿/kk (tuolla summalla saa vuokrattua vastaavanlaisen asunnon, missä nyt asumme).

Eihän kysymys olekaan vuokra vs. omistus, vaan se, että vois vähemmälläkin lainalla pärjätä. Eli onko pakko ostaa tai rakentaa 300 000 euron talo pääosin velkarahalla, kun voisi pärjätä ihan hyvin vaikkapa 100m2 kerrostalohuoneistossa, joka maksaa vain puolet tuon talon hinnasta. Ehkä mä olen sitten vikisijä, mutta noi isot lainat on niille joille ei tuota vaikeuksia maksaa niitä vaikka tulisi mitä yllätyksiä matkan varrella. Me tavalliset tallaajat, me ei voida sokeasti luottaa siihen että aina vaan palkat nousee eikä ikinä tule sairautta tai työttömyyttä tai taloudellisia katastrofeja. Vähän sama kuin luottais siihen että kun joka viikko lottoaa, niin varmasti sieltä joku kerta jättipotti osuu omalle kohdalle.

Meille keskituloisille on ihan järjetön.

Uudesta omakotitalosta se ei ole järjetön, mutta pienestä rivitaloasunnosta mielestäni on :)

Mutta ei mikään järjetön. Jos sille on realistinen maksusuunnitelma, niin mitä kenelläkään on sanomista.

varmaan noin 160 000¿ ja ei mikään kovin suuri lukaali ole :)

hyvä varustelutaso: mm. merbau-parkettia, italialaista laattaa, Mielen koneet, kylpamme, iso sauna, paljon varastoja ym. säiltystilaa.





Lainaa siis tuo 170.000e ja loppu omaa rahoitusta. Laina hieman hirvittää, sillä meidän nettotulot on vaan n. 3500e ja 17v maksuajasta haaveillaan.

Meillä on lainaa 175t ja nettotulot 3200¿, aluksi hirvitti, mutta hyvin ollaan pärjätty. Lyhennys on 1150¿/kk.

mutta ei se ole mikään peruste ottaa ylisuuria lainoja.



Olennaisinta on takaisinmaksukyky. Huomioithan sen, että elämässä kaikki ei aina mene kuten suunnittelee. Vastaan voi tulla työttömyyttä, sairautta tms. Ja niidenkin aikana lainanmaksusta pitäisi selvitä. Eli pitäisi olla varakassa/säästöjä ja taloudessa sen verran pelivaraa, että taloudelliset vastoinkäymiset eivät sekoita koko pakkaa.



Tiedän että yhtälö on pirun vaikea. Millä ihmeellä normaaleilla tuloilla maksaa lainaa ja samalla kartoittaa vielä jotain varakassaa pahan päivän varalle.



Meillä on asuntolainaa " vain" reilu 30 000 koska olemme rahoittaneet asuntomme pääasiassa saamallani perinnöllä. Nyt olisi paineita muuttaa isompaa ja lisälaina ei innosta yhtään vaikka taloutemme nettotulot ovat n. 5000 euroa/kk.