Miten saan tilattua käräjäoikeudesta kaikki tietyn henkilön paperit?
Haluan selvitellä nyt erään sairaan ihmisen touhua, ja haluaisin kaikki käräjäoikeuden paperit koskien tätä ihmistä. Tiedän hänen koko nimen ja syntymäajan. Miten tilataan siis? Tiedän, että hän on kerran ollut oikeudessa pahoinpitelystä, mutta haluan nähdä mitä muuta on.
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitsisit tuota varten henkilön rikosrekisteriotteen. Sitä ei voi tilata edes työnantajaa varten kukaan muu kuin se, jonka rikosrekisteriotteesta on kyse. Eli minun otteeni voi tilata vain minä, ei kukaan muu. Et siis tule mitenkään saamaan listaa henkilön rikoksista.
Tuo ei ole totta.
t. se käräjäoikeudessa töissä ollut
Osittain on. Nimittäin työnantajaa varten ei voi valtuuttaa ketään muuta tilaamaan rikosrekisteriotetta. Se on tilattava ihan itse. Näin kertoi oikeusrekisterikeskuksen sivusto, kun sitä työnhakua varten tutkailin.
Ei ihme että käräjäoikeudet ovat pahasti ruuhkaantuneet kun naapurit tilailevat ristiin toistensa tietoja mehustellessaan että "mitähän pahuuksia se B-rapun Reino on tehnyt, ja kyllä se alakerran Marjattakin vaikuttaa epäilyttävältä, sissus siunakkoon :ooo"
Pahoittelut ap jos minusta ei löydy mitään raflaavaa, pahoinpitelyäkään :(
Mistä saa tietää avioeroa koskevat tiedot?
Eli saako esim Helsingin käräjäoikeudesta kaikki Suomen rikosjuttujen tiedot? Esim Pohjois-Suomessa tehdyt korkeimman oikeuden paperit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soitat käräjäoikeuteen ja kysyt sieltä. Aika moni case on julkista tietoa. Jos et omalla nimellä kehtaa soittaa, voit keksiä nimen...
Onko tämä totta?
Pitää tilata siitä oikeudesta, missä juttua on käsitelty. Jos ei ole luokiteltu salassapidettäväksi, niin asiakirjat saa maksua vastaan. Ihan kenestä vaan haluat. No nimen keksiminen tuskin on hyvä neuvo... Tuttavani tilasi kerran tutustaan, joka oli tuomittu kavalluksesta, kun oli kuullut siitä huhuja, mutta tämä vaan tarinoi ihan muuta potkuistaan. Ja sai asiakirjat ja totuus paljastui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitsisit tuota varten henkilön rikosrekisteriotteen. Sitä ei voi tilata edes työnantajaa varten kukaan muu kuin se, jonka rikosrekisteriotteesta on kyse. Eli minun otteeni voi tilata vain minä, ei kukaan muu. Et siis tule mitenkään saamaan listaa henkilön rikoksista.
Tuo ei ole totta.
t. se käräjäoikeudessa töissä ollut
Osittain on. Nimittäin työnantajaa varten ei voi valtuuttaa ketään muuta tilaamaan rikosrekisteriotetta. Se on tilattava ihan itse. Näin kertoi oikeusrekisterikeskuksen sivusto, kun sitä työnhakua varten tutkailin.
Tässä ei puhuttu mistään rikosrekisteriotteista
Vierailija kirjoitti:
Ihan hiton sairasta ja väärin, jos toisen henkilön paperit voi tilata oikeudesta puhelimitse kertomatta edes omaa nimeään! Miten tällainen voi olla mahdollista tässä maassa? Itselläni ei mitään rikostaustaa ole, mutta on väärin, että kaikki sairaat ja uteliaat, kyseiseen rikokseen mitenkään liittymättömät henkilöt saavat tuosta vain toisten tietoja.
Tähän vahva sama. Ei minullakaan rikostaustaa ole, mutta onhan se nyt sairasta, että kaikki tiedot päästään urkkimaan tuosta vaan. Pitäisi olla niin, että tiedot saa vain henkilöllisyytensä todistamalla ja perustellun syyn esittämällä. Se rajaisi tehokkaasti sairaat urkkijat pois tietoja penkomasta ja virkailijoita turhaan työllistämästä. Lisäksi ehkäisisi tietojen väärinkäytön aika tehokkaasti. Sitähän ei koskaan tiedä, mihin kukakin saamiaan tietoja käyttää, mutta tunnistautuminen ehkä kuitenkin vähentäisi hullujen urkkijoiden todennäköisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli saako tosiaan tietoja jos tietää henkilön nimen ja kotipaikan? Esim Joensuu.
Kyllä saat. Ei tartte tietää edes kotipaikkaa.
Saat ihan kenen tahansa tiedot, mitä älyät pyytää. Tai jos tapauksia ei ole, sanotaan, että mitään ei löydy.
Julkisuuslaki.
Uskallan väittää, että tarvitaan muutakin kuin nimi. Ihan jo siitä syystä, että samannimisiä voi olla monia. Silloin on pakkokin jonkun muun tiedon avulla erottaa ketä Ville Virtasta tai vastaavaa tarkoitetaan. Ei ne sieltä kaikkien Ville Virtasten tietoja anna ja sano, että katsopa noista kuka on se, jota etsit.
Nimi ja paikkakunta riittää, usko nyt vaan. He eivät hae hetulla koska hetulla ei voi hakea näitä julkisia pyyntöjä. ja sit voi pyytää aikarajausta. Jos tulee useita, esim. monta Mika Mikkolaa, niin voidaan kysyä toista nimeä tai sit käräjäoikeus lähettää hitsi ne kaikki paperit kun ne on kaikki yhtä julkisia, eikä sen asiakirjajulkiuuden ensisijaisena tarkoituksena ole urkkia, mitä naapurin Jussi on tehnyt, joten sinänsä se ei edes käräjäoikeutta hetkauta, jos lähtee ”väärät” paperit. Kun niitä tietoja ei voi käyttää missään (yksityisyydensuoja) tai jos vaikka kirjoittaa lehteen että ”Sauli Niinistöllä hevosvarkaustuomio!” (kuvitteellinen keissi) Ja se onkin väärä Niinistö, niin sit siitä joutuu rikosoikeudelliseen vastuuseen ja on kohta itse käräjäoikeudessa ja kuka vaan sit voi ne paperit tilata. Ja niin edelleen.
Rikosrekisteriote on muuten paljon suppeampi kuin mitä käräjäoikeudesta saa. Rikosotteessa on vaan kovimmat rikokset tietyltä ajalta mut käräjäoikeuteen soittamalla saa vaikka 60-luvulla tapahtuneen näpistystuomion
Vierailija kirjoitti:
Eli saako esim Helsingin käräjäoikeudesta kaikki Suomen rikosjuttujen tiedot? Esim Pohjois-Suomessa tehdyt korkeimman oikeuden paperit?
Ei vaan on soitettava jokaiseen käräjäoikeuteen erikseen. Sama juttu hovioikeuksissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitsisit tuota varten henkilön rikosrekisteriotteen. Sitä ei voi tilata edes työnantajaa varten kukaan muu kuin se, jonka rikosrekisteriotteesta on kyse. Eli minun otteeni voi tilata vain minä, ei kukaan muu. Et siis tule mitenkään saamaan listaa henkilön rikoksista.
Tuo ei ole totta.
t. se käräjäoikeudessa töissä ollut
Osittain on. Nimittäin työnantajaa varten ei voi valtuuttaa ketään muuta tilaamaan rikosrekisteriotetta. Se on tilattava ihan itse. Näin kertoi oikeusrekisterikeskuksen sivusto, kun sitä työnhakua varten tutkailin.
Tässä ei puhuttu mistään rikosrekisteriotteista
Lainatussa viestissä puhuttiin. Siksi halusin tarkentaa tuota kohtaa, ettei joku luule, että noin ei olisi. Kaiken ei tarvitse keskusteluissa liittyä pilkulleen aloitukseen. Jos tarvitsisi, keskustelu kävisi hyvin suppeaksi.
Vierailija kirjoitti:
Onko perukirjatkin julkista tietoa?
Eivät ole. Miksi kuvittelet niideni olevan julkisia? Ne sisältävät hyvin vahvasti henkilötason tietoja ja omaisuustietoja.
Miksi tilaan? Tämä ihminen saattaa yrittää tuhota elämäni vielä. Vietin hänen kanssaan paljon aikaa, tiedän hänestä paljon, mutta en varmaankaan sittenkään kaikkea! Te ette ilmeisesti ole tavanneet kunnolla henkisesti sairaita ihmisiä! En sano, että on narsisti, mutta omaa hyvin narsistisia piirteitä. Toivottavasti teki joskus joudutte tällaisen ihmisen kanssa tekemisiin, niin ymmärrätte. Eivät nämä ole aina satuja ja liioitteluja. ap
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että käräjäoikeudet ovat pahasti ruuhkaantuneet kun naapurit tilailevat ristiin toistensa tietoja mehustellessaan että "mitähän pahuuksia se B-rapun Reino on tehnyt, ja kyllä se alakerran Marjattakin vaikuttaa epäilyttävältä, sissus siunakkoon :ooo"
Ei helvata. Ymmärrätkö tuomioistuinten toimintaa yhtään? Tietopyyntöjä käsittelee toimistohenkilökunta eikä syyttäjät tai tuomarit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hiton sairasta ja väärin, jos toisen henkilön paperit voi tilata oikeudesta puhelimitse kertomatta edes omaa nimeään! Miten tällainen voi olla mahdollista tässä maassa? Itselläni ei mitään rikostaustaa ole, mutta on väärin, että kaikki sairaat ja uteliaat, kyseiseen rikokseen mitenkään liittymättömät henkilöt saavat tuosta vain toisten tietoja.
Tähän vahva sama. Ei minullakaan rikostaustaa ole, mutta onhan se nyt sairasta, että kaikki tiedot päästään urkkimaan tuosta vaan. Pitäisi olla niin, että tiedot saa vain henkilöllisyytensä todistamalla ja perustellun syyn esittämällä. Se rajaisi tehokkaasti sairaat urkkijat pois tietoja penkomasta ja virkailijoita turhaan työllistämästä. Lisäksi ehkäisisi tietojen väärinkäytön aika tehokkaasti. Sitähän ei koskaan tiedä, mihin kukakin saamiaan tietoja käyttää, mutta tunnistautuminen ehkä kuitenkin vähentäisi hullujen urkkijoiden todennäköisyyttä.
Et saa käytännössä tietää kuin tuomion ja tuomitun nimen. Asumme oikeusvaltiossa ja mielestäni täysin oikein, että kunnolliset kansalaiset saavat tietoa ihmisistä, jotka voimassa olevia lakeja eivät pysty noudattamaan. Vanhaan hyvään aikaan roistot ammuttiin suoraan suohon tai karkotettiin
Vierailija kirjoitti:
Mistä saa tietää avioeroa koskevat tiedot?
No mikäs taho se mahtaisikaan olla, joka tuomitsee avioeroon? Googleta jos et tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hiton sairasta ja väärin, jos toisen henkilön paperit voi tilata oikeudesta puhelimitse kertomatta edes omaa nimeään! Miten tällainen voi olla mahdollista tässä maassa? Itselläni ei mitään rikostaustaa ole, mutta on väärin, että kaikki sairaat ja uteliaat, kyseiseen rikokseen mitenkään liittymättömät henkilöt saavat tuosta vain toisten tietoja.
Mun ystävälle kävi seuraavasti: hänen täti kuoli, tehtiin perunkirjoitus. Paperit tulivat kotiin, niissä oli kaikkien asianosaisten hetut ja osoitteet. Muutaman viikkoa meni niin ystävän nimellä oli tehty useita kymmeniä petoksia eli tilattu valtava määrä Gigantista, Powerista ym tuotteita. Onneksi selvisi aika nopeasti mutta vaivaa oli muutamaksi viikoksi. Tekijä oli hänen serkku.
Joku raja pitäisi nykyään olla että mitkä henkilökohtaiset tiedot ovat näytetään muille ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Pahoittelut ap jos minusta ei löydy mitään raflaavaa, pahoinpitelyäkään :(
En sinun tietojasi haluakaan. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soitat käräjäoikeuteen ja kysyt sieltä. Aika moni case on julkista tietoa. Jos et omalla nimellä kehtaa soittaa, voit keksiä nimen...
Onko tämä totta?
Pitää tilata siitä oikeudesta, missä juttua on käsitelty. Jos ei ole luokiteltu salassapidettäväksi, niin asiakirjat saa maksua vastaan. Ihan kenestä vaan haluat. No nimen keksiminen tuskin on hyvä neuvo... Tuttavani tilasi kerran tutustaan, joka oli tuomittu kavalluksesta, kun oli kuullut siitä huhuja, mutta tämä vaan tarinoi ihan muuta potkuistaan. Ja sai asiakirjat ja totuus paljastui.
Kumpi noista on se pahis?
Kysyitkö oikeasta oikeudesta?