Lue keskustelun säännöt.
Luitteko Hesarista, että Britannian taktiikka hankkia kansalle laumaimmunitteeti koronaa
14.03.2020 |
vastaan on herättänyt asiantuntijoiden kritiikin. Sille ei ole tieteellistä pohjaa. Suomen hallituksella ilmeisesti sama taktiikka ja Ykkösaamussa Hus:n lääkäri puhui samantyylisesti. Enkussa peräänkuulutetaan läpinäkyvyyttä hallitukselta. Mitä ajatuksia herättää?
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Aikas hupaisia on nämä keskustelut joissa jokainen peruspirkko on yhtäkkiä epidemiologian asiantuntija.
Jos sinusta on hupaisaa että pääkaupungin ykkösjehu valmistelee kansanmurhaa, siitä vain.
Se pistää silmään, että järjestään peruspirkko on itse se, joka tulee perusteluilla etenevään keskusteluun mölisemään jotain luokatonta ja säälittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen tavoite EI OLE laumaimmuniteetin hankkiminen vaan tartuntahuipun siirtäminen eteenpäin, että terveydenhuollon kapasiteetti riittäisi.
Lukiko kukaan tirolista palanneen Petrin tarinaa? Siinä teille realismia Koronan leviämisestä. Arvatkaa kuinka paljon ”pikku köhästä” eli ”flunssasta” kärsiviä matkaajia on tullut esim Suomeen. Vaihtoehtona a) hirveä hössötys, karanteenit, otsikot jne tai b) oireiden kuittaaminen flunssalla, allergialla, ties millä jet lagilla ja paluu normaaliin elämään.
Vain aniharva tautiin sairastunut todennäköisesti testataan tai on testattu maailmanlaajuisesti, koska se on useimmilla niin lievä.
Vierailija kirjoitti:
Aikas hupaisia on nämä keskustelut joissa jokainen peruspirkko on yhtäkkiä epidemiologian asiantuntija.
No näin, ja kaivetaan jonkun kiinalaisen random lääkärin jossittelu ja arvuuttelu tukemaan omaa päätelmää. Koska sille yhdelle kiinalaisellekin kävi näin pahasti, niin kaikille käy. Aukotonta päättelyä.
Vierailija kirjoitti:
Suomen tavoite EI OLE laumaimmuniteetin hankkiminen vaan tartuntahuipun siirtäminen eteenpäin, että terveydenhuollon kapasiteetti riittäisi.
Kun puheet ja teot ovat ristiriidassa, kumpaa on syytä uskoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Darwin Awardsit menevät sitten ensi vuonna briteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikas hupaisia on nämä keskustelut joissa jokainen peruspirkko on yhtäkkiä epidemiologian asiantuntija.
No näin, ja kaivetaan jonkun kiinalaisen random lääkärin jossittelu ja arvuuttelu tukemaan omaa päätelmää. Koska sille yhdelle kiinalaisellekin kävi näin pahasti, niin kaikille käy. Aukotonta päättelyä.
22-randompirkko on hyvä ja harrastaa päätöntä aukotteluaan keskenään. Pitäisi vaatia paperit jokaiselta, joka käyttää koko sanaparia. Että riittääkö äly näkemään niitä aukkoja omissa jutuissa.
Jos oikeasti haluaisit edistää kantaasi, miten luulet sen onnistuvan häiriköimällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan järkyttävä tuon mittakaavan ihmiskoe! Ei siellä paljon päätä pakota.
Toivottavasti hän on valmis kohtaamaan massojen raivon, jos "koe" ei menekään ihan putkeen. Ja kymmeniä tai satojatuhansia kuolee ja vammautuu pysyvästi.
Koronatartunta ei edes näytä johtavan immuniteettiin, vaan sen saa yhä uudestaan.
Miten. niin siellä? Täällä toimitaan ihan samalla tavalla!!!
Tämän taudin kuolleisuus on 5% luokkaa ja sairastuneita arvioidaan tulevan vähintään 35% suomalaisista (THL:n oma arvio). Laskekaa itse ( no ei kaikki osaa, se siis tarkoittaa että tähän tulee kuolemaan n. 95 0000 jos mitään ei tehdä)
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/
Mistä sä keksit tuon 5%?
Linkkisi prossa plus sun paniikki?
Italiassa kuolleisuus tällä hetkellä noin 6%. Kiinan lukuihin ei voi täysin luottaa ja Iranista ei ole tietoja saatavilla. Italian luvut todennäköisesti vastaavat hyvin sitä, mitä tapahtuu kun rajoituksia ei tehdä ajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Darwin Awardsit menevät sitten ensi vuonna briteille.
Voi tulla kova kisa nyt, jääkö pieni Suomi hyväksi kakkoseksi. Että miten hölmö on hölmöyden huipun perässähiihtäjä? Avantoon vain, etummainen näyttää mallia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen tavoite EI OLE laumaimmuniteetin hankkiminen vaan tartuntahuipun siirtäminen eteenpäin, että terveydenhuollon kapasiteetti riittäisi.
Juuri tuolla tavallaan saadaan laumaimmuniteettia hankittua, mutta samalla yritetään tartuntoja kontrolloida, ettei kaikki tule yhtä aikaa sairaaksi. Jos koko maa pysäytettäisiin pariksi kuukaudeksi. Tauti alkaisi uudelleen, koska laumasuojaa ei ole. Tauti on terveille perusflunssa, iäkkäille vaarallinen. Riskiryhmäläiset ja iäkkäät pysykää kotona. Antakaa terveempien hommata tarvittava laumasuoja.
Ei kuulosta ihan lailliselta tai jos lakia muutetaankin, niin ei ainakaan ihan moraaliselta.
No ku ei ne asiantuntijatkaan tunnu olevan kartalla asioista...
Ruotsissa on suojavarusteet jo loppu sairaaloista. Pistää niinku miettimään että eikä tällaista varten ollakaan varauduttu? Kun se nyt varmasti on ollu tiedossa että näitä tällaisia vii tulla ja on aina välillä tullut.
Karu totuus taitaa olla että mitään suunnitelmia tai varastoja tällaista varten ei ole olemassakaan. Meille vain valehdellaan että on..