Lue keskustelun säännöt.
Isällä meni jalat alta kotonaan, naapuri näki hädän kaksi kertaa eikä auttanut - rikosilmoitus?
11.03.2020 |
Eli vanha isäni oli pyörtynyt kotonaan eikä päässyt enää ylös. Jalat eivät enää kertakaikkiaan ottaneet painoa alleen. Isä makasi lattialla välillä ryömien kolme vuorokautta. Onneksi hänellä oli olohuoneen matalalla pöydällä kaksi isoa kukkavaasia, niin sai vettä ja eteisen tuolilla olleen takin taskuun oli jäänyt pussillinen rusina-pähkinäsekoitusta.
Tilanne meni kuitenkin niin, että isä oli koputtanut kengällä patteria niin pitkään että naapuri näki ikkunasta isän makaavan lattialla, ja vielä kahteen eri kertaan. Naapuri ei auttanut eikä hälyttänyt minkäänlaista apua. Johtuen siitä, että heillä on keskinäistä riitaa tämän naapurin kanssa (rivitalo)
Minä olin menossa rutiinikäynnille siivoamaan ja ruokakassin viemään kun löysin isän lattialta. Soitin ambulanssin ja isä on nyt sairaalassa, jalkoihinkin onneksi palasi tunto.
Voiko tästä ku*ipäänaapurista tehdä rikosilmoituksen? Isä olisi voinut pahimmassa tapauksessa kuolla.
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Naapuri kiistää ettei ole nähnyt ja sit onkin sana sanaa vastan. Näytön puutteessa naapuri ei saa mitään tuomiota ja isäsi saa oikeuskulut maksettavakseen.
Lakimiehenä voin kertoa, että tossa ei ole oikeastaan edes sana sanaa vastaan. Sen tietää syyttäjä ja puolustus ja puolustus vetoaisi siihen, että mies on maannut kohtauksen saanena ja ei ole ns järjissään. Eli voi nähdä ja kuvitella omiaan päässään. Syytetty vetoaa siihen ettei ole nähnyt mitään ja miksi hän katselisi mitä naapureissa tapahtuu tai sanoo yksinkertaisesti ettei ole edes ollut kotona vaan lenkkeilemässä ja kaikki puolustusta hoitavat vetoaisi jälkimmäiseen. Eli lenkillä ja asiaa tukee toi, kun ihminen on maannut asunnossaan ja ns hourailee ja näkee näkyjä. Tota ei pysty mitenkään todistaa. Syytettyhän hakee kunnialoukkauksesta itselleen jutun ja sen se voittaa 100-0 ja saa vielä rahaa siitä.
Enkä tällä viestillä halua loukata ketään ja mitään sellaista. Kerron vaan miten toi asia menisi oikeudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tämä ole asianomistajarikos, joten ei tästä kulut tule hävinneen maksettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä ihan realistinen tilanne. Usein kaatunut pystyy pieniä matkoja raahautumaan mutta voimat ei riitä siihen, että nousisi kunnolla pystyyn. Pisin tietämäni tapaus oli lattialla yli viikon. Hänelle kehittyi vaikea rabdomyeloosi, mutta toipui käveleväksi. Muistaakseni vessanpytystä oli vähän saanut juodakseen, mutta voimia ei ollut ollut tarpeeksi että olisi päässyt eri huoneessa olevaan kännykkään käsiksi.
T: vanhustyötä tekevä sh
Oliko hänellä em. lääkityksiä?
Älä turhaan vaivaa itseäsi. Ihan normaalia toimintaa suomalaiselta. Ei tietoakaan empatiasta.
No onhan tuo selvä heitteillejättö. Se ei oikeuta heitteillejättöön, jos vihaa naapuriaan. Mulla oli ihan mulukku pappa naapurina joskus, joka valitti heippalapuissa asioista mitkä ei ole totta, kuten että mulla koira haukkuu yötäpäivää ja kuuluu paneskelun ääniä ettei hän saa öisin unta. Koira minulla kyllä oli joo, mutta tiesin itsekin sen olevan eroahdistuva räkyttäjä, joten vein sen eläkkeellä olevan isäni luokse joka aamu, joten se ei todellakaan "haukkunut yötäpäivää" koska öisin minä nukuin koirani kanssa ja päivisin se ei ollut edes kotonani. Mitä paneskeluihin tulee, en ole koskaan tässä asunnossa asuessani seurustellut joten asunnossani ei ole miehiä käynyt.
Noh, hän sitten joutui kerran pulaan ja kuulin hänen vaimean avunhuutonsa kotoaan. Siinä kohtaa kyllä kieltämättä nousi pirunsarvet hetkeksi päähäni, että "sielläpähän huudat, laitan sulle heippalapun metelöimisestä". Mutta pakko sille paskapäälle oli apua kutsua. Sen jälkeen se mies ei sairaalasta koskaan palannut takaisin, onnekseni. Eli kyllä apua pitää kutsua, vaikkei naapurista yhtään tykkäisikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://spc.fimea.fi/indox/nam/html/nam/humspc/1/23325971.pdf
"**** Rabdomyolyysia on ilmoitettu esiintyvän riippumatta neuroleptioireyhtymästä ja ajallisesti
lähellä donepetsiilihoidon aloittamista tai annoksen suurentamista."Oliko tuollainen "muistilääke" ollut käytössä aikaisemmin?
Ohhoh!
Tuossakin on tuota, mikä kerää nestettä suolistoon!
https://www.ilo.org/dyn/icsc/showcard.display?p_lang=fi&p_card_id=0321&…Meneekö ruokahalu kokonaan, kun moni muukin nappula sisältää sitä samaa?
"Lyhytaikaisen altistumisen vaikutukset
Aine on lievästi ärsyttävää s i l m i l l e ja h e n g i t y s e l i m i l l e .Nieleminen voi suurina määrinä aiheuttaa aineenvaihdunnallisen asidoosin."
https://www.ruokavirasto.fi/henkiloasiakkaat/tietoa-elintarvikkeista/ta…
https://yle.fi/uutiset/3-9377371
ohhoh:-D
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä millainen ihminen ei ole vanhaan isäänsä yhteydessä tiheämmin kuin kolmen päivän välein? Meistä joku on yhteydessä puhelimen tai ean välityksellä omiin vanhuksiin joka päivä. Mies käy aamuin illoin katsomassa äitinsä voinnin.
Aika mofoja ootte, varsinkin ukkos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö sinun huolehtia vaikka isästäsi ja maksaa hänelle hoitaja? Isäsi taitaa olla samanlainen k*sipäinen nillittäjä kuin sinäkin ja ollut hankala naapuria kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti otat yhteyttä poliisiin ja nostat syytteet. Saa 100% tuomion heitteillejätöstä.
100% ei saa. Ihan oikeasti, ei minkään näköisiä todisteita eikä naapuri ole millään tavalla vastuussa tästä isästä. Syyttäjä nauraa jutun pihalle. Ainoa mitä tapahtuu, on ylikuormitetun oikeuslaitoksen ajan haaskaus. Siis JOS juttu edes etenisi käräjille. Sori nyt, näin se menee.
Tällä palstalla ollaan tekemässä rikosilmoitusta milloin mistäkin. Selkeästi puolellakaan ei ole hajua siitä, miten oikeuslaitos oikeasti toimii.
Miten voisi olla, jos valtaosa ei ole ollut koskaan oikeudessa päinkään. Rikollisethan asiasta enemmän ymmärtävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri kiistää ettei ole nähnyt ja sit onkin sana sanaa vastan. Näytön puutteessa naapuri ei saa mitään tuomiota ja isäsi saa oikeuskulut maksettavakseen.
Lakimiehenä voin kertoa, että tossa ei ole oikeastaan edes sana sanaa vastaan. Sen tietää syyttäjä ja puolustus ja puolustus vetoaisi siihen, että mies on maannut kohtauksen saanena ja ei ole ns järjissään. Eli voi nähdä ja kuvitella omiaan päässään. Syytetty vetoaa siihen ettei ole nähnyt mitään ja miksi hän katselisi mitä naapureissa tapahtuu tai sanoo yksinkertaisesti ettei ole edes ollut kotona vaan lenkkeilemässä ja kaikki puolustusta hoitavat vetoaisi jälkimmäiseen. Eli lenkillä ja asiaa tukee toi, kun ihminen on maannut asunnossaan ja ns hourailee ja näkee näkyjä. Tota ei pysty mitenkään todistaa. Syytettyhän hakee kunnialoukkauksesta itselleen jutun ja sen se voittaa 100-0 ja saa vielä rahaa siitä.
Enkä tällä viestillä halua loukata ketään ja mitään sellaista. Kerron vaan miten toi asia menisi oikeudessa.
Siis oikeastiko on noin? Eli voi ensin vedota siihen, että toinen oli kuutamolla joten kaikki puheensa on kuvitelmaa, ja sitten vedota tahalliseen kunnianloukkaukseen?
Ja tämäkö on vielä nimeltään oikeuslaitos?
Isä pystyi huutamaan apua ja ilmeisesti häijy naapuri asuu seinän takana? Eikö ole olemassa sellainenkin rikosnimike kuin pelastustoimen laiminlyönti? Kannattaa tehdä rikosilmoitus koska poliisihan selvittää ilman maksua, onko rikosta syytä epäillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri kiistää ettei ole nähnyt ja sit onkin sana sanaa vastan. Näytön puutteessa naapuri ei saa mitään tuomiota ja isäsi saa oikeuskulut maksettavakseen.
Lakimiehenä voin kertoa, että tossa ei ole oikeastaan edes sana sanaa vastaan. Sen tietää syyttäjä ja puolustus ja puolustus vetoaisi siihen, että mies on maannut kohtauksen saanena ja ei ole ns järjissään. Eli voi nähdä ja kuvitella omiaan päässään. Syytetty vetoaa siihen ettei ole nähnyt mitään ja miksi hän katselisi mitä naapureissa tapahtuu tai sanoo yksinkertaisesti ettei ole edes ollut kotona vaan lenkkeilemässä ja kaikki puolustusta hoitavat vetoaisi jälkimmäiseen. Eli lenkillä ja asiaa tukee toi, kun ihminen on maannut asunnossaan ja ns hourailee ja näkee näkyjä. Tota ei pysty mitenkään todistaa. Syytettyhän hakee kunnialoukkauksesta itselleen jutun ja sen se voittaa 100-0 ja saa vielä rahaa siitä.
Enkä tällä viestillä halua loukata ketään ja mitään sellaista. Kerron vaan miten toi asia menisi oikeudessa.
Siis oikeastiko on noin? Eli voi ensin vedota siihen, että toinen oli kuutamolla joten kaikki puheensa on kuvitelmaa, ja sitten vedota tahalliseen kunnianloukkaukseen?
Ja tämäkö on vielä nimeltään oikeuslaitos?
Kollega on oikeasssa. Noin se kyllä menee ja noin minäkin rakentaisin oman puolustukseni, eli vetoamalla siihen, että ihminen on saanut kohtauksen.
Tuomioitahan ei jaeta tunteiden perusteella vaan lakipykälien ja todisteiden mukaan. Jos ei ole näyttöä ja todisteita, niin ei ole juttua. Vaikka naapuri olisi syyllinen, niin itseään vastaan ei tarvi todistella mitään eikä auttaa tutkinnassa. Se on muiden ongelma todistaa kaikki asiat. Naapuri voittaisi tuon jutun alle minuutissa. Syyttäjällä olisi miettimistä, että meneekö ylipäätään oikeuteen asti ja millä näytöllä menisi.
Terv Eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä ihan realistinen tilanne. Usein kaatunut pystyy pieniä matkoja raahautumaan mutta voimat ei riitä siihen, että nousisi kunnolla pystyyn. Pisin tietämäni tapaus oli lattialla yli viikon. Hänelle kehittyi vaikea rabdomyeloosi, mutta toipui käveleväksi. Muistaakseni vessanpytystä oli vähän saanut juodakseen, mutta voimia ei ollut ollut tarpeeksi että olisi päässyt eri huoneessa olevaan kännykkään käsiksi.
T: vanhustyötä tekevä shOliko hänellä em. lääkityksiä?
"Sairaalaan tultaessa Ville oli tajuissaan ja käveli itse. Siksi hänet sijoitettiin sisätautiosastolle eikä teho-osastolle.
Kello viiden jälkeen aamulla Ville oli heräillyt ja pyytänyt juotavaa. Noin puolitoista tuntia myöhemmin hänen hengityksensä pysähtyi. Elvytys ei onnistunut.
Oikeuslääketieteellisen selvityksen mukaan kuolinsyy oli pregabaliinin ja kahden muun lääkeaineen aiheuttama myrkytys. Hänellä havaittiin myös rabdomyolyysi eli lihassolujen vaurioituminen.
Sirkka:
”Sieltä kun mulle ilmoitettiin poikani kuolemasta, niin siinä lääkäri, joka mulle ilmoitti sen aamulla sanoi, että tämä oli aivan yllättävää, että tämmöistä ei pitänyt tapahtua ja että tämä lääke on ollut niin vähän aikaa käytössä, että ei tiedetä sen kaikkia sivuvaikutuksia.”
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/01/17/onnettomuuspilleri-kasikirjoit…
https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/lyrica-epar-…
"Harvinaiset:
Rabdomyolyysi"
Eihän niistä kukaan tee valituksia, tietysti ovat "harvinaisia"!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä ole asianomistajarikos, joten ei tästä kulut tule hävinneen maksettavaksi.
Ei syyttäjä lähde tuollaisesta jutusta ketään syyttämään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis menee jalat alta eikä saa kolmeen päivään heitettyä millään ikkunaa hajalle tai saa ulko-ovea auki?
Ei mitenkään epätavallinen tilanne. Johtaa usein hyvinkin pitkään, jopa kuukausien, sairaalahoitoon, koska kaatuneelle on todennäköisesti kehittynyt pahat makuuhaavat, lihaskudosta on tuhoutunut, saattaa olla murtuneita luita kaatumisen seurauksena ja liikuntakyky romahtanut.
Kuinka pitkään pitää maata samassa asennossa että lihaskudosta tuhoutuu? Mitä se tarkoittaa? Paraneeko lihakset enää?
https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/keppra-epar-…
"Rabdomyolyysi ja veren kreatiinikinaasipitoisuuden suureneminen*"
Kiinnostaa nyt, kun on 100% KELAkorvattava, kukaan ei valita siitä koskaan ja siksi on ryhmässä "harvinaiset" haittavaikutukset. Kun vanhus viedään ensiapuun kaatumisen jälkeen, kehkokuvia ym kyllä otetaan, mutta ei missään tapauksessa viedä neurologin vastaanotolle, vaikka hän on sen lääkkeen määrännyt! Paljonko niitä vanhuksia nytkin makaa osastolla, kun kyseessä on kuulemma yleinen "tuttu" valmiste. Ihan järkkyä, kun olen vierestä nähnyt, kuinka se vie ihmisestä lihasvoimat kokonaan ja käsikin tärrää niin, ettei ruoka edes lusikassa pysy:-(
Sanokaapa viisaat, miten tuon lääkkeen käytön voisi saada pois omaiselta, kun ei ylilääkäri siitä halua luopua? Ihan turha valmiste on alunalkaenkin ollut, kun se vie ihmiseltä l i h a s v o i m a t !!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis menee jalat alta eikä saa kolmeen päivään heitettyä millään ikkunaa hajalle tai saa ulko-ovea auki?
Ei mitenkään epätavallinen tilanne. Johtaa usein hyvinkin pitkään, jopa kuukausien, sairaalahoitoon, koska kaatuneelle on todennäköisesti kehittynyt pahat makuuhaavat, lihaskudosta on tuhoutunut, saattaa olla murtuneita luita kaatumisen seurauksena ja liikuntakyky romahtanut.
Kuinka pitkään pitää maata samassa asennossa että lihaskudosta tuhoutuu? Mitä se tarkoittaa? Paraneeko lihakset enää?
https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/keppra-epar-…
"Rabdomyolyysi ja veren kreatiinikinaasipitoisuuden suureneminen*"
Kiinnostaa nyt, kun on 100% KELAkorvattava, kukaan ei valita siitä koskaan ja siksi on ryhmässä "harvinaiset" haittavaikutukset. Kun vanhus viedään ensiapuun kaatumisen jälkeen, kehkokuvia ym kyllä otetaan, mutta ei missään tapauksessa viedä neurologin vastaanotolle, vaikka hän on sen lääkkeen määrännyt! Paljonko niitä vanhuksia nytkin makaa osastolla, kun kyseessä on kuulemma yleinen "tuttu" valmiste. Ihan järkkyä, kun olen vierestä nähnyt, kuinka se vie ihmisestä lihasvoimat kokonaan ja käsikin tärrää niin, ettei ruoka edes lusikassa pysy:-(
Sanokaapa viisaat, miten tuon lääkkeen käytön voisi saada pois omaiselta, kun ei ylilääkäri siitä halua luopua? Ihan turha valmiste on alunalkaenkin ollut, kun se vie ihmiseltä l i h a s v o i m a t !!
"4.9 Yliannostus
Oireet
Keppran yliannoksilla on ilmaantunut
uneliaisuutta,
kiihtymystä,
vihamielisyyttä,
tajunnantason laskua,
hengityslamaa ja
koomaa. "
KELA tosian korvaa monille vanhusille 10% tuon ja epilepsilääkkeethän a i h e u t t a v a t dementiaa, tiedetään ennestään!
huhuuu, ettekö tiedä vai ettekö halua vastata?
Vierailija kirjoitti:
huhuuu, ettekö tiedä vai ettekö halua vastata?
https://www.terveyskirjasto.fi/terveysportti/uutismaailma.duodecimapi.u…
Hirveä business eikä lääkitystä lopeteta, koska se nyt sattuu olemaan tuottava business joillekin!!!
E904 saa aikaan puheen muodostumisen vaikeuden, koska se lamaa poikittaisjuovalihaksen toiminnan - sellainen lihas on nielussa, mutta on niitä muuallakin elimistössä.
Oliko siitä isän lääkityksestä mitään tietoa?
https://www.ruokavirasto.fi/henkiloasiakkaat/tietoa-elintarvikkeista/ta…