Kerätään tänne kaikki mistä THL:n mielestä ei ole hyötyä. Pohjoismaat peruvat yleisötapahtumia koronaviruksen vuoksi, THL:n mielestä siitä ei ole hyötyä
Kerätään tänne uutisista kaikki mistä THL:n mielestä ei ole hyötyä, ei apua, mitä ei tarvita, mikä on turhaa, mikä on ylireagointia?
"Mikä ei toimi meillä"??
Tänään uutisissa:
Pohjoismaat peruvat yleisötapahtumia koronaviruksen vuoksi, THL:n mielestä siitä ei ole hyötyä: ”Pahimmassa tapauksessa saadaan vain haitat”
Tanskassa tapahtumajärjestäjiä on pyydetty perumaan tai lykkäämään isoja yleisötilaisuuksia, Norjassa epidemia-alueilla matkailleita kehotetaan pysymään kotona. Suomessa viranomaiset eivät katso, että esimerkiksi yleisötilaisuuksia olisi tarpeen rajoittaa.
Kommentit (189)
Sanen mukaan epidemiariski Euroopassa on erittäin pieni, eikä Suomessa ole syytä ryhtyä radikaaleihin toimenpiteisiin.
– Tällä hetkellä THL ei suosittele erityisiä toimia lentokentille tai matkustajille.
Maailman terveysjärjestö WHO järjestää huomenna Sveitsissä hätäkokouksen koronaviruksen leviämisen takia.
Madridissa suljetaan kaikki oppilaitokset kahdeksi viikoksi. Julkiset kulkuvälineet (metro, bussit) desinfioidaan päivittäin. Hotelleja suljettu ja varauksia peruttu.
– Tiedän, että sitä asiaa monet pohtivat. Esimerkiksi 500 hengen konferenssin järjestäjät Uudellamaalla kysyivät, pitäisikö tilaisuus perua. Sanoin, että ei pidä: Uudellamaalla tapauksia on todettu neljä, ja he kaikki ovat karanteenissa. Toinen asia on, osallistuako tilaisuuksiin, jos on ollut epidemia-alueilla, kuten Pohjois-Italiassa, Kiinassa tai Koreassa, ja on oireita. Heidän ei pidä osallistua, Varhila painottaa.
Epidemia-alueelta palaavat voivat hyvin mennä normaalisti töihin ja lapset päiväkotiin ja kouluun, jos oireita ei ole. Ei tarvita turhaan karanteeneja palaaville(Vieläkään ja nyt se on jo myöhäistä muutenkin)
Ihmisten on selvästikin hankala tajuta että järkevät toimenpiteet ovat hieman erilaisia maassa jossa on 30 tartuntaa (joista kaikki ulkomailta) kuin maissa joissa on tuhansia kotoperäisiä tapauksia.
Mitä ihmeen järkeä olisi sulkea terveiden lasten kouluja tai kieltää hiihtokisoja joissa kukaan ei ole käynyt Italian lähelläkään? Kyllä se ehkä tuntuu mukavalta kun tehdään jotain mutta ei se mitään auta.
Olen sitä mieltä, että koko tauti olisi voitu saada Suomen rajojen sisällä rajattua jos kaikkiin toimiin olisi alettu heti tammikuussa, kun eri toimien tarpeellisuus alkoi olla selvä.
Virus olisi voitu pysäyttää. Mutta vain jos toimitaan jo silloin, kun vielä vaikuttaa, että kaikki on ok. Näin toimiessa toimintaa olisi helppo haukkua ylireagoimiseksi, koska mitään tautihuippua ei tulisi. Mutta siksi juuri olisikin toimittu, ennen kuin mitään tulee, jotta ei tule ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
》Näyttö sellaisen tehosta lienee vähäinen, ja toisaalta se vaikuttaa mielialaan. 》
Tuo on mielenkiintoinen. Vaikutukset "mielialaan" säätelevät sosiaali- ja terveysministeriön lausuntoja! Ei suinkaan faktat!
Sama maah an muut ossa, viranomaisten lausuntoja säätelevät vaikutukset kansan mielialaan. Faktoista ei välitetä!
En ole vuosiin luottanut Sairauden ja pahoinvoinnin laitoksen mielipiteisiin. Enkä luota tässäkään asiassa.
Joissain opinahjoissa on paljon ihmisiä, joiden sukulaisia asuu Etelä-Euroopan suunnalla. Toivottavasti he myös ymmärtävät käsienpesun tärkeyden ja muun hygienian merkityksen. Varsinkin jos tapaavat kaukaisia sukulaisiaan. Joissain aikuisten koulutuskeskuksissa on tullut ohjeet miten toimia vain suomeksi. Nähtäväksi jää ymmärtävätkö myös uudelleen koulutetut nuo ohjeet.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten on selvästikin hankala tajuta että järkevät toimenpiteet ovat hieman erilaisia maassa jossa on 30 tartuntaa (joista kaikki ulkomailta) kuin maissa joissa on tuhansia kotoperäisiä tapauksia.
Mitä ihmeen järkeä olisi sulkea terveiden lasten kouluja tai kieltää hiihtokisoja joissa kukaan ei ole käynyt Italian lähelläkään? Kyllä se ehkä tuntuu mukavalta kun tehdään jotain mutta ei se mitään auta.
Mistäs luulet taudin tulleen Italiaan?
Vierailija kirjoitti:
En ole vuosiin luottanut Sairauden ja pahoinvoinnin laitoksen mielipiteisiin. Enkä luota tässäkään asiassa.
Taitaa olla hampaankolossa jotain? Etkö tullutkaan valituksi, vaikka olitkin paras?
Ei THL:ään voi enää luottaa pätkääkään. Sanovat mitä sattuu. Mielialojen hallinta tuntuu olevan heille tärkeintä, ei tartuntojen ehkäisy.
Fokusoidu välillä aivan muihin asioihin. Älä seuraa koronavirusasioita jatkuvasti, Korkeila neuvoo.
Vähän asian vierestä, mutta asun Lontoossa ja Lontoon pormestarin mielestä metrossa matkustaminen ei lisää koronatartunnan riskiä. Niille, jotka ei tiedä miltä Lontoon metro näyttää ruuhka-aikaan, niin tässä kuva...
https://static.standard.co.uk/s3fs-public/thumbnails/image/2016/05/06/1…
THL oli ilmoittanut maahantulon yhteydessä toteutettavien terveystarkastusten olevan tehoton tapa löytää koronatapauksia.
Viron satamiin ja lentokentille tulossa kuumetta mittaavat laitteet
THL on aiemmin todennut, että lämpökameroista saatava hyöty on kyseenalainen.
..mikä ei olisi THL:n mukaan hyödytöntä..?
(tottakai kaikki on hyödytöntä kun liian myöhään yritetään tehdä mitään ja siihen saakka yritetään ylläpitää mielialaa..)
Kiina juhlii erävoittoa väliaikaiset sairaalat suljettu lähde:mv-lehti
Todennäköisyys että THL olisi oikeassa on lottovoiton luokkaa.
Mahtaa lapinlomien peruuttajia nyt harmittaa. Se kun on vähäkoronaisin alue koko maassa.
Voiko Wuhanin koronavirus levitä Suomeen? THL:n johtava asiantuntija: "Ei syytä radikaaleihin toimenpiteisiin"
THL:n johtava asiantuntija sanoo, että epidemiariski on Euroopassa erittäin pieni.