Lue keskustelun säännöt.
Laitoin tyhmänä tammikuussa kymppitonnin osakerahastoihin. Kannattaako ne nyt myydä?
10.03.2020 |
Joka paikassa hehkutettiin pitkin talvea, kuinka osakkeisiin ja indeksirahatoihin sijoittaminen on varma keino rikastua ajan mittaan. Laitoin tammikuussa kymppitonnin halpoihin osakerahastoihin joiden kulut on 0-0,7%/vuosi. Nyt olen pari tuhatta euroa köyhempi kun kurssit on laskenut ja tulevaisuus pelottaa. Tarkoitukseni oli säästää eläkeaikoja varten mutta nyt pelottaa, että mitä jos työt lähtee alta jos tulee taantuma? Joudunko silloin myymään sijoitukseni pohjilla, jotta saisin rahaa mahdollisiin yllättäviin menoihin? Kurssithan voi laskea vielä 50% tai enemmänkin. Vai olisiko parempi myydä jo nyt, kun tappiot on vielä siedettävällä tasolla? Olen ihan aloittelija joten kertokaa fiksummat mitä tässä tilanteessa kannattaa tehdä. En saanut yöllä nukuttua kun pelkästään eilen kurssit laski yhden päivän aikana monta prosenttia.
Kommentit (47)
Eikä kannata unohtaa osinkoja. En tietenkään tiedä millaiseen rahastoon olet sijoittanut, mutta kunnon firmat maksavat omistajilleen osinkoa vuosittain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskuspankit ja Trump tekevät kaikkensa, jotta kupla ei puhkeaisi. Jos luotat Fed:iin, EKP:iin ja Trumppiin niin sijoita niin perhanasti. Jos et luota niin tee rahoilla jotain muuta.
ps. Tänään kurssit nousevat juurikin Trumpin tukitoimien takia. Mutta kuinka pitkään - se jää nähtäväksi.
Mihin unohtui ajallinen hajautus? Kerralla jos laitat, lähes kaikkien aikojen pörssihuipuissa, niin ei tarvitse ihmetellä että noin käy.
Itse ostin taas tänään vähän, tarkoitus on ajallisesti hajauttaen ostaa seuraavat 2v 2000€/kk
En varmasti tiedä missä on kuopan pohja, mutta joka kerta tähän asti sieltä on ylös kiivetty, ja niin uskon että nytkin.
Jos yöunet menee, niin sitten kannttaa ehkä myydä osa. Olisiko nämä ne ns. oppirahat - eli virheitä joita useat tekevät aloittaessaan. Osakkeiden hinnat saatta pudota vielä lisää, mutta kukaan ei tätä pysty ennustamaan. Ja kuten itsekin kirjoitit "varma keino rikastua ajan mittaan", eli tarvitaan sitä aikaa jolloin rahat ovat kiinni sijoituksissa ja niitä ei voi käyttää.
Sijoitukset kannattaa hajauttaa, eikä laittaa rahaa pelkkään korkeanriskin (osake) rahastoihin. Kuluista päätellen kuulostaa vähän siltä että olet ostanut vain indeksirahastoja... Ajallinen hajauttaminen on myös tärkeää, eli laittaa joka kuukausi sen 100€ - eikä kerralla isoa summaa. Varsinkaan, jos se tuhansien eurojen tiputukset vie yöunet.
Itse en tällä hetkellä myy mitään, mutta ostan suunnitelman mukaan rahastoja. Tosin minua ei tämä muutamien tonnien tiputus ei ole haitannut.
Laita kesällä toinen kymppitonni ja sitten vuoden vaihteessa taas. Tätä kun jatkat sellaiset 15-20 vuotta, rikastut käytännössä ihan varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikä kannata unohtaa osinkoja. En tietenkään tiedä millaiseen rahastoon olet sijoittanut, mutta kunnon firmat maksavat omistajilleen osinkoa vuosittain.
Jos rahastossa on "kunnon firmojen" osakkeita, niin osingot menevät siihen rahastoon (=rahaston omistajille)
Vierailija kirjoitti:
Mihin unohtui ajallinen hajautus? Kerralla jos laitat, lähes kaikkien aikojen pörssihuipuissa, niin ei tarvitse ihmetellä että noin käy.
Itse ostin taas tänään vähän, tarkoitus on ajallisesti hajauttaen ostaa seuraavat 2v 2000€/kk
En varmasti tiedä missä on kuopan pohja, mutta joka kerta tähän asti sieltä on ylös kiivetty, ja niin uskon että nytkin.
Miksi ajallista hajautusta hehkutetaan niin paljon? Verrataan vaikka Mattia ja Maijaa. Matti sijoittaa kaiken kerralla, Maija jakaa summan kuukausittain vuoden ajalle, jonka aikana kurssit nousee hitaasti mutta varmasti kohti uusia huippuja. Kun Maija on saanut viimeisen erän rahoistaan pörssiin, pörssi romahtaa. "Viisaasti" hajauttaneen Maijan sijoitusten arvo on nyt pienempi kuin kertarysäyksellä pörssiin syöksyneen Matin, koska toisin kuin Maija, Matti ehti saada voittoa koko alkupääomalleen ennen romahdusta.
Hajauttamisesta on hyötyä vain silloin, jos kurssit laskee hajautusaikana enemmän kuin nousee. Ja koska historian valossa kurssit on useammin noususuunnassa, hajauttamisesta on todennäköisemmin haittaa kuin hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä kannata unohtaa osinkoja. En tietenkään tiedä millaiseen rahastoon olet sijoittanut, mutta kunnon firmat maksavat omistajilleen osinkoa vuosittain.
Jos rahastossa on "kunnon firmojen" osakkeita, niin osingot menevät siihen rahastoon (=rahaston omistajille)
Eli sijoitetaan edelleen, eli tuottaa lisää, mikä tuossa on ongelma?
Kannattaa ennemmin ostaa lisää kuin myydä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin unohtui ajallinen hajautus? Kerralla jos laitat, lähes kaikkien aikojen pörssihuipuissa, niin ei tarvitse ihmetellä että noin käy.
Itse ostin taas tänään vähän, tarkoitus on ajallisesti hajauttaen ostaa seuraavat 2v 2000€/kk
En varmasti tiedä missä on kuopan pohja, mutta joka kerta tähän asti sieltä on ylös kiivetty, ja niin uskon että nytkin.
Miksi ajallista hajautusta hehkutetaan niin paljon? Verrataan vaikka Mattia ja Maijaa. Matti sijoittaa kaiken kerralla, Maija jakaa summan kuukausittain vuoden ajalle, jonka aikana kurssit nousee hitaasti mutta varmasti kohti uusia huippuja. Kun Maija on saanut viimeisen erän rahoistaan pörssiin, pörssi romahtaa. "Viisaasti" hajauttaneen Maijan sijoitusten arvo on nyt pienempi kuin kertarysäyksellä pörssiin syöksyneen Matin, koska toisin kuin Maija, Matti ehti saada voittoa koko alkupääomalleen ennen romahdusta.
Hajauttamisesta on hyötyä vain silloin, jos kurssit laskee hajautusaikana enemmän kuin nousee. Ja koska historian valossa kurssit on useammin noususuunnassa, hajauttamisesta on todennäköisemmin haittaa kuin hyötyä.
No jos Matti ostaa kaikki osakkeet tänään satasen kappalehintaan, ja Maija taas välillä puolet halvemmalla, niin Maija saa enemmän osakkeita ja siten tuottoa samalla rahalla. Eihän kurssit nouse tasaisesti koko ajan edes virallisina nousukausina vaan osakkeet jne ovat erihintaisia eri päivinä, välillä myös miinuksella.
Tottakai kannattaa. Saat sieltä hienon myyntivoiton pörssiromahduksen aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostaisitteko nyt lisää vai kannattaisko odottaa viikko/pari?
Sitäpä ei kukaan tiedä, mutta luultavasti kannattaa myydä nyt, kärsiä tappio nahoissaan ja ostaa halutessaan vuoden päästä takaisin noin 30% alemalla hinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin unohtui ajallinen hajautus? Kerralla jos laitat, lähes kaikkien aikojen pörssihuipuissa, niin ei tarvitse ihmetellä että noin käy.
Itse ostin taas tänään vähän, tarkoitus on ajallisesti hajauttaen ostaa seuraavat 2v 2000€/kk
En varmasti tiedä missä on kuopan pohja, mutta joka kerta tähän asti sieltä on ylös kiivetty, ja niin uskon että nytkin.
Miksi ajallista hajautusta hehkutetaan niin paljon? Verrataan vaikka Mattia ja Maijaa. Matti sijoittaa kaiken kerralla, Maija jakaa summan kuukausittain vuoden ajalle, jonka aikana kurssit nousee hitaasti mutta varmasti kohti uusia huippuja. Kun Maija on saanut viimeisen erän rahoistaan pörssiin, pörssi romahtaa. "Viisaasti" hajauttaneen Maijan sijoitusten arvo on nyt pienempi kuin kertarysäyksellä pörssiin syöksyneen Matin, koska toisin kuin Maija, Matti ehti saada voittoa koko alkupääomalleen ennen romahdusta.
Hajauttamisesta on hyötyä vain silloin, jos kurssit laskee hajautusaikana enemmän kuin nousee. Ja koska historian valossa kurssit on useammin noususuunnassa, hajauttamisesta on todennäköisemmin haittaa kuin hyötyä.
No jos Matti ostaa kaikki osakkeet tänään satasen kappalehintaan, ja Maija taas välillä puolet halvemmalla, niin Maija saa enemmän osakkeita ja siten tuottoa samalla rahalla. Eihän kurssit nouse tasaisesti koko ajan edes virallisina nousukausina vaan osakkeet jne ovat erihintaisia eri päivinä, välillä myös miinuksella.
Mitä ihmettä yrität sanoa? Jos kurssit laskee -50%, ollaan karhumarkkinassa ja juuri silloin hajauttamisesta on hyötyä, kuten selvästi totesin. Mutta koska kurssien nouseminen on paljon yleisempää kuin niiden laskeminen, päädytään siihen, että hajauttamalla häviää todennäköisemmin kuin voittaa.
Asiaa ei muuta miksikään, että myös härkämarkkinoihin sisältyy pieniä dippejä, joista hajauttaja voi välillä ostaa aiempaa halvemmalla. Todennäköisyydet on silti vahvasti sen puolella, että suurin osa hajauttajan tekemistä ostoista tapahtuu alkuperäistä kalliimmalla hinnalla ja hajauttaja saa samalla rahalla vähemmän osakkeita kuin se, joka laittaa koko potin kerralla likoon.
Aina on hyvä aika ostaa. Myydä kannattaa vasta sitten kun tavoiteaika tulee täyteen tai on pakko saada jostain rahaa.
Kannattaa myydä ja sijoittaa loput zinzinoon.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa myydä ja sijoittaa loput zinzinoon.
Joo ja kannattaa ottaa myös sioituslainaa, jotta saa ostettua lisää zinoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin unohtui ajallinen hajautus? Kerralla jos laitat, lähes kaikkien aikojen pörssihuipuissa, niin ei tarvitse ihmetellä että noin käy.
Itse ostin taas tänään vähän, tarkoitus on ajallisesti hajauttaen ostaa seuraavat 2v 2000€/kk
En varmasti tiedä missä on kuopan pohja, mutta joka kerta tähän asti sieltä on ylös kiivetty, ja niin uskon että nytkin.
Miksi ajallista hajautusta hehkutetaan niin paljon? Verrataan vaikka Mattia ja Maijaa. Matti sijoittaa kaiken kerralla, Maija jakaa summan kuukausittain vuoden ajalle, jonka aikana kurssit nousee hitaasti mutta varmasti kohti uusia huippuja. Kun Maija on saanut viimeisen erän rahoistaan pörssiin, pörssi romahtaa. "Viisaasti" hajauttaneen Maijan sijoitusten arvo on nyt pienempi kuin kertarysäyksellä pörssiin syöksyneen Matin, koska toisin kuin Maija, Matti ehti saada voittoa koko alkupääomalleen ennen romahdusta.
Hajauttamisesta on hyötyä vain silloin, jos kurssit laskee hajautusaikana enemmän kuin nousee. Ja koska historian valossa kurssit on useammin noususuunnassa, hajauttamisesta on todennäköisemmin haittaa kuin hyötyä.
No jos Matti ostaa kaikki osakkeet tänään satasen kappalehintaan, ja Maija taas välillä puolet halvemmalla, niin Maija saa enemmän osakkeita ja siten tuottoa samalla rahalla. Eihän kurssit nouse tasaisesti koko ajan edes virallisina nousukausina vaan osakkeet jne ovat erihintaisia eri päivinä, välillä myös miinuksella.
Mitä ihmettä yrität sanoa? Jos kurssit laskee -50%, ollaan karhumarkkinassa ja juuri silloin hajauttamisesta on hyötyä, kuten selvästi totesin. Mutta koska kurssien nouseminen on paljon yleisempää kuin niiden laskeminen, päädytään siihen, että hajauttamalla häviää todennäköisemmin kuin voittaa.
Asiaa ei muuta miksikään, että myös härkämarkkinoihin sisältyy pieniä dippejä, joista hajauttaja voi välillä ostaa aiempaa halvemmalla. Todennäköisyydet on silti vahvasti sen puolella, että suurin osa hajauttajan tekemistä ostoista tapahtuu alkuperäistä kalliimmalla hinnalla ja hajauttaja saa samalla rahalla vähemmän osakkeita kuin se, joka laittaa koko potin kerralla likoon.
Ketjun aloittaja laittoi kerralla kympin, ja on nyt harmissaan arvon sulamisesta. Tämä voisi käydä kenelle tahansa. Mutta jos säästää palkkatuloistaan pitkällä aikavälillä, ei koskaan osta kaikkea kalliilla, eikä halvalla, vaan sieltä keskiväliltä. Ei tee huipputiliä, mutta ei myöskään osta pelkästään kalliita osakkeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin unohtui ajallinen hajautus? Kerralla jos laitat, lähes kaikkien aikojen pörssihuipuissa, niin ei tarvitse ihmetellä että noin käy.
Itse ostin taas tänään vähän, tarkoitus on ajallisesti hajauttaen ostaa seuraavat 2v 2000€/kk
En varmasti tiedä missä on kuopan pohja, mutta joka kerta tähän asti sieltä on ylös kiivetty, ja niin uskon että nytkin.
Miksi ajallista hajautusta hehkutetaan niin paljon? Verrataan vaikka Mattia ja Maijaa. Matti sijoittaa kaiken kerralla, Maija jakaa summan kuukausittain vuoden ajalle, jonka aikana kurssit nousee hitaasti mutta varmasti kohti uusia huippuja. Kun Maija on saanut viimeisen erän rahoistaan pörssiin, pörssi romahtaa. "Viisaasti" hajauttaneen Maijan sijoitusten arvo on nyt pienempi kuin kertarysäyksellä pörssiin syöksyneen Matin, koska toisin kuin Maija, Matti ehti saada voittoa koko alkupääomalleen ennen romahdusta.
Hajauttamisesta on hyötyä vain silloin, jos kurssit laskee hajautusaikana enemmän kuin nousee. Ja koska historian valossa kurssit on useammin noususuunnassa, hajauttamisesta on todennäköisemmin haittaa kuin hyötyä.
No jos Matti ostaa kaikki osakkeet tänään satasen kappalehintaan, ja Maija taas välillä puolet halvemmalla, niin Maija saa enemmän osakkeita ja siten tuottoa samalla rahalla. Eihän kurssit nouse tasaisesti koko ajan edes virallisina nousukausina vaan osakkeet jne ovat erihintaisia eri päivinä, välillä myös miinuksella.
Mitä ihmettä yrität sanoa? Jos kurssit laskee -50%, ollaan karhumarkkinassa ja juuri silloin hajauttamisesta on hyötyä, kuten selvästi totesin. Mutta koska kurssien nouseminen on paljon yleisempää kuin niiden laskeminen, päädytään siihen, että hajauttamalla häviää todennäköisemmin kuin voittaa.
Asiaa ei muuta miksikään, että myös härkämarkkinoihin sisältyy pieniä dippejä, joista hajauttaja voi välillä ostaa aiempaa halvemmalla. Todennäköisyydet on silti vahvasti sen puolella, että suurin osa hajauttajan tekemistä ostoista tapahtuu alkuperäistä kalliimmalla hinnalla ja hajauttaja saa samalla rahalla vähemmän osakkeita kuin se, joka laittaa koko potin kerralla likoon.
Ketjun aloittaja laittoi kerralla kympin, ja on nyt harmissaan arvon sulamisesta. Tämä voisi käydä kenelle tahansa. Mutta jos säästää palkkatuloistaan pitkällä aikavälillä, ei koskaan osta kaikkea kalliilla, eikä halvalla, vaan sieltä keskiväliltä. Ei tee huipputiliä, mutta ei myöskään osta pelkästään kalliita osakkeita.
Mikä on pointtisi ja miten palkkatuloista kuukausisäästäminen liittyy aloittajan tilanteeseen, jossa hänellä oli mahdollisuus sijoittaa kymppitonni kerralla?
No ei tietenkään kannata myydä vaan odottaa että kurssit nousee. Tuosta on siis kulunut vajaa kaksi kuukautta. Osakesijoittamista tehdään pääsääntöisesti vuosien aijkajänteellä. Tappiolla ei ylipäätään kannata myydä jos ei ole jostain syystä aivan pakko.