Tasa-arvoisen avioliiton kannattaja: mitä avioliitto sinulle merkitsee?

Jos te uskovaiset vetoatte Raamattuun, niin eläkee sit itse sen oppien mukaan kanssa. Ei valita vaan yhtä oppia sieltä ja olla sen kanssa tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi toistaan rakastavaa ihmistä päättää solmia avioliiton. Eli olla yhteiskunnan silmissä virallisesti pari, joka voi esim. olla toistensa lähin omainen jos tapahtuu jotain.

Itse kristittynä toivoisin liitolleni siunauksen kirkossa, mutta sitä en usko että kaikilla kirkossa vihityillä on automaattisesti Jumalan siunaus, tai että ei-kristillisesti vihityillä ei ole.

"Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älkööt ihmiset erottako" tarkoittaa minulle sitä, että jos Jumala antaa jollekin parille rakkauden, ihminen ei saa sitä kieltää.

Siksi tasa-arvoinen avioliitto.

Ja tuolla siunausasialla tarkoitin, että en usko Jumalan siunaavan joka ikisiä julkkispareja, jotka eroavat muutaman kuukauden päästä, tai 25-vuotiasta joka menee naimisiin 90-vuotiaan kanssa rahasta. Aidosti rakastuneita pareja kyllä.

Niin. Mikä se Jumalan luoma avioliitto sitten on ja TARVITSEEKO sellaiseen edes papin vihkimistä, Jumalan silmissä? Jos se on sitä, että nainen ja mies eli kaksi eri sukupuolta yhdistyvät yhdeksi niin onko koko vihkiminen vain ulkoista? Toisaalta Raamattu puhuu että lopun aikana "kieltävät menemästä naimisiin" että ilmeisesti sitten ei.

Ap

No itse en usko että Jumala on luonut avioliittoa. Avioliitto on ihmisten keksintö, joka on pitkälle laillinen asia. Raamatun aikoina pikkutytölle valittiin puoliso jo varhaisessa vaiheessa ja sitten tyttö meni 14-vuotiaana naimisiin 50-vuotiaan äijän kanssa. Nykyinen käsitys avioliitosta on ihan toinen. En usko että Jumala oli tarkoittanut juuri nuo 14-vuotiaat yhteen vanhojen äijien kanssa, mutta se oli sen hetken kulttuuri.

Uskon kuitenkin, että Jumala siunaa toisiaan rakastavien ihmisten liiton. Periaatteessa ei siis tarvita papin aamenta, mutta se on seremoniallisesti merkittävää monille.

En oikein ymmärtänyt tuota kohtaa:

"Jos se on sitä, että nainen ja mies eli kaksi eri sukupuolta yhdistyvät yhdeksi niin onko koko vihkiminen vain ulkoista? Toisaalta Raamattu puhuu että lopun aikana "kieltävät menemästä naimisiin" että ilmeisesti sitten ei."

Voisitko muotoilla tuon kysymyksen jotenkin toisin, kun en yhtään saanut kiinni mitä tarkoitit?

Niin, nyt kun puhutaan kristillisen kirkon vihkimästä avioliitosta (mikä käsittääkseni nimenomaisesti halutaan) niin ei ole varmaan epäsopivaa katsoa Raamatusta mitä asiaan liittyy koska tämän opin pohjalta kyseinen toiminta on olemassa. Paljon puhutaan yhdeksi lihaksi tulemisesta. Nainen ja mies tulevat yhdeksi.

Ap

Mitä mieltä olet siitä, että kirkko vihkii avioliittoon edellisestä liitosta eronneita, joiden entiset puolisot ovat elossa?

Raamatussa on siitäkin selvää tekstiä.

Tämäkin ketju hiljeni tyystin tähän pikku kysymykseen. Eikö ap:lla ole vastausta?

Entä teillä muilla lempeillä ja avarakatseisilla kristityillä, jotka vain noudatat Sanaa, ettekä suinkaan ole ennakkoluuloisia?

Niinpä. Tämä tekopyhä rusinatpullasta-pelleily olisi vain noloa jollei sillä yritettäisi riistää homoilta oikeus tasa-arvoiseen ja normaaliin elämään. Se tekee siitä oksettavaa.

Jos olisin homo ja minulla olisi varma tieto että tätä Jumala minulta tahtoo, en tarvitsisi siihen kuoroa säestämään hyväksyvästi ja haukkuisin muut ihmiset jotka eivät vakaumuksensa perusteella ymmärrä.

Korjaan siis, ei olisi tarvetta hyökätä muiden ihmisten kimppuun vaatimaan hyväksyntää, en tee nytkään niin.

Sovitaanko että erotetaan kirkko ja valtio. Lakataan pakkosyöttämästä uskontoa lapsille, myös niille homoille lapsille jotka voi siihen haksahtaa. Katsotaan sen jälkeen parinkymmenen vuoden päästä tilannetta uudestaan.

Emme sovi. Nimittäin minulla Suomen kansalaisena on oikeus kuulla evankeliumi ja olen tyytyväinen että hengellistä pohjaa sai lapsena. Nyt kun itseasiassa katson parin vuosikymmenen jälkeen asiaa, on uskolla ollut myönteinen vaikutus elämääni. Ateistit yrittävät repiä muilta pois sellaista mitä eivät ymmärrä, kuten pedot konsanaan. Jos itsellä ei ole, ei saisi olla muillakaan.

Onko hindullakin sama oikeus siihen että Suomen valtio sen hänelle eteen kantaa joka kissanristiäisissä? Sen jälkeen kun valtio ja kirkko on erotettu mikään ei estä sua menemästä kirkkoon kuulemaan Jumalan sanaa. Ai niin kun et jaksa mennä sinne. Olet liian laiska ja kaikki pitäis tuoda sulle eteen jossain yleisötapahtumassa makkaransyönnin kera. Edes sen vertaa et viitsi sen jumalas eteen tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Jos te uskovaiset vetoatte Raamattuun, niin eläkee sit itse sen oppien mukaan kanssa. Ei valita vaan yhtä oppia sieltä ja olla sen kanssa tosissaan.

Toki, mutta tilivelvollisuus meillä on Jumalalle, ei jumalattomalle ihmiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos te uskovaiset vetoatte Raamattuun, niin eläkee sit itse sen oppien mukaan kanssa. Ei valita vaan yhtä oppia sieltä ja olla sen kanssa tosissaan.

Toki, mutta tilivelvollisuus meillä on Jumalalle, ei jumalattomalle ihmiselle.

Ei se tilivelvollisuus tuo kuitenkaan oikeutta päättää mitä vain muita ihmisiä koskevissa asioissa. Usko on omaa elämää varten ja oman elämän ratkaisuja varten, ei muiden määräilemistä varten. Tämä tuntuu monilta unohtuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi toistaan rakastavaa ihmistä päättää solmia avioliiton. Eli olla yhteiskunnan silmissä virallisesti pari, joka voi esim. olla toistensa lähin omainen jos tapahtuu jotain.

Itse kristittynä toivoisin liitolleni siunauksen kirkossa, mutta sitä en usko että kaikilla kirkossa vihityillä on automaattisesti Jumalan siunaus, tai että ei-kristillisesti vihityillä ei ole.

"Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älkööt ihmiset erottako" tarkoittaa minulle sitä, että jos Jumala antaa jollekin parille rakkauden, ihminen ei saa sitä kieltää.

Siksi tasa-arvoinen avioliitto.

Ja tuolla siunausasialla tarkoitin, että en usko Jumalan siunaavan joka ikisiä julkkispareja, jotka eroavat muutaman kuukauden päästä, tai 25-vuotiasta joka menee naimisiin 90-vuotiaan kanssa rahasta. Aidosti rakastuneita pareja kyllä.

Niin. Mikä se Jumalan luoma avioliitto sitten on ja TARVITSEEKO sellaiseen edes papin vihkimistä, Jumalan silmissä? Jos se on sitä, että nainen ja mies eli kaksi eri sukupuolta yhdistyvät yhdeksi niin onko koko vihkiminen vain ulkoista? Toisaalta Raamattu puhuu että lopun aikana "kieltävät menemästä naimisiin" että ilmeisesti sitten ei.

Ap

No itse en usko että Jumala on luonut avioliittoa. Avioliitto on ihmisten keksintö, joka on pitkälle laillinen asia. Raamatun aikoina pikkutytölle valittiin puoliso jo varhaisessa vaiheessa ja sitten tyttö meni 14-vuotiaana naimisiin 50-vuotiaan äijän kanssa. Nykyinen käsitys avioliitosta on ihan toinen. En usko että Jumala oli tarkoittanut juuri nuo 14-vuotiaat yhteen vanhojen äijien kanssa, mutta se oli sen hetken kulttuuri.

Uskon kuitenkin, että Jumala siunaa toisiaan rakastavien ihmisten liiton. Periaatteessa ei siis tarvita papin aamenta, mutta se on seremoniallisesti merkittävää monille.

En oikein ymmärtänyt tuota kohtaa:

"Jos se on sitä, että nainen ja mies eli kaksi eri sukupuolta yhdistyvät yhdeksi niin onko koko vihkiminen vain ulkoista? Toisaalta Raamattu puhuu että lopun aikana "kieltävät menemästä naimisiin" että ilmeisesti sitten ei."

Voisitko muotoilla tuon kysymyksen jotenkin toisin, kun en yhtään saanut kiinni mitä tarkoitit?

Niin, nyt kun puhutaan kristillisen kirkon vihkimästä avioliitosta (mikä käsittääkseni nimenomaisesti halutaan) niin ei ole varmaan epäsopivaa katsoa Raamatusta mitä asiaan liittyy koska tämän opin pohjalta kyseinen toiminta on olemassa. Paljon puhutaan yhdeksi lihaksi tulemisesta. Nainen ja mies tulevat yhdeksi.

Ap

Mitä mieltä olet siitä, että kirkko vihkii avioliittoon edellisestä liitosta eronneita, joiden entiset puolisot ovat elossa?

Raamatussa on siitäkin selvää tekstiä.

Tämäkin ketju hiljeni tyystin tähän pikku kysymykseen. Eikö ap:lla ole vastausta?

Entä teillä muilla lempeillä ja avarakatseisilla kristityillä, jotka vain noudatat Sanaa, ettekä suinkaan ole ennakkoluuloisia?

Niinpä. Tämä tekopyhä rusinatpullasta-pelleily olisi vain noloa jollei sillä yritettäisi riistää homoilta oikeus tasa-arvoiseen ja normaaliin elämään. Se tekee siitä oksettavaa.

Jos olisin homo ja minulla olisi varma tieto että tätä Jumala minulta tahtoo, en tarvitsisi siihen kuoroa säestämään hyväksyvästi ja haukkuisin muut ihmiset jotka eivät vakaumuksensa perusteella ymmärrä.

Korjaan siis, ei olisi tarvetta hyökätä muiden ihmisten kimppuun vaatimaan hyväksyntää, en tee nytkään niin.

Sovitaanko että erotetaan kirkko ja valtio. Lakataan pakkosyöttämästä uskontoa lapsille, myös niille homoille lapsille jotka voi siihen haksahtaa. Katsotaan sen jälkeen parinkymmenen vuoden päästä tilannetta uudestaan.

Emme sovi. Nimittäin minulla Suomen kansalaisena on oikeus kuulla evankeliumi ja olen tyytyväinen että hengellistä pohjaa sai lapsena. Nyt kun itseasiassa katson parin vuosikymmenen jälkeen asiaa, on uskolla ollut myönteinen vaikutus elämääni. Ateistit yrittävät repiä muilta pois sellaista mitä eivät ymmärrä, kuten pedot konsanaan. Jos itsellä ei ole, ei saisi olla muillakaan.

Onko hindullakin sama oikeus siihen että Suomen valtio sen hänelle eteen kantaa joka kissanristiäisissä? Sen jälkeen kun valtio ja kirkko on erotettu mikään ei estä sua menemästä kirkkoon kuulemaan Jumalan sanaa. Ai niin kun et jaksa mennä sinne. Olet liian laiska ja kaikki pitäis tuoda sulle eteen jossain yleisötapahtumassa makkaransyönnin kera. Edes sen vertaa et viitsi sen jumalas eteen tehdä.

Olet niin väärässä joka ikisessä lauseessa että eihän tuohon voi vastata :D

Vierailija kirjoitti:

Lisäkysymys: Mitä sinulle merkitsee että kirkko vihkii tasa-arvoisen avioliiton? Juridiikan voi käsittääkseni hoitaa ilman kirkkoakin.

Ap

Minusta uskontokunnat saavat päättää omista säännöistään. Juridesen puolen voisi kaikki hoitaa maistraatissa ja jos uskovat haluavat siunauksen, niin he menisivät oman kirkkonsa mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos te uskovaiset vetoatte Raamattuun, niin eläkee sit itse sen oppien mukaan kanssa. Ei valita vaan yhtä oppia sieltä ja olla sen kanssa tosissaan.

Toki, mutta tilivelvollisuus meillä on Jumalalle, ei jumalattomalle ihmiselle.

Ei se tilivelvollisuus tuo kuitenkaan oikeutta päättää mitä vain muita ihmisiä koskevissa asioissa. Usko on omaa elämää varten ja oman elämän ratkaisuja varten, ei muiden määräilemistä varten. Tämä tuntuu monilta unohtuvan.

Juuri näin. Uskovat ymmärtäkää että ne ajat on OHI kun meillä oli sellainen yhtenäiskulttuuri jossa papit päätti miten meidän yhteiskunnassa toimitaan. Ette te halua muidenkaan uskontojen edustajia päättämään omista asioistanne. Vaaditte kuitenkin itsellenne sellaista määräysvaltaa jota ette itseenne kohdistettuna hyväksyisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos te uskovaiset vetoatte Raamattuun, niin eläkee sit itse sen oppien mukaan kanssa. Ei valita vaan yhtä oppia sieltä ja olla sen kanssa tosissaan.

Toki, mutta tilivelvollisuus meillä on Jumalalle, ei jumalattomalle ihmiselle.

Ei se tilivelvollisuus tuo kuitenkaan oikeutta päättää mitä vain muita ihmisiä koskevissa asioissa. Usko on omaa elämää varten ja oman elämän ratkaisuja varten, ei muiden määräilemistä varten. Tämä tuntuu monilta unohtuvan.

Juuri näin. Uskovat ymmärtäkää että ne ajat on OHI kun meillä oli sellainen yhtenäiskulttuuri jossa papit päätti miten meidän yhteiskunnassa toimitaan. Ette te halua muidenkaan uskontojen edustajia päättämään omista asioistanne. Vaaditte kuitenkin itsellenne sellaista määräysvaltaa jota ette itseenne kohdistettuna hyväksyisi.

Kyllä Suomi on erittäin vapaa maa kun vertaa muihin kulttuureihin. Täällä maan päällä voi vielä sokeana haukkua uskovia kun ei näe miten se on rakentanut tänne hyvinvointia. Jeesushan sanoi, että tulee vielä päivä jolloin kunkin tekemiset paljastuu ja niistä tulee palkka. Siihen asti ilmeisesti on kuunneltava jumalattomilta sellaista mikä ei ole totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos te uskovaiset vetoatte Raamattuun, niin eläkee sit itse sen oppien mukaan kanssa. Ei valita vaan yhtä oppia sieltä ja olla sen kanssa tosissaan.

Toki, mutta tilivelvollisuus meillä on Jumalalle, ei jumalattomalle ihmiselle.

Ei se tilivelvollisuus tuo kuitenkaan oikeutta päättää mitä vain muita ihmisiä koskevissa asioissa. Usko on omaa elämää varten ja oman elämän ratkaisuja varten, ei muiden määräilemistä varten. Tämä tuntuu monilta unohtuvan.

Juuri näin. Uskovat ymmärtäkää että ne ajat on OHI kun meillä oli sellainen yhtenäiskulttuuri jossa papit päätti miten meidän yhteiskunnassa toimitaan. Ette te halua muidenkaan uskontojen edustajia päättämään omista asioistanne. Vaaditte kuitenkin itsellenne sellaista määräysvaltaa jota ette itseenne kohdistettuna hyväksyisi.

Kyllä Suomi on erittäin vapaa maa kun vertaa muihin kulttuureihin. Täällä maan päällä voi vielä sokeana haukkua uskovia kun ei näe miten se on rakentanut tänne hyvinvointia. Jeesushan sanoi, että tulee vielä päivä jolloin kunkin tekemiset paljastuu ja niistä tulee palkka. Siihen asti ilmeisesti on kuunneltava jumalattomilta sellaista mikä ei ole totta.

Miten muka? Melkein tuhonnut paikallisen kulttuurin, tappanut valtavasti ihmisiä, ryöstänyt heidän maansa ja (vähäisen) omaisuuden?

kristinUSKO ei ole mitään hyvinvointia rakentanut, ennemminkin vain tuhonnut ja hidastanut hyvinvoinnin syntymistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos te uskovaiset vetoatte Raamattuun, niin eläkee sit itse sen oppien mukaan kanssa. Ei valita vaan yhtä oppia sieltä ja olla sen kanssa tosissaan.

Toki, mutta tilivelvollisuus meillä on Jumalalle, ei jumalattomalle ihmiselle.

Ei se tilivelvollisuus tuo kuitenkaan oikeutta päättää mitä vain muita ihmisiä koskevissa asioissa. Usko on omaa elämää varten ja oman elämän ratkaisuja varten, ei muiden määräilemistä varten. Tämä tuntuu monilta unohtuvan.

Juuri näin. Uskovat ymmärtäkää että ne ajat on OHI kun meillä oli sellainen yhtenäiskulttuuri jossa papit päätti miten meidän yhteiskunnassa toimitaan. Ette te halua muidenkaan uskontojen edustajia päättämään omista asioistanne. Vaaditte kuitenkin itsellenne sellaista määräysvaltaa jota ette itseenne kohdistettuna hyväksyisi.

Kyllä Suomi on erittäin vapaa maa kun vertaa muihin kulttuureihin. Täällä maan päällä voi vielä sokeana haukkua uskovia kun ei näe miten se on rakentanut tänne hyvinvointia. Jeesushan sanoi, että tulee vielä päivä jolloin kunkin tekemiset paljastuu ja niistä tulee palkka. Siihen asti ilmeisesti on kuunneltava jumalattomilta sellaista mikä ei ole totta.

Miten muka? Melkein tuhonnut paikallisen kulttuurin, tappanut valtavasti ihmisiä, ryöstänyt heidän maansa ja (vähäisen) omaisuuden?

kristinUSKO ei ole mitään hyvinvointia rakentanut, ennemminkin vain tuhonnut ja hidastanut hyvinvoinnin syntymistä.

Tätä tarkoitin :D Voi voi. Et tule ikinä näkemäänkään ellei Jumala (eli totuus itse) sinulle sitä avaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos te uskovaiset vetoatte Raamattuun, niin eläkee sit itse sen oppien mukaan kanssa. Ei valita vaan yhtä oppia sieltä ja olla sen kanssa tosissaan.

Toki, mutta tilivelvollisuus meillä on Jumalalle, ei jumalattomalle ihmiselle.

Ei se tilivelvollisuus tuo kuitenkaan oikeutta päättää mitä vain muita ihmisiä koskevissa asioissa. Usko on omaa elämää varten ja oman elämän ratkaisuja varten, ei muiden määräilemistä varten. Tämä tuntuu monilta unohtuvan.

Juuri näin. Uskovat ymmärtäkää että ne ajat on OHI kun meillä oli sellainen yhtenäiskulttuuri jossa papit päätti miten meidän yhteiskunnassa toimitaan. Ette te halua muidenkaan uskontojen edustajia päättämään omista asioistanne. Vaaditte kuitenkin itsellenne sellaista määräysvaltaa jota ette itseenne kohdistettuna hyväksyisi.

Kyllä Suomi on erittäin vapaa maa kun vertaa muihin kulttuureihin. Täällä maan päällä voi vielä sokeana haukkua uskovia kun ei näe miten se on rakentanut tänne hyvinvointia. Jeesushan sanoi, että tulee vielä päivä jolloin kunkin tekemiset paljastuu ja niistä tulee palkka. Siihen asti ilmeisesti on kuunneltava jumalattomilta sellaista mikä ei ole totta.

Miten muka? Melkein tuhonnut paikallisen kulttuurin, tappanut valtavasti ihmisiä, ryöstänyt heidän maansa ja (vähäisen) omaisuuden?

kristinUSKO ei ole mitään hyvinvointia rakentanut, ennemminkin vain tuhonnut ja hidastanut hyvinvoinnin syntymistä.

Tätä tarkoitin :D Voi voi. Et tule ikinä näkemäänkään ellei Jumala (eli totuus itse) sinulle sitä avaa.

Totuudestahan te jumalattomat harvemmin olette kiinnostuneita, jos olisitte niin etsitte sitä ja Jumalakin luultavasti löytyisi. Vaan ei, mieluummin käytätte aikaanne toistelemalla valheita, varsinkin niistä jotain uskoavat totuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos te uskovaiset vetoatte Raamattuun, niin eläkee sit itse sen oppien mukaan kanssa. Ei valita vaan yhtä oppia sieltä ja olla sen kanssa tosissaan.

Toki, mutta tilivelvollisuus meillä on Jumalalle, ei jumalattomalle ihmiselle.

Ei se tilivelvollisuus tuo kuitenkaan oikeutta päättää mitä vain muita ihmisiä koskevissa asioissa. Usko on omaa elämää varten ja oman elämän ratkaisuja varten, ei muiden määräilemistä varten. Tämä tuntuu monilta unohtuvan.

Juuri näin. Uskovat ymmärtäkää että ne ajat on OHI kun meillä oli sellainen yhtenäiskulttuuri jossa papit päätti miten meidän yhteiskunnassa toimitaan. Ette te halua muidenkaan uskontojen edustajia päättämään omista asioistanne. Vaaditte kuitenkin itsellenne sellaista määräysvaltaa jota ette itseenne kohdistettuna hyväksyisi.

Kyllä Suomi on erittäin vapaa maa kun vertaa muihin kulttuureihin. Täällä maan päällä voi vielä sokeana haukkua uskovia kun ei näe miten se on rakentanut tänne hyvinvointia. Jeesushan sanoi, että tulee vielä päivä jolloin kunkin tekemiset paljastuu ja niistä tulee palkka. Siihen asti ilmeisesti on kuunneltava jumalattomilta sellaista mikä ei ole totta.

Miten muka? Melkein tuhonnut paikallisen kulttuurin, tappanut valtavasti ihmisiä, ryöstänyt heidän maansa ja (vähäisen) omaisuuden?

kristinUSKO ei ole mitään hyvinvointia rakentanut, ennemminkin vain tuhonnut ja hidastanut hyvinvoinnin syntymistä.

Joo. Kristinusko on perässä vedettävä riippa kaikissa yhteiskunnallisissa uudistuksissa jotka tuo maailmaan hyvinvointia. Esim. uskon että psykatrian kehitys olisi ollut ihan toisella tasolla ilman uskonnon lapsellisia käsityksiä ihmisen psyykestä. Paholaisen riivaamat jne. hyödyttömät ja haitalliset ideat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos te uskovaiset vetoatte Raamattuun, niin eläkee sit itse sen oppien mukaan kanssa. Ei valita vaan yhtä oppia sieltä ja olla sen kanssa tosissaan.

Toki, mutta tilivelvollisuus meillä on Jumalalle, ei jumalattomalle ihmiselle.

Ei se tilivelvollisuus tuo kuitenkaan oikeutta päättää mitä vain muita ihmisiä koskevissa asioissa. Usko on omaa elämää varten ja oman elämän ratkaisuja varten, ei muiden määräilemistä varten. Tämä tuntuu monilta unohtuvan.

Juuri näin. Uskovat ymmärtäkää että ne ajat on OHI kun meillä oli sellainen yhtenäiskulttuuri jossa papit päätti miten meidän yhteiskunnassa toimitaan. Ette te halua muidenkaan uskontojen edustajia päättämään omista asioistanne. Vaaditte kuitenkin itsellenne sellaista määräysvaltaa jota ette itseenne kohdistettuna hyväksyisi.

Kyllä Suomi on erittäin vapaa maa kun vertaa muihin kulttuureihin. Täällä maan päällä voi vielä sokeana haukkua uskovia kun ei näe miten se on rakentanut tänne hyvinvointia. Jeesushan sanoi, että tulee vielä päivä jolloin kunkin tekemiset paljastuu ja niistä tulee palkka. Siihen asti ilmeisesti on kuunneltava jumalattomilta sellaista mikä ei ole totta.

Miten muka? Melkein tuhonnut paikallisen kulttuurin, tappanut valtavasti ihmisiä, ryöstänyt heidän maansa ja (vähäisen) omaisuuden?

kristinUSKO ei ole mitään hyvinvointia rakentanut, ennemminkin vain tuhonnut ja hidastanut hyvinvoinnin syntymistä.

Joo. Kristinusko on perässä vedettävä riippa kaikissa yhteiskunnallisissa uudistuksissa jotka tuo maailmaan hyvinvointia. Esim. uskon että psykatrian kehitys olisi ollut ihan toisella tasolla ilman uskonnon lapsellisia käsityksiä ihmisen psyykestä. Paholaisen riivaamat jne. hyödyttömät ja haitalliset ideat.

Psykiatria ei käsitä hengellistä todellisuutta eikä ihme, ettei se pysty ihmisiä aina auttamaankaan. Tosiaan, vaikkapa heitä jotka ovat menneet sen puolen hengellisyyteen mikä ei ole Jumalasta. Ei ne lääkkeet sellaiseen auta kun kyse ei ole vain fysiologisesta asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos te uskovaiset vetoatte Raamattuun, niin eläkee sit itse sen oppien mukaan kanssa. Ei valita vaan yhtä oppia sieltä ja olla sen kanssa tosissaan.

Toki, mutta tilivelvollisuus meillä on Jumalalle, ei jumalattomalle ihmiselle.

Ei se tilivelvollisuus tuo kuitenkaan oikeutta päättää mitä vain muita ihmisiä koskevissa asioissa. Usko on omaa elämää varten ja oman elämän ratkaisuja varten, ei muiden määräilemistä varten. Tämä tuntuu monilta unohtuvan.

Juuri näin. Uskovat ymmärtäkää että ne ajat on OHI kun meillä oli sellainen yhtenäiskulttuuri jossa papit päätti miten meidän yhteiskunnassa toimitaan. Ette te halua muidenkaan uskontojen edustajia päättämään omista asioistanne. Vaaditte kuitenkin itsellenne sellaista määräysvaltaa jota ette itseenne kohdistettuna hyväksyisi.

Kyllä Suomi on erittäin vapaa maa kun vertaa muihin kulttuureihin. Täällä maan päällä voi vielä sokeana haukkua uskovia kun ei näe miten se on rakentanut tänne hyvinvointia. Jeesushan sanoi, että tulee vielä päivä jolloin kunkin tekemiset paljastuu ja niistä tulee palkka. Siihen asti ilmeisesti on kuunneltava jumalattomilta sellaista mikä ei ole totta.

Miten muka? Melkein tuhonnut paikallisen kulttuurin, tappanut valtavasti ihmisiä, ryöstänyt heidän maansa ja (vähäisen) omaisuuden?

kristinUSKO ei ole mitään hyvinvointia rakentanut, ennemminkin vain tuhonnut ja hidastanut hyvinvoinnin syntymistä.

Joo. Kristinusko on perässä vedettävä riippa kaikissa yhteiskunnallisissa uudistuksissa jotka tuo maailmaan hyvinvointia. Esim. uskon että psykatrian kehitys olisi ollut ihan toisella tasolla ilman uskonnon lapsellisia käsityksiä ihmisen psyykestä. Paholaisen riivaamat jne. hyödyttömät ja haitalliset ideat.

Ja olen kuullut jonkun saatananpalvojan sanoneen, että Suomessa on kuulemma hankala joutua riivatuksi siitä syystä, että ihmiset rukoilevat niin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos te uskovaiset vetoatte Raamattuun, niin eläkee sit itse sen oppien mukaan kanssa. Ei valita vaan yhtä oppia sieltä ja olla sen kanssa tosissaan.

Toki, mutta tilivelvollisuus meillä on Jumalalle, ei jumalattomalle ihmiselle.

Ei se tilivelvollisuus tuo kuitenkaan oikeutta päättää mitä vain muita ihmisiä koskevissa asioissa. Usko on omaa elämää varten ja oman elämän ratkaisuja varten, ei muiden määräilemistä varten. Tämä tuntuu monilta unohtuvan.

Juuri näin. Uskovat ymmärtäkää että ne ajat on OHI kun meillä oli sellainen yhtenäiskulttuuri jossa papit päätti miten meidän yhteiskunnassa toimitaan. Ette te halua muidenkaan uskontojen edustajia päättämään omista asioistanne. Vaaditte kuitenkin itsellenne sellaista määräysvaltaa jota ette itseenne kohdistettuna hyväksyisi.

Kyllä Suomi on erittäin vapaa maa kun vertaa muihin kulttuureihin. Täällä maan päällä voi vielä sokeana haukkua uskovia kun ei näe miten se on rakentanut tänne hyvinvointia. Jeesushan sanoi, että tulee vielä päivä jolloin kunkin tekemiset paljastuu ja niistä tulee palkka. Siihen asti ilmeisesti on kuunneltava jumalattomilta sellaista mikä ei ole totta.

Miten muka? Melkein tuhonnut paikallisen kulttuurin, tappanut valtavasti ihmisiä, ryöstänyt heidän maansa ja (vähäisen) omaisuuden?

kristinUSKO ei ole mitään hyvinvointia rakentanut, ennemminkin vain tuhonnut ja hidastanut hyvinvoinnin syntymistä.

Joo. Kristinusko on perässä vedettävä riippa kaikissa yhteiskunnallisissa uudistuksissa jotka tuo maailmaan hyvinvointia. Esim. uskon että psykatrian kehitys olisi ollut ihan toisella tasolla ilman uskonnon lapsellisia käsityksiä ihmisen psyykestä. Paholaisen riivaamat jne. hyödyttömät ja haitalliset ideat.

Ja olen kuullut jonkun saatananpalvojan sanoneen, että Suomessa on kuulemma hankala joutua riivatuksi siitä syystä, että ihmiset rukoilevat niin paljon.

vaikka kokonaan toinen asia voiko saatananpalvojan sanomisiin luottaa, kerta palvonnan kohteena valheen isä.

Kirkolla ja jumalilla ei ole mitään tekemistä minun avioliittoni kanssa, mutta jos on syvästi uskova ihminen, joka haluaisi jumalansa siunauksen omalle avioliitolleen, niin onhan se ilkeää kieltää se häneltä. 

Sitäpaitsi vaikutus on puhtaasti psykologinen, kukaan ihminen ei voi antaa minkään jumalan siunausta. 

Vierailija kirjoitti:

Kirkolla ja jumalilla ei ole mitään tekemistä minun avioliittoni kanssa, mutta jos on syvästi uskova ihminen, joka haluaisi jumalansa siunauksen omalle avioliitolleen, niin onhan se ilkeää kieltää se häneltä. 

Sitäpaitsi vaikutus on puhtaasti psykologinen, kukaan ihminen ei voi antaa minkään jumalan siunausta. 

On kyllä paljon mitä et tiedä.

Kahden ihmisen välinen yhteinen sopimus. Miksikään sen syvemmäksi liitoksi en avioliittoa miellä, koska käsitän liiton tarkoittavan ihmisten välistä suhdetta ja sellaista ei paperilla voi tietenkään luoda tai vahvistaa. Eli paperiasia.

Ihmissuhteesta ja liitosta haluaisin kyllä jollain tavalla iloita. Onneksi niin voi tehdä vaikka joka päivä ihan elämän loppuun asti.