Tasa-arvoisen avioliiton kannattaja: mitä avioliitto sinulle merkitsee?

Ja en osaa kyllä uskovana sanoa kumpi asia on Jumalan mielestä pahempi: se että ihminen kokee olevansa homo vai se että hän vihaa, vainoaa ja halveksii muita ihmisiä heidän uskonsa takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi toistaan rakastavaa ihmistä päättää solmia avioliiton. Eli olla yhteiskunnan silmissä virallisesti pari, joka voi esim. olla toistensa lähin omainen jos tapahtuu jotain.

Itse kristittynä toivoisin liitolleni siunauksen kirkossa, mutta sitä en usko että kaikilla kirkossa vihityillä on automaattisesti Jumalan siunaus, tai että ei-kristillisesti vihityillä ei ole.

"Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älkööt ihmiset erottako" tarkoittaa minulle sitä, että jos Jumala antaa jollekin parille rakkauden, ihminen ei saa sitä kieltää.

Siksi tasa-arvoinen avioliitto.

Ja tuolla siunausasialla tarkoitin, että en usko Jumalan siunaavan joka ikisiä julkkispareja, jotka eroavat muutaman kuukauden päästä, tai 25-vuotiasta joka menee naimisiin 90-vuotiaan kanssa rahasta. Aidosti rakastuneita pareja kyllä.

Niin. Mikä se Jumalan luoma avioliitto sitten on ja TARVITSEEKO sellaiseen edes papin vihkimistä, Jumalan silmissä? Jos se on sitä, että nainen ja mies eli kaksi eri sukupuolta yhdistyvät yhdeksi niin onko koko vihkiminen vain ulkoista? Toisaalta Raamattu puhuu että lopun aikana "kieltävät menemästä naimisiin" että ilmeisesti sitten ei.

Ap

No itse en usko että Jumala on luonut avioliittoa. Avioliitto on ihmisten keksintö, joka on pitkälle laillinen asia. Raamatun aikoina pikkutytölle valittiin puoliso jo varhaisessa vaiheessa ja sitten tyttö meni 14-vuotiaana naimisiin 50-vuotiaan äijän kanssa. Nykyinen käsitys avioliitosta on ihan toinen. En usko että Jumala oli tarkoittanut juuri nuo 14-vuotiaat yhteen vanhojen äijien kanssa, mutta se oli sen hetken kulttuuri.

Uskon kuitenkin, että Jumala siunaa toisiaan rakastavien ihmisten liiton. Periaatteessa ei siis tarvita papin aamenta, mutta se on seremoniallisesti merkittävää monille.

En oikein ymmärtänyt tuota kohtaa:

"Jos se on sitä, että nainen ja mies eli kaksi eri sukupuolta yhdistyvät yhdeksi niin onko koko vihkiminen vain ulkoista? Toisaalta Raamattu puhuu että lopun aikana "kieltävät menemästä naimisiin" että ilmeisesti sitten ei."

Voisitko muotoilla tuon kysymyksen jotenkin toisin, kun en yhtään saanut kiinni mitä tarkoitit?

Niin, nyt kun puhutaan kristillisen kirkon vihkimästä avioliitosta (mikä käsittääkseni nimenomaisesti halutaan) niin ei ole varmaan epäsopivaa katsoa Raamatusta mitä asiaan liittyy koska tämän opin pohjalta kyseinen toiminta on olemassa. Paljon puhutaan yhdeksi lihaksi tulemisesta. Nainen ja mies tulevat yhdeksi.

Ap

Oletko teologian maisteri tai ainakin kandidaatti? Itse nimittäin tunnen pappeja, siis teologian maistereita, joilla on myös pappisvihkimys, jotka pystyvät paremmin tulkitsemaan raamattua (lähdekritiikki jne). En ikinä kuuntelisi maallikolta ohjeita raamatun tulkitsemiseen.

Lukutaidon myötä jokainen voi tulkita Raamattua.

Miten sinä tulkitset psalmin 82? Alkaa, kuten varmaan tiedät:

"Jumala astuu esiin jumalien kokouksessa ja julistaa jumalille tuomionsa:"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi toistaan rakastavaa ihmistä päättää solmia avioliiton. Eli olla yhteiskunnan silmissä virallisesti pari, joka voi esim. olla toistensa lähin omainen jos tapahtuu jotain.

Itse kristittynä toivoisin liitolleni siunauksen kirkossa, mutta sitä en usko että kaikilla kirkossa vihityillä on automaattisesti Jumalan siunaus, tai että ei-kristillisesti vihityillä ei ole.

"Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älkööt ihmiset erottako" tarkoittaa minulle sitä, että jos Jumala antaa jollekin parille rakkauden, ihminen ei saa sitä kieltää.

Siksi tasa-arvoinen avioliitto.

Ja tuolla siunausasialla tarkoitin, että en usko Jumalan siunaavan joka ikisiä julkkispareja, jotka eroavat muutaman kuukauden päästä, tai 25-vuotiasta joka menee naimisiin 90-vuotiaan kanssa rahasta. Aidosti rakastuneita pareja kyllä.

Niin. Mikä se Jumalan luoma avioliitto sitten on ja TARVITSEEKO sellaiseen edes papin vihkimistä, Jumalan silmissä? Jos se on sitä, että nainen ja mies eli kaksi eri sukupuolta yhdistyvät yhdeksi niin onko koko vihkiminen vain ulkoista? Toisaalta Raamattu puhuu että lopun aikana "kieltävät menemästä naimisiin" että ilmeisesti sitten ei.

Ap

No itse en usko että Jumala on luonut avioliittoa. Avioliitto on ihmisten keksintö, joka on pitkälle laillinen asia. Raamatun aikoina pikkutytölle valittiin puoliso jo varhaisessa vaiheessa ja sitten tyttö meni 14-vuotiaana naimisiin 50-vuotiaan äijän kanssa. Nykyinen käsitys avioliitosta on ihan toinen. En usko että Jumala oli tarkoittanut juuri nuo 14-vuotiaat yhteen vanhojen äijien kanssa, mutta se oli sen hetken kulttuuri.

Uskon kuitenkin, että Jumala siunaa toisiaan rakastavien ihmisten liiton. Periaatteessa ei siis tarvita papin aamenta, mutta se on seremoniallisesti merkittävää monille.

En oikein ymmärtänyt tuota kohtaa:

"Jos se on sitä, että nainen ja mies eli kaksi eri sukupuolta yhdistyvät yhdeksi niin onko koko vihkiminen vain ulkoista? Toisaalta Raamattu puhuu että lopun aikana "kieltävät menemästä naimisiin" että ilmeisesti sitten ei."

Voisitko muotoilla tuon kysymyksen jotenkin toisin, kun en yhtään saanut kiinni mitä tarkoitit?

Niin, nyt kun puhutaan kristillisen kirkon vihkimästä avioliitosta (mikä käsittääkseni nimenomaisesti halutaan) niin ei ole varmaan epäsopivaa katsoa Raamatusta mitä asiaan liittyy koska tämän opin pohjalta kyseinen toiminta on olemassa. Paljon puhutaan yhdeksi lihaksi tulemisesta. Nainen ja mies tulevat yhdeksi.

Ap

Mitä mieltä olet siitä, että kirkko vihkii avioliittoon edellisestä liitosta eronneita, joiden entiset puolisot ovat elossa?

Raamatussa on siitäkin selvää tekstiä.

Avioliitto on juridinen sopimus kahden henkilön välillä. Kirkollisella vihkimisellä ei ole minulle merkitystä - olen ateisti - mutta monille uskoville sillä on varmasti suuri merkitys ja mielestäni heillä tulisi olla siihen oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi toistaan rakastavaa ihmistä päättää solmia avioliiton. Eli olla yhteiskunnan silmissä virallisesti pari, joka voi esim. olla toistensa lähin omainen jos tapahtuu jotain.

Itse kristittynä toivoisin liitolleni siunauksen kirkossa, mutta sitä en usko että kaikilla kirkossa vihityillä on automaattisesti Jumalan siunaus, tai että ei-kristillisesti vihityillä ei ole.

"Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älkööt ihmiset erottako" tarkoittaa minulle sitä, että jos Jumala antaa jollekin parille rakkauden, ihminen ei saa sitä kieltää.

Siksi tasa-arvoinen avioliitto.

Ja tuolla siunausasialla tarkoitin, että en usko Jumalan siunaavan joka ikisiä julkkispareja, jotka eroavat muutaman kuukauden päästä, tai 25-vuotiasta joka menee naimisiin 90-vuotiaan kanssa rahasta. Aidosti rakastuneita pareja kyllä.

Niin. Mikä se Jumalan luoma avioliitto sitten on ja TARVITSEEKO sellaiseen edes papin vihkimistä, Jumalan silmissä? Jos se on sitä, että nainen ja mies eli kaksi eri sukupuolta yhdistyvät yhdeksi niin onko koko vihkiminen vain ulkoista? Toisaalta Raamattu puhuu että lopun aikana "kieltävät menemästä naimisiin" että ilmeisesti sitten ei.

Ap

No itse en usko että Jumala on luonut avioliittoa. Avioliitto on ihmisten keksintö, joka on pitkälle laillinen asia. Raamatun aikoina pikkutytölle valittiin puoliso jo varhaisessa vaiheessa ja sitten tyttö meni 14-vuotiaana naimisiin 50-vuotiaan äijän kanssa. Nykyinen käsitys avioliitosta on ihan toinen. En usko että Jumala oli tarkoittanut juuri nuo 14-vuotiaat yhteen vanhojen äijien kanssa, mutta se oli sen hetken kulttuuri.

Uskon kuitenkin, että Jumala siunaa toisiaan rakastavien ihmisten liiton. Periaatteessa ei siis tarvita papin aamenta, mutta se on seremoniallisesti merkittävää monille.

En oikein ymmärtänyt tuota kohtaa:

"Jos se on sitä, että nainen ja mies eli kaksi eri sukupuolta yhdistyvät yhdeksi niin onko koko vihkiminen vain ulkoista? Toisaalta Raamattu puhuu että lopun aikana "kieltävät menemästä naimisiin" että ilmeisesti sitten ei."

Voisitko muotoilla tuon kysymyksen jotenkin toisin, kun en yhtään saanut kiinni mitä tarkoitit?

Niin, nyt kun puhutaan kristillisen kirkon vihkimästä avioliitosta (mikä käsittääkseni nimenomaisesti halutaan) niin ei ole varmaan epäsopivaa katsoa Raamatusta mitä asiaan liittyy koska tämän opin pohjalta kyseinen toiminta on olemassa. Paljon puhutaan yhdeksi lihaksi tulemisesta. Nainen ja mies tulevat yhdeksi.

Ap

Mitä mieltä olet siitä, että kirkko vihkii avioliittoon edellisestä liitosta eronneita, joiden entiset puolisot ovat elossa?

Raamatussa on siitäkin selvää tekstiä.

Tämäkin ketju hiljeni tyystin tähän pikku kysymykseen. Eikö ap:lla ole vastausta?

Entä teillä muilla lempeillä ja avarakatseisilla kristityillä, jotka vain noudatat Sanaa, ettekä suinkaan ole ennakkoluuloisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi toistaan rakastavaa ihmistä päättää solmia avioliiton. Eli olla yhteiskunnan silmissä virallisesti pari, joka voi esim. olla toistensa lähin omainen jos tapahtuu jotain.

Itse kristittynä toivoisin liitolleni siunauksen kirkossa, mutta sitä en usko että kaikilla kirkossa vihityillä on automaattisesti Jumalan siunaus, tai että ei-kristillisesti vihityillä ei ole.

"Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älkööt ihmiset erottako" tarkoittaa minulle sitä, että jos Jumala antaa jollekin parille rakkauden, ihminen ei saa sitä kieltää.

Siksi tasa-arvoinen avioliitto.

Ja tuolla siunausasialla tarkoitin, että en usko Jumalan siunaavan joka ikisiä julkkispareja, jotka eroavat muutaman kuukauden päästä, tai 25-vuotiasta joka menee naimisiin 90-vuotiaan kanssa rahasta. Aidosti rakastuneita pareja kyllä.

Niin. Mikä se Jumalan luoma avioliitto sitten on ja TARVITSEEKO sellaiseen edes papin vihkimistä, Jumalan silmissä? Jos se on sitä, että nainen ja mies eli kaksi eri sukupuolta yhdistyvät yhdeksi niin onko koko vihkiminen vain ulkoista? Toisaalta Raamattu puhuu että lopun aikana "kieltävät menemästä naimisiin" että ilmeisesti sitten ei.

Ap

No itse en usko että Jumala on luonut avioliittoa. Avioliitto on ihmisten keksintö, joka on pitkälle laillinen asia. Raamatun aikoina pikkutytölle valittiin puoliso jo varhaisessa vaiheessa ja sitten tyttö meni 14-vuotiaana naimisiin 50-vuotiaan äijän kanssa. Nykyinen käsitys avioliitosta on ihan toinen. En usko että Jumala oli tarkoittanut juuri nuo 14-vuotiaat yhteen vanhojen äijien kanssa, mutta se oli sen hetken kulttuuri.

Uskon kuitenkin, että Jumala siunaa toisiaan rakastavien ihmisten liiton. Periaatteessa ei siis tarvita papin aamenta, mutta se on seremoniallisesti merkittävää monille.

En oikein ymmärtänyt tuota kohtaa:

"Jos se on sitä, että nainen ja mies eli kaksi eri sukupuolta yhdistyvät yhdeksi niin onko koko vihkiminen vain ulkoista? Toisaalta Raamattu puhuu että lopun aikana "kieltävät menemästä naimisiin" että ilmeisesti sitten ei."

Voisitko muotoilla tuon kysymyksen jotenkin toisin, kun en yhtään saanut kiinni mitä tarkoitit?

Niin, nyt kun puhutaan kristillisen kirkon vihkimästä avioliitosta (mikä käsittääkseni nimenomaisesti halutaan) niin ei ole varmaan epäsopivaa katsoa Raamatusta mitä asiaan liittyy koska tämän opin pohjalta kyseinen toiminta on olemassa. Paljon puhutaan yhdeksi lihaksi tulemisesta. Nainen ja mies tulevat yhdeksi.

Ap

Oletko teologian maisteri tai ainakin kandidaatti? Itse nimittäin tunnen pappeja, siis teologian maistereita, joilla on myös pappisvihkimys, jotka pystyvät paremmin tulkitsemaan raamattua (lähdekritiikki jne). En ikinä kuuntelisi maallikolta ohjeita raamatun tulkitsemiseen.

Lukutaidon myötä jokainen voi tulkita Raamattua.

Miten sinä tulkitset psalmin 82? Alkaa, kuten varmaan tiedät:

"Jumala astuu esiin jumalien kokouksessa ja julistaa jumalille tuomionsa:"

Mitähän Jeesus eli Jumala itse sanoisi? Jos häneltä kysyisi oletko sinä oppinut Jumalasta olennaisen niin että kykenet opettamaan muita? Tai kuka tahansa muu teologi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi toistaan rakastavaa ihmistä päättää solmia avioliiton. Eli olla yhteiskunnan silmissä virallisesti pari, joka voi esim. olla toistensa lähin omainen jos tapahtuu jotain.

Itse kristittynä toivoisin liitolleni siunauksen kirkossa, mutta sitä en usko että kaikilla kirkossa vihityillä on automaattisesti Jumalan siunaus, tai että ei-kristillisesti vihityillä ei ole.

"Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älkööt ihmiset erottako" tarkoittaa minulle sitä, että jos Jumala antaa jollekin parille rakkauden, ihminen ei saa sitä kieltää.

Siksi tasa-arvoinen avioliitto.

Ja tuolla siunausasialla tarkoitin, että en usko Jumalan siunaavan joka ikisiä julkkispareja, jotka eroavat muutaman kuukauden päästä, tai 25-vuotiasta joka menee naimisiin 90-vuotiaan kanssa rahasta. Aidosti rakastuneita pareja kyllä.

Niin. Mikä se Jumalan luoma avioliitto sitten on ja TARVITSEEKO sellaiseen edes papin vihkimistä, Jumalan silmissä? Jos se on sitä, että nainen ja mies eli kaksi eri sukupuolta yhdistyvät yhdeksi niin onko koko vihkiminen vain ulkoista? Toisaalta Raamattu puhuu että lopun aikana "kieltävät menemästä naimisiin" että ilmeisesti sitten ei.

Ap

No itse en usko että Jumala on luonut avioliittoa. Avioliitto on ihmisten keksintö, joka on pitkälle laillinen asia. Raamatun aikoina pikkutytölle valittiin puoliso jo varhaisessa vaiheessa ja sitten tyttö meni 14-vuotiaana naimisiin 50-vuotiaan äijän kanssa. Nykyinen käsitys avioliitosta on ihan toinen. En usko että Jumala oli tarkoittanut juuri nuo 14-vuotiaat yhteen vanhojen äijien kanssa, mutta se oli sen hetken kulttuuri.

Uskon kuitenkin, että Jumala siunaa toisiaan rakastavien ihmisten liiton. Periaatteessa ei siis tarvita papin aamenta, mutta se on seremoniallisesti merkittävää monille.

En oikein ymmärtänyt tuota kohtaa:

"Jos se on sitä, että nainen ja mies eli kaksi eri sukupuolta yhdistyvät yhdeksi niin onko koko vihkiminen vain ulkoista? Toisaalta Raamattu puhuu että lopun aikana "kieltävät menemästä naimisiin" että ilmeisesti sitten ei."

Voisitko muotoilla tuon kysymyksen jotenkin toisin, kun en yhtään saanut kiinni mitä tarkoitit?

Niin, nyt kun puhutaan kristillisen kirkon vihkimästä avioliitosta (mikä käsittääkseni nimenomaisesti halutaan) niin ei ole varmaan epäsopivaa katsoa Raamatusta mitä asiaan liittyy koska tämän opin pohjalta kyseinen toiminta on olemassa. Paljon puhutaan yhdeksi lihaksi tulemisesta. Nainen ja mies tulevat yhdeksi.

Ap

Oletko teologian maisteri tai ainakin kandidaatti? Itse nimittäin tunnen pappeja, siis teologian maistereita, joilla on myös pappisvihkimys, jotka pystyvät paremmin tulkitsemaan raamattua (lähdekritiikki jne). En ikinä kuuntelisi maallikolta ohjeita raamatun tulkitsemiseen.

Lukutaidon myötä jokainen voi tulkita Raamattua.

Miten sinä tulkitset psalmin 82? Alkaa, kuten varmaan tiedät:

"Jumala astuu esiin jumalien kokouksessa ja julistaa jumalille tuomionsa:"

Mitähän Jeesus eli Jumala itse sanoisi? Jos häneltä kysyisi oletko sinä oppinut Jumalasta olennaisen niin että kykenet opettamaan muita? Tai kuka tahansa muu teologi.

Opettamaan? Ei, vaan tulkintaa pyysin. Miksi puhutaan Jumalasta jumalien (siis useiden) kokouksessa?

Ei mitään. En ole menossa naimisiin. Jos joku haluaa avioitua niin siitäs vaan minun puolesta. Ei ole mun bisnes se.

Avioliitto on uskonnollinen termi eikä siihen pitäisi sekoittaa lainsäädäntöä mitenkään. On uskontokunnan asia vihkiikö he ihmisen vaikka hevosen kanssa.

Jos ei uskontokunnan pelisäännöt kelpaa niin vaihtaa ryhmää jossa on itselleen sopivat säännöt.

Kaikille muille pitäisi riittää parisuhteen rekisteröiminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi toistaan rakastavaa ihmistä päättää solmia avioliiton. Eli olla yhteiskunnan silmissä virallisesti pari, joka voi esim. olla toistensa lähin omainen jos tapahtuu jotain.

Itse kristittynä toivoisin liitolleni siunauksen kirkossa, mutta sitä en usko että kaikilla kirkossa vihityillä on automaattisesti Jumalan siunaus, tai että ei-kristillisesti vihityillä ei ole.

"Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älkööt ihmiset erottako" tarkoittaa minulle sitä, että jos Jumala antaa jollekin parille rakkauden, ihminen ei saa sitä kieltää.

Siksi tasa-arvoinen avioliitto.

Ja tuolla siunausasialla tarkoitin, että en usko Jumalan siunaavan joka ikisiä julkkispareja, jotka eroavat muutaman kuukauden päästä, tai 25-vuotiasta joka menee naimisiin 90-vuotiaan kanssa rahasta. Aidosti rakastuneita pareja kyllä.

Niin. Mikä se Jumalan luoma avioliitto sitten on ja TARVITSEEKO sellaiseen edes papin vihkimistä, Jumalan silmissä? Jos se on sitä, että nainen ja mies eli kaksi eri sukupuolta yhdistyvät yhdeksi niin onko koko vihkiminen vain ulkoista? Toisaalta Raamattu puhuu että lopun aikana "kieltävät menemästä naimisiin" että ilmeisesti sitten ei.

Ap

No itse en usko että Jumala on luonut avioliittoa. Avioliitto on ihmisten keksintö, joka on pitkälle laillinen asia. Raamatun aikoina pikkutytölle valittiin puoliso jo varhaisessa vaiheessa ja sitten tyttö meni 14-vuotiaana naimisiin 50-vuotiaan äijän kanssa. Nykyinen käsitys avioliitosta on ihan toinen. En usko että Jumala oli tarkoittanut juuri nuo 14-vuotiaat yhteen vanhojen äijien kanssa, mutta se oli sen hetken kulttuuri.

Uskon kuitenkin, että Jumala siunaa toisiaan rakastavien ihmisten liiton. Periaatteessa ei siis tarvita papin aamenta, mutta se on seremoniallisesti merkittävää monille.

En oikein ymmärtänyt tuota kohtaa:

"Jos se on sitä, että nainen ja mies eli kaksi eri sukupuolta yhdistyvät yhdeksi niin onko koko vihkiminen vain ulkoista? Toisaalta Raamattu puhuu että lopun aikana "kieltävät menemästä naimisiin" että ilmeisesti sitten ei."

Voisitko muotoilla tuon kysymyksen jotenkin toisin, kun en yhtään saanut kiinni mitä tarkoitit?

Niin, nyt kun puhutaan kristillisen kirkon vihkimästä avioliitosta (mikä käsittääkseni nimenomaisesti halutaan) niin ei ole varmaan epäsopivaa katsoa Raamatusta mitä asiaan liittyy koska tämän opin pohjalta kyseinen toiminta on olemassa. Paljon puhutaan yhdeksi lihaksi tulemisesta. Nainen ja mies tulevat yhdeksi.

Ap

Mitä mieltä olet siitä, että kirkko vihkii avioliittoon edellisestä liitosta eronneita, joiden entiset puolisot ovat elossa?

Raamatussa on siitäkin selvää tekstiä.

Tämäkin ketju hiljeni tyystin tähän pikku kysymykseen. Eikö ap:lla ole vastausta?

Entä teillä muilla lempeillä ja avarakatseisilla kristityillä, jotka vain noudatat Sanaa, ettekä suinkaan ole ennakkoluuloisia?

Jumalaa ei voi huijata kun hän näkee kaiken. Omat vanhemmat eronneet ja veikkaanpa miten asiat menneet ovat Hänen tiedossa. Jos ihminen rakastuu uudelleen niin kaipa sekin on Jumalan tiedossa ja uskova ihminen tuo muutenkin asioita Jumalan eteen. Eikö tämä ole selvä kaikille: tee mitä teet mutta tasa-arvoisesti jokainen meistä vastaa Jumalalle. Ei siinä ole eroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi toistaan rakastavaa ihmistä päättää solmia avioliiton. Eli olla yhteiskunnan silmissä virallisesti pari, joka voi esim. olla toistensa lähin omainen jos tapahtuu jotain.

Itse kristittynä toivoisin liitolleni siunauksen kirkossa, mutta sitä en usko että kaikilla kirkossa vihityillä on automaattisesti Jumalan siunaus, tai että ei-kristillisesti vihityillä ei ole.

"Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älkööt ihmiset erottako" tarkoittaa minulle sitä, että jos Jumala antaa jollekin parille rakkauden, ihminen ei saa sitä kieltää.

Siksi tasa-arvoinen avioliitto.

Ja tuolla siunausasialla tarkoitin, että en usko Jumalan siunaavan joka ikisiä julkkispareja, jotka eroavat muutaman kuukauden päästä, tai 25-vuotiasta joka menee naimisiin 90-vuotiaan kanssa rahasta. Aidosti rakastuneita pareja kyllä.

Niin. Mikä se Jumalan luoma avioliitto sitten on ja TARVITSEEKO sellaiseen edes papin vihkimistä, Jumalan silmissä? Jos se on sitä, että nainen ja mies eli kaksi eri sukupuolta yhdistyvät yhdeksi niin onko koko vihkiminen vain ulkoista? Toisaalta Raamattu puhuu että lopun aikana "kieltävät menemästä naimisiin" että ilmeisesti sitten ei.

Ap

No itse en usko että Jumala on luonut avioliittoa. Avioliitto on ihmisten keksintö, joka on pitkälle laillinen asia. Raamatun aikoina pikkutytölle valittiin puoliso jo varhaisessa vaiheessa ja sitten tyttö meni 14-vuotiaana naimisiin 50-vuotiaan äijän kanssa. Nykyinen käsitys avioliitosta on ihan toinen. En usko että Jumala oli tarkoittanut juuri nuo 14-vuotiaat yhteen vanhojen äijien kanssa, mutta se oli sen hetken kulttuuri.

Uskon kuitenkin, että Jumala siunaa toisiaan rakastavien ihmisten liiton. Periaatteessa ei siis tarvita papin aamenta, mutta se on seremoniallisesti merkittävää monille.

En oikein ymmärtänyt tuota kohtaa:

"Jos se on sitä, että nainen ja mies eli kaksi eri sukupuolta yhdistyvät yhdeksi niin onko koko vihkiminen vain ulkoista? Toisaalta Raamattu puhuu että lopun aikana "kieltävät menemästä naimisiin" että ilmeisesti sitten ei."

Voisitko muotoilla tuon kysymyksen jotenkin toisin, kun en yhtään saanut kiinni mitä tarkoitit?

Niin, nyt kun puhutaan kristillisen kirkon vihkimästä avioliitosta (mikä käsittääkseni nimenomaisesti halutaan) niin ei ole varmaan epäsopivaa katsoa Raamatusta mitä asiaan liittyy koska tämän opin pohjalta kyseinen toiminta on olemassa. Paljon puhutaan yhdeksi lihaksi tulemisesta. Nainen ja mies tulevat yhdeksi.

Ap

Mitä mieltä olet siitä, että kirkko vihkii avioliittoon edellisestä liitosta eronneita, joiden entiset puolisot ovat elossa?

Raamatussa on siitäkin selvää tekstiä.

Tämäkin ketju hiljeni tyystin tähän pikku kysymykseen. Eikö ap:lla ole vastausta?

Entä teillä muilla lempeillä ja avarakatseisilla kristityillä, jotka vain noudatat Sanaa, ettekä suinkaan ole ennakkoluuloisia?

Jumalaa ei voi huijata kun hän näkee kaiken. Omat vanhemmat eronneet ja veikkaanpa miten asiat menneet ovat Hänen tiedossa. Jos ihminen rakastuu uudelleen niin kaipa sekin on Jumalan tiedossa ja uskova ihminen tuo muutenkin asioita Jumalan eteen. Eikö tämä ole selvä kaikille: tee mitä teet mutta tasa-arvoisesti jokainen meistä vastaa Jumalalle. Ei siinä ole eroa.

Ja eikö tuo kysymyksesi jo paljasta että jos homoavioliitto olisi oikein, ottaisitko vertailukohdaksi jotain minkä koet olevan oppia vastaan (uudelleen vihkiminen)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi toistaan rakastavaa ihmistä päättää solmia avioliiton. Eli olla yhteiskunnan silmissä virallisesti pari, joka voi esim. olla toistensa lähin omainen jos tapahtuu jotain.

Itse kristittynä toivoisin liitolleni siunauksen kirkossa, mutta sitä en usko että kaikilla kirkossa vihityillä on automaattisesti Jumalan siunaus, tai että ei-kristillisesti vihityillä ei ole.

"Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älkööt ihmiset erottako" tarkoittaa minulle sitä, että jos Jumala antaa jollekin parille rakkauden, ihminen ei saa sitä kieltää.

Siksi tasa-arvoinen avioliitto.

Ja tuolla siunausasialla tarkoitin, että en usko Jumalan siunaavan joka ikisiä julkkispareja, jotka eroavat muutaman kuukauden päästä, tai 25-vuotiasta joka menee naimisiin 90-vuotiaan kanssa rahasta. Aidosti rakastuneita pareja kyllä.

Niin. Mikä se Jumalan luoma avioliitto sitten on ja TARVITSEEKO sellaiseen edes papin vihkimistä, Jumalan silmissä? Jos se on sitä, että nainen ja mies eli kaksi eri sukupuolta yhdistyvät yhdeksi niin onko koko vihkiminen vain ulkoista? Toisaalta Raamattu puhuu että lopun aikana "kieltävät menemästä naimisiin" että ilmeisesti sitten ei.

Ap

No itse en usko että Jumala on luonut avioliittoa. Avioliitto on ihmisten keksintö, joka on pitkälle laillinen asia. Raamatun aikoina pikkutytölle valittiin puoliso jo varhaisessa vaiheessa ja sitten tyttö meni 14-vuotiaana naimisiin 50-vuotiaan äijän kanssa. Nykyinen käsitys avioliitosta on ihan toinen. En usko että Jumala oli tarkoittanut juuri nuo 14-vuotiaat yhteen vanhojen äijien kanssa, mutta se oli sen hetken kulttuuri.

Uskon kuitenkin, että Jumala siunaa toisiaan rakastavien ihmisten liiton. Periaatteessa ei siis tarvita papin aamenta, mutta se on seremoniallisesti merkittävää monille.

En oikein ymmärtänyt tuota kohtaa:

"Jos se on sitä, että nainen ja mies eli kaksi eri sukupuolta yhdistyvät yhdeksi niin onko koko vihkiminen vain ulkoista? Toisaalta Raamattu puhuu että lopun aikana "kieltävät menemästä naimisiin" että ilmeisesti sitten ei."

Voisitko muotoilla tuon kysymyksen jotenkin toisin, kun en yhtään saanut kiinni mitä tarkoitit?

Niin, nyt kun puhutaan kristillisen kirkon vihkimästä avioliitosta (mikä käsittääkseni nimenomaisesti halutaan) niin ei ole varmaan epäsopivaa katsoa Raamatusta mitä asiaan liittyy koska tämän opin pohjalta kyseinen toiminta on olemassa. Paljon puhutaan yhdeksi lihaksi tulemisesta. Nainen ja mies tulevat yhdeksi.

Ap

Mitä mieltä olet siitä, että kirkko vihkii avioliittoon edellisestä liitosta eronneita, joiden entiset puolisot ovat elossa?

Raamatussa on siitäkin selvää tekstiä.

Tämäkin ketju hiljeni tyystin tähän pikku kysymykseen. Eikö ap:lla ole vastausta?

Entä teillä muilla lempeillä ja avarakatseisilla kristityillä, jotka vain noudatat Sanaa, ettekä suinkaan ole ennakkoluuloisia?

Niinpä. Tämä tekopyhä rusinatpullasta-pelleily olisi vain noloa jollei sillä yritettäisi riistää homoilta oikeus tasa-arvoiseen ja normaaliin elämään. Se tekee siitä oksettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi toistaan rakastavaa ihmistä päättää solmia avioliiton. Eli olla yhteiskunnan silmissä virallisesti pari, joka voi esim. olla toistensa lähin omainen jos tapahtuu jotain.

Itse kristittynä toivoisin liitolleni siunauksen kirkossa, mutta sitä en usko että kaikilla kirkossa vihityillä on automaattisesti Jumalan siunaus, tai että ei-kristillisesti vihityillä ei ole.

"Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älkööt ihmiset erottako" tarkoittaa minulle sitä, että jos Jumala antaa jollekin parille rakkauden, ihminen ei saa sitä kieltää.

Siksi tasa-arvoinen avioliitto.

Ja tuolla siunausasialla tarkoitin, että en usko Jumalan siunaavan joka ikisiä julkkispareja, jotka eroavat muutaman kuukauden päästä, tai 25-vuotiasta joka menee naimisiin 90-vuotiaan kanssa rahasta. Aidosti rakastuneita pareja kyllä.

Niin. Mikä se Jumalan luoma avioliitto sitten on ja TARVITSEEKO sellaiseen edes papin vihkimistä, Jumalan silmissä? Jos se on sitä, että nainen ja mies eli kaksi eri sukupuolta yhdistyvät yhdeksi niin onko koko vihkiminen vain ulkoista? Toisaalta Raamattu puhuu että lopun aikana "kieltävät menemästä naimisiin" että ilmeisesti sitten ei.

Ap

No itse en usko että Jumala on luonut avioliittoa. Avioliitto on ihmisten keksintö, joka on pitkälle laillinen asia. Raamatun aikoina pikkutytölle valittiin puoliso jo varhaisessa vaiheessa ja sitten tyttö meni 14-vuotiaana naimisiin 50-vuotiaan äijän kanssa. Nykyinen käsitys avioliitosta on ihan toinen. En usko että Jumala oli tarkoittanut juuri nuo 14-vuotiaat yhteen vanhojen äijien kanssa, mutta se oli sen hetken kulttuuri.

Uskon kuitenkin, että Jumala siunaa toisiaan rakastavien ihmisten liiton. Periaatteessa ei siis tarvita papin aamenta, mutta se on seremoniallisesti merkittävää monille.

En oikein ymmärtänyt tuota kohtaa:

"Jos se on sitä, että nainen ja mies eli kaksi eri sukupuolta yhdistyvät yhdeksi niin onko koko vihkiminen vain ulkoista? Toisaalta Raamattu puhuu että lopun aikana "kieltävät menemästä naimisiin" että ilmeisesti sitten ei."

Voisitko muotoilla tuon kysymyksen jotenkin toisin, kun en yhtään saanut kiinni mitä tarkoitit?

Niin, nyt kun puhutaan kristillisen kirkon vihkimästä avioliitosta (mikä käsittääkseni nimenomaisesti halutaan) niin ei ole varmaan epäsopivaa katsoa Raamatusta mitä asiaan liittyy koska tämän opin pohjalta kyseinen toiminta on olemassa. Paljon puhutaan yhdeksi lihaksi tulemisesta. Nainen ja mies tulevat yhdeksi.

Ap

Mitä mieltä olet siitä, että kirkko vihkii avioliittoon edellisestä liitosta eronneita, joiden entiset puolisot ovat elossa?

Raamatussa on siitäkin selvää tekstiä.

Tämäkin ketju hiljeni tyystin tähän pikku kysymykseen. Eikö ap:lla ole vastausta?

Entä teillä muilla lempeillä ja avarakatseisilla kristityillä, jotka vain noudatat Sanaa, ettekä suinkaan ole ennakkoluuloisia?

Niinpä. Tämä tekopyhä rusinatpullasta-pelleily olisi vain noloa jollei sillä yritettäisi riistää homoilta oikeus tasa-arvoiseen ja normaaliin elämään. Se tekee siitä oksettavaa.

Mitähän normaalia hinteissä on? Sama kuin lapsiinsekaantujat.

Antaa rekisteröidä parisuhteensa jos haluaa, antaa kirkon vihkiä  jos kirkko haluaa. Annetaan muslim.eille oikeus mennä naimisiin jo 6-vuotiaina jos haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi toistaan rakastavaa ihmistä päättää solmia avioliiton. Eli olla yhteiskunnan silmissä virallisesti pari, joka voi esim. olla toistensa lähin omainen jos tapahtuu jotain.

Itse kristittynä toivoisin liitolleni siunauksen kirkossa, mutta sitä en usko että kaikilla kirkossa vihityillä on automaattisesti Jumalan siunaus, tai että ei-kristillisesti vihityillä ei ole.

"Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älkööt ihmiset erottako" tarkoittaa minulle sitä, että jos Jumala antaa jollekin parille rakkauden, ihminen ei saa sitä kieltää.

Siksi tasa-arvoinen avioliitto.

Ja tuolla siunausasialla tarkoitin, että en usko Jumalan siunaavan joka ikisiä julkkispareja, jotka eroavat muutaman kuukauden päästä, tai 25-vuotiasta joka menee naimisiin 90-vuotiaan kanssa rahasta. Aidosti rakastuneita pareja kyllä.

Niin. Mikä se Jumalan luoma avioliitto sitten on ja TARVITSEEKO sellaiseen edes papin vihkimistä, Jumalan silmissä? Jos se on sitä, että nainen ja mies eli kaksi eri sukupuolta yhdistyvät yhdeksi niin onko koko vihkiminen vain ulkoista? Toisaalta Raamattu puhuu että lopun aikana "kieltävät menemästä naimisiin" että ilmeisesti sitten ei.

Ap

No itse en usko että Jumala on luonut avioliittoa. Avioliitto on ihmisten keksintö, joka on pitkälle laillinen asia. Raamatun aikoina pikkutytölle valittiin puoliso jo varhaisessa vaiheessa ja sitten tyttö meni 14-vuotiaana naimisiin 50-vuotiaan äijän kanssa. Nykyinen käsitys avioliitosta on ihan toinen. En usko että Jumala oli tarkoittanut juuri nuo 14-vuotiaat yhteen vanhojen äijien kanssa, mutta se oli sen hetken kulttuuri.

Uskon kuitenkin, että Jumala siunaa toisiaan rakastavien ihmisten liiton. Periaatteessa ei siis tarvita papin aamenta, mutta se on seremoniallisesti merkittävää monille.

En oikein ymmärtänyt tuota kohtaa:

"Jos se on sitä, että nainen ja mies eli kaksi eri sukupuolta yhdistyvät yhdeksi niin onko koko vihkiminen vain ulkoista? Toisaalta Raamattu puhuu että lopun aikana "kieltävät menemästä naimisiin" että ilmeisesti sitten ei."

Voisitko muotoilla tuon kysymyksen jotenkin toisin, kun en yhtään saanut kiinni mitä tarkoitit?

Niin, nyt kun puhutaan kristillisen kirkon vihkimästä avioliitosta (mikä käsittääkseni nimenomaisesti halutaan) niin ei ole varmaan epäsopivaa katsoa Raamatusta mitä asiaan liittyy koska tämän opin pohjalta kyseinen toiminta on olemassa. Paljon puhutaan yhdeksi lihaksi tulemisesta. Nainen ja mies tulevat yhdeksi.

Ap

Mitä mieltä olet siitä, että kirkko vihkii avioliittoon edellisestä liitosta eronneita, joiden entiset puolisot ovat elossa?

Raamatussa on siitäkin selvää tekstiä.

Tämäkin ketju hiljeni tyystin tähän pikku kysymykseen. Eikö ap:lla ole vastausta?

Entä teillä muilla lempeillä ja avarakatseisilla kristityillä, jotka vain noudatat Sanaa, ettekä suinkaan ole ennakkoluuloisia?

Niinpä. Tämä tekopyhä rusinatpullasta-pelleily olisi vain noloa jollei sillä yritettäisi riistää homoilta oikeus tasa-arvoiseen ja normaaliin elämään. Se tekee siitä oksettavaa.

Jos olisin homo ja minulla olisi varma tieto että tätä Jumala minulta tahtoo, en tarvitsisi siihen kuoroa säestämään hyväksyvästi ja haukkuisin muut ihmiset jotka eivät vakaumuksensa perusteella ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Lisäkysymys: Mitä sinulle merkitsee että kirkko vihkii tasa-arvoisen avioliiton? Juridiikan voi käsittääkseni hoitaa ilman kirkkoakin.

Ap

Kysymys sinulle. Miksi kirkolla edes pitäsi olla oikeus varmentaa juridisesti tälläisiä yksityisoikeudellisia sopimuksia? Suomeksi eikös kirkolta pitäisi tämä oikeus ottaa pois...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi toistaan rakastavaa ihmistä päättää solmia avioliiton. Eli olla yhteiskunnan silmissä virallisesti pari, joka voi esim. olla toistensa lähin omainen jos tapahtuu jotain.

Itse kristittynä toivoisin liitolleni siunauksen kirkossa, mutta sitä en usko että kaikilla kirkossa vihityillä on automaattisesti Jumalan siunaus, tai että ei-kristillisesti vihityillä ei ole.

"Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älkööt ihmiset erottako" tarkoittaa minulle sitä, että jos Jumala antaa jollekin parille rakkauden, ihminen ei saa sitä kieltää.

Siksi tasa-arvoinen avioliitto.

Ja tuolla siunausasialla tarkoitin, että en usko Jumalan siunaavan joka ikisiä julkkispareja, jotka eroavat muutaman kuukauden päästä, tai 25-vuotiasta joka menee naimisiin 90-vuotiaan kanssa rahasta. Aidosti rakastuneita pareja kyllä.

Niin. Mikä se Jumalan luoma avioliitto sitten on ja TARVITSEEKO sellaiseen edes papin vihkimistä, Jumalan silmissä? Jos se on sitä, että nainen ja mies eli kaksi eri sukupuolta yhdistyvät yhdeksi niin onko koko vihkiminen vain ulkoista? Toisaalta Raamattu puhuu että lopun aikana "kieltävät menemästä naimisiin" että ilmeisesti sitten ei.

Ap

No itse en usko että Jumala on luonut avioliittoa. Avioliitto on ihmisten keksintö, joka on pitkälle laillinen asia. Raamatun aikoina pikkutytölle valittiin puoliso jo varhaisessa vaiheessa ja sitten tyttö meni 14-vuotiaana naimisiin 50-vuotiaan äijän kanssa. Nykyinen käsitys avioliitosta on ihan toinen. En usko että Jumala oli tarkoittanut juuri nuo 14-vuotiaat yhteen vanhojen äijien kanssa, mutta se oli sen hetken kulttuuri.

Uskon kuitenkin, että Jumala siunaa toisiaan rakastavien ihmisten liiton. Periaatteessa ei siis tarvita papin aamenta, mutta se on seremoniallisesti merkittävää monille.

En oikein ymmärtänyt tuota kohtaa:

"Jos se on sitä, että nainen ja mies eli kaksi eri sukupuolta yhdistyvät yhdeksi niin onko koko vihkiminen vain ulkoista? Toisaalta Raamattu puhuu että lopun aikana "kieltävät menemästä naimisiin" että ilmeisesti sitten ei."

Voisitko muotoilla tuon kysymyksen jotenkin toisin, kun en yhtään saanut kiinni mitä tarkoitit?

Niin, nyt kun puhutaan kristillisen kirkon vihkimästä avioliitosta (mikä käsittääkseni nimenomaisesti halutaan) niin ei ole varmaan epäsopivaa katsoa Raamatusta mitä asiaan liittyy koska tämän opin pohjalta kyseinen toiminta on olemassa. Paljon puhutaan yhdeksi lihaksi tulemisesta. Nainen ja mies tulevat yhdeksi.

Ap

Mitä mieltä olet siitä, että kirkko vihkii avioliittoon edellisestä liitosta eronneita, joiden entiset puolisot ovat elossa?

Raamatussa on siitäkin selvää tekstiä.

Tämäkin ketju hiljeni tyystin tähän pikku kysymykseen. Eikö ap:lla ole vastausta?

Entä teillä muilla lempeillä ja avarakatseisilla kristityillä, jotka vain noudatat Sanaa, ettekä suinkaan ole ennakkoluuloisia?

Niinpä. Tämä tekopyhä rusinatpullasta-pelleily olisi vain noloa jollei sillä yritettäisi riistää homoilta oikeus tasa-arvoiseen ja normaaliin elämään. Se tekee siitä oksettavaa.

Jos olisin homo ja minulla olisi varma tieto että tätä Jumala minulta tahtoo, en tarvitsisi siihen kuoroa säestämään hyväksyvästi ja haukkuisin muut ihmiset jotka eivät vakaumuksensa perusteella ymmärrä.

Korjaan siis, ei olisi tarvetta hyökätä muiden ihmisten kimppuun vaatimaan hyväksyntää, en tee nytkään niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi toistaan rakastavaa ihmistä päättää solmia avioliiton. Eli olla yhteiskunnan silmissä virallisesti pari, joka voi esim. olla toistensa lähin omainen jos tapahtuu jotain.

Itse kristittynä toivoisin liitolleni siunauksen kirkossa, mutta sitä en usko että kaikilla kirkossa vihityillä on automaattisesti Jumalan siunaus, tai että ei-kristillisesti vihityillä ei ole.

"Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älkööt ihmiset erottako" tarkoittaa minulle sitä, että jos Jumala antaa jollekin parille rakkauden, ihminen ei saa sitä kieltää.

Siksi tasa-arvoinen avioliitto.

Ja tuolla siunausasialla tarkoitin, että en usko Jumalan siunaavan joka ikisiä julkkispareja, jotka eroavat muutaman kuukauden päästä, tai 25-vuotiasta joka menee naimisiin 90-vuotiaan kanssa rahasta. Aidosti rakastuneita pareja kyllä.

Niin. Mikä se Jumalan luoma avioliitto sitten on ja TARVITSEEKO sellaiseen edes papin vihkimistä, Jumalan silmissä? Jos se on sitä, että nainen ja mies eli kaksi eri sukupuolta yhdistyvät yhdeksi niin onko koko vihkiminen vain ulkoista? Toisaalta Raamattu puhuu että lopun aikana "kieltävät menemästä naimisiin" että ilmeisesti sitten ei.

Ap

No itse en usko että Jumala on luonut avioliittoa. Avioliitto on ihmisten keksintö, joka on pitkälle laillinen asia. Raamatun aikoina pikkutytölle valittiin puoliso jo varhaisessa vaiheessa ja sitten tyttö meni 14-vuotiaana naimisiin 50-vuotiaan äijän kanssa. Nykyinen käsitys avioliitosta on ihan toinen. En usko että Jumala oli tarkoittanut juuri nuo 14-vuotiaat yhteen vanhojen äijien kanssa, mutta se oli sen hetken kulttuuri.

Uskon kuitenkin, että Jumala siunaa toisiaan rakastavien ihmisten liiton. Periaatteessa ei siis tarvita papin aamenta, mutta se on seremoniallisesti merkittävää monille.

En oikein ymmärtänyt tuota kohtaa:

"Jos se on sitä, että nainen ja mies eli kaksi eri sukupuolta yhdistyvät yhdeksi niin onko koko vihkiminen vain ulkoista? Toisaalta Raamattu puhuu että lopun aikana "kieltävät menemästä naimisiin" että ilmeisesti sitten ei."

Voisitko muotoilla tuon kysymyksen jotenkin toisin, kun en yhtään saanut kiinni mitä tarkoitit?

Niin, nyt kun puhutaan kristillisen kirkon vihkimästä avioliitosta (mikä käsittääkseni nimenomaisesti halutaan) niin ei ole varmaan epäsopivaa katsoa Raamatusta mitä asiaan liittyy koska tämän opin pohjalta kyseinen toiminta on olemassa. Paljon puhutaan yhdeksi lihaksi tulemisesta. Nainen ja mies tulevat yhdeksi.

Ap

Mitä mieltä olet siitä, että kirkko vihkii avioliittoon edellisestä liitosta eronneita, joiden entiset puolisot ovat elossa?

Raamatussa on siitäkin selvää tekstiä.

Tämäkin ketju hiljeni tyystin tähän pikku kysymykseen. Eikö ap:lla ole vastausta?

Entä teillä muilla lempeillä ja avarakatseisilla kristityillä, jotka vain noudatat Sanaa, ettekä suinkaan ole ennakkoluuloisia?

Niinpä. Tämä tekopyhä rusinatpullasta-pelleily olisi vain noloa jollei sillä yritettäisi riistää homoilta oikeus tasa-arvoiseen ja normaaliin elämään. Se tekee siitä oksettavaa.

Jos olisin homo ja minulla olisi varma tieto että tätä Jumala minulta tahtoo, en tarvitsisi siihen kuoroa säestämään hyväksyvästi ja haukkuisin muut ihmiset jotka eivät vakaumuksensa perusteella ymmärrä.

Korjaan siis, ei olisi tarvetta hyökätä muiden ihmisten kimppuun vaatimaan hyväksyntää, en tee nytkään niin.

Sovitaanko että erotetaan kirkko ja valtio. Lakataan pakkosyöttämästä uskontoa lapsille, myös niille homoille lapsille jotka voi siihen haksahtaa. Katsotaan sen jälkeen parinkymmenen vuoden päästä tilannetta uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäkysymys: Mitä sinulle merkitsee että kirkko vihkii tasa-arvoisen avioliiton? Juridiikan voi käsittääkseni hoitaa ilman kirkkoakin.

Ap

Kysymys sinulle. Miksi kirkolla edes pitäsi olla oikeus varmentaa juridisesti tälläisiä yksityisoikeudellisia sopimuksia? Suomeksi eikös kirkolta pitäisi tämä oikeus ottaa pois...

Hah :D olisiko vaikka siitä syystä että kyseessä on muutakin kuin sinun määritelmäsi kaltainen sopimus. Homothan siihen juridiikkaan ovat vedonneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi toistaan rakastavaa ihmistä päättää solmia avioliiton. Eli olla yhteiskunnan silmissä virallisesti pari, joka voi esim. olla toistensa lähin omainen jos tapahtuu jotain.

Itse kristittynä toivoisin liitolleni siunauksen kirkossa, mutta sitä en usko että kaikilla kirkossa vihityillä on automaattisesti Jumalan siunaus, tai että ei-kristillisesti vihityillä ei ole.

"Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älkööt ihmiset erottako" tarkoittaa minulle sitä, että jos Jumala antaa jollekin parille rakkauden, ihminen ei saa sitä kieltää.

Siksi tasa-arvoinen avioliitto.

Ja tuolla siunausasialla tarkoitin, että en usko Jumalan siunaavan joka ikisiä julkkispareja, jotka eroavat muutaman kuukauden päästä, tai 25-vuotiasta joka menee naimisiin 90-vuotiaan kanssa rahasta. Aidosti rakastuneita pareja kyllä.

Niin. Mikä se Jumalan luoma avioliitto sitten on ja TARVITSEEKO sellaiseen edes papin vihkimistä, Jumalan silmissä? Jos se on sitä, että nainen ja mies eli kaksi eri sukupuolta yhdistyvät yhdeksi niin onko koko vihkiminen vain ulkoista? Toisaalta Raamattu puhuu että lopun aikana "kieltävät menemästä naimisiin" että ilmeisesti sitten ei.

Ap

No itse en usko että Jumala on luonut avioliittoa. Avioliitto on ihmisten keksintö, joka on pitkälle laillinen asia. Raamatun aikoina pikkutytölle valittiin puoliso jo varhaisessa vaiheessa ja sitten tyttö meni 14-vuotiaana naimisiin 50-vuotiaan äijän kanssa. Nykyinen käsitys avioliitosta on ihan toinen. En usko että Jumala oli tarkoittanut juuri nuo 14-vuotiaat yhteen vanhojen äijien kanssa, mutta se oli sen hetken kulttuuri.

Uskon kuitenkin, että Jumala siunaa toisiaan rakastavien ihmisten liiton. Periaatteessa ei siis tarvita papin aamenta, mutta se on seremoniallisesti merkittävää monille.

En oikein ymmärtänyt tuota kohtaa:

"Jos se on sitä, että nainen ja mies eli kaksi eri sukupuolta yhdistyvät yhdeksi niin onko koko vihkiminen vain ulkoista? Toisaalta Raamattu puhuu että lopun aikana "kieltävät menemästä naimisiin" että ilmeisesti sitten ei."

Voisitko muotoilla tuon kysymyksen jotenkin toisin, kun en yhtään saanut kiinni mitä tarkoitit?

Niin, nyt kun puhutaan kristillisen kirkon vihkimästä avioliitosta (mikä käsittääkseni nimenomaisesti halutaan) niin ei ole varmaan epäsopivaa katsoa Raamatusta mitä asiaan liittyy koska tämän opin pohjalta kyseinen toiminta on olemassa. Paljon puhutaan yhdeksi lihaksi tulemisesta. Nainen ja mies tulevat yhdeksi.

Ap

Mitä mieltä olet siitä, että kirkko vihkii avioliittoon edellisestä liitosta eronneita, joiden entiset puolisot ovat elossa?

Raamatussa on siitäkin selvää tekstiä.

Tämäkin ketju hiljeni tyystin tähän pikku kysymykseen. Eikö ap:lla ole vastausta?

Entä teillä muilla lempeillä ja avarakatseisilla kristityillä, jotka vain noudatat Sanaa, ettekä suinkaan ole ennakkoluuloisia?

Niinpä. Tämä tekopyhä rusinatpullasta-pelleily olisi vain noloa jollei sillä yritettäisi riistää homoilta oikeus tasa-arvoiseen ja normaaliin elämään. Se tekee siitä oksettavaa.

Jos olisin homo ja minulla olisi varma tieto että tätä Jumala minulta tahtoo, en tarvitsisi siihen kuoroa säestämään hyväksyvästi ja haukkuisin muut ihmiset jotka eivät vakaumuksensa perusteella ymmärrä.

Korjaan siis, ei olisi tarvetta hyökätä muiden ihmisten kimppuun vaatimaan hyväksyntää, en tee nytkään niin.

Sovitaanko että erotetaan kirkko ja valtio. Lakataan pakkosyöttämästä uskontoa lapsille, myös niille homoille lapsille jotka voi siihen haksahtaa. Katsotaan sen jälkeen parinkymmenen vuoden päästä tilannetta uudestaan.

Emme sovi. Nimittäin minulla Suomen kansalaisena on oikeus kuulla evankeliumi ja olen tyytyväinen että hengellistä pohjaa sai lapsena. Nyt kun itseasiassa katson parin vuosikymmenen jälkeen asiaa, on uskolla ollut myönteinen vaikutus elämääni. Ateistit yrittävät repiä muilta pois sellaista mitä eivät ymmärrä, kuten pedot konsanaan. Jos itsellä ei ole, ei saisi olla muillakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäkysymys: Mitä sinulle merkitsee että kirkko vihkii tasa-arvoisen avioliiton? Juridiikan voi käsittääkseni hoitaa ilman kirkkoakin.

Ap

Kysymys sinulle. Miksi kirkolla edes pitäsi olla oikeus varmentaa juridisesti tälläisiä yksityisoikeudellisia sopimuksia? Suomeksi eikös kirkolta pitäisi tämä oikeus ottaa pois...

Hah :D olisiko vaikka siitä syystä että kyseessä on muutakin kuin sinun määritelmäsi kaltainen sopimus. Homothan siihen juridiikkaan ovat vedonneet?

Ei ole kyse yhtään mistään muusta.