Lue keskustelun säännöt.
Miten usein tapailuvaiheessa viestitellään?
Miten usein teidän mielestä tapailuvaiheessa viestitellään/pidetään yhteyttä? Siis ihan alussa. Päivittäin vai pari päivää välilä?
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuota tapailu sanaa edes. Miksi tapailla yhdentekevää ihmistä? Jos kummallakaan ei ole tunteita, miksi tapailla? Jos ei ole mitään sanottavaa, miksi vääntää väkisin jotain sanottavaa?
Jos mies on kiinnostunut, hän ottaa yhteyttä.
Katosos kun pitäähän ne tarpeet jotenkin saada tyydytettyä. Aivan sama kiinnostaako se toinen vai ei.
Itsehän tuhlasin kuukausia äijään, josta sitten paljastuikin ettei mitään kiinnostusta ollut koskaan ollutkaan. Saattoi olla hieman vedätetty olo siinä kohtaa.
On jotenkin ihan sairasta, että toiselle valehdellaan päin näköä tuollaisista asioista... Miten joku edes jaksaa vetää tuollaista esitystä jopa kuukausitolkulla!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuota tapailu sanaa edes. Miksi tapailla yhdentekevää ihmistä? Jos kummallakaan ei ole tunteita, miksi tapailla? Jos ei ole mitään sanottavaa, miksi vääntää väkisin jotain sanottavaa?
Jos mies on kiinnostunut, hän ottaa yhteyttä.
Katosos kun pitäähän ne tarpeet jotenkin saada tyydytettyä. Aivan sama kiinnostaako se toinen vai ei.
Itsehän tuhlasin kuukausia äijään, josta sitten paljastuikin ettei mitään kiinnostusta ollut koskaan ollutkaan. Saattoi olla hieman vedätetty olo siinä kohtaa.
Puhuiko tämä mies sinulle, että on sinuun äärettömän ihastunut ja haluaa edetä suhteeseen jne.? Vai oliko sellainen, että vältteli kaikkia tunnekeskusteluja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuota tapailu sanaa edes. Miksi tapailla yhdentekevää ihmistä? Jos kummallakaan ei ole tunteita, miksi tapailla? Jos ei ole mitään sanottavaa, miksi vääntää väkisin jotain sanottavaa?
Jos mies on kiinnostunut, hän ottaa yhteyttä.
Katosos kun pitäähän ne tarpeet jotenkin saada tyydytettyä. Aivan sama kiinnostaako se toinen vai ei.
Itsehän tuhlasin kuukausia äijään, josta sitten paljastuikin ettei mitään kiinnostusta ollut koskaan ollutkaan. Saattoi olla hieman vedätetty olo siinä kohtaa.
Puhuiko tämä mies sinulle, että on sinuun äärettömän ihastunut ja haluaa edetä suhteeseen jne.? Vai oliko sellainen, että vältteli kaikkia tunnekeskusteluja?
Varsinaisesti mitään syvällisempiä tunnekeskusteluja ei käyty, mutta olin tehnyt selväksi että etsin nimenomaan parisuhdetta enkä kevyempää. Tottakai oletan että jos mies tämän tiedon jälkeen vakuuttelee kiinnostustaan ja haluaa tapailla kuukausien ajan, hänellä täytyy jotain tunteita olla. En voi kuvitella miksi kukaan haluaa yleensäkään aloittaa tapailua ihmisen kanssa, johon ei ole edes vähän ihastunut. Tämä sitten lopuksi tunnusti, ettei hänen mielestään ollut edes kemiaa, minkä nyt luulisi jokaisella olevan minimivaatimus minkäänlaisen suhteen aloittamiseen. No näköjään ei.
Riippuu kyllä ihan tilanteesta ja ihmisistä ja viestittelyvälineistä. Seurustelin joskus jonkin aikaan miehen kanssa, joka valitteli mm. sitä etten lähettele tekstareita niin paljon kuin aiemmat naisystävät. No en tykkää yhtään tekstareista, joten en niitä pahemmin lähettele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuota tapailu sanaa edes. Miksi tapailla yhdentekevää ihmistä? Jos kummallakaan ei ole tunteita, miksi tapailla? Jos ei ole mitään sanottavaa, miksi vääntää väkisin jotain sanottavaa?
Jos mies on kiinnostunut, hän ottaa yhteyttä.
Katosos kun pitäähän ne tarpeet jotenkin saada tyydytettyä. Aivan sama kiinnostaako se toinen vai ei.
Itsehän tuhlasin kuukausia äijään, josta sitten paljastuikin ettei mitään kiinnostusta ollut koskaan ollutkaan. Saattoi olla hieman vedätetty olo siinä kohtaa.
On jotenkin ihan sairasta, että toiselle valehdellaan päin näköä tuollaisista asioista... Miten joku edes jaksaa vetää tuollaista esitystä jopa kuukausitolkulla!?
Jaa, hyvä kysymys. Varmaan kovassa puutteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan sikakiusallista koittaa keksiä sanottavaa. En ole mies joka jaksaisi lörpötellä turhia ja ei sillä etteikö nainen tosiaan kiinnostaisi. Mutta että MITÄ?! Naiselta tulee viestiä, että ”mitä kuuluu” tai ”oon ajatellu sua koko päivän”. Mitä tuollaisiin voi vastata? En todellakaan halua tai jaksa alkaa kertomaan yksityiskohtia työstäni, eikä niissä ole yleensä ollut mitään kertomisen arvoista. ”Peruspäivä”. Veikkaan että kyseinen vastaus tulkittaisiin kylmäksi, vaikka mielestäni on yhtä relevantti kuin kysymys ”mitä kuuluu”. Tai mitä tuohon ajatteluviestiin sitten? Mä en ole ajatellut häntä koko pitkää päivää, vaikka kiinnostunut hänestä olenkin. En ikinä mieti ketään tai mitään asiaa koko päivää.
Joka päivä viestin laittaminen on tikusta asiaa, koska asiaa ei ole. Mun elämä on ehkä niin tylsää, ettei huvita siitä viestitellä. Se on duunia, treeniä ja netflixiä ennen nukkumaan menoa. Viikonloppuisin sitten nähdäänkin, niin ei tarvitse erikseen kysellä mitä kuuluu. Eikä mua kiinnosta hänenkään vastaavansa. Ja taas kerran, etteikö siis sillä, ettei hän minua viehättäisi ja kiinnostaisi ihmisenä. Mutta töissä on viikot ja varmaan Mari on sanonut töissä niin ja näin... piti ostaa uudet kivat lenkkikengät, mutta kaupassa ei ollut oikeaa kokoa just siitä mallista. Hey camoon!! WTF?! Ei mua sori kiinnosta chättäillä kahdesti päivässä tuollaisista. Käydään ne small talkkina sitten vaikka kun nähdään.
Tän takia viestittely suhteen alussa on aivan hirveää tuskaa. En mä keksi kerrottavaa tai keksi edes kommentteja hänen viesteihinsä. Enkä jaksa näpytellä jonninjoutavaa kun pitäisi töitä tehdä tai vaikka treenata. Parempi vaikka hitto muuttaa yhteen ja elää sitten sitä arkea yhdessä. Ei vaan kykene tällainen perusjätkä jaarittelemaan liirumlaarumia päivät pitkät. Ja sitten loukkaannutaan.
Tarvitset sellaisen naisen, joka ei perusta juttelusta. Niitä on vähemmän, mutta on niitäkin. Ja kahta tyyppiä: sellainen, joka itse puhuu taukoamatta ja riittää että "kuuntelet" tai sitten sellainen, joka ei itsekään kovasti puhele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuota tapailu sanaa edes. Miksi tapailla yhdentekevää ihmistä? Jos kummallakaan ei ole tunteita, miksi tapailla? Jos ei ole mitään sanottavaa, miksi vääntää väkisin jotain sanottavaa?
Jos mies on kiinnostunut, hän ottaa yhteyttä.
Katosos kun pitäähän ne tarpeet jotenkin saada tyydytettyä. Aivan sama kiinnostaako se toinen vai ei.
Itsehän tuhlasin kuukausia äijään, josta sitten paljastuikin ettei mitään kiinnostusta ollut koskaan ollutkaan. Saattoi olla hieman vedätetty olo siinä kohtaa.
On jotenkin ihan sairasta, että toiselle valehdellaan päin näköä tuollaisista asioista... Miten joku edes jaksaa vetää tuollaista esitystä jopa kuukausitolkulla!?
Jaa, hyvä kysymys. Varmaan kovassa puutteessa.
Ei se sitäkään ole. Yleensä tällaiset miehet eivät edes ole missään puutteessa... Naisia pyöritetään monta samaan aikaan jne. Joku saa jotain egoboostia siitä, että on nyt saanut jonkun ihastumaan itseensä. Kylmiä, laskelmoivia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuota tapailu sanaa edes. Miksi tapailla yhdentekevää ihmistä? Jos kummallakaan ei ole tunteita, miksi tapailla? Jos ei ole mitään sanottavaa, miksi vääntää väkisin jotain sanottavaa?
Jos mies on kiinnostunut, hän ottaa yhteyttä.
Katosos kun pitäähän ne tarpeet jotenkin saada tyydytettyä. Aivan sama kiinnostaako se toinen vai ei.
Itsehän tuhlasin kuukausia äijään, josta sitten paljastuikin ettei mitään kiinnostusta ollut koskaan ollutkaan. Saattoi olla hieman vedätetty olo siinä kohtaa.
Puhuiko tämä mies sinulle, että on sinuun äärettömän ihastunut ja haluaa edetä suhteeseen jne.? Vai oliko sellainen, että vältteli kaikkia tunnekeskusteluja?
Varsinaisesti mitään syvällisempiä tunnekeskusteluja ei käyty, mutta olin tehnyt selväksi että etsin nimenomaan parisuhdetta enkä kevyempää. Tottakai oletan että jos mies tämän tiedon jälkeen vakuuttelee kiinnostustaan ja haluaa tapailla kuukausien ajan, hänellä täytyy jotain tunteita olla. En voi kuvitella miksi kukaan haluaa yleensäkään aloittaa tapailua ihmisen kanssa, johon ei ole edes vähän ihastunut. Tämä sitten lopuksi tunnusti, ettei hänen mielestään ollut edes kemiaa, minkä nyt luulisi jokaisella olevan minimivaatimus minkäänlaisen suhteen aloittamiseen. No näköjään ei.
Ehkäpä hänellä oli aluksi niitä tunteita, mutta sitten tapasikin jonkun kenen kanssa on enemmän kemiaa ja näin ollen joutui sitten sinulle sanomaan aika ikävästikin, jotta jätät hänet rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu, missä kohtaa tapailua. Tapailin miestä, joka alkuun viestitteli parin päivän välein. Oli innokas ja epävarma kuin teinipoika, vaikka oli nelikymppinen mies.
Se tahto oli ok. Mutta kun oli pari kertaa harrastettu seksiä (tai noh, jäi häneltä yritykseksi molemmilla kerroilla kun ei kunnolla ottanut eteensä) pidin selvänä, että esim. seuraavana päivänä viestittelisi. Ja kun meni pari päivää tuosta sekstailusta ilman mitään noteeraamista, nin ilmoitin, että kiitos, se oli tässä. Jos mies on kunnolla kiinnostunut, niin on yhteydessä. Mitään puoliksi kiinnostunutta en halua.
Kun ei saanut seksiä, niin minulla ei ollut enää käyttöä.
40v miehillä jo potenssi ongelmia:)) Epävarmat reppanat miehet uskalla mihinkään parisuhteeseen ja tommoset kannattaa kiertää kaukaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuota tapailu sanaa edes. Miksi tapailla yhdentekevää ihmistä? Jos kummallakaan ei ole tunteita, miksi tapailla? Jos ei ole mitään sanottavaa, miksi vääntää väkisin jotain sanottavaa?
Jos mies on kiinnostunut, hän ottaa yhteyttä.
Katosos kun pitäähän ne tarpeet jotenkin saada tyydytettyä. Aivan sama kiinnostaako se toinen vai ei.
Itsehän tuhlasin kuukausia äijään, josta sitten paljastuikin ettei mitään kiinnostusta ollut koskaan ollutkaan. Saattoi olla hieman vedätetty olo siinä kohtaa.
Puhuiko tämä mies sinulle, että on sinuun äärettömän ihastunut ja haluaa edetä suhteeseen jne.? Vai oliko sellainen, että vältteli kaikkia tunnekeskusteluja?
Varsinaisesti mitään syvällisempiä tunnekeskusteluja ei käyty, mutta olin tehnyt selväksi että etsin nimenomaan parisuhdetta enkä kevyempää. Tottakai oletan että jos mies tämän tiedon jälkeen vakuuttelee kiinnostustaan ja haluaa tapailla kuukausien ajan, hänellä täytyy jotain tunteita olla. En voi kuvitella miksi kukaan haluaa yleensäkään aloittaa tapailua ihmisen kanssa, johon ei ole edes vähän ihastunut. Tämä sitten lopuksi tunnusti, ettei hänen mielestään ollut edes kemiaa, minkä nyt luulisi jokaisella olevan minimivaatimus minkäänlaisen suhteen aloittamiseen. No näköjään ei.
Ehkäpä hänellä oli aluksi niitä tunteita, mutta sitten tapasikin jonkun kenen kanssa on enemmän kemiaa ja näin ollen joutui sitten sinulle sanomaan aika ikävästikin, jotta jätät hänet rauhaan.
Mahdollista sekin. Oli miten oli, ei ollut se herra suuri menetys missään tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuota tapailu sanaa edes. Miksi tapailla yhdentekevää ihmistä? Jos kummallakaan ei ole tunteita, miksi tapailla? Jos ei ole mitään sanottavaa, miksi vääntää väkisin jotain sanottavaa?
Jos mies on kiinnostunut, hän ottaa yhteyttä.
Katosos kun pitäähän ne tarpeet jotenkin saada tyydytettyä. Aivan sama kiinnostaako se toinen vai ei.
Itsehän tuhlasin kuukausia äijään, josta sitten paljastuikin ettei mitään kiinnostusta ollut koskaan ollutkaan. Saattoi olla hieman vedätetty olo siinä kohtaa.
On jotenkin ihan sairasta, että toiselle valehdellaan päin näköä tuollaisista asioista... Miten joku edes jaksaa vetää tuollaista esitystä jopa kuukausitolkulla!?
Jaa, hyvä kysymys. Varmaan kovassa puutteessa.
Ei se sitäkään ole. Yleensä tällaiset miehet eivät edes ole missään puutteessa... Naisia pyöritetään monta samaan aikaan jne. Joku saa jotain egoboostia siitä, että on nyt saanut jonkun ihastumaan itseensä. Kylmiä, laskelmoivia ihmisiä.
No joo, voi olla niinkin. Aina se ulkonäkökään ei kerro kuinka paljon on vientiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapailuvaiheessa me viestiteltiin miehen kanssa joka päivä.. Ihan siitä syystä, että jutut vaan jatkui ja jatkui. Eikä oo loppunu vieläkään. Yhdessä oltu 6 vuotta ja vasta mentiin kihloihin. Kaikilla toki oma viestintä tahti. Ennen miestäni ahdisti muiden kanssa, jos yhteydenpito oli liian tiivistä. Miehen kanssa tuntui luontevalta. Se kai on se pointti, että oli tahti mikä vaan kunhan tuntuu luontevalta.
Ei mitään hajua, miten muut viestittelevät, mutta katselin että suhteemme tapailuvaiheessa eli noin vuosi sitten viestittelimme päivittäin noin 100-400 viestin verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Introverttina jolla on työ ja illalla omia harrastuksia sanoisin ettei ihan joka päivä ainakaan. Joka toinen päivä voisi olla hyvä, mutta ihan tilanteen mukaan. Silloin joka päivä, jos on asiaa. Ihan diipadaapapuheluita en joka ilta haluaisi. Tosin, kun tapasin nykyisen mieheni, niin hän soitteli paljon useammin minulle, kun minä hänelle. Otti jopa puheeksi muutaman kerran miksen koskaan soita... Oli elämäni mies ja nyt ollaan naimisissa. Ettei siitä ollut kysymys etten olisi ollut todella ihastunut.
57 jatkaa. Käsitin, että tarkoitettiin puheluita. Viestittely eri. Ehkä yksi viesti illassa olisi kohtuullinen. Ei välttämättä joka ilta kuitenkaan.
Jos on kiinnostusta, niin päivittäin viestitellään, muuten juttu lässähtää siihen.
Jatkuvasti, monta kertaa päivässä...
Olen niin vanha että siihen aikaan ei tapailu, oltiin yhdessä tahi ei oltu. Kotona kun ei ollut kuin lankapuhelin, eteisessä ja koko perhe kuuntelemassa niin harvoin ne kirjeet kulki.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu, missä kohtaa tapailua. Tapailin miestä, joka alkuun viestitteli parin päivän välein. Oli innokas ja epävarma kuin teinipoika, vaikka oli nelikymppinen mies.
Se tahto oli ok. Mutta kun oli pari kertaa harrastettu seksiä (tai noh, jäi häneltä yritykseksi molemmilla kerroilla kun ei kunnolla ottanut eteensä) pidin selvänä, että esim. seuraavana päivänä viestittelisi. Ja kun meni pari päivää tuosta sekstailusta ilman mitään noteeraamista, nin ilmoitin, että kiitos, se oli tässä. Jos mies on kunnolla kiinnostunut, niin on yhteydessä. Mitään puoliksi kiinnostunutta en halua.
Kun ei saanut seksiä, niin minulla ei ollut enää käyttöä.
Tuli kyllä surullinen olo tuon mies paran vuoksi. Eikö sinun olisi pitänyt viestitellä, nyt hänelle jäi mielikuva, että vain seksi kiinnosti sinua.
Jep. Libidovetoiset liskoaivot - kassientyhjentäjät. Kuvottavia ihmisiä.