Mikä hyöty siitä on kenellekkään , että terveyskeskukssa pitää ravata aina se kolme neljä kertaa ennen kuin pässee lopulta erikoislääkärille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä erikoislääkärille pääsee yleensä, kun kriteerit täyttyy. Ei sinne noin vain voi lähetettä kirjoittaa. Ensin pitää tutkia tk:n kautta ja sitten tarvittaessa jatkotutkimuksiin.

Kun lähete kirjoitetaan niin siellä erikoissairaanhoidossa kyllä ns turhat lähetteet tulee bumerangina takaisin. Ei lähetettä kirjoiteta siksi, että potilas haluaa, vaan siksi kun tila vaatii. Potilas voi myös maksaa yksityisestä palvelusta.

Itselläni oli selästä kolme alinta välilevyä revennyt mikä oli aiheuttanut ympäröiviin kudoksiin ja hermoihin laajan tulehduksen. 5 terveyskeskuslääkäriä totesi jalkojani vääntämällä vaivan lihasperäiseksi enkä päässyt jatkotutkimuksiin. Mikä on yleislääkärin kyky diagnosoida vamma ja estää potilaan pääsy jatkotutkimuksiin kysyisin sinulta näsäviisasteleva mul##u?

Hoitovirheitä sattuu vuosittain lukemattomia (kuolemaanjohtaviakin useita satoja). Eikä siinä ole kysymys kenekään mu##kuudesta. Ei järjestelmää voi silti sellaiseksi muuttaa, että lähetteen erikoissairaanhoitoon saisi omalla arvioinnilla pyydettäessä tai että tk:ssa olsi erikoislääkäreitä tekemässä diagnooseja.

On siellä paljon mulkkuutakin missä lääkäri pitkittää hoitoonpääsyä koska ei pidä asiakkaasta tai tahallaan vaikeutetaan hoitoonpääsyä jo todetusta sairaudesta, koska potilasta halutaan nöyryyttää, kostaa jotain tai käyttää valtaa. On tullut useampi tapaus todistettua missä jopa vuosia potilas yrittää saada hoitoa julkiselta puolelta, koska lääkärit estää hoidon selän takana suhmuroimalla. Yksityiseltä puolelta se henkilölle kuuluva hoito on lopulta järjestynyt.

Terveyskeskusta voi halutessaan vaihtaa jos on noin huono tuuri käynyt hoitavan lääkärin kanssa.

Voihan toki epäinhimillinen tapaus kohdalle osuakin, en sitä kiellä. Tällä palstalla vain saa sen kuvan kuin valtaosa julkisessa ammatissa toimivista, olisi psykopaatteja tai muutoin vain sadistisesti käyttäytyviä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on tuo taikasana, kerro muillekin. Totuus on, että hoitoon ei pääse, kun pitäis päästä. Mitä siis sanon?

Ongelmasi nimen, mikä löytyy koneestakin. Eli omalla kohdalla taikasanana "elinsiirtopotilas". Sitten mennään suoran nefrolle. Jos ongelma on jokin muu kuin suoraan nefro onglema niin näissä tiiviissä lääkärintapaamisissa sitten mainisten ja varataan saman tien aika viikon päähän.

No tämän palstan arvestelijoista ei kannata välittää yhtään mitään.

Ei ole taitoa eikä osaamista ajatella laajasti.  Itsekeskeisyys kukoistaa ja tauteja oireita suurennellaan.

Jos vähän kivistää jostain, pitää heti päästä lääkäriin.

Eikä terveyskeskus riitä, pitää päästä nopeasti jos ei tunneissa, niin ainakin päivässä erikoislääkärin vastaanotolle, ja tietenkin julkiselle.

Ei näillä raukoilla ole rahaa muuhun.

Eikä sitten kannata kummastella, miksi niihin lääkäreihin on hirmuiset jonot, kun juuri nämä, jotka ovat vähiten sairaita, täyttävät luulosairauksiensa myötä lääkärien vastaanotot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tk:ssa voisi pitää erikoislääkärin vastaanottoa vaikka kerran viikossa. Kunnat säästävät.

Erikoisaloja on useita. Ei semmoisia lääkäreitä kannata tk:ssa pitää.

Näin. Erikoistumisaloja on 50, eli 50 erikoislääkäriä jokaiseen terveyskeskukseen?

Ja miten valikoitaisiin ketkä potilaista pääsisi tälle viikottaiselle vastaanotolle?

Nämä av palstalla kirjoittajat ovat niin julmetun sairaita, että ihmetyttää miten he yleensä vielä ovat henngissä?

Mitä itse arvelette, kuinka selvisitte noista kaikista niin uskomattoman vakavista sairauksista?

Olette ääliöitä laidasta laitaan.  Tosi sairas ihminen ei suurentele oireitaan eikä turhia valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tk:ssa voisi pitää erikoislääkärin vastaanottoa vaikka kerran viikossa. Kunnat säästävät.

Erikoisaloja on useita. Ei semmoisia lääkäreitä kannata tk:ssa pitää.

Näin. Erikoistumisaloja on 50, eli 50 erikoislääkäriä jokaiseen terveyskeskukseen?

Ja miten valikoitaisiin ketkä potilaista pääsisi tälle viikottaiselle vastaanotolle?

Äläpä saivartele. Riittäisi 3 erikoisalaa. eli ortopedia, gynekologia ja silmätaudit. Vastaanotolle pääsivät näiden alojen erikoissairaanhoidon osaamista tarvitsevat. Nyt osa maksaa omasta pussista!

Voi kunhan ensin riittäisi edes yleislääreitä terveyskeskuksiin, se olisi jo ykkösjuttu.

Ei sinne  mitään erikoislääkäreitä tarvita, niihin olisi loputtomat jonot pahemmat kuin tavalliselle terveyskeskuslääkärille.

Kyllä nuo silmä-ja gynejutut pitää hoitaa ihan omalla kustannuksilla, ja köyhimmillehän silmälasit ja lääkärilaskut maksaa joka tapauksessa Kela.

Kyllä yleislääkäreitä riittäisi, jos olisi palkkaus ja TYÖOLOSUHTEET kunnossa, ilman päivystysvelvoitetta ilman että aikaa menee muuhun kuin vastaanottotyöhön. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan se outoa kun olin jo aikaisemmin käynyt ihotautilääkärillä. Tuli tarvetta käydä uudestaan ja tämä oli vielä sanonut että soita jos tarvitset uuden ajan. Kun soitin sinne niin käskettiin soittaa ensin arvauskeskukseen aika. No kävin sitten arvauskeskuksessa katsomassa kun lääkäri kirjoitti lähetteen sinne mihin piti päästä. Huh, huh mitä pelleilyä.

Mulla vähän vastaava. Olin ollut useamman vuoden pääasiassa YTHS:n ja välillä myös yksityisen ihotautilääkärin hoidossa. Sitä oli tutkittu ja hoidettu pitkään ja hartaasti. Ihon kunto meni todella huonoksi, ja yritin päästä hoitoon terveyskeskuksen kautta. Siellä olisi kuitenkin pitänyt aloittaa taas yleislääkäristä, joilla käynti olisi ollut yhtä tyhjän kanssa, koska erikoislääkäreillekin tilanne oli haastava.

No enne kuin yleislääkärille ehdin iho menikin nopeasti niin huonoon kuntoon, että sitä jouduttiin hoitamaan päivystyksessä ja sain vanhemmiltani rahat yksityiseen ja sain sieltä lähetteen sairaalaan tutkimuksiin, jossa vihdoin hoito saatiin kuntoon.

En ymmärrä miksi kroonista sairautta poteva laitetaan sairauden paetessa uudestaan koko diagnosointiketjun läpi odotusaikoineen. Tästä on tosin jo aikaa, toivottavasti nykyään julkiselle kelpaa jo muualta saadut tiedot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tk:ssa voisi pitää erikoislääkärin vastaanottoa vaikka kerran viikossa. Kunnat säästävät.

Erikoisaloja on useita. Ei semmoisia lääkäreitä kannata tk:ssa pitää.

Näin. Erikoistumisaloja on 50, eli 50 erikoislääkäriä jokaiseen terveyskeskukseen?

Ja miten valikoitaisiin ketkä potilaista pääsisi tälle viikottaiselle vastaanotolle?

Äläpä saivartele. Riittäisi 3 erikoisalaa. eli ortopedia, gynekologia ja silmätaudit. Vastaanotolle pääsivät näiden alojen erikoissairaanhoidon osaamista tarvitsevat. Nyt osa maksaa omasta pussista!

Näitä erikoissairaanhoidon osaamista tarvitsevia ja (erit. haluavia) olisi todennäköisesti enemmän kuin käytettävissä olevia vastaanottoaikoja, kuinka päätetään kuka vastaanotolle pääsee ja missä järjestyksessä? Tämähän olisi lopulta hyvin samankaltainen tilanne kuin nykyinen lähetekäytäntö.

Entä potilaiden tasa-arvoinen kohtelu? Miten perusteltaisiin se, että ortopedin konsultaatiota tarvitsevat potilaat pääsisivät terveyskeskuksessa (nopeammin?) konsultaation piiriin mutta esimerkiksi kardiologia tai psykiatria tarvitsevat joutuisivat toimimaan pidemmän kaavan kautta?

Mitä tk oikein hoitaa, elleivät kroonisia kansansairauksia pääsevät edes pääse hoitoon. Tyhjää näytti olevan kun käytin omaistani,käytävällä yksi vierotusoireista kärsivät piti ihan kamalaa möykkää uhkaillen lääkäreitä. 

Menkää hyvät ihmiset yksityiselle jos on vain mahdollisuus. Sinne pääsee yleensä samana päivänä ja hoito ja kohtelu on hyvää. Kannattaa ottaa vakuutus joka korvaa käynnit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tk:ssa voisi pitää erikoislääkärin vastaanottoa vaikka kerran viikossa. Kunnat säästävät.

Erikoisaloja on useita. Ei semmoisia lääkäreitä kannata tk:ssa pitää.

Näin. Erikoistumisaloja on 50, eli 50 erikoislääkäriä jokaiseen terveyskeskukseen?

Ja miten valikoitaisiin ketkä potilaista pääsisi tälle viikottaiselle vastaanotolle?

Äläpä saivartele. Riittäisi 3 erikoisalaa. eli ortopedia, gynekologia ja silmätaudit. Vastaanotolle pääsivät näiden alojen erikoissairaanhoidon osaamista tarvitsevat. Nyt osa maksaa omasta pussista!

Näitä erikoissairaanhoidon osaamista tarvitsevia ja (erit. haluavia) olisi todennäköisesti enemmän kuin käytettävissä olevia vastaanottoaikoja, kuinka päätetään kuka vastaanotolle pääsee ja missä järjestyksessä? Tämähän olisi lopulta hyvin samankaltainen tilanne kuin nykyinen lähetekäytäntö.

Entä potilaiden tasa-arvoinen kohtelu? Miten perusteltaisiin se, että ortopedin konsultaatiota tarvitsevat potilaat pääsisivät terveyskeskuksessa (nopeammin?) konsultaation piiriin mutta esimerkiksi kardiologia tai psykiatria tarvitsevat joutuisivat toimimaan pidemmän kaavan kautta?

Sinähän joutavia kyselet.Kiireellisyysluokitus ratkaisee, vastaanottoja olisi erikoissairaanhoidon lisäksi terveyskeskusten erikoislääkäreillä.

JÄRJESTELYKYSYMYS, hoituu lainsäädännöllä.

Vierailija kirjoitti:

Menkää hyvät ihmiset yksityiselle jos on vain mahdollisuus. Sinne pääsee yleensä samana päivänä ja hoito ja kohtelu on hyvää. Kannattaa ottaa vakuutus joka korvaa käynnit.

Käytän yksityistä lääkäriasemaa, muutama kerta vuodessa ei kaada taloutta.

Läheiseni olisi kuollut, jos hän olisi lähtenyt terveyskeskuksesta kotiin, kuten siellä neuvottiin. Hän meni kuitenkin sairaalaan, jossa pääsi teho-osastolle. Toisaalta tiedän erään, joka käänytettiin sairaalasta kotiin, johon hän kuoli samana yönä. Eli ei tämä aina ihan täydellisesti toimi. Toki hoito on usein hyvää, jos sitä asiantuntijoilta saa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tk oikein hoitaa, elleivät kroonisia kansansairauksia pääsevät edes pääse hoitoon. Tyhjää näytti olevan kun käytin omaistani,käytävällä yksi vierotusoireista kärsivät piti ihan kamalaa möykkää uhkaillen lääkäreitä. 

Niinhän siellä onkin tyhjää, kun ei ole lääkäreitä niissä huoneissa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ap kovin sairas ole ollut, kun vuoden on pärjännyt sairautensa kanssa, ilman sairaalaan joutumista.

Eli saatoit ihan hyvin odotella tuon vuoden.

Kyllä tuossa ajassa ehtii tapahtua jo peruuttamattomia muutoksia esim. etenevässä sairaudessa. Monissa taudeissa nopea hoitoonpääsy voi pysäyttää sairauden etenemisen kokonaan.

Ai pääseekö sitä kautta joskus eteenpäin?

Se hyöty siitä varmaan on, että minä ja moni muu luovuttaa yhden kerran jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää hyvät ihmiset yksityiselle jos on vain mahdollisuus. Sinne pääsee yleensä samana päivänä ja hoito ja kohtelu on hyvää. Kannattaa ottaa vakuutus joka korvaa käynnit.

Käytän yksityistä lääkäriasemaa, muutama kerta vuodessa ei kaada taloutta.

Juuri näin! 👍

Ei toimi hoitoonpääsy Suomessa, tuskin Sote tuo muutosta parempaan.