Turkki antaa nyt määräyksiä Kreikalle: Avatkaa rajanne!
Onhan tuo nyt todella törkeää toimintaa Turkilta.
Kommentit (21)
Päivän jos saisin olla ydinasevaltion díktaattori, niin tuollaista Turkkia ei olisi enää olemassakaan.
Turkkia pitäisi pommittaa niin että käsikarvat pöllyävät.
Ne on niitä samoja pensselisetiä kaikki sillä suunnalla koko jengi.
Vierailija kirjoitti:
Turkkia pitäisi pommittaa niin että käsikarvat pöllyävät.
Turkin 80 miljoonaa tulevat naapuriisi asti. Sitten on leikki kaukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkkia pitäisi pommittaa niin että käsikarvat pöllyävät.
Turkin 80 miljoonaa tulevat naapuriisi asti. Sitten on leikki kaukana.
Mahtaa haista pahalle.
Jos länsivallat olisi olleet rohkeita jokunen sata vuotta sitten niin turkkilaiset olisi pystytty työntämään takaisin aasiaan. Länsivalloille oli tärkeämpää rahan teko ja uhrata balkanin kristityt. Mietityttää aika kovin onko se tuota samaa sitten natossakin tosi paikan tullen?
Onneksi vihreät hakevat poloiset tänne loisimaan ja läpsyttelemään.
Turkkilaiset on ennenkin yrittäneet valloittaa Euroopan. Ne pitää taas kerran pysäyttää.
Kreikkalaiset turvaavat nyt myös Suomen naisia.
Ei siinä kaikki mitä turkki tekee. Tässä näkyy kun turkkilaiset yrittää repiä aidan alas.
Koko Lähi-Itä pitäisi pommittaa maan tomuksi niin loppuu se tuhansien vuosien sotiminen vallasta.
Nollatoleranssi tuollaiselle kiristämiselle. Tarvittaessa Turkki taloussaartoon.
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä kaikki mitä turkki tekee. Tässä näkyy kun turkkilaiset yrittää repiä aidan alas.
Tuohan on selvä sotilaallinen hyökkäys.
Maailmanpaloja on syttynyt pienemmistäkin alkukähinöistä.
Mites menee kun alkaa kähinä Natomaa vs. Natomaa? Onko se huomioitu sopimuksissa? Kumpaa liittolaisten kuuluu puolustaa?
"Länsivalloille oli tärkeämpää rahan teko ja uhrata balkanin kristityt."
Sitä ennen länsivallat uhrasivat venäläiset mongoleille.
Venäläiset olivat ennen 1200-luvulla tapahtunutta mongoli-invaasiota eurooppalaisen kulttuurin edustajia. Monen sadan vuoden verisen kamppailun jälkeen saivat lopulta vapautensa - oli kuitenkin tapahtunut peruuttamaton muutos kulttuurissa. Aasialaistyyppinen sokea usko yhteen johtajaan, autoritäärisyys, sai heissä(kin) vallan. Tuli Iivana Julmaa sun muuta diktaattoria.
Vierailija kirjoitti:
Mites menee kun alkaa kähinä Natomaa vs. Natomaa? Onko se huomioitu sopimuksissa? Kumpaa liittolaisten kuuluu puolustaa?
Tuossapa tuhannen taalan kysymys, mitä ei soveliaisuussyistä ole mediassa käsitelty.
Ja miten ihmeessä maa, joka ei millään muotoa täytä länsimaisia demokratiasäännöksiä, voi olla Natossa?
Muistaakseni siihen liittyi jokin erityinen tarina.
Kreikassa ei varmasti olla yllättyneitä Turkin toiminnasta. Mitä olen kreikkalaisten kanssa vuosien saatossa keskustellut niin yhdelläkään ei ole ollut mitään hyvää sanottavaa turkkilaisista. Vaikka Kreikka ja Turkki ovat kumpikin Nato-maita, Kreikalla on kokoonsa nähden valtava armeija ihan vaan siksi, että eivät luota turkkilaisiin pätkääkään. Oikeassa taitavat olla.
Syriza = rasismi