Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Siis miten eläkeläiset pärjää taloudellisesti? Laskin tulevan eläkkeeni enkä ymmärrä miten sillä elää.
08.03.2020 |
Siinähän se otsikossa tulikin kysymys.
Minulla on eläkeikään vielä 20 vuotta ja ihan ok palkka (2900 brutto) ja jollain laskurilla laskin, että saisin sitten aikanaan eläkettä 1550 euroa. Eihän se siinä vaiheessa riitä mihinkään, kaikki hinnat ovat nousseet tuossa vaiheessa hurjasti. Apua, mihin eläkerahastoon tms. tässä pitäisi alkaa säästämään? Mitä te muut nyt noin 45 ikäiset teette?
Miten te eläkkeellä olevat pärjäätte?
Kommentit (192)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko kuullut eläkkeiden indeksikorotuksista?
Ei se 1550 ole 20 vuoden päästä 1550. Näihin tulee korotuksia inflaation torjumiseksi.
Paitsi ne on aika hyvin jäädytetty ed.hallitusten toimesta.
Lipposen hallitus teki työeläkkeisiin muutoksen, eli vuosittain työeläke nousee ns leikatun indeksin mukaan.
Monena viime vuonna korotus on ollut sen leikatun vuoksi vain 0,5 % ja tainnut olla jonain vuonna pienempikin.
Kun aivan 90- luvun alkuun saakka eläkkeitä nostettiin normaalin ikeenkin mukaan. Lipponen ( joka on oikeasti kokoomuslainen) sai aikaan eläkeläisten köyhyyden.[/quoteSelkosuomella tämä tarkoittaa, että eläkkeitä nostetaan pääosin elinkustannusindeksin mukaisesti, jolloin niiden ostovoima säilyy ennallaan, eikä mukana ole enää palkkaindeksi täysimääräisenä.
Suurimpaan ääneen leikatusta indeksistä märisevät valtion kultapossukerholaiset, joiden eläke alunperinkin oli 66% palkasta (vs. yksityisen puolen 60%) ja joiden palkkakin oli suurempi kuin yksityisellä puolella.
Joka osaa lukea, niin totuus selviää "selkosuomella" tuosta ylen jutusta.
Lukekaa !
Tosiaan. Lukekaa. Nuoremmatkin tajuatte miksi vanhempanne valittavat, miten pärjätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun työeläke on käteen 1.100€/kk. Sain ”Vappusatasesta” lisää 5€ eläkkeeseen. Ja veroprosentti nousi, joten eläke pieneni mitä käteen jää nyt.
Miten me 2 eläkeläistä pärjätään ?
Nippa nappa pärjätään. Mutta jos sairastutaan, niin lääkkeet, sairaanhoito vie perikatoon hetkessä.
Käytiin läpi kaikki mahdolliset ja mahdottomat kuluerät läpi mistä voidaan tinkiä.
Sähkö, ruoka ja bensa..... siihen ne roposet menee. Ruuasta ei tingitä ja meillä molemmilla on auto. Viinaa ei juoda, baarissa ei käydä, omaisuutta myydään, ei haluta lapsillemme jättää kippokuppeja eikä 50 - luvun omakotitaloa riesaksi. Tosin tätä taloa ei taida saada myydyksi edes yhdellä eurollakaan.
Ollaan ihan tyytyväisiä kun köpötellään yhdessä vaikka metsässä tai nuotiolla makkaranpaistossa. Semmosta se kuule on eläkeläisen elämä.
Täällä kaksi työkyvyttömyyseläkelästä, joilla kuukausieläkkeet 1700 euroa/kk.
Asumme maksetussa rintamamiestalossa, jossa asumiskustannuksen obaut 400 euroa/kk, (sisältää kiinteistöveron ja vakuutuksen).
Auto, vakuutus 170, verot 200/v ja bensakuluja 100-150 euroa/kk.
Moottoripyörä josta vakuutus 200/v.
Elämme hyvää elämää näillä tuloilla ja menoilla, sillä emme vaadi mahdottomia.
Melkein kaikki tarvittava kirpputoreilta tai muuten käytettynä.
Varaosat laitteisiin (auto ja muut tekniset härpäkkeet) nettikaupoista saksa, englanti, kiina.
Asiaa auttaa että osaan korjata lähestulkoon kaiken maan ja taivaan väliltä, joten emme joudu käyttämään ulkopuolisia palveluita taloutemmme pyörittämiseen.
Joskus harvoin annan auton villumaisimmat korjauksen läheisen amatsun autopuolen tehtäväksi muutamalla kympillä :-)
Pienilläkin eläkkeillä tulee toimeen, sillä mitä enemmä ikää tulee, sitä vähemmän tuntuu olevan haluja saada enää kiksejä mistään.
Tai sanottaisiinko mieluummin, mikään ei enää tunnu miltään sillä kaikki on jo kertaalleen koettua, eikä löydy enää mitään uutta auringon alla.
Taloamme asumme tekemättä sille mitään ja se saa lahota kanssamme vapaasti, sillä nämä loppuvuodet nyt asuu vaikka veneen alla, ennen joutumistaan vanhusten pahoinvoitilaitoksiin ja kunnan hyeenat saavat tehdä töitä muuttaakseen tämän mörskän rahaksi saadakseen hoitolulut katettua.
Siis rahan siirtämisen kotimaan markkinoilta Bahamasaarille.
Yhteenlasketut eläkeet siis 1700/kk.
Minulla eläke on noin 800 €/kk. Onneksi minulla on järki päässä ja säästänyt koko työurani eläkettä varten.
(Olen toiminut freelancherina ilman toiminimeä)
Tyhmyydestä sakotetaan!
Vierailija kirjoitti:
Minulla eläke on noin 800 €/kk. Onneksi minulla on järki päässä ja säästänyt koko työurani eläkettä varten.
(Olen toiminut freelancherina ilman toiminimeä)
Tyhmyydestä sakotetaan!
Takuueläkekin on hieman enemmän.
JS87 kirjoitti:
Tuli vaan tässä sellainenkin mieleen, että kaikki te, jotka kauhistelette miten eläkeläisillä menee terveys ja sitten joutuu maksamaan sairaalamaksuja ja erilaisia lääkkeitä jne. Joku aiemmin ketjussa kauhisteli kun oli kuullut miten paljon eläkeläisellä oli mennyt apteekissa rahaa..
Eikö kukaan ole koskaan kuullut vakuutuksista?! En nyt muista millä nimellä se on, terveys vai sairauskuluvakuutus, mutta ei mun tarvitse maksella mitää sairaalakäyntejä ja hoitoja. Vakuutus hoitaa ne. KAIKKI.
Ja jos lääke vaikuttaa minusta kalliilta, haen senkin vakuutuksesta takaisin. Ei sieltä tietenkään mitään buranan ostohintaa takaisin saa, mutta lääkärin määräämät tiettyyn sairauteen tietyt lääkkeet saa, jopa ihan kelakorvauksen jälkeen.
Vakuutus maksaa muistaakseni vuodessa n. 150e ja siinä on 100e omavastuu per vuosi (ei per kerta). Ei siihen tarvita kuin pari kertaa käyn vuodessa tarkistuttamassa silmänpainetta Terveystalossa ja ehkä joku akuutti tulehdus tms jonka lääkkeet haen vakuutuksesta. Ja plussalla ollaan joka vuosi...
Nimimerkissäsi oleva luku 87 taitaa tarkoittaa sinun syntymävuotta? Omat lapset ovat suurinpiirtein saman ikäisiä mitä sinä ja heille otimme sairauskuluvakuutukset 90-luvun alussa. Nykyään lapsille otetut vakuutukset päättyvät, kun lapselle tulee ikää 20-30 vuotta, mutta meidän lasten vakuutukset oli voimassa 65-vuotiaiksi asti. Tosi hieno juttu. Mutta mitäpä vakuutusyhtiö teki muutama vuosi sitten? Muutti vakuutusehtoja niin, että vakuutuksen jatkuminen olisi vaatinut uuden terveysselvityksen. Lapsilla oli ehtinyt olla sairauksia kuten lapsuusiän astma ja allergioita, joten ne olisivat jääneet uusista vakuutuksista pois. Vakuutuksen jatkuminen ilman terveysselvitystä olisi nostanut hinnan taivaisiin asti. Sinuna en luottaisi noin paljon siihen, että vakuutuksesi on voimassa vielä eläkeiässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko kuullut eläkkeiden indeksikorotuksista?
Ei se 1550 ole 20 vuoden päästä 1550. Näihin tulee korotuksia inflaation torjumiseksi.
Paitsi ne on aika hyvin jäädytetty ed.hallitusten toimesta.
Lipposen hallitus teki työeläkkeisiin muutoksen, eli vuosittain työeläke nousee ns leikatun indeksin mukaan.
Monena viime vuonna korotus on ollut sen leikatun vuoksi vain 0,5 % ja tainnut olla jonain vuonna pienempikin.
Kun aivan 90- luvun alkuun saakka eläkkeitä nostettiin normaalin ikeenkin mukaan. Lipponen ( joka on oikeasti kokoomuslainen) sai aikaan eläkeläisten köyhyyden.[/quoteSelkosuomella tämä tarkoittaa, että eläkkeitä nostetaan pääosin elinkustannusindeksin mukaisesti, jolloin niiden ostovoima säilyy ennallaan, eikä mukana ole enää palkkaindeksi täysimääräisenä.
Suurimpaan ääneen leikatusta indeksistä märisevät valtion kultapossukerholaiset, joiden eläke alunperinkin oli 66% palkasta (vs. yksityisen puolen 60%) ja joiden palkkakin oli suurempi kuin yksityisellä puolella.
Joka osaa lukea, niin totuus selviää "selkosuomella" tuosta ylen jutusta.
Lukekaa !
Tiivistettynä sanotaan totuus jo otsikossa: Eläkkeet jääneet reilusti palkkakehityksestä jälkeen.
Jääneet jälkeen juuri sen taitetun indeksin vuoksi.
Osakkeet ja rahastot eivät ole siis riskittömiä, joku totesikin että "laita niihin vain raha jota et tarvitse". Minulla ei sellaista rahaa kyllä ole, että laittaisin ja toteaisin että sinne meni kun osakkeiden arvo suli. Hajautettunakin saisin vaan hirveän stressin. Ja mitä jos ei elä edes eläkkeeseen saakka? Kauhea kituuttaminen ihan turhaan.
Omistusasunto olisi hyvä joo, jos sen saisi velattomaksi eläkkeeseen mennessä. Mutta mites kaikki rempat ym... Parikymmentäkin vuotta eläkkeellä ja jos asuntoa/taloa ei kunnosteta niin kyllä se aika roisko alkaa olla. Taloyhtiön rempat nyt tulee joka tapauksessa maksettavaksi, vaikkei omia tekisikään. Että ei se siihen pelkkään hoitovastikkeeseen jää omassakaan asumisen kulut.
Rikas pitäisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää ymmärtää laittaa rahaa jemmaan kun on vielä työelämässä. Ei eläkeikä kellekään yllätyksenä tule ellei sairauseläkkeelle pääse. Työeläkkeen varaan ei kannata vanhuuden päiviä laskea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä motivoi työnteko, kun on lukenut tämän ketjun. Koko aikuisikä pitäisi ensin säästää ja pihistellä, jotta 35 vuoden päästä pääsisi eläkkeelle ja pihistelemään pienellä eläkkeellä ja satunnaisilla osingoilla. Ankea elämä tiedossa, kun vuosikymmenet saa vain venyttää senttiä, kunnes kuolee pois.
Ei kait tämä voi tulla kenellekään yllätyksenä.
Olen ollut työelämässä 43v ja brutto eläke on n. 1400€ ja käteen jää 1100€.
Tilanne olisi vielä huonompi, jos ei olisi ollut koskaan töissä esim. alentunut työkyky ja eläkettä saisi 800€ miinus verot.Alle tonnin eläkkeistä ei makseta veroja, ml. takuueläke. Joten on oikeastaan sama räkiikö ikänsä kattoon vai puurtaako 45 vuotta töitä parin satasen vuoksi.
Totta. Tuttu mies jäi työeläkkeellä hiljattain. On tehnyt työtä muutamaa kuukautta vaille 40v.
Eläkkeensä on n 1550e brutto. Kertoi laskeneensa, että jos ei olisi ollut töissä ja saisi takuueläkkeen, niin ei paljon " häviäisi" nyt. Saisi takuueläkeläisenä asumistukea ( Aso talossa asuu) ja mahdollisesti muita avustuksia, mitä tulee eteen. Vaikka iso hammashoito tms...
Kannattaako puurtaa töissä n 100- 200 e edun vuoksi minkä sitten saa työeläkkeellä?Suurin vääryys eläkeläisiä kohtaan on taitettu indeksi, jonka vuoksi eläkeläiset ovat kärsineet ja kärsivät edelleen.
Jos työeläke nousisi ja olisi noussut vuosittain sen mukaan mikä oli ennen leikkausta( 1994) niin keskimääräiset eläkkeet olisi ainakin 200-300 e enemmän nyt.
Mm Kimmo Kiljunen on ajanut korjausta asiaan, mutta vaikeni heti kun demarit menivät hallitukseen.
Eläkeläisten köyhyys loppuisi, jos taitettu indeksi korjattaisiin ja mikä positiivinen vaikutus sillä olisi kulutukseen, koska yhteiskunta pyörii kansalaisten " kuluttamisella"?
Eläkeläiset ovat aina kärkkäästi toisen kukkarolla. Nykyiset työssäkäyvät=eläkkeidenmaksajat ovatjo tarpeeksi tiukilla nytkin. Mikään ei ahneille riitä. Itse ovat päässeet kaikilla eduilla eläkkeelle ja nuoremmilta korotetaan maksuja, leikataan eläkkeitä ja korotetaan eläkeikää. Eikä nämä hyväkkäät tajua olla edes kiitollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1500 on ok summa tällä hetkellä, mutta 20 v. kuluttua ei.
Kertokaas nyt sitten ihan kädestä pitäen mihin / miten siis säästätte eläkettä varten?
Eiköhän tuohon tule indeksikorotukset, eli summa on jotain muuta 20 vuoden päästä.
Oma työurani jäi lyhyeksi, 30 vuotta eläkekertymää. Tienasin osan 80-lukua ja 90-luvun hyvin. Viimmeiset 10 vuotta 2000 luvulla huonommin. No noiden alkuvuosien hyvä palkka indeksikorotuksilla nosti eläkeeni kohtalaiseksi 2700€/kk, käteen jää pari tonnia.
Nuorena, 17 - 23 vuotiaana olin hyvillä ansioilla, mutta ne ei ikäluokalleni eläkettä kerryttäneet. 23 vuotiaana lähdin vuosiksi opiskelemaan. 90 -luvun ennusteen mukaan eläkkeeni piti jäädä surkeaksi, mutta yllättävän hyvin tota karttui.
Vaikka voi olla, että nykyään ennuste huomioi indeksikorotukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työeläkesysteemin pyramidihuijausluonteen vuoksi ensiksi systeemistä rahat nostavat saavat meihin muihin nähden enemmän rahaa ulos kun ovat itse maksaneet. Tämä johtuu siitä, että kun järjestelmä alkoi, työeläkkeelle pääsi pitkään ikäluokkia jotka eivät ennättäneet maksaa penniäkään työeläkemaksuja. Työssäolevat maksaa eläköityneiden eläkkeet.
On totta, että eläkejärjestelmäämme perustettaessa eläkkeitä maksettiin ikäluokille joiden palkasta ei ikinä peritty eläkemaksuja. Suuret ikäluokat siis maksoivat mukisematta vanhempiensa eläkkeet.
Mutta, koska järjestelmä on ollut käytössä jo 60 vuotta, niin vain aniharva ysikymppinen eläkeläinen ei ole maksanut eläkemaksuja joka ikisestä tilistään.
Mutta juuri siksi järjestelmästä tehtiin ositain rahastoiva, jotta myös nuo jo edesmenneet sukupolvet pääsivät nauttimaan eläkkeestä. Käytännössä nyt elossaolevien työeläkeläisten kohdalta voidaan sanoa että jokainen on maksanut eläkkeensä. Teknisesti hän on toki maksanut edellisten sukupolvien eläkettä ja saa aikanaan vastineeksi osan eläkkeestään nuoremmilta sukupolvilta.
Muistathan, että työeläkemaksuja maksettiin palkoista todella vähän lamaan asti, jotain 4 % luokkaa. Nykyisinhän työntekijä maksaa yli 8 % (ja työnantaja oman osuutensa). Osin senkin takia nykyiset eläkeläiset saavat maksaneensa rahat nelinkertaisina takaisin. Me nuoret kaksinkertaisena tai pahimmillaan yksinkertaisena...
Eläkkeestä maksetaan suurempaa veroa, kuin palkasta. Ja sairausvakuutuskuluja. Eli samasta palkasta jää enemmän käteen kuin eläkkeestä.
Tuo verotus on totta. Kun laittaa samansuuruisen eläkkeen vs palkan verolaskuriin niin eroa on paljon. Olen joskus tarkistanut, kun en uskonut asiaa. Näkyy ihan keskivertotulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun arvioitu eläkkeeni on 1000 euroa, siitä on kiva repiä. Aion muuttaa johonkin halvempaan maahan. Onneksi yksityisen puolen työeläkkeet voidaan maksaa ulkomaille, joten Suomen verottaja ei pääse väliin. Julkiset eläkkeet on sitten eri juttu.
Oletteko tyhmä vai tietämätön Suomesta maksettava eläke verotetaan Suomessa.
Halvemmassa maassa pelkkä terveysvakuutus maksaa usein semmoisen 2500 vuodessa.
N. 54
Phnom Penh
Eläke 980 euroa
Itsellä tulee keväällä 50 vuotta täyteen ja eläkettä on kertynyt reilut 400€. Tällä hetkellä olen töissä ja eläkettä kertyy noin 40€ vuodessa. Työ on sen kaltaista etten tiedä pystynkö olemaan siinä eläkeikään asti, mutta vaikea ajatella että pääsisin mihinkään asiallisiin töihin tämänikäisenä ja surkealla CV:lläni.
Olen vuodesta 2010 asti säästänyt eläkepäiville 5000€ vuodessa (PS-tilin sisällä osakkeisiin) ja tätä on tarkoitus jatkaa muutama vuosi vielä. Lisäksi on muut sijoitukset. Tällä hetkellä pistän 2000€ nettopalkastani 400€/kk PS-tilille ja 500€/kk vapaasti käytettäviin sijoituksiin. Tällä hetkellä saan osinkoja keskimäärin 300€/nettona ja tuota summaa yritän hiljalleen kasvattaa. 500€ sijoituksella saan alle 2€ netto-osingot kuukautta kohti, joten hidastahan tämä on.
Asunto ehkä vaihdetaan ASO-asuntoon jossain kohtaa. Miehellä on jonotusnumero 90-luvulta. Asunnossa on kiinni puoli miljoonaa euroa, houkuttaisi lähempänä eläkepäiviä vaihtaa se ASO-kämppään ja ostaa lisäksi kiva mökki, joka jäisi perinnöksi.
Miehellä on eläkettä kertynyt paremmin, tällä hetkellä yli 3000€/kk ja vuosittain tulee 140-150€ lisää. Osinkoja hän saa nyt nettona 700€/kk ja hänkin sijoittaa jatkuvasti lisää. Jos meille tulee ero, saan matkaani mukavasti omaisuutta ja voin ostaa velattoman kaksion ja päälle jää mukava osinkosalkku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näillä nykyisillä työeläkkeen saajilla on isompi eläke kun meillä 20v päästä tulee oleen. Ennen v 1958 syntyneillä ei ole elinajanodotetta eikä muutakaan vähennystä eli pääsevät rapiat 63v eläkkeelle ja paremmalla kertymällä. Lisäksi ovat saaneet esim. asuntolainan korot kokonaan vähennettyä veroista. Meidän työpaikalla juuri kaksi tuona vuonna syntynyttä jää kesästä eläkkeelle.
70 ja 80- luvuilla asuntolainan söi inflaatio ja korkoja sai vähennellä. 90 ja 2010-luvuilla inflaatio oli pienempi, korot kovat ja vähennysoikeuksia pienenneltiin. Laina-ajat lyhyet.
Nykyään korot liki nolla, inflaatio pieni ja lainaajat pitkät.
Tiedä sitten, että mikä ikäluokka on eniten hyötynyt ja hyötyy. Enkä nykyisiltä menee suhteessa vähemmän asuntoon kuin aiemmilta ikäluokilta. Ja jää enemmän kulutukseen. Kyllä ennen piti enemmän penniä venyttää.
Vierailija kirjoitti:
Myö oon kussu ja mun elämään on kustu niin pahasti että tulen todennäköisesti jäämään sen jonkun takuuminimieläkkeen varaan joten alan sitten varmaan myymään laittomia päihteitä eläkkeellä. Tuossa iässä saa lääkäriltä jo varmaan kaikenlaista mömmöä ja ne on kuulema tosi helppo myydä eteenpäin. Jostain 5mg 100kpl Diapami pakkauksesta saa kadulla +200e kun se apteekissa maksaa n.5e. Huikea tuotto.
Minä ruppeen roiskimaan seinämaalin jämiä vanhoihin lakanoihin! Katsoin että galleeroissa maksoivat sellaisista kymppi tonneja. Huikea tuotto.
Vierailija kirjoitti:
Tiivistettynä sanotaan totuus jo otsikossa: Eläkkeet jääneet reilusti palkkakehityksestä jälkeen.
Jääneet jälkeen juuri sen taitetun indeksin vuoksi.
Ja miksi eläkkeiden edes pitäisi pysyä palkkakehityksen mukana? Eiväthän ne eläkeläiset ole tekemässä sitä tuottavuuden kasvua. Sen tekevät työssäkäyvät ahkeroinnillaan. Eläkeläiset saavat kuitenkin osan tästä tuottavuuden noususta, vaikka loikoilevat siellä kotona. Ja myös elinkustannusten nousu otetaan eläkkeissä huomioon. Heillä säilyy siis se ostovoima, joka heillä oli eläkkeelle jäädessään.
Ihan turha on eläkeläisten narista että jäävät palkoista jälkeen. Menköön töihin jos tämä niin riepoo! Eläkeläisiltä ei ole työnteko kielletty ja monet hoiva-alan ihmiset tekevätkin keikkatöitä paikatakseen pientä eläkettään.
No eihän eläkeläisillä ole enää menoja samalla tavalla kuin työikäisillä. Ei ole lapsia, joille pitäisi olla jatkuvasti ostamassa jotakin. Ei ole välttämättä niin paljoa rahaa vaativia harrastuksiakaan. Ei tarvitse ostaa jatkuvasti uusia töissä käytettäviä vaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Tuo verotus on totta. Kun laittaa samansuuruisen eläkkeen vs palkan verolaskuriin niin eroa on paljon. Olen joskus tarkistanut, kun en uskonut asiaa. Näkyy ihan keskivertotulossa.
Ja muistitko ottaa huomioon, että palkasta menee veroprosentin lisäksi vielä päälle 8% muita pidätyksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun arvioitu eläkkeeni on 1000 euroa, siitä on kiva repiä. Aion muuttaa johonkin halvempaan maahan. Onneksi yksityisen puolen työeläkkeet voidaan maksaa ulkomaille, joten Suomen verottaja ei pääse väliin. Julkiset eläkkeet on sitten eri juttu.
Oletteko tyhmä vai tietämätön Suomesta maksettava eläke verotetaan Suomessa.
Halvemmassa maassa pelkkä terveysvakuutus maksaa usein semmoisen 2500 vuodessa.N. 54
Phnom Penh
Eläke 980 euroa
Jos asuu ulkomailla, verotkin maksetaan asuinmaahan. Julkisten työnantajien eläkkeet tosin verotetaan aina Suomessa, asui eläkkeensaaja missä tahansa.
Alue: Aihe vapaa
Täällä kaksi työkyvyttömyyseläkelästä, joilla kuukausieläkkeet 1700 euroa/kk.
Asumme maksetussa rintamamiestalossa, jossa asumiskustannuksen obaut 400 euroa/kk, (sisältää kiinteistöveron ja vakuutuksen).
Auto, vakuutus 170, verot 200/v ja bensakuluja 100-150 euroa/kk.
Moottoripyörä josta vakuutus 200/v.
Elämme hyvää elämää näillä tuloilla ja menoilla, sillä emme vaadi mahdottomia.
Melkein kaikki tarvittava kirpputoreilta tai muuten käytettynä.
Varaosat laitteisiin (auto ja muut tekniset härpäkkeet) nettikaupoista saksa, englanti, kiina.
Asiaa auttaa että osaan korjata lähestulkoon kaiken maan ja taivaan väliltä, joten emme joudu käyttämään ulkopuolisia palveluita taloutemmme pyörittämiseen.
Joskus harvoin annan auton villumaisimmat korjauksen läheisen amatsun autopuolen tehtäväksi muutamalla kympillä :-)
Pienilläkin eläkkeillä tulee toimeen, sillä mitä enemmä ikää tulee, sitä vähemmän tuntuu olevan haluja saada enää kiksejä mistään.
Tai sanottaisiinko mieluummin, mikään ei enää tunnu miltään sillä kaikki on jo kertaalleen koettua, eikä löydy enää mitään uutta auringon alla.
Taloamme asumme tekemättä sille mitään ja se saa lahota kanssamme vapaasti, sillä nämä loppuvuodet nyt asuu vaikka veneen alla, ennen joutumistaan vanhusten pahoinvoitilaitoksiin ja kunnan hyeenat saavat tehdä töitä muuttaakseen tämän mörskän rahaksi saadakseen hoitolulut katettua.
Siis rahan siirtämisen kotimaan markkinoilta Bahamasaarille.