Lue keskustelun säännöt.
Meghan ikionnellisena, Harry myrtsinä Lontoon Albert Hallissa
Kommentit (1165)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat hyvin epävarmoja, erityisesti Meghan siinä videolla. Aina kun on kätellyt räplää ensin hiuksiaan ja sitten pukuaan. Olkoonkin kestohymy mutta elekieleltään kuin pelokas peura ajovaloissa. Väsyneitä ja pelokkaita ja kuitenkin yrittävät näyttää reippailta.
Juuri näin minäkin näen tilanteen. Pakolliset viimeiset tilaisuudet ennen vapautta. Heitä on riepoteltu ja keksitty kaikkea mahdollista ilkeää, jotta lehtiä saadaan myytyä ja verenhimoiset kateelliset ostajat pysyvät tyytyväisinä.
He on saaneet asiallista kritiikkiä, jota eivät kyenneet ottamaan vastaan, saaneet hermoromahduksen kun maailma ei pyöri kuten he haluaa ja nyt alkaa viimein valjeta sen oman käytöksen seuraukset.
Miten arvioit asiallisen kritiikin?
Heistä on kirjoitettu ilkeitä ja negatiivisia juttuja, kehitelty juoruja, haukuttu, moitittu; kaikkea mahdollista ja vain sen takia, että he ovat kuin Diana aikoinaan. Dianassa ja Sussexeissa on samantyyppistä vetovoimaa ja kiinnostavuutta ja se jos mikä aiheuttaa ihmisissä patoutunutta pahansuopaisuutta. Harry on useamman kerran sanonut pelkäävänsä vaimonsa puolesta: pelkää äitinsä kohtalon toistuvan ajojahdin seurauksena.He saivat asiallista kritiikkiä. Käytöksestä ja vaatetuksesta ja edustamisesta.
Ja niinhän se Harry tosiaan ratsastaa sillä äitivainaallaan.
Meghan on saanut olla kyllä täysin rauhassa - ainoat paparazzikuvat jotka hänestä on on HÄNEN ITSENSÄ TILAAMIA.
Mikä heidän käytöksessään, vaatetuksessaan ja edustamisessaan on pielessä niin pahasti, että aiheuttaa asiallista kritiikkiä?
Öykkäröinti, huomiohakuisuus, lääpintä ja klähmintä edustustilaisuuksissa, protokollan laiminlyönti, epäsiisti olemus.
Kuka haluaa jonnekin gaalaan pariskunnan joilta on hampaat pesemättä, hiukset harottaa, hiuslisäkkeet loistaa, vaatteet on vääränkokoisia ja rutussa, kengänpohjissa reikiä tai hintalaput, kainaloissa hikiläikät...?
Ja jotka klähmii toisiaan koko ajan vaivaannuttavasti ja se sukuun naitu nainen kiilaa koko ajan huomion keskipisteeksi.
Linkitä tänne ne kuvat, jossa näkee hampaiden olevan pesemättä ja hiuslisäkkeet. Muut kuvat olen nähnyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/6b3c1c0f-d680-45e7-a42e-3a427…
Kuningatar on nähnyt Archien vain kerran
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat hyvin epävarmoja, erityisesti Meghan siinä videolla. Aina kun on kätellyt räplää ensin hiuksiaan ja sitten pukuaan. Olkoonkin kestohymy mutta elekieleltään kuin pelokas peura ajovaloissa. Väsyneitä ja pelokkaita ja kuitenkin yrittävät näyttää reippailta.
Juuri näin minäkin näen tilanteen. Pakolliset viimeiset tilaisuudet ennen vapautta. Heitä on riepoteltu ja keksitty kaikkea mahdollista ilkeää, jotta lehtiä saadaan myytyä ja verenhimoiset kateelliset ostajat pysyvät tyytyväisinä.
He on saaneet asiallista kritiikkiä, jota eivät kyenneet ottamaan vastaan, saaneet hermoromahduksen kun maailma ei pyöri kuten he haluaa ja nyt alkaa viimein valjeta sen oman käytöksen seuraukset.
Miten arvioit asiallisen kritiikin?
Heistä on kirjoitettu ilkeitä ja negatiivisia juttuja, kehitelty juoruja, haukuttu, moitittu; kaikkea mahdollista ja vain sen takia, että he ovat kuin Diana aikoinaan. Dianassa ja Sussexeissa on samantyyppistä vetovoimaa ja kiinnostavuutta ja se jos mikä aiheuttaa ihmisissä patoutunutta pahansuopaisuutta. Harry on useamman kerran sanonut pelkäävänsä vaimonsa puolesta: pelkää äitinsä kohtalon toistuvan ajojahdin seurauksena.He saivat asiallista kritiikkiä. Käytöksestä ja vaatetuksesta ja edustamisesta.
Ja niinhän se Harry tosiaan ratsastaa sillä äitivainaallaan.
Meghan on saanut olla kyllä täysin rauhassa - ainoat paparazzikuvat jotka hänestä on on HÄNEN ITSENSÄ TILAAMIA.
Mikä heidän käytöksessään, vaatetuksessaan ja edustamisessaan on pielessä niin pahasti, että aiheuttaa asiallista kritiikkiä?
Öykkäröinti, huomiohakuisuus, lääpintä ja klähmintä edustustilaisuuksissa, protokollan laiminlyönti, epäsiisti olemus.
Kuka haluaa jonnekin gaalaan pariskunnan joilta on hampaat pesemättä, hiukset harottaa, hiuslisäkkeet loistaa, vaatteet on vääränkokoisia ja rutussa, kengänpohjissa reikiä tai hintalaput, kainaloissa hikiläikät...?
Ja jotka klähmii toisiaan koko ajan vaivaannuttavasti ja se sukuun naitu nainen kiilaa koko ajan huomion keskipisteeksi.
Linkitä tänne ne kuvat, jossa näkee hampaiden olevan pesemättä ja hiuslisäkkeet. Muut kuvat olen nähnyt
No melkein missä tahansa kuvassa jossa hymyilevät näkyy töhnää hampaidenväleissä. Meghanin omilla sivuilla on kuva kuontalosta, jossa paistaa kaljuja kohtia ja lisäkkeiden kiinnityskohdat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat hyvin epävarmoja, erityisesti Meghan siinä videolla. Aina kun on kätellyt räplää ensin hiuksiaan ja sitten pukuaan. Olkoonkin kestohymy mutta elekieleltään kuin pelokas peura ajovaloissa. Väsyneitä ja pelokkaita ja kuitenkin yrittävät näyttää reippailta.
Juuri näin minäkin näen tilanteen. Pakolliset viimeiset tilaisuudet ennen vapautta. Heitä on riepoteltu ja keksitty kaikkea mahdollista ilkeää, jotta lehtiä saadaan myytyä ja verenhimoiset kateelliset ostajat pysyvät tyytyväisinä.
He on saaneet asiallista kritiikkiä, jota eivät kyenneet ottamaan vastaan, saaneet hermoromahduksen kun maailma ei pyöri kuten he haluaa ja nyt alkaa viimein valjeta sen oman käytöksen seuraukset.
Miten arvioit asiallisen kritiikin?
Heistä on kirjoitettu ilkeitä ja negatiivisia juttuja, kehitelty juoruja, haukuttu, moitittu; kaikkea mahdollista ja vain sen takia, että he ovat kuin Diana aikoinaan. Dianassa ja Sussexeissa on samantyyppistä vetovoimaa ja kiinnostavuutta ja se jos mikä aiheuttaa ihmisissä patoutunutta pahansuopaisuutta. Harry on useamman kerran sanonut pelkäävänsä vaimonsa puolesta: pelkää äitinsä kohtalon toistuvan ajojahdin seurauksena.Kerro yksi "juoru", joka ei ollut totta. Kyllä he ovat ihan omalla käytöksellään saaneet jutut aikaan. Ja miten, miten ovat kuin Diana aikoinaan? Olivat aluksi positiivisella tavalla vetovoimaisia ja kirjoittelu sen mukaista ja hyvää. Mutta sitten alkoi kummallinen ylemmyyys. Piti saada Frogmore alkaa komentelemaan seudun muita asukkaita. Naapureita, jotka sattuivat vaan jo asumaan samalla alueella. Seuraus: kirjoittelu huonompaa, koska käytös huonoa.
”Piti saada Frogmore?” Miten niin?
Sehän oli kuningattaren häälahja heille. Tässä yksi esimerkki juorusta, mikä ei ole totta. Ylemmyys, hmm...
Ei ollut mikään häälahja. Arvonimet Duke and Dutchess of Sussex olivat häälahja. Asuivat Kensingtonissa häiden jälkeen, mutta kun riitautuivat Katen ja William kanssa, kuningatar antoi heidän muuttaa Frogmoreen. Ja silloin se rempattiin heidän mieltymystensä mukaisesti. Mutta Meghan-parka oli niin kaltoinkohdeltu kuninkaallisessa perheessä... Ei mitään tukea tai ymmärrystä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja omaa lapsuuttaan muistellessaan näkee poikansa kasvavan kaukana lähimmistään, kaukana onnellisista lapsuuden vuosista ja mahdollisuuksista, mitä kuninkaallinen asema toisi nuoren miehen elämään. Haluaako Harry poikansa kasvavan Kanadassa hovin jättäneen ei niin rikkaan ja vanhenevan prinssin poikana epämääräisen, mutta raharikkaan julkkiselämän keskellä?
Muistatteko ne kuvat Dianasta poikiensa kanssa? Sanotaan Dianasta mitä tahansa, oli hän paras äiti lapsilleen. Harry on saanut hyvän perustan elämäänsä juuri lapsen elämän ensimmäisinä vuosina, jotka ovat ratkaisivimmat. Silloin maailma oli erilainen ja nyt muuttunut, Harry tajuaa kyllä sen saatuaan avioitua itsekin kahdesti eronneen näyttelijättären kanssa. Ymmärtää millainen elämä poikaansa odottaisi Briteissä. Ja tietää, että erotessaan saisi poikansa itselleen, koska kuninkaallinen. Kohta näemme.
Diana tiesi miten peliä pelataan. Kun hän teki joskus jotain lastensa kanssa, hän piti huolta että kamerat olivat paikalla.
Meghan on aivan amatööri Dianaan verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Harry-rukka näytti olevan todella allapäin.
No, ei kyllä näyttänyt.
Mutta minä tunnenkin hänet vain mediasta, enkä henkilökohtaisesti, kuten sinä, joka paremmin osaat tulkita hänen hymyjensä taa kätkeytyvät tunteiden sävyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja omaa lapsuuttaan muistellessaan näkee poikansa kasvavan kaukana lähimmistään, kaukana onnellisista lapsuuden vuosista ja mahdollisuuksista, mitä kuninkaallinen asema toisi nuoren miehen elämään. Haluaako Harry poikansa kasvavan Kanadassa hovin jättäneen ei niin rikkaan ja vanhenevan prinssin poikana epämääräisen, mutta raharikkaan julkkiselämän keskellä?
Muistatteko ne kuvat Dianasta poikiensa kanssa? Sanotaan Dianasta mitä tahansa, oli hän paras äiti lapsilleen. Harry on saanut hyvän perustan elämäänsä juuri lapsen elämän ensimmäisinä vuosina, jotka ovat ratkaisivimmat. Silloin maailma oli erilainen ja nyt muuttunut, Harry tajuaa kyllä sen saatuaan avioitua itsekin kahdesti eronneen näyttelijättären kanssa. Ymmärtää millainen elämä poikaansa odottaisi Briteissä. Ja tietää, että erotessaan saisi poikansa itselleen, koska kuninkaallinen. Kohta näemme.
Harry ei kauaa aikaile päätöksissään, äskeisellä vierailulla Britteihin taidettiin jo puhua käytännön asioista. Siksi Meghanin raivo, tietää sisimmässään, että Harry on jättämässä hänet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat hyvin epävarmoja, erityisesti Meghan siinä videolla. Aina kun on kätellyt räplää ensin hiuksiaan ja sitten pukuaan. Olkoonkin kestohymy mutta elekieleltään kuin pelokas peura ajovaloissa. Väsyneitä ja pelokkaita ja kuitenkin yrittävät näyttää reippailta.
Juuri näin minäkin näen tilanteen. Pakolliset viimeiset tilaisuudet ennen vapautta. Heitä on riepoteltu ja keksitty kaikkea mahdollista ilkeää, jotta lehtiä saadaan myytyä ja verenhimoiset kateelliset ostajat pysyvät tyytyväisinä.
He on saaneet asiallista kritiikkiä, jota eivät kyenneet ottamaan vastaan, saaneet hermoromahduksen kun maailma ei pyöri kuten he haluaa ja nyt alkaa viimein valjeta sen oman käytöksen seuraukset.
Miten arvioit asiallisen kritiikin?
Heistä on kirjoitettu ilkeitä ja negatiivisia juttuja, kehitelty juoruja, haukuttu, moitittu; kaikkea mahdollista ja vain sen takia, että he ovat kuin Diana aikoinaan. Dianassa ja Sussexeissa on samantyyppistä vetovoimaa ja kiinnostavuutta ja se jos mikä aiheuttaa ihmisissä patoutunutta pahansuopaisuutta. Harry on useamman kerran sanonut pelkäävänsä vaimonsa puolesta: pelkää äitinsä kohtalon toistuvan ajojahdin seurauksena.He saivat asiallista kritiikkiä. Käytöksestä ja vaatetuksesta ja edustamisesta.
Ja niinhän se Harry tosiaan ratsastaa sillä äitivainaallaan.
Meghan on saanut olla kyllä täysin rauhassa - ainoat paparazzikuvat jotka hänestä on on HÄNEN ITSENSÄ TILAAMIA.
Mikä heidän käytöksessään, vaatetuksessaan ja edustamisessaan on pielessä niin pahasti, että aiheuttaa asiallista kritiikkiä?
Öykkäröinti, huomiohakuisuus, lääpintä ja klähmintä edustustilaisuuksissa, protokollan laiminlyönti, epäsiisti olemus.
Kuka haluaa jonnekin gaalaan pariskunnan joilta on hampaat pesemättä, hiukset harottaa, hiuslisäkkeet loistaa, vaatteet on vääränkokoisia ja rutussa, kengänpohjissa reikiä tai hintalaput, kainaloissa hikiläikät...?
Ja jotka klähmii toisiaan koko ajan vaivaannuttavasti ja se sukuun naitu nainen kiilaa koko ajan huomion keskipisteeksi.
Linkitä tänne ne kuvat, jossa näkee hampaiden olevan pesemättä ja hiuslisäkkeet. Muut kuvat olen nähnyt
No melkein missä tahansa kuvassa jossa hymyilevät näkyy töhnää hampaidenväleissä. Meghanin omilla sivuilla on kuva kuontalosta, jossa paistaa kaljuja kohtia ja lisäkkeiden kiinnityskohdat.
Miksi Meghan haluaa omille sivuilleen tuommoisia kuvia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/6b3c1c0f-d680-45e7-a42e-3a427…
Kuningatar on nähnyt Archien vain kerran
Netistä löytyy sisarus- ja serkkukuvia kesäisestä Balmoralista. Kuningatar tykkää perhekuvista, joita nähdään pöydillä kun kuningatar pitää joulupuheensa tv:ssa. Voi vaan kuvitella sitä pettymystä, kun Harry ja Meghan jättivät kuningattaren lukuisista kutsuista huolimatta Balmoralin käymättä viime kesänä, kun oli kiire Elton Johnin luo Välimerelle ja Serena Williamsin matsiin New Yorkiin. Ei edes yhtä perhekuvaa Archien kanssa vanhan isoisoäidin albumiin.
Ainakin aitiokuva vai mikä lienee miesten ilmeet hiukan kiusaantuneita kun varmasti ihmetys mistä valmis luopumaan ja Harrylla taas hiukan jätkämäinen ryhti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Videossa ennen tuoliin istumista molemmat ottavat ohjelman käteensä, mutta Meghan laittaa sen saman tien takaisin ja koskettaa Harryn käsivartta pyytäen Harrya ottamaan häntä kädestään ja Harry laittaa ohjemansa pois ja tarttuu vihaisen näköisenä Meghania kädestä sanoen jotain edelleen närkästyneen näköisenä. Videon puolivälin jälkeen Harry irroittaa kätensä ja Meghan vaikuttaa hermostuneelta ja laittaa laukkunsakin, jota pitänyt tähän asti toisessa kädessään, tuolilleen. Ja on aivan totinen. Harry näyttää purevan hampaitaan yhteen.
Koko videon ajan Meghan hermostuneena hiuksiaan, pukuaan tai Harryä. Ja aina kun kamera ei hänen mielestään kuvaa, on naama tosi totinen, esim istumaan saapuessaan. Ja tuo viimeinen kuva autosta, missä raivoaa Harrylle ja Harry istuu kauimmaisessa nurkassa kärsivän näköisenä...
Mielenkiintoinen video ja paljonpuhuvat kuvat.
Ihan kuin Meghan pakottaisi Harryn ottamaan kädestään eikä Harry halua, varmasti ajatellen tapahtuman laatua. Ja sanoo vielä jotain vhaisena Meghanille. Eli Meghan on halunnut feikata koko tilaisuuden ajan rakastunutta, mutta menee tässä kohtaa liian pitkälle Harryn mielestä.
Miks mä en nähny tätä videota? Oliko samassa artikkelissa kuin kuvat?
Esim. tuollainen kuva, jossa Harrykin istuu polvihousuissaan Zara-serkun vieressä portailla. Charlesilla on käsi paketissa. Kuvassa ovat myös Diana ja Sarahkin Beatrice sylissään.
Hakusanalla:
Balmoral Castle 09 Royal Family
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat hyvin epävarmoja, erityisesti Meghan siinä videolla. Aina kun on kätellyt räplää ensin hiuksiaan ja sitten pukuaan. Olkoonkin kestohymy mutta elekieleltään kuin pelokas peura ajovaloissa. Väsyneitä ja pelokkaita ja kuitenkin yrittävät näyttää reippailta.
Juuri näin minäkin näen tilanteen. Pakolliset viimeiset tilaisuudet ennen vapautta. Heitä on riepoteltu ja keksitty kaikkea mahdollista ilkeää, jotta lehtiä saadaan myytyä ja verenhimoiset kateelliset ostajat pysyvät tyytyväisinä.
He on saaneet asiallista kritiikkiä, jota eivät kyenneet ottamaan vastaan, saaneet hermoromahduksen kun maailma ei pyöri kuten he haluaa ja nyt alkaa viimein valjeta sen oman käytöksen seuraukset.
Miten arvioit asiallisen kritiikin?
Heistä on kirjoitettu ilkeitä ja negatiivisia juttuja, kehitelty juoruja, haukuttu, moitittu; kaikkea mahdollista ja vain sen takia, että he ovat kuin Diana aikoinaan. Dianassa ja Sussexeissa on samantyyppistä vetovoimaa ja kiinnostavuutta ja se jos mikä aiheuttaa ihmisissä patoutunutta pahansuopaisuutta. Harry on useamman kerran sanonut pelkäävänsä vaimonsa puolesta: pelkää äitinsä kohtalon toistuvan ajojahdin seurauksena.He saivat asiallista kritiikkiä. Käytöksestä ja vaatetuksesta ja edustamisesta.
Ja niinhän se Harry tosiaan ratsastaa sillä äitivainaallaan.
Meghan on saanut olla kyllä täysin rauhassa - ainoat paparazzikuvat jotka hänestä on on HÄNEN ITSENSÄ TILAAMIA.
Mikä heidän käytöksessään, vaatetuksessaan ja edustamisessaan on pielessä niin pahasti, että aiheuttaa asiallista kritiikkiä?
Öykkäröinti, huomiohakuisuus, lääpintä ja klähmintä edustustilaisuuksissa, protokollan laiminlyönti, epäsiisti olemus.
Kuka haluaa jonnekin gaalaan pariskunnan joilta on hampaat pesemättä, hiukset harottaa, hiuslisäkkeet loistaa, vaatteet on vääränkokoisia ja rutussa, kengänpohjissa reikiä tai hintalaput, kainaloissa hikiläikät...?
Ja jotka klähmii toisiaan koko ajan vaivaannuttavasti ja se sukuun naitu nainen kiilaa koko ajan huomion keskipisteeksi.
Linkitä tänne ne kuvat, jossa näkee hampaiden olevan pesemättä ja hiuslisäkkeet. Muut kuvat olen nähnyt
No melkein missä tahansa kuvassa jossa hymyilevät näkyy töhnää hampaidenväleissä. Meghanin omilla sivuilla on kuva kuontalosta, jossa paistaa kaljuja kohtia ja lisäkkeiden kiinnityskohdat.
Miksi Meghan haluaa omille sivuilleen tuommoisia kuvia?
En osaa sanoa. Se taitaa olla ainoa kuva jossa hän poseeraa kuningattaren seurassa, joten siksikö se on sinne päätynyt?
Vierailija kirjoitti:
Esim. tuollainen kuva, jossa Harrykin istuu polvihousuissaan Zara-serkun vieressä portailla. Charlesilla on käsi paketissa. Kuvassa ovat myös Diana ja Sarahkin Beatrice sylissään.
Hakusanalla:
Balmoral Castle 09 Royal Family
Korjaus: eipä olekaan polvihousut, vaan kiltti. Kaikilla on kuvassa hame päällä :DD. Charlesin kantosidekin kilttikangasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry-rukka näytti olevan todella allapäin.
No, ei kyllä näyttänyt.
Mutta minä tunnenkin hänet vain mediasta, enkä henkilökohtaisesti, kuten sinä, joka paremmin osaat tulkita hänen hymyjensä taa kätkeytyvät tunteiden sävyt.
Ajatella, meillä on keskuudessamme Harryn tuttu! Oikein sävyjen tuntija.
Jestas, nyt olemme itseämme paremmassa seurassa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat hyvin epävarmoja, erityisesti Meghan siinä videolla. Aina kun on kätellyt räplää ensin hiuksiaan ja sitten pukuaan. Olkoonkin kestohymy mutta elekieleltään kuin pelokas peura ajovaloissa. Väsyneitä ja pelokkaita ja kuitenkin yrittävät näyttää reippailta.
Juuri näin minäkin näen tilanteen. Pakolliset viimeiset tilaisuudet ennen vapautta. Heitä on riepoteltu ja keksitty kaikkea mahdollista ilkeää, jotta lehtiä saadaan myytyä ja verenhimoiset kateelliset ostajat pysyvät tyytyväisinä.
He on saaneet asiallista kritiikkiä, jota eivät kyenneet ottamaan vastaan, saaneet hermoromahduksen kun maailma ei pyöri kuten he haluaa ja nyt alkaa viimein valjeta sen oman käytöksen seuraukset.
Miten arvioit asiallisen kritiikin?
Heistä on kirjoitettu ilkeitä ja negatiivisia juttuja, kehitelty juoruja, haukuttu, moitittu; kaikkea mahdollista ja vain sen takia, että he ovat kuin Diana aikoinaan. Dianassa ja Sussexeissa on samantyyppistä vetovoimaa ja kiinnostavuutta ja se jos mikä aiheuttaa ihmisissä patoutunutta pahansuopaisuutta. Harry on useamman kerran sanonut pelkäävänsä vaimonsa puolesta: pelkää äitinsä kohtalon toistuvan ajojahdin seurauksena.He saivat asiallista kritiikkiä. Käytöksestä ja vaatetuksesta ja edustamisesta.
Ja niinhän se Harry tosiaan ratsastaa sillä äitivainaallaan.
Meghan on saanut olla kyllä täysin rauhassa - ainoat paparazzikuvat jotka hänestä on on HÄNEN ITSENSÄ TILAAMIA.
Mikä heidän käytöksessään, vaatetuksessaan ja edustamisessaan on pielessä niin pahasti, että aiheuttaa asiallista kritiikkiä?
Öykkäröinti, huomiohakuisuus, lääpintä ja klähmintä edustustilaisuuksissa, protokollan laiminlyönti, epäsiisti olemus.
Kuka haluaa jonnekin gaalaan pariskunnan joilta on hampaat pesemättä, hiukset harottaa, hiuslisäkkeet loistaa, vaatteet on vääränkokoisia ja rutussa, kengänpohjissa reikiä tai hintalaput, kainaloissa hikiläikät...?
Ja jotka klähmii toisiaan koko ajan vaivaannuttavasti ja se sukuun naitu nainen kiilaa koko ajan huomion keskipisteeksi.
Linkitä tänne ne kuvat, jossa näkee hampaiden olevan pesemättä ja hiuslisäkkeet. Muut kuvat olen nähnyt
Tuon artikkelin kuvissa, joka tännekin linkitettiin, näkyy meghanin hampaidenväleissä jotain mustaa. Kiinnitti huomion.
Vierailija kirjoitti:
Jäätävä irvistys Meghanilla autossa tuossa Daily Mailin viimeisessä kuvassa! :o Ei tuommoista ees vahingossa tekis.
Haluaako irvistää koko tapahtuman väelle lopuksi?
Otapa itsestäsi sarja kuvia. Ilmeet vaihtuvat ja sopivasti pysäytettynä saat hymykuvastakin tulkinnanvaraisen.
Kun itse otan lapsista kuvia, joudun ottamaan monta, jotta saisin sen täydellisen hymykuvan kun ilmeet vaihtuu ja kuva napsahtaa siitä välivaiheesta hymyn ollessa vasta muotoutumassa tai ilme vaihtumassa toiseksi, kun lapsi sanoo jotain. Pysäytyskuva voi näyttää irvistykseltä vaikka olisi keskeltä nauravaa puhetta.
Uudet laminaatit ainakin ovat jo niin paksut, ettei niiden väleihin ruokaa mahdu. Mahtaakohan hänellä olla maisatorppa-tyyliset peppuimplanttihousut noiden kotelomekkojensa alla?
Jäätävä irvistys Meghanilla autossa tuossa Daily Mailin viimeisessä kuvassa! :o Ei tuommoista ees vahingossa tekis.
Haluaako irvistää koko tapahtuman väelle lopuksi?