Lue keskustelun säännöt.
miksi jenkit niin ihannoivat tätä maata ja luulevat että tämä on joku paratiisi?
Kommentit (160)
Olkoon, miten on.
Tottahan jokainen tänne kirjoitteleva on mielestään oikeasssa. Mutta mitä sitten?
Joillakin on kovaa omakohtaista kokemusta jenkeistä, monilla taas pelkkää mutua: jonka he ovat kuulleet kaskuina muilta, lukeneet netistä tai uskoneet propagandaa. Ja arvatkaa mitä, myös sitä yhdysvaltalaista propagandaa on Suomessa edelleen tosi paljon. Nykyihmiset eivät vaan hoksaa sitä.
Mutta kaikkinensa ja loppujen lopuksi, Suomi on todella hyvä maa elää ja asua kaikille suomalaisille ja tänne muutaneille ammattitaitoisille, osaaville ja tyotä tekeville ihmisille. Muista en nyt puhu.
Verot ovat kovat, mutta kannattaa huomioida se, mitä tuolla kovalla verotuksella saa itselleen, ja lapsilleen.
Jenkeissä parhaiten menestyvät kaikkein älykkäimmät, joilla on mahdollisuus opiskella hyvä ammatti. Myös älykkään ihmisen yrittäjyys tuottaa siellä tulosta.
Jos ja kun tuntuu niin pirulliselta ja pahalta asua Suomessa, muuttakaa pois, jos varaa edes muuttoon on.
Käykää kokeilemassa, millaista elämä on muilla mailla; kroonisesti sairaana, työttömänä heikolla koulutuksella, luuserina ja laiskiaisena.
Mikä estää kokeilemasta toisenlaista elämäntapaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikoinaan jouduin työssäni kiertelmään monissa maissa, ja asumaan niissä työkomennukseni ajan.
En ikinä, koskaan milloinkaan muuttaisi pois Suomesta. Kokeilpaa te muutkin.
Suomi on todellakin kaikilta osin, paras maa maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
No koska sitähän tämä maailman mittakaavassa on. Missä muualla on kaikille ilmainen koulutus aina peruskoulusta yliopistoon? Missä on ilmainen kouluruoka? Missä voit synnyttää lähes ilmaiseksi? Missä on järjestetty näin edullinen lasten päivähoito? Missä maksetaan siitä, että hankit lapsia? Tai hoidat omia lapsiasi kotona? Tai että opiskelet? Tai vain, koska olet vanha? Missä on turvallista ja rauhallista? Jnejne. Lista on loputon. Järkyttävää, miten kiittämättömiä ihmiset ovat ja pitävät kaikkia palveluja ja etuisuuksia itsestäänselvinä asioina.
Ai nämä ovat ilmaisia? Suomen veroaste on 50%, joten ei ne ainakaan työssäkäyville mitään ilmaisia ole. Päinvastoin, hyvin kalliita. Ja lääkärijonot sitten 5 viikkoa jne.
Ma rin taitaa uskoa itse omiin valheisiinsa.
Jenkeissä ei pärjää yksikään nykyisistä työttömistä nuorista, jotka eivät halua lähteä duuniin, siis suomalaisista nuorista.
Jenkeissä työnteko ja opiskelu ja ahkeruus takaa kaikille suht.koht. kohtuullisen elämän.
Siellä ei työtttömänä saa edes ruokaa tarpeeksi. Toisin on Suomessa, täällä hellitään ja paapotaan luusereita, heille ostetaan telkuista lähtien jopa viinakset ja tupakat. Onhan tämä kärjistettyä,mutta näin se vaan menee.
Jokainen terve ihminen on itse vastuussa omasta toimeentulostaan jos ei viitsi töitä tehdä, silloin on oikein että saa nähdä jopa nälkää.
Sairaat ihmiset ovat tietenkin eri juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairastuin Yhdysvalloissa expattina asuessani. Kävin Yhdysvalloissassa asian vuoksi tutkimuksissa ja hoito-ohjelma oli selvä, mutta lapsellisuuttani ajattelin, että Suomessa varmasti osataan paremmin. Menin käymään Suomessa lääkärissä, ja tiedustellessani sairauden hoidosta, niin vastaus oli, ettei täällä tällaista sairautta/vaivaa hoideta ollenkaan. Kun kysyin lääkäriltä, että kärsiäkö pitää, niin lääkärin vastaus oli, että niin pitää. Palasin nopeasti Yhdysvaltoihin, sain välittömästi asianmukaisen hoidon, ja paranin.
Suomessa laakarit eivat edes tieda viimeisimmista hoidoista ja laakkeista, eivat edes vaivaudu lukemaan.
Mina tiedan kaksi tapausta Suomessa joissa potilas jatetaan vammautumaan kun ei tiedeta etta sairauteen on hoito ja laakkeet olleet jo vuosia USAssa. Ihan lehdissa mainostetaan etta tieto tulee perille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että Suomi on antanut muulle maailmalle liian ruusuisen kuvan. Esim. tuosta julkisesta (puoli)-ilmaisesta terveydenhuollosta. Jenkit kuvittelee että siellä kohdellaan asiallisesti kuin heidän yksityisellä ja pääsee kunnon tutkimuksiiin, osataan diagnoisoida ja saa hyvää hoitoa. Totuus onkin se että hyvän hoidon sijaan saat vähättelyä ja vittuilua ja joko Burana-reseptin tai masennusdiagnoosin ja sitten kuolet mielenterveysongelmaiseksi leimattuna syöpääsi ja muihin vaivoihin. Eivät jenkit haluaisi vastaavaa terveydenhuoltoa, jos tietäisivät totuuden. Järkyttyisivät pahasti ja vetäisivät lääkärit oikeuteen. Paitsi että sehän ei Suomessa onnistuisi.
Suomessa kolme vuotta pitempi elinajanodote ja pienempi imeväiskuolleisuus kuin Jenkeissä. Jenkkilä suorittaa heikosti väestötasolla monilla elämänalueilla. Vertailuissa verrataan usein suomalaista keskivertoa amerikkalaiseen yläluokkaan vaikka ne kehitysmaaoloissa elävät miljoonat ovat juurkin se amerikan iso kuva.
Johtuu ainoastaan siitä että suomalaiset syö terveellisemmin eikä ole niin ylipainoisia. Useimmat jenkit vetää roskaruokaa ja on niin lihavia ettei mahdu ovesta ulos. Kyllä siinä saa sydärin viimeistään nelikymppisenä
Miksi ne jenkkiläiset tekee niin? Onko ne tyhmiä vai suisidaalisia? Luulisi siellä olevan uusin tieto tarjolla terveellisistä ruuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on hyvin rajoitetut hoitomahdollisuudet julkisella puolella, koska uusia hoitoja ei voida ottaa käyttöön, koska ne on liian kalliita. Esim. biologisten lääkkeiden käyttö eri sairauksissa. Yhdysvalloissa saat paljon parempaa hoitoa ja uutta tietoa hyödynnetään paljon nopeammin kuin Suomessa. Julkisin varoin kustannetussa terveydenhuollossa on paljon rajoituksia. Vaikka lääkäreillä olisi paljon tietoa, ei ole mahdollisuutta käyttää sitä potilaiden hyväksi.
Ai, mulla on ihan toinen kokemus. Saan uutta biologista lääkitystä. Kallista kyllä, mutta kyllä sitä mulle määrättiin, kun se auttaa.
Menepä vähävaraisena Yhdysvalloissa hoitoon. Et saa edes asperiinia ilman monen sadan dollarin laskua.
Taas vaaraa tietoa. USAssa on paljon ilmaisklinikoita. Jokaisessa sairaalassa on sosiaalityontekijoita jotka ottavat selvaa mihin apuun potilas on oikeutettu. Sairaalan kanssa voi myos neuvotella hinnoista. Monet laakarit tekevat ilmaistyota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokkaiselle tai työväenluokkaisille amerikkalaiselle se monin tavoin onkin.
Miksi? Silloin kun kävin niin elivät paremmin ghetossakin kuin mitä keskiverto suomalainen.
Ette vaan ymmärrä miten halpaa on jenkeissä ja että siellä joku 3000 dollaria kk riittää todella pitkälle jos vertaa suomeen. Esim autoilu maksaa alle puolet mitä suomessa.
Opinnot maksaa joo, mutta verot ovat paljon alhaisemmat. Enemmän jää kuitenkin käteen vaikka ottaisi opintolainalyhennykset huomioon.
Bullshittiä.
Jenkeissä elämä on ihan järkyttävän kallista, jos asuu kaupungissa. Kallista, jos asuu maalla.
Se, että verot ovat pienet, on vain pieni murto-osa asiaa. Sinun pitää koko ajan itse säästää kaikkea varten. Eläkkeet ovat alhaisia, niiden lisäksi kaikki säätävät omaa eläkevakuutusta. Terveydenhoitoa varten joudut maksamaan erillistä vakuuusta, joka on todella kallis, eikä välttämättä sitten korvaakaan, jos sairastut vakavasti. Jos sinulla on lapsia, maksat todella isoja koulumaksuja.
Esimerkiksi terveydenhoitokulut ovat jenkeissä noin kaksinkertaiset per naama verrattuna Suomeen, ja Suomessa siis ON julkinen terveydenhoito toisin kuin jenkeissä. Siellä on pari julkista terveysvakuutusjärjestelmää iäkkäille, veteraaneille jne. eli Medicare ja Medicaid, mutta ne ovat hyvin suppeita, eikä kaikki köyhät todellakaan ole niiden piirissä.
Olin muuten juuri hiihtolomalla New Yorkissa perheeni kanssa. Enpä olekaan nähnyt sellaista määrää asunnottomia ja kerjäläisiä sitten Delhissä käynnin.
Ja Yhdysvallat on sentään bkt:n puolesta rikas maa! Tuloerot ovat kauheat, vuokrataso isoissa kaupungeissa törkeä, eikä moni töissä käyvä pienituloinenkaan selviä elinkustannuksistaan. Siellä asuu lapsiakin kaduilla! Ja kymmenet miljoonat ovat Rumpesterin takia pudonneet terveydenhoidon ulkopuolelle.
Ei se ihme ole, että moni vasemman laidan demokraateista (jotka siis oikeasti eivät ole sosialisteja, enemmänkin vastaavat suomalaisia kokoomukselaisia, mutta jenkeissä nyt koko poliittinen kenttä on oikealla ja koska vertailukohta eli republikaanit ovat niin hlsketin liberaali-konservatiiveja, Sandersin kannattajat HEIHIN VERRATTUNA vaikuttavat "sosialisteilta") ihailee hyvinvointivaltioita kuten Suomi. Suomessa ei toki kaikki ole kuin paratiisissa, mutta hel.etin paljon paremmin silti kuin Yhdysvalloissa!!
Terveisin monta krt jenkeissä käynyt ulkomaantoimittaja
Varsinainen "ulkomaantoimittaja" joka ei edes kayta maasta sen oikeata nimea. Ei ole ottanut sen vertaa selvaa etta koulutus on ilmaista lukion loppuun asti. Ei ole mikaan pakko maksaa koulutuksesta ellei nyt erikoisesti halua uskonnollista koulutusta lapsilleen. USAn kouluissa ei opiskella minkaan valtakunnan uskontoa.
Löytyy myös hyvin edullista korkeakoulutusta. Ja nyt joku tulee inttämään, "mutku ne parhaat yliopistot on hirveen kalliita". Ei välttämättä. Esim. Berkeley ja MIT ovat todella edullisia osavaltioiden yliopistoja ja samalla maailman parhaimpien yliopistojen joukossa.
The total tuition and living expense budget for in-state California residents to go to UC Berkeley is $38,066 for the 2018/2019 academic year. Out-of-state students who don't have California residence can expect a one year cost of $67,058.
Ennenkuin opiskelija alkaa avata lompakkoaan yliopistolle toimitetaan vanhempien verotiedot ja niiden perusteella voi saa suurenkin alennuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hörhöt ihannoi, kunnon amerikkalaiset pidättelee nauruaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että Suomi on antanut muulle maailmalle liian ruusuisen kuvan. Esim. tuosta julkisesta (puoli)-ilmaisesta terveydenhuollosta. Jenkit kuvittelee että siellä kohdellaan asiallisesti kuin heidän yksityisellä ja pääsee kunnon tutkimuksiiin, osataan diagnoisoida ja saa hyvää hoitoa. Totuus onkin se että hyvän hoidon sijaan saat vähättelyä ja vittuilua ja joko Burana-reseptin tai masennusdiagnoosin ja sitten kuolet mielenterveysongelmaiseksi leimattuna syöpääsi ja muihin vaivoihin. Eivät jenkit haluaisi vastaavaa terveydenhuoltoa, jos tietäisivät totuuden. Järkyttyisivät pahasti ja vetäisivät lääkärit oikeuteen. Paitsi että sehän ei Suomessa onnistuisi.
Suomessa kolme vuotta pitempi elinajanodote ja pienempi imeväiskuolleisuus kuin Jenkeissä. Jenkkilä suorittaa heikosti väestötasolla monilla elämänalueilla. Vertailuissa verrataan usein suomalaista keskivertoa amerikkalaiseen yläluokkaan vaikka ne kehitysmaaoloissa elävät miljoonat ovat juurkin se amerikan iso kuva.
Johtuu ainoastaan siitä että suomalaiset syö terveellisemmin eikä ole niin ylipainoisia. Useimmat jenkit vetää roskaruokaa ja on niin lihavia ettei mahdu ovesta ulos. Kyllä siinä saa sydärin viimeistään nelikymppisenä
Miksi ne jenkkiläiset tekee niin? Onko ne tyhmiä vai suisidaalisia? Luulisi siellä olevan uusin tieto tarjolla terveellisistä ruuista.
"Useimmat" on taas karkeata liioittelua. Suomalaisten luulo etta he syovat terveellisemmin ei kylla perustu totuuteen. Mika makaroonilaatikossa on terveellista? Kaikki ruoka haudutetaan uunissa kuivaksi kun amerikkalaiset keittavat nopeasti lieden paalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika monta kertaa olen käynyt Yhdysvalloissa ja aina kun sieltä Suomeen palaa, niin tuntuu että miten tämä voikin olla näin köyhän ja ankean näköinen, kuollut peräkylä. Arvostan toki Suomea monestakin syystä, mutta enpä usko että ne amerikkalaiset, jotka täällä on käyneet, haluaisi täällä elää.
Sama. Jotenkin energiatasossa tai jossain sellaisessa on todella suuri ero USA:n hyväksi. Ikään kuin kuolee puoliksi kun palaa Suomeen. Tosin siihenkin tottuu viikossa parissa eikä enää muistakaan, että jossain muualla oli niin paljon enemmän elossa. Sama pätee vähän pienemmässä mittakaavassa muista Euroopan kaupungeista palatessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairastuin Yhdysvalloissa expattina asuessani. Kävin Yhdysvalloissassa asian vuoksi tutkimuksissa ja hoito-ohjelma oli selvä, mutta lapsellisuuttani ajattelin, että Suomessa varmasti osataan paremmin. Menin käymään Suomessa lääkärissä, ja tiedustellessani sairauden hoidosta, niin vastaus oli, ettei täällä tällaista sairautta/vaivaa hoideta ollenkaan. Kun kysyin lääkäriltä, että kärsiäkö pitää, niin lääkärin vastaus oli, että niin pitää. Palasin nopeasti Yhdysvaltoihin, sain välittömästi asianmukaisen hoidon, ja paranin.
Ja mikä mahtoi olla tämä ns. sairaus/vaiva?
Jääköön se nyt kertomatta.
Taisi olla valetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on hyvin rajoitetut hoitomahdollisuudet julkisella puolella, koska uusia hoitoja ei voida ottaa käyttöön, koska ne on liian kalliita. Esim. biologisten lääkkeiden käyttö eri sairauksissa. Yhdysvalloissa saat paljon parempaa hoitoa ja uutta tietoa hyödynnetään paljon nopeammin kuin Suomessa. Julkisin varoin kustannetussa terveydenhuollossa on paljon rajoituksia. Vaikka lääkäreillä olisi paljon tietoa, ei ole mahdollisuutta käyttää sitä potilaiden hyväksi.
Ei pidä paikkaansa. Kyllä noita Suomessa käyttävät jo kymmenet tuhannet potilaat. Lisäksi markkinoilla alkaa olla jo biosimilaarejakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairastuin Yhdysvalloissa expattina asuessani. Kävin Yhdysvalloissassa asian vuoksi tutkimuksissa ja hoito-ohjelma oli selvä, mutta lapsellisuuttani ajattelin, että Suomessa varmasti osataan paremmin. Menin käymään Suomessa lääkärissä, ja tiedustellessani sairauden hoidosta, niin vastaus oli, ettei täällä tällaista sairautta/vaivaa hoideta ollenkaan. Kun kysyin lääkäriltä, että kärsiäkö pitää, niin lääkärin vastaus oli, että niin pitää. Palasin nopeasti Yhdysvaltoihin, sain välittömästi asianmukaisen hoidon, ja paranin.
Entäs maksut? Paljonko maksoit vakuutusta vuodessa? Kuinka paljon jouduit vääntämään vakuutusyhtiön kanssa?
Tottakai oli hyvä vakuutus, eikä sen maksamisessa ollut mitään vaikeuksia. Mistään ei tarvinnut vääntää, vaan kaikki sujui helposti. Tämän hoidon jälkeen kaikki lääkärissäkäynnit, lääkkeet jne. oli minulle ilmaista sen vuoden loppuun saakka.
Mutta paljonko se vakuutus maksoi vuodessa?
Aivan, ja entäs kun tulee jokin iso lasku tai sairaus tai ikää lisää, sittenhän ne vakuutuksen kuukausimaksutkin nousevat.
Kyllä noi jenkitkin voi ryhtyä tähän meidän tyyliin, mutta kun niille lyödään samat verot joka asiaan mitä me maksetaan niin saattaapi olla etteivät enään haluakkaan... Mä en ymmärrä tätä hehkutusta ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on hyvin rajoitetut hoitomahdollisuudet julkisella puolella, koska uusia hoitoja ei voida ottaa käyttöön, koska ne on liian kalliita. Esim. biologisten lääkkeiden käyttö eri sairauksissa. Yhdysvalloissa saat paljon parempaa hoitoa ja uutta tietoa hyödynnetään paljon nopeammin kuin Suomessa. Julkisin varoin kustannetussa terveydenhuollossa on paljon rajoituksia. Vaikka lääkäreillä olisi paljon tietoa, ei ole mahdollisuutta käyttää sitä potilaiden hyväksi.
Ai, mulla on ihan toinen kokemus. Saan uutta biologista lääkitystä. Kallista kyllä, mutta kyllä sitä mulle määrättiin, kun se auttaa.
Menepä vähävaraisena Yhdysvalloissa hoitoon. Et saa edes asperiinia ilman monen sadan dollarin laskua.
Tämä ei ole totta. Ensinnäkin jos sulla on tarvetta särky- ja kuumepillereihin niin niitä saa hakea ihan itse apteekista. Ja jos et pysty itse hankkimaan vakuutusta niin voit hakea sitä montaa muuta kautta tai turvautua hyväntekeväisyyteen. Ihmiset joilla ei ole vakuutusta ovat sössineet asiansa todella perusteellisesti. Se vain unohdetaan aina mainita. Ja lääkärikäynti ilman vakuutusta on noin 70 dollaria, kumminkin puolin. Se maksetaan siinä samalla. Kävin kerran yksityisellä lääkärillä Suomessa. Hinta oli yli 200 euroa. Minulla oli silloin ylim. vakuutus joka maksoi tuon lääkärikäynnin.
Tuo juttu "sössimisestä" on täyttä tuubaa.
Toisten työpaikat eivät vain tarjoa sairausvakuutusta tai palkka on niin alhainen ettei pysty maksamaan vakuutusmaksuja. Vakuuttamattomista 72% on kokopäivätyössä käyviä, 11% osa-aikatyössä. Vakuutusmaksut vaihtelevat eri osavaltioiden välillä eli asuinpaikastakin riippuu mitkä ne hinnat ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokkaiselle tai työväenluokkaisille amerikkalaiselle se monin tavoin onkin.
Miksi? Silloin kun kävin niin elivät paremmin ghetossakin kuin mitä keskiverto suomalainen.
Ette vaan ymmärrä miten halpaa on jenkeissä ja että siellä joku 3000 dollaria kk riittää todella pitkälle jos vertaa suomeen. Esim autoilu maksaa alle puolet mitä suomessa.
Opinnot maksaa joo, mutta verot ovat paljon alhaisemmat. Enemmän jää kuitenkin käteen vaikka ottaisi opintolainalyhennykset huomioon.
Bullshittiä.
Jenkeissä elämä on ihan järkyttävän kallista, jos asuu kaupungissa. Kallista, jos asuu maalla.
Se, että verot ovat pienet, on vain pieni murto-osa asiaa. Sinun pitää koko ajan itse säästää kaikkea varten. Eläkkeet ovat alhaisia, niiden lisäksi kaikki säätävät omaa eläkevakuutusta. Terveydenhoitoa varten joudut maksamaan erillistä vakuuusta, joka on todella kallis, eikä välttämättä sitten korvaakaan, jos sairastut vakavasti. Jos sinulla on lapsia, maksat todella isoja koulumaksuja.
Esimerkiksi terveydenhoitokulut ovat jenkeissä noin kaksinkertaiset per naama verrattuna Suomeen, ja Suomessa siis ON julkinen terveydenhoito toisin kuin jenkeissä. Siellä on pari julkista terveysvakuutusjärjestelmää iäkkäille, veteraaneille jne. eli Medicare ja Medicaid, mutta ne ovat hyvin suppeita, eikä kaikki köyhät todellakaan ole niiden piirissä.
Olin muuten juuri hiihtolomalla New Yorkissa perheeni kanssa. Enpä olekaan nähnyt sellaista määrää asunnottomia ja kerjäläisiä sitten Delhissä käynnin.
Ja Yhdysvallat on sentään bkt:n puolesta rikas maa! Tuloerot ovat kauheat, vuokrataso isoissa kaupungeissa törkeä, eikä moni töissä käyvä pienituloinenkaan selviä elinkustannuksistaan. Siellä asuu lapsiakin kaduilla! Ja kymmenet miljoonat ovat Rumpesterin takia pudonneet terveydenhoidon ulkopuolelle.
Ei se ihme ole, että moni vasemman laidan demokraateista (jotka siis oikeasti eivät ole sosialisteja, enemmänkin vastaavat suomalaisia kokoomukselaisia, mutta jenkeissä nyt koko poliittinen kenttä on oikealla ja koska vertailukohta eli republikaanit ovat niin hlsketin liberaali-konservatiiveja, Sandersin kannattajat HEIHIN VERRATTUNA vaikuttavat "sosialisteilta") ihailee hyvinvointivaltioita kuten Suomi. Suomessa ei toki kaikki ole kuin paratiisissa, mutta hel.etin paljon paremmin silti kuin Yhdysvalloissa!!
Terveisin monta krt jenkeissä käynyt ulkomaantoimittaja
Varsinainen "ulkomaantoimittaja" joka ei edes kayta maasta sen oikeata nimea. Ei ole ottanut sen vertaa selvaa etta koulutus on ilmaista lukion loppuun asti. Ei ole mikaan pakko maksaa koulutuksesta ellei nyt erikoisesti halua uskonnollista koulutusta lapsilleen. USAn kouluissa ei opiskella minkaan valtakunnan uskontoa.
Löytyy myös hyvin edullista korkeakoulutusta. Ja nyt joku tulee inttämään, "mutku ne parhaat yliopistot on hirveen kalliita". Ei välttämättä. Esim. Berkeley ja MIT ovat todella edullisia osavaltioiden yliopistoja ja samalla maailman parhaimpien yliopistojen joukossa.
The total tuition and living expense budget for in-state California residents to go to UC Berkeley is $38,066 for the 2018/2019 academic year. Out-of-state students who don't have California residence can expect a one year cost of $67,058.
Toooosi halpaa :D
Vierailija kirjoitti:
Ksjdjdjdn kirjoitti:
Köntsät housussa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TotuusEsiin kirjoitti:
ruskean kastikkeen arvoitus kirjoitti:
Jenkit ei todellakaan ihannoi tätä maata :D. Jenkit näkee tämän maan sosialisti maana ja Jenkit inhoaa sosialismia. Jenkit näkee Suomen näin
Tuo on kylläkin Britti ja tunnettu äärioikeistolainen jonka maailmankuva vastaa lähinnä vihaamaan islamisteja mitä tulee esim naisten oikeuksiin.
Eli onko nuo videon jutut valhetta?
Totta kai on. Hiukan nyt lähdekritiikkiä peliin eikä kaikkea äärioikeistolaista salaliittoteoriapaskaa kannata uskoa, vaikka olisikin sinnepäin ideologialtaan.
Ohis
Kaikki mitä tuossa videolla sanotaan on totta ja niille löytyy lähteet mon ami ;).
Göbbelsihän taisi sanoa aikonaan että parhaat valheet perustuvat totuuteen ja kun lukee tuon äijän videon kommentteja niin eipä paljoa näytä naisten oikeudet kiinnostavat.
Tuo tyyppi oli aikonaan myös Alex Jonesin lafkassa töissä mikä kertoo aika paljon.
No onhan se suomestakin nähty mitä tuhoa ne naisten oikeudet saa aikaiseksi, niin kansantalouden kuin syntyvyydenkin kannalta. Niissä ei ole mitään sellaista mistä olisi syytä olla kiinnostunut tai puolustaa niitä. Ne on vain tuhonneet ja vetäneet maata sekä sen tulevaisuutta syvemmälle viemäriin.
Niin, ihan gärmeetä kun naiset rulettaa!
Nainen on yksin syyllinen kaikkeen: jos syntyvyys laskee, se on naisen syy, mutta jos lapsia tulee liikaa, sekin on naisen syy. Miehet ovat viattomia uliuliuhreja kaikessa, joita viedään kuin pässiä narussa teuraalle ja pakotetaan siittämään vauvoja vaikka inisevät vastaan. Sellaisia pikkurassukoita miehet ovat etteivät osaa edes kirjoittaa sanaa Suomi oikein saati viitata naisiin oikealla demonstratiivipronominilla.
Että ihan hyvä että meillä on nuo dominoivat ja topakat naiset johtamassa maata. Mitä siitäkin tulisi kun uliulimiehet pääsisivät valtaan.
Ja suomessako ei näin ole? :D Etenkin uudet omakotitalot rakennetaan todella tiiviisti. Isoista seinän kokoisista ikkunoista on näkymä naapuriin jolla on samanlainen lasiseinä. Siinä sitten pällistelette toisianne tai pidätte aina verhot ikkunassa.