Miksi omasta tahdostaan down-lapsen synnyttäneet moralisoi abortin tehneitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveitä kommentteja ihmisistä. Ihminenkö saadaan tappaa ennen syntymää, kun ei nyt vaan halua saada tietynlaista lasta. Ihmisyys on joillakin kaukana ja sen tilalla on epäinhimillisyys.

Siinä taas tunteellista kommentointia, ja luultavasti olet tyypillinen kristitty, joka tulee lässyttää kaikkien elämän olevan arvokasta, muttei elämän laadulla ole väliä.

Lienet tyypillinen ateisti, joka kauhistelee uskonnon nimissä joskus tuhat vuotta sitten tehtyjä hirmutekoja mutta ummistaa silmänsä täysin mm. sekulaarin seksibisneksen julmuudelta ja leimaa pornokriittiset kategorisesti kiihkokonservatiivihihhuleiksi.

Et ilmeisesti kunnioita naisen itsemääräämisoikeutta. Osaatko ajatella pidemmälle, mitä vammainen lapsi voi pidemmälle aiheuttaa vanhemmille ja etenkin sisaruksille? Sisarukset jää pahimmassa tapauksessa vähemmälle huomiolle, kun pitää olla koko ajan sen vammaisen lapsen perässä ja avustamassa riippuen vamman laadusta. Miksi pitäisi tietoisesti ryhtyä elämää tällaista elämää?

PS. Kyseenalaistan pornon ja erioten sen tuotannon. Todella surullisen kuuluisia tapauksia sieltäkin on kuulunut, ettei ikinä tulisi kuuloonkaan, vaikka lupaisivat kuuta taivaalta.

Kehitysvammahuollon purettua voimme todellakin taata, että lapsesta huolehtiminen menee entistä vaikeammaksi ja pitää aloittaa säästäminen tulevaisuutta ajatellen. Tähän on itse vanhemmat vaikuttuneet: lapsi omaan asuntoon viettämään itsenäistä elämää ja oletetaan, että löytyy hoitajat ja ohjaajat tarvittaessa. Vanhemmat ovatkin sitten vihaisia, kun lapsen pyykkiä ei ole pesty, asuntoa ei ole siivottu, oheussairaudet pahenee ja alkoholia juodaan mielin määrin. Vanhemmat sitten kustantaa siivoojan tai tulevat itse avuksi ja toimivat samalla portsarina, ettei keharityttöä tule vieraat ukot panemaan.

Vierailija kirjoitti:

Kehitysvammahuollon purettua voimme todellakin taata, että lapsesta huolehtiminen menee entistä vaikeammaksi ja pitää aloittaa säästäminen tulevaisuutta ajatellen. Tähän on itse vanhemmat vaikuttuneet: lapsi omaan asuntoon viettämään itsenäistä elämää ja oletetaan, että löytyy hoitajat ja ohjaajat tarvittaessa. Vanhemmat ovatkin sitten vihaisia, kun lapsen pyykkiä ei ole pesty, asuntoa ei ole siivottu, oheussairaudet pahenee ja alkoholia juodaan mielin määrin. Vanhemmat sitten kustantaa siivoojan tai tulevat itse avuksi ja toimivat samalla portsarina, ettei keharityttöä tule vieraat ukot panemaan.

Miksi tätä faktaa ei saa sanoa ääneen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsehän juuri moralisoit tätä down-lapsen äitiä...

Ei tässä ole mitään moralisointia minusta. On täysin faktaa että dowonin oireyhtymästä ei parane ikinä.

Aloittaja ei missään vaiheessa sanonut, että vammaisia lapsi ei pitäisi synnyttää, se olisi ollut samantapaista moralisointia, mitä taas tämän vammaisen lapsen äiti harrastaa...

Kylläpä muuten moralisoi. Hän jopa kehtasi sanoa, että kehitysvammaisten hoitoihin menevällä rahalla pitäisi hoitaa diabeetikkoja ja syöpäsairaita.

SE on oikeasti aika törkeää tekstiä. Meillä on rikkaana länsimaana kyllä varaa hoitaa vammaisetkin lapset, eikä heitä saa ajatella vain "epäkelpoina kuluerinä".

Itse asiasta olen samaa mieltä eli siitä, että se on jokaisen oma henkilökohtainen ratkaisu, kuinka jaksaa vammaisen lapsen vai eikö jaksa. Toisaalta minusta on kyllä aika ymmärrettävää, etä ap:n kaltaiset kannat tuntuvat kauheilta ja pelottavilta ihmisestä, joka on elämässään tehnyt isoja uhrauksia hoitaakseen ja kasvattaakseen vammaisen lapsen - hänelle se on laupias teko rakkaan lapsen puolesta.

Mieti ap asiaa toisenlaisessa tilanteessa. Jos vaikkapa luopuisit urastasi ja omaisuudestasi pelastaaksesi lapsesi kuolettavalta taudilta, mutta lapsi jää eloon vammaisena - etkö kokisi, että naapuri, joka antaa lapsensa kuolla mieluummin kuin luopuu noista on aika kylmä ja pahasti väärässä? 

Sillä naapurilla voi hyvin olla painavia syitä ratkaisuihinsa, joita sinä et tiedä, eikä sinulle niitä edes tarvitse selittää - mutta on inhimillistä että sinua se naapurin ratkaisu kammottaa.

Mutta joo: olen samaa mieltä, siitä ei pitäisi syyllistää naapuria, vaan pyrkiä ymmärtämään häntä. Pyri ap sinäkin!

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsehän juuri moralisoit tätä down-lapsen äitiä...

Ei tässä ole mitään moralisointia minusta. On täysin faktaa että dowonin oireyhtymästä ei parane ikinä.

Aloittaja ei missään vaiheessa sanonut, että vammaisia lapsi ei pitäisi synnyttää, se olisi ollut samantapaista moralisointia, mitä taas tämän vammaisen lapsen äiti harrastaa...

Justhan ap ilmaisi ettei pidä synnyttää, koska tulee kalliiksi yhteiskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen lapsen takia.

Onko kuitenkaan oikein tuomita lapsi tietoisesti kehitysvammaiseksi, jonka elämä menee hoitajien ehdoilla tulevaisuudessa. Kehitysvammainen sitä elämää elää. Minua tympäisee ihmisten rikkaushössötykset, joilla ne kuitenkin vain peittää tuskaansa.

Heti kun yhteiskunta muuttui tunteellisemmaksi ja ylihumaaniseksi, niin täällä on alettu pitää hengissä ihan vaikeasti kehitysvammaistakin, joka ei kykene puhumaan, käymään vessassa ja pitää vahtia joka sekunti, kun ei ymmärrä syömisen ja oksentamisen eroa. Todella rikasta elämää. Minusta tuo jo menee rääkkäämiseksi, ja armoa pitäisi antaa noin pahoissa tapauksissa.

Ei ketään Suomessa hengissä pidetä väkisin. Noilla ihmisillä on pakolliset elvytyskiellot eikä tehohoitoa saa. Koko ajan lääkärit odottavat että kuolisivat jo pois. Armoa ei todellakaan ole, että joku päättää lopettaa toisen elämän. Se on julmuutta. Suomessa ei ketään pidetä väkisin hengissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluavat nostaa itseään paremmiksi ihmisiksi kun pitivät vammaisen lapsen ja nyt on niin raskasta ja vaikeaa. Sama ilmiö jos pistät lapsen päiväkotiin vaikka olet itse kotona.

Naisethan sen vammaisen lapsen haluaa pitää. Mies heittäisi vaikka roskiin sen lapsen, mikä perustuu järkeen.

Valitettavasti ne on myös naisia jotka moralisoi virikepäivähoitoa.. miehet heittää yläfemmat miten helpolla pääsivät päivästä, naiset kyräilevät miksei muilla ole yhtä raskasta kun hänellä joka itse tekee kaiken alusta loppuun vaikeimman kautta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen lapsen takia.

Onko kuitenkaan oikein tuomita lapsi tietoisesti kehitysvammaiseksi, jonka elämä menee hoitajien ehdoilla tulevaisuudessa. Kehitysvammainen sitä elämää elää. Minua tympäisee ihmisten rikkaushössötykset, joilla ne kuitenkin vain peittää tuskaansa.

Heti kun yhteiskunta muuttui tunteellisemmaksi ja ylihumaaniseksi, niin täällä on alettu pitää hengissä ihan vaikeasti kehitysvammaistakin, joka ei kykene puhumaan, käymään vessassa ja pitää vahtia joka sekunti, kun ei ymmärrä syömisen ja oksentamisen eroa. Todella rikasta elämää. Minusta tuo jo menee rääkkäämiseksi, ja armoa pitäisi antaa noin pahoissa tapauksissa.

Ei ketään Suomessa hengissä pidetä väkisin. Noilla ihmisillä on pakolliset elvytyskiellot eikä tehohoitoa saa. Koko ajan lääkärit odottavat että kuolisivat jo pois. Armoa ei todellakaan ole, että joku päättää lopettaa toisen elämän. Se on julmuutta. Suomessa ei ketään pidetä väkisin hengissä.

Mitä se sitten on, jos ei väkisin hengissä pitämistä? Nykyinen lääketiede on tuonut hyvistä kehityksistään huolimatta myös kärsimystä ja pidetään ihmistä väkisin hengissä, vaikka tilanne olisi mikä. Ihminen on vieraantunut luonnosta.

Rumuus ja lihavuuskin aiheuttaa kärsimystä norminuorille. Tai vaikkapa vaikea liikuntavamma kun näkee, ettei voi muiden ikätovereiden tavoin liikkua ja pelata palloa eikä edes syödä itse. Miksi ihmiset olettaa älykkyyden olevan onnea mittaava tekijä? Vaikeasti liikuntavammaiseen nuoreen verrattuna se omilla jaloilla kävelevä ja lähes itsenäiseen elämään kykenevä kehitysvammainen nuori on taatusti onnellisempi.

Vierailija kirjoitti:

Rumuus ja lihavuuskin aiheuttaa kärsimystä norminuorille. Tai vaikkapa vaikea liikuntavamma kun näkee, ettei voi muiden ikätovereiden tavoin liikkua ja pelata palloa eikä edes syödä itse. Miksi ihmiset olettaa älykkyyden olevan onnea mittaava tekijä? Vaikeasti liikuntavammaiseen nuoreen verrattuna se omilla jaloilla kävelevä ja lähes itsenäiseen elämään kykenevä kehitysvammainen nuori on taatusti onnellisempi.

Mitä henkisiä tai muita terveyshaittoja rumuus tuo elämässä? Ihan tunnen rumiakin, jotka ovat pärjänneet korkeissa asemissa. Lihavuudesta pääsee eroon laihduttamalla, kehitysvammaista ei. Rumuus nyt ei estä mitenkään ihmistä pärjäämästä yhteiskunnassa ja toimia veronmaksajana.