Voisitteko lopettaa tuon huostaanotolla uhkailun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa näistä asioista totta, osa vähän liioiteltua. Mutta vinkkikolmonen kaikille: hoitakaa vanhemmuus kunnolla, niin lastensuojelua ei kiinnosta teidän elämä lainkaan... 

Suomessa tehdään vuosittain sata tuhatta aiheetonta lasua. Eli sinne pääsee ihan viattomatkin kuulusteluihin koko ajan.

Mutta lapsia ei kuitenkaan huostaanoteta jos vanhemmat ovat hyviä ja lapsilla hyvä ja turvallinen ympäristö.

Mistäs tiedät? Sossujen metodit ja ammattitaito sitä luokkaa että varmasti lähtee lapsia myös hyvistä kodeista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa näistä asioista totta, osa vähän liioiteltua. Mutta vinkkikolmonen kaikille: hoitakaa vanhemmuus kunnolla, niin lastensuojelua ei kiinnosta teidän elämä lainkaan... 

Suomessa tehdään vuosittain sata tuhatta aiheetonta lasua. Eli sinne pääsee ihan viattomatkin kuulusteluihin koko ajan.

Pelkästä lasusta ei pääse lastensuojelun asiakkaaksi, vaan lasut menevät nykyisin perhesosiaalityön arviointiin... Jos lastensuojeluun siirtyy, niin yleensä huolet ihan todellisia. Ihmiset eivät vaan halua myöntää ongelmiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän itse suvussa yh-äidin joka on joutunut käymään paljon kamalia asioita lävitse, ei ole aina jaksanut lapsia hoitaa ja jne. Häneltä on otettu vain yksi lapsi 5:stä lapsesta huostaanottoon hänen itsensä pyynnöstä. Muuten hän on saanut apua keskusteluapuna, siivousapuna ja rahallisesti apua.

Olen kuunnellut muutamaa youtube henkilöä, jotka aikoinaan tekivät videoita siitä miten heidän lapsi oli joko huostaanotettu tai että sosiaalityöntekijät eivät antaneet tavata lapsia kuin valvotusti (eräs isä), mutta kyllä heistä näki ja heidän jutuista kuuli, että tuo huostaanotto tai lapsen valvottu tapaaminen oli ihan lapsen omaksi parhaaksi.

Valvotut tapaamiset liittyvät aina väkivaltaan eikä niihin mennä ihan pienist syistä. 

Jep, mutta tämäkin isä väitti kiven kovaan että se johui ainoastaan sossujen huonosta toiminnasta ja miten he olivat "miesvastaisia ämmiä". Vähän niinkun täällä kuulee näissä huostaanotoissa. Luulen, että monilla ongelmana on se, etteivät suostu näkemään niitä omia virheitä , mitä ovat tehneet vaan syyttävät muita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä olette muka tehneet a l ho l perheiden auttamiseksi? Teillä on kuitenkin sijaisperheet niille jo varattu (insidetietoa) ja kiireellinen sijoitus ja huostaanotto valmisteltu vaikkette ole kuulleet asianosaisia ollenkaan.

Ahaa, nyt ymmärrän yskän. Leiriltä pitäisi päästä palaamaan etuuksia tankkaamaan jotta voi sitten taas hyvillä mielin hakeutua uuteen vastaavaan.

Myönnät siis että Suomessa voidaan valmistella sijoitus ja huostaanotto tutkimatta perheen tilannetta ollenkaan tai koskaan näkemättäkään koko perhettä ja lasta?

Lapsen vieminen sotatoimialueelle ja leirille, jossa kuollaan kuin kärpäset ei susta riitä perusteeksi?

Se ei ollut sotatoimialue silloin kun ensimmäiset perheet meni sinne. Jokaisella on oikeus tutkimiseen eikä lasun mutuileviin toimintatapoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa näistä asioista totta, osa vähän liioiteltua. Mutta vinkkikolmonen kaikille: hoitakaa vanhemmuus kunnolla, niin lastensuojelua ei kiinnosta teidän elämä lainkaan... 

Suomessa tehdään vuosittain sata tuhatta aiheetonta lasua. Eli sinne pääsee ihan viattomatkin kuulusteluihin koko ajan.

Pelkästä lasusta ei pääse lastensuojelun asiakkaaksi, vaan lasut menevät nykyisin perhesosiaalityön arviointiin... Jos lastensuojeluun siirtyy, niin yleensä huolet ihan todellisia. Ihmiset eivät vaan halua myöntää ongelmiaan. 

Koko arvio on mutua. Perheillä ei oikeusturvaa. Kyllä niitä kyyliä menee runsain joukoin myös ihan syyttömien koteihin ”huolestumaan” lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa näistä asioista totta, osa vähän liioiteltua. Mutta vinkkikolmonen kaikille: hoitakaa vanhemmuus kunnolla, niin lastensuojelua ei kiinnosta teidän elämä lainkaan... 

Suomessa tehdään vuosittain sata tuhatta aiheetonta lasua. Eli sinne pääsee ihan viattomatkin kuulusteluihin koko ajan.

Mutta lapsia ei kuitenkaan huostaanoteta jos vanhemmat ovat hyviä ja lapsilla hyvä ja turvallinen ympäristö.

Ne väläyttelee huostaanottoa hyvin herkästi esim. nepsylapsille. Vauva.fissa on perheen kertomus juuri siitä noissa artikkeleissa. Heidän autistilapsensa sijoitettiin ja aiheutti traumoja koko perheelle. Väläyttivät myös huostaanottoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa näistä asioista totta, osa vähän liioiteltua. Mutta vinkkikolmonen kaikille: hoitakaa vanhemmuus kunnolla, niin lastensuojelua ei kiinnosta teidän elämä lainkaan... 

Suomessa tehdään vuosittain sata tuhatta aiheetonta lasua. Eli sinne pääsee ihan viattomatkin kuulusteluihin koko ajan.

Pelkästä lasusta ei pääse lastensuojelun asiakkaaksi, vaan lasut menevät nykyisin perhesosiaalityön arviointiin... Jos lastensuojeluun siirtyy, niin yleensä huolet ihan todellisia. Ihmiset eivät vaan halua myöntää ongelmiaan. 

Näin juuri. Ymmärrettävää on, että kun omaa vanhemmuutta ja/tai oman lapsen hyvinvointia tarkastellaan tai kyseenalaistetaan, siinä sohitaan henkisesti niihin ihmisen arimpiin ja havoittuvimpiin kohtiin. Siitä nousevat nuo täälläkin toistuvat provosoitumiset ja puolustusmekanismien aktivoitumiset.

Tässä käsitellään samaa asiaa kuin äitiyden arvostelussa, siinäkin lähtee keskustelu hyvin helposti laukalle. Lastensuojelussa vain mennään vielä syvemmälle ja yksilöidymmälle tasolle samassa tematiikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa näistä asioista totta, osa vähän liioiteltua. Mutta vinkkikolmonen kaikille: hoitakaa vanhemmuus kunnolla, niin lastensuojelua ei kiinnosta teidän elämä lainkaan... 

Suomessa tehdään vuosittain sata tuhatta aiheetonta lasua. Eli sinne pääsee ihan viattomatkin kuulusteluihin koko ajan.

Mutta lapsia ei kuitenkaan huostaanoteta jos vanhemmat ovat hyviä ja lapsilla hyvä ja turvallinen ympäristö.

Ne väläyttelee huostaanottoa hyvin herkästi esim. nepsylapsille. Vauva.fissa on perheen kertomus juuri siitä noissa artikkeleissa. Heidän autistilapsensa sijoitettiin ja aiheutti traumoja koko perheelle. Väläyttivät myös huostaanottoa.

Sijoitus on huostaanotto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa näistä asioista totta, osa vähän liioiteltua. Mutta vinkkikolmonen kaikille: hoitakaa vanhemmuus kunnolla, niin lastensuojelua ei kiinnosta teidän elämä lainkaan... 

Suomessa tehdään vuosittain sata tuhatta aiheetonta lasua. Eli sinne pääsee ihan viattomatkin kuulusteluihin koko ajan.

Mutta lapsia ei kuitenkaan huostaanoteta jos vanhemmat ovat hyviä ja lapsilla hyvä ja turvallinen ympäristö.

Ne väläyttelee huostaanottoa hyvin herkästi esim. nepsylapsille. Vauva.fissa on perheen kertomus juuri siitä noissa artikkeleissa. Heidän autistilapsensa sijoitettiin ja aiheutti traumoja koko perheelle. Väläyttivät myös huostaanottoa.

Perheen kertomus? Joskus se nepsylapsi aiheuttaa riehuessaan traumoja perheen muille lapsille.

Puolison nuorin veli on autisti down, asui kotona melkein 40 v. asti. Hoitokotiin siirtyi, kun vanhemmat lähestyivät 80 v. ikää. Kukaan ei saanut traumoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa näistä asioista totta, osa vähän liioiteltua. Mutta vinkkikolmonen kaikille: hoitakaa vanhemmuus kunnolla, niin lastensuojelua ei kiinnosta teidän elämä lainkaan... 

Suomessa tehdään vuosittain sata tuhatta aiheetonta lasua. Eli sinne pääsee ihan viattomatkin kuulusteluihin koko ajan.

Pelkästä lasusta ei pääse lastensuojelun asiakkaaksi, vaan lasut menevät nykyisin perhesosiaalityön arviointiin... Jos lastensuojeluun siirtyy, niin yleensä huolet ihan todellisia. Ihmiset eivät vaan halua myöntää ongelmiaan. 

Koko arvio on mutua. Perheillä ei oikeusturvaa. Kyllä niitä kyyliä menee runsain joukoin myös ihan syyttömien koteihin ”huolestumaan” lisää.

Sinulla on outo asenne. Suomessa on paljon heitteillä olevia teinejä, kun vanhempia kiinnostavat ihan muut asiat. Näissä piireissä oppivelvollisuuden jatkuminen peruskoulun jälkeen koetaan lähinnä uhaksi.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityöntekijät itse kertoivat että lasun tarkoitus on ENNALTAEHKÄISTÄ vakavia ongelmia.

Saalistavat siis tukiverkottomia ja yksinhuoltajia.

Niistä heillä "herää huoli" ja pakottavat sitä turhaa perhetyötä joka on pakko ottaa vastaan koska huoli.

Lasu: meillä heräsi huoli, tarvit tukea ettei sinulle tule ongelmia

Yh: en tarvi enkä halua. Minä pärjään itse

Lasu: tuki ei ole vapaaehtoista

Yh: kieltäydyn

Lasu: joudumme lapsen edun vuoksi sijoittamaan lapsen muualle koska äiti on yhteistyökyvytön.

Eli ongelmia ei ollut ja lasu erottaa lapsen äidistä jos "apua" ei oteta vastaan.

Tarinastasi jäi alku pois, mistä huoli heräsi. Suomessa on paljon yksinhuoltajia, jotka hoitavat perheensä ihan sujuvasti. Ei yh vanhemmuus ole syy laskuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa näistä asioista totta, osa vähän liioiteltua. Mutta vinkkikolmonen kaikille: hoitakaa vanhemmuus kunnolla, niin lastensuojelua ei kiinnosta teidän elämä lainkaan... 

Suomessa tehdään vuosittain sata tuhatta aiheetonta lasua. Eli sinne pääsee ihan viattomatkin kuulusteluihin koko ajan.

Pelkästä lasusta ei pääse lastensuojelun asiakkaaksi, vaan lasut menevät nykyisin perhesosiaalityön arviointiin... Jos lastensuojeluun siirtyy, niin yleensä huolet ihan todellisia. Ihmiset eivät vaan halua myöntää ongelmiaan. 

Koko arvio on mutua. Perheillä ei oikeusturvaa. Kyllä niitä kyyliä menee runsain joukoin myös ihan syyttömien koteihin ”huolestumaan” lisää.

Sinulla on outo asenne. Suomessa on paljon heitteillä olevia teinejä, kun vanhempia kiinnostavat ihan muut asiat. Näissä piireissä oppivelvollisuuden jatkuminen peruskoulun jälkeen koetaan lähinnä uhaksi.

Itselläsi on kumma käsitys suomalaisperheistä. Onko sulla omaa rahaa kiinni huostaanottobisneksessä?

Olen tehnyt perhetyötä ja saanut perheiltä lähinnä kiittävää palautetta. Mutta näitä juttuja lukiessa tulee mieleen josko eivät tuokaan tyytymättömyyttään suoraan minulle esiin vaikka toiveitaan tarkistelen matkan varrella. Itsekin olen alkanut kyynistyä monessakin mielessä. Tämä taitaa olla se kohta, jolloin on hyvä vaihtaa alaa. Kiitos herättelevistä kirjoituksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä lastensuojelu tekee perheiden auttamiseksi?

Lastensuojelusta saa mm. perhetyötä, kotipalvelua, raivaussiivousta, perhekuntoutusta, taloudellista tukea, tukea harrastuksiin, päivähoidon maksuja, tukihenkilöitä, tukiperheitä, intensiivi perhetyötä, vertaistukiryhmiä ja sosiaalityötä. Tehdään siis paljon paljon muutakin kuin huostaanottoja ja sijaishuoltoa.

Näistä MITÄÄN ei anneta ns kunnon perheelle jossa lapsilla ei ole mitään suojelun tarvetta. Noita kaikki annetaan kyllä sossulokeille lapsenhakkaajille.

Ns kunnon perhe ei saa apua koskaan mistään.

T. Jalkansa murtanut, kaksi vaippaikäistä kotona, en saanut kunnan lapsiperhekotiapua, kuulemma kaikki resurssit siitä ohjataan lasu-asiakkaille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä lastensuojelu tekee perheiden auttamiseksi?

Lastensuojelusta saa mm. perhetyötä, kotipalvelua, raivaussiivousta, perhekuntoutusta, taloudellista tukea, tukea harrastuksiin, päivähoidon maksuja, tukihenkilöitä, tukiperheitä, intensiivi perhetyötä, vertaistukiryhmiä ja sosiaalityötä. Tehdään siis paljon paljon muutakin kuin huostaanottoja ja sijaishuoltoa.

Näistä MITÄÄN ei anneta ns kunnon perheelle jossa lapsilla ei ole mitään suojelun tarvetta. Noita kaikki annetaan kyllä sossulokeille lapsenhakkaajille.

Ns kunnon perhe ei saa apua koskaan mistään.

T. Jalkansa murtanut, kaksi vaippaikäistä kotona, en saanut kunnan lapsiperhekotiapua, kuulemma kaikki resurssit siitä ohjataan lasu-asiakkaille

Uskon sen todeksi ja veikkaan, että sosiaalityöntekijät (tai muut sillä kentällä työskentelevät) eivät saa noiden resurssien määrään juurikaan vaikutettua vaikka haluaisivat. Lapsiperheiden kotipalvelua pitäisi lain mukaan olla tarjolla, mutta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityöntekijät itse kertoivat että lasun tarkoitus on ENNALTAEHKÄISTÄ vakavia ongelmia.

Saalistavat siis tukiverkottomia ja yksinhuoltajia.

Niistä heillä "herää huoli" ja pakottavat sitä turhaa perhetyötä joka on pakko ottaa vastaan koska huoli.

Lasu: meillä heräsi huoli, tarvit tukea ettei sinulle tule ongelmia

Yh: en tarvi enkä halua. Minä pärjään itse

Lasu: tuki ei ole vapaaehtoista

Yh: kieltäydyn

Lasu: joudumme lapsen edun vuoksi sijoittamaan lapsen muualle koska äiti on yhteistyökyvytön.

Eli ongelmia ei ollut ja lasu erottaa lapsen äidistä jos "apua" ei oteta vastaan.

Tarinastasi jäi alku pois, mistä huoli heräsi. Suomessa on paljon yksinhuoltajia, jotka hoitavat perheensä ihan sujuvasti. Ei yh vanhemmuus ole syy laskuun.

Eihän lasuun tarvi mitään syytä. Sen voi tehdä vaikka naapuri nimettömänä ja kiusallaan. Sanotaan nyt sit että naapurin kiusaaja ilmotti että yh ei hoida lapsiaan kunnolla. Piste. Siis kiusallaan. Siitä joutuu tutkittavaksi ja huoli voi herätä sitten vaikka tukiverkottomuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa näistä asioista totta, osa vähän liioiteltua. Mutta vinkkikolmonen kaikille: hoitakaa vanhemmuus kunnolla, niin lastensuojelua ei kiinnosta teidän elämä lainkaan... 

Suomessa tehdään vuosittain sata tuhatta aiheetonta lasua. Eli sinne pääsee ihan viattomatkin kuulusteluihin koko ajan.

Mutta lapsia ei kuitenkaan huostaanoteta jos vanhemmat ovat hyviä ja lapsilla hyvä ja turvallinen ympäristö.

Mitäs selität sen, että monilapsisessa perheessä vain yksi huostaanotetaan? Millä perusteilla sosiaalitoimi silloin valitsee kuka lapsista "pelastetaan" huonosta perheestä ja muut jätetään susille? Koitan vaan sanoa, että melko mustavalkoinen käsitys huostaanotetuista lapsista ja heidän vanhemmistaan/ympäristöstään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa näistä asioista totta, osa vähän liioiteltua. Mutta vinkkikolmonen kaikille: hoitakaa vanhemmuus kunnolla, niin lastensuojelua ei kiinnosta teidän elämä lainkaan... 

Suomessa tehdään vuosittain sata tuhatta aiheetonta lasua. Eli sinne pääsee ihan viattomatkin kuulusteluihin koko ajan.

Mutta lapsia ei kuitenkaan huostaanoteta jos vanhemmat ovat hyviä ja lapsilla hyvä ja turvallinen ympäristö.

Mitäs selität sen, että monilapsisessa perheessä vain yksi huostaanotetaan? Millä perusteilla sosiaalitoimi silloin valitsee kuka lapsista "pelastetaan" huonosta perheestä ja muut jätetään susille? Koitan vaan sanoa, että melko mustavalkoinen käsitys huostaanotetuista lapsista ja heidän vanhemmistaan/ympäristöstään.

Lastensuojelussa keskeinen ajatus on lapsen etu. Lapsi huostaanotetaan jos hänen hyvinvointiaan ei voida vallitsevissa olosuhteissa turvata. Ei huostaanottoja tehdä perhe- vaan lapsikohtaisesti arvioiden. Eikä kyse ole perheen huonoudesta.

Suurin osa huostaanotoista on suostumukseen perustuvia, eli huoltajat (ja yli 12-vuotias lapsi) puoltavat päätöstä. Joskus perheet pyytävät huostaanottoa itse.

Tämä aloitus oli hyvin järkevä, mikä tällä palstalla nykyään ei ole yleistä.

Huostaanotolla ei pitäisi pelotella, sillä jokaiseen näistä on ollut syy, se kertooko asiakas koko totuutta jää aina epävarmaksi. Omia virheitä voi olla vaikea myöntää. Enkä tarkoita sitä että sosiaalityö toimisi loistavasti, osaavista työntekijöistä on pulaa, sitä apua ei aina edes saa vaikka tarvitsisi. Mutta silti on hienoa, että meillä on tällainen palvelu olemassa, ensisijaisesti tässä on kyse lapsen oikeuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa näistä asioista totta, osa vähän liioiteltua. Mutta vinkkikolmonen kaikille: hoitakaa vanhemmuus kunnolla, niin lastensuojelua ei kiinnosta teidän elämä lainkaan... 

Suomessa tehdään vuosittain sata tuhatta aiheetonta lasua. Eli sinne pääsee ihan viattomatkin kuulusteluihin koko ajan.

Mutta lapsia ei kuitenkaan huostaanoteta jos vanhemmat ovat hyviä ja lapsilla hyvä ja turvallinen ympäristö.

Mitäs selität sen, että monilapsisessa perheessä vain yksi huostaanotetaan? Millä perusteilla sosiaalitoimi silloin valitsee kuka lapsista "pelastetaan" huonosta perheestä ja muut jätetään susille? Koitan vaan sanoa, että melko mustavalkoinen käsitys huostaanotetuista lapsista ja heidän vanhemmistaan/ympäristöstään.

Ei perhe ole huono, jos yksi lapsista otetaan huostaan. Luultavasti lapsella on sellaisia ongelmia, mitä ei enää voida kotoa käsin hoitaa, lapsi voi jopa olla vaaraksi muille sisaruksille esim. lapsen aggressiivinen käytös , vakava masennus, itsetuhoisuus , päihdeongelma....