Uiminen viimeinkin pois opetussuunnitelmadta

Vierailija kirjoitti:

Liikunnassa ei koulussa tarvita kuin pesäpallo, suunnistus ja ammunta, kaikki muu on sosialistista hapatusta.

Heh, ammunta ei ole vielä koskaan tainnut OPSiin yltää.

Vierailija kirjoitti:

Sille, joka toi esiin koululiikunnan ja nuorten terveydentilan.

Pakko on toki toimivaksi havaittu opetustapa, hyvinhän tuo toinen kotimainenkin suomalaisilta sujuu...

Kyllä se liikunta tarvisi toisen lähestymistavan kuin pakottaminen ja nöyryyttäminen koulussa.

Niin... koko oppivelvollisuudesta voisi luopua, se kun on pakko. Eihän lapsia saa pakottaa, kyllä ne tietää paremmin mikä kannattaa tulevaisuuden kannalta.

Tätäkö tarkoitat?

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että tälläinen muutetaan. Nykyään kaikilla on kamerat ja ihan missä vaan voi kuvata, eikä kuvatuilla ole minkäänlaisia oikeuksia jos ovat "julkisella paikalla".

Kameroiden tuonnin halliin saa kieltää ja kieltoa voi valvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tykkäsin uinnista kouluaikoina, mutta en ymmärrä miksi meidät laitettiin uimaan yhtä aikaa poikien kanssa. Heidän lempipuuhaansa oli arvostella tyttöjen rintoja ja pyllyä.

Melkoiset fantasiat teillä. Kun olimme koulussa uimatunneilla (ala-aste), ketään ei kiinnostanut tyttöjen "rinnat" tai pylly.

Tämä tapahtui yläasteella. Aika tökeröä että pidät seksuaalista häirintää ''fantasiana''.

Vierailija kirjoitti:

Mikä uimisessa traumatisoi?

Ymmärrän, että uinti voi traumatisoida, kun joutuu vähäpukeisena ja alasti luokkatovereiden eteen.

Ihan yhtä lailla muu koululiikunta aiheuttaa traumoja. Esim. joukkuevalinnat ja joukkueurheilu ylipäätään, jos on huono pallopeleissä. Ja miksi ihmeessä kaikessa täytyy kilpailla? Eli poistetaanko liikunta kokonaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tykkäsin uinnista kouluaikoina, mutta en ymmärrä miksi meidät laitettiin uimaan yhtä aikaa poikien kanssa. Heidän lempipuuhaansa oli arvostella tyttöjen rintoja ja pyllyä.

Melkoiset fantasiat teillä. Kun olimme koulussa uimatunneilla (ala-aste), ketään ei kiinnostanut tyttöjen "rinnat" tai pylly.

Tämä tapahtui yläasteella. Aika tökeröä että pidät seksuaalista häirintää ''fantasiana''.

Niin varmaan. Joku katsoi suuntaasi ja päättelit että ne puhuu just teistä. Hanki apua harhoihisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä uimisessa traumatisoi?

Ymmärrän, että uinti voi traumatisoida, kun joutuu vähäpukeisena ja alasti luokkatovereiden eteen.

Ihan yhtä lailla muu koululiikunta aiheuttaa traumoja. Esim. joukkuevalinnat ja joukkueurheilu ylipäätään, jos on huono pallopeleissä. Ja miksi ihmeessä kaikessa täytyy kilpailla? Eli poistetaanko liikunta kokonaan?

Joo poistetaan.

Samalla poistetaan muut oppiaineet koska ne asettavat älykkäät ja idiootit eriarvoiseen asemaan.

Minusta on sairasta ja väärin että teini-ikäisiä, jotka voivat olla hyvinkin epävarmoja kehostaan ja kaikista murrosiän aiheuttamista muutoksista kuten karvojen kasvusta, pakotetaan olemaan alasti muiden edessä. Kotonakin kun olin saunassa yhdessä vanhempien kanssa, käytin pyyhettä heti kun rinnat alkoivat kehittyä. Jos uimahalleissa olisi olut kaikille omat puku-ja suihkukopit, olisi uimahalliin meno varmasti ollut paljon vähemmän ahdistusta aiheuttavaa. Ja miksi ihmeessä laitettiin tytöt ja pojat uimaan samaan aikaan.

Itse monesti lintsasin ylä-asteella ja lukiossa uimatunnit ja menin sitten omalla ajalla kun uimahallissa oli vähemmän ihmisiä eikä tarvinnut nakuilla luokkalaisten edessä.

Ja jos koulut pakottavat murrosikäiset uimahalleihin pitäisi tytöille jakaa ilmaiseksi hyviä karvanpoistohöyliä kun kerran niitä kondomeja ja siteitäkin jaellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sille, joka toi esiin koululiikunnan ja nuorten terveydentilan.

Pakko on toki toimivaksi havaittu opetustapa, hyvinhän tuo toinen kotimainenkin suomalaisilta sujuu...

Kyllä se liikunta tarvisi toisen lähestymistavan kuin pakottaminen ja nöyryyttäminen koulussa.

Niin... koko oppivelvollisuudesta voisi luopua, se kun on pakko. Eihän lapsia saa pakottaa, kyllä ne tietää paremmin mikä kannattaa tulevaisuuden kannalta.

Tätäkö tarkoitat?

Tarkoitus oli hieman haastaa ajattelemaan.

Miksi suomessa joka ainoassa keskustelussa mennään sille linjalle, että koulussa pitäisi opettaa sitä ja tätä - mistä sitten milloinkin on kyse. Itse en kuitenkaan kannata tehottomia keinoja. Toki uimataito on tärkeä, mutta harvassa ovat ne, jotka siellä koulussa uimaan oppivat. Ja vielä harvemmassa ne, jotka liikunnasta koululiikunnan johdosta innostuvat. Nykyinen liikunnanopetus kun lähinnä opettaa lapset inhoamaan urheilua (vaikka tavoite on päinvastainen, sillä tarkoitus on saada nuoret nimenomaan liikkumaan ihan vain terveyssyistäkin).

Koko liikuntakasvatuksen voisi ihan yhtä hyvin suunnitella kokonaan uusiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uiminen on ihan perustaito ja saattaa pelastaa hengenkin, joten ihan suotavaa olisi osata. On niitä uimakouluja aikuisillekin joten kyllä kerkeää opetella.

Aikuisten uimakoulussa on yleensä lähtökohta ettei pelkää vettä ja pysyy pinnalla. 

Ja luuletko että sinne tulee nuo joilla on "traumoja" jostain peruskoulun uimatunneista? 

Näitä uimakouluja on monen tasoisille lähtien vesipelkoisista uimataidottomista jo hieman osaaville jotka haluaa oppia tekniikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä uimisessa traumatisoi?

Esim se, että Suomen uimahalleissa on pakko peseytyä alasti muiden nähden, eikä uima-altaassa saa pukeutua niin peittävään asuun kuin haluaisi.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on sairasta ja väärin että teini-ikäisiä, jotka voivat olla hyvinkin epävarmoja kehostaan ja kaikista murrosiän aiheuttamista muutoksista kuten karvojen kasvusta, pakotetaan olemaan alasti muiden edessä. Kotonakin kun olin saunassa yhdessä vanhempien kanssa, käytin pyyhettä heti kun rinnat alkoivat kehittyä. Jos uimahalleissa olisi olut kaikille omat puku-ja suihkukopit, olisi uimahalliin meno varmasti ollut paljon vähemmän ahdistusta aiheuttavaa. Ja miksi ihmeessä laitettiin tytöt ja pojat uimaan samaan aikaan.

Itse monesti lintsasin ylä-asteella ja lukiossa uimatunnit ja menin sitten omalla ajalla kun uimahallissa oli vähemmän ihmisiä eikä tarvinnut nakuilla luokkalaisten edessä.

Ja jos koulut pakottavat murrosikäiset uimahalleihin pitäisi tytöille jakaa ilmaiseksi hyviä karvanpoistohöyliä kun kerran niitä kondomeja ja siteitäkin jaellaan.

ei, vaan pitäisi opettaa että karvoitus on täysin normaali ja luonnollinen asia. Sitä ei tarvitse poistaa, ellei halua. Jokainen ihminen pitäisi hyväksyä sellaisena kuin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä uimisessa traumatisoi?

Esim se, että Suomen uimahalleissa on pakko peseytyä alasti muiden nähden, eikä uima-altaassa saa pukeutua niin peittävään asuun kuin haluaisi.

Koska lepattava, väljä uimapuku on sekä raskas, että kaikkien muiden samalla (ja viereisillä radoilla) uivien tiellä. Normaalien asujen peittävyys on parhaimmillaan mallia märkäpuku, hanskoilla ja uimatossuilla. Lakki päähän ja jäljelle jää kasvot. Ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uiminen on ihan perustaito ja saattaa pelastaa hengenkin, joten ihan suotavaa olisi osata. On niitä uimakouluja aikuisillekin joten kyllä kerkeää opetella.

Aikuisten uimakoulussa on yleensä lähtökohta ettei pelkää vettä ja pysyy pinnalla. 

Ja luuletko että sinne tulee nuo joilla on "traumoja" jostain peruskoulun uimatunneista? 

Näitä uimakouluja on monen tasoisille lähtien vesipelkoisista uimataidottomista jo hieman osaaville jotka haluaa oppia tekniikkaa.

Laitas tarkempaa infoa uimakouluista jotka ovat aikuisille vesipelkoisille Ai yksityistunnit? 

Vierailija kirjoitti:

Hiihto ja luistelu pitäisi ottaa pois! Uiminen on kuitenkin ihan perus taito mikä on hyvä osata toisin kuin luistelu ja hiihto ja se joka vuotinen välineiden hankkiminen.

Luistelu on hyvä laji, tänäkin talvena päästiin pojan kanssa muutaman kerran jäille, mutta hiihto on perseestä, ostettiin taas pojalle hiihtovehkeet ja ei kertaakaan hiihtokeliä, täällä ei tehty latuja ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä uimisessa traumatisoi?

Esim se, että Suomen uimahalleissa on pakko peseytyä alasti muiden nähden, eikä uima-altaassa saa pukeutua niin peittävään asuun kuin haluaisi.

Taitaa olla tyrtöjen ja naisien ongelma, mitäs olette kasvattaneet tyttönne pumpulissa ja syöttäneet läskeiksi jo lapsena.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa ne traumat kuitenkin juontua jo kotoota. Terve lapsi ei häpeä vartaloaan ja pelkää sen vuoksi uimahallissa käyntiä.

Terveet lapset eivät myöskään kuse altaaseen, mistä syystä lapsenlapseni ei halua uida kuin mökkijärvessä, jossa ei mahd kusta huomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sille, joka toi esiin koululiikunnan ja nuorten terveydentilan.

Pakko on toki toimivaksi havaittu opetustapa, hyvinhän tuo toinen kotimainenkin suomalaisilta sujuu...

Kyllä se liikunta tarvisi toisen lähestymistavan kuin pakottaminen ja nöyryyttäminen koulussa.

Niin... koko oppivelvollisuudesta voisi luopua, se kun on pakko. Eihän lapsia saa pakottaa, kyllä ne tietää paremmin mikä kannattaa tulevaisuuden kannalta.

Tätäkö tarkoitat?

Tarkoitus oli hieman haastaa ajattelemaan.

Miksi suomessa joka ainoassa keskustelussa mennään sille linjalle, että koulussa pitäisi opettaa sitä ja tätä - mistä sitten milloinkin on kyse. Itse en kuitenkaan kannata tehottomia keinoja. Toki uimataito on tärkeä, mutta harvassa ovat ne, jotka siellä koulussa uimaan oppivat. Ja vielä harvemmassa ne, jotka liikunnasta koululiikunnan johdosta innostuvat. Nykyinen liikunnanopetus kun lähinnä opettaa lapset inhoamaan urheilua (vaikka tavoite on päinvastainen, sillä tarkoitus on saada nuoret nimenomaan liikkumaan ihan vain terveyssyistäkin).

Koko liikuntakasvatuksen voisi ihan yhtä hyvin suunnitella kokonaan uusiksi.

Olen niiin samaa mieltä!

Itse olin koulussa hyvä liikunnassa, mutta kärsin todella, kun opettajat kiusasivat niitä ei niin liikunnallisia lapsia.

Sain kammon kaikkea ryhmäliikuntaa kohtaan, kun joku tärpästikkeli ope paukutti tamburiinia ja kaikkien piti hyppiä ja loikkia.

Olis ollut vaikka tanssia tms. mokoman hyppimisen sijaan.

Silloin oli paljon köyhiä lapsia koulussa, ja urheiluvälineet eivät olleet itsestään selviä hankintoja.

Kirppiksiä ei ollut lainkaan.

T.mummeli

Uinnin opetus on tärkeää, mutta ei sitä pidä opettaa yhdeksää vuotta muutamaa tuntia vuodessa. Uimaopetus pitää järjestää esikoulun, ekaluokan ja toisen luokan yhteyteen vaikka siten, että sitä on 10h/ lukukausi. Kunnon yhtenäinen Uimaopetus siis.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on sairasta ja väärin että teini-ikäisiä, jotka voivat olla hyvinkin epävarmoja kehostaan ja kaikista murrosiän aiheuttamista muutoksista kuten karvojen kasvusta, pakotetaan olemaan alasti muiden edessä. Kotonakin kun olin saunassa yhdessä vanhempien kanssa, käytin pyyhettä heti kun rinnat alkoivat kehittyä. Jos uimahalleissa olisi olut kaikille omat puku-ja suihkukopit, olisi uimahalliin meno varmasti ollut paljon vähemmän ahdistusta aiheuttavaa. Ja miksi ihmeessä laitettiin tytöt ja pojat uimaan samaan aikaan.

Itse monesti lintsasin ylä-asteella ja lukiossa uimatunnit ja menin sitten omalla ajalla kun uimahallissa oli vähemmän ihmisiä eikä tarvinnut nakuilla luokkalaisten edessä.

Ja jos koulut pakottavat murrosikäiset uimahalleihin pitäisi tytöille jakaa ilmaiseksi hyviä karvanpoistohöyliä kun kerran niitä kondomeja ja siteitäkin jaellaan.

Miksi ne karvat pitää poistaa ja varsinkin lapsilta?