Koska retkien koulussa pitää olla maksuttomia, ne on lopetettu lähes täysin

Mielestäni kerätty raha, kerättiin se sitten miten kerättiinkään, pitäisi korvamerkitä niille, jotka ovat joko maksaneet osansa tai tehneet talkootyötä summan edestä. Nykyäänhän joka luokassa on pari lusmua, joiden vanhemmat eivät pistä tikkua ristiin, mutta pitävät kyllä huolen siitä, että lapsi pääsee kaikkeen mukaan. 

Jonkun mielestä tämä ei ehkä ole reilua, mutta onko se sitten reilua, että muut tekevät työtä/maksavat, ja osa ei? Toisaalta, opettaisihan se jotain Suomen meiningistä...heh. :)

Nyt ei enää käydä muualla kuin kävelyetäisyydellä. Koululla ei ole ylimääräistä budjettia, vanhemmilta ei saa pyytää ja talkoohenki on kuollut.

Eipä ole retkiä täälläkään. Eikä talviliikuntapäivää, koska joku olisi mennyt maksulliseen ratsastukseen tai lasketteluun (asumme Itä-Suomessa, paikkakunnalla on pieniä ratsastuskouluja ja myös pieni laskettelukeskus).

Vähävaraisten oppilaiden tukemiseen on täällä olemassa rahasto. Mutta se ei asiasta voittaneelle käynyt, koska olisi nöyryyttävää saada/hakea avustusta rahastosta.

Tarvitseeko apua kaikille kailottaa? Ei luokkatovereiden tarvitsisi tietää, maksetaanko jonkun kerran elämässä (tai vuodessa) laskettelulippu tai ratsastustunti rahastosta vai muualta.

Maija

Eskarilaiseni ei tehnyt retkeä kulttuurikohteeseen, vaan koska oli tosiaan nämä rahankeräyssekoilut, päättivät sitten mennä katselemaan kauppojen jouluikkunoita ja syömään (omilla pikkurahoillaan) Mäkkäriin. Siinä sitä kulttuuria kerrakseen. :/

Meillä on päässyt kokeilemaan laskettelua ja lumilautailua koulun liikuntapäivänä 10 € hintaan, sisältäen välineet ja opetuksen ja hissilipun. Muitakin liikuntamuotoja on ollut, siis monia ja niistä on saanut valita (luistelu, sisäpalloilu, hiihto...). Toi laskettelu on ollut hurjan suosittua. Muita kustannuksia ei ole, koska hiihtokeskus on kävelymatkan päässä koulusta.

Nyt laskettelu oli poistettu listalta, koska koulu ei saa tarjota maksullisia aktiviteetteja - ei vaikka rinnalle olisi tarjolla muuta mielekästä tekemistä. Laskettelun tilalle oli sitten tullut kävely. Samoin uinti poistui listalta, koska olisi pitänyt maksaa uimahallin sisäänpääsymaksu itse.

Ymmärrän, että 10 e on paljon vähävaraisille, varsinkin jos on monta lasta. Mutta  miksi pitää kieltää kaikilta muiltakin yksi aktiviteetti, kun muutakin on tarjolla? Kuitenkin monelle vähävaraiselle tämä oli sellainen tilaisuus, että pienellä rahalla pääsi kokeilemaan lajia, johon ehkä muuten ei olisi lainkaan varaa.  Niillä rikkaiden lapsilla on kausikortit ja kamat viimeisen päälle. Ei he tällaisia tarvitse. Tämä oli hiihtokeskukseltakin kädenojennus koululaisille, mutta ei väkisin.

(asiasta valittaneelle)

Vierailija kirjoitti:

Ei pääse ei.

Eipä ole varaa meilläkään maksaa koko luokan retkeä. Ollaan nipinnapin keskituloisia. Kaikesta maksamme täyden hinnan, mutta mihinkään ei saada avustuksia.

Porukkaan mahtuu aina niitä, jotka ei halua mitään talkoita tehdä, mutta he eivät myöskään halua mistään maksaa.

Talkoiden määritelmä:

Ihmiset leipovat mokkapaloja ja ostavat niitä toisiltaan, "tuotto" on noin 32 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä muuttunut hiljattain? Miten joku voi tietää jo nyt, että aloitus on pötyä ja että koululuokkia jatkossakin näkee toukokuussa retkillä vaikka miten paljon?

Retkistä ja leirikouluista on ollut useamman vuoden nykylinjaus ja oikein hyvin niitä edelleen toteutetaan. Jos jossain kunnassa ei retkeily onnistu, on syytä katsoa peiliin.

Tuorein linjaus koskee koulujen teemapäiviä, joissa on joissain kouluissa ollut maksullista toimintaa. Niitä ei enää voi olla, vaikka olisi maksuton vaihtoehto.

Retkilinjaus eli että retkistä ei voi periä maksua on kyllä ollut jo pitkään. Sen sijaan rahaa vaikka leirikouluun tai retkeen voi kerätä muin tavoin kuin keräämällä maksut oppilailta kuten talkootyönä tai vaikka myyjäisillä. Kunta voi myös tarjota lapsille kulttuurielämyksiä kouluaikana teatterin, konserttien ja museokäyntien muodossa kuten omille kullannupuilleni on järjestynyt meidän kunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kerätty raha, kerättiin se sitten miten kerättiinkään, pitäisi korvamerkitä niille, jotka ovat joko maksaneet osansa tai tehneet talkootyötä summan edestä. Nykyäänhän joka luokassa on pari lusmua, joiden vanhemmat eivät pistä tikkua ristiin, mutta pitävät kyllä huolen siitä, että lapsi pääsee kaikkeen mukaan. 

Jonkun mielestä tämä ei ehkä ole reilua, mutta onko se sitten reilua, että muut tekevät työtä/maksavat, ja osa ei? Toisaalta, opettaisihan se jotain Suomen meiningistä...heh. :)

Tuo korvamerkitseminen on ihan lailla kiellettyä, niin urheiluseurojen kuin muidenkin tahojen varainkeruussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kerätty raha, kerättiin se sitten miten kerättiinkään, pitäisi korvamerkitä niille, jotka ovat joko maksaneet osansa tai tehneet talkootyötä summan edestä. Nykyäänhän joka luokassa on pari lusmua, joiden vanhemmat eivät pistä tikkua ristiin, mutta pitävät kyllä huolen siitä, että lapsi pääsee kaikkeen mukaan. 

Jonkun mielestä tämä ei ehkä ole reilua, mutta onko se sitten reilua, että muut tekevät työtä/maksavat, ja osa ei? Toisaalta, opettaisihan se jotain Suomen meiningistä...heh. :)

Tuo korvamerkitseminen on ihan lailla kiellettyä, niin urheiluseurojen kuin muidenkin tahojen varainkeruussa

Joo tiedän kyllä että on kiellettyä, mutta kaiken järjen mukaan sen pitäisi mennä noin. Ei voi mennä niin, että nekin hyötyvät, jotka eivät mitään tee. Harvemmin ne koulujen aiemmin keräämät summat mitenkään älyttömän suuria muutenkaan olivat, pl. leirikoulu. Kunhan vaan ihmiset tykkäävät valittaa kaikesta. 

Ei kukaan viitsi enää kerätä rahaa talkoilla

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan viitsi enää kerätä rahaa talkoilla

Tämä on valetta. Meidän koulussa melkein kaikki luokat menevät leirikouluun jonne rahat kerätään talkootyönä eli oppilaat ja vanhemmat hoitavat.

Kouluun mennään oppimaan eikä retkeilemään. Kunta kustantaa edelleen yksittäisiä käyntejä museioihin, teattereihin ja luontoon. Niissä on ihan tarpeeksi retkeilyä peruskouluun.

Jos ei kaikille esi-ja peruskoulua käyville lapsille voi suoda ja antaa kaikki samat ja tasa-arvoiset kulttuuri- matka ja retkielämykset, se on todella suoraan sanottuna ns. r.tusyrjintää. Köyhät eivät ansaitse samaa kuin muut.

Niin tällön  voi jokaisen perheen vanhempi valittaa asiasta tasa-arvolautakunnille tai mitä ne nyt onkin, joissa joitakain köyhemmipiä ja vähävaraisempia lapsia syrjitään.

Syrjitään siksi, etteivät he pääse johonkin muihin luokkalaistensa aktiviiteeihin vain sen takia, että jostain syystä heidän vanhemmillaan ei ole varaa maksaa osallistumismaksua?

Mitäs muuta tämä on kuin syrjintää?

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan viitsi enää kerätä rahaa talkoilla

Meillä viitsitään. Talkoilua on itseasiassa niin paljon, ettei mitään enää saa ilmaiseksi, koska joka helvetin juhlassa ja tilaisuudessa on vanhempien järkkäämä buffa = kolikoita mukaan. Aluksi lupailtiin että saadaan esim. jouluisin joulupuuro kaikille perheille lapsineen tämän ansiosta, mutta paskanmarjat. Koko ajan kerätään rahaa johonkin, vaikka koululla ei ole akuuttia puutetta mistään (vakavarainen kunta), ja sitten painostetaan ostamaan milloin arpoja, milloin leivonnaisia. Huoh. 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kerätty raha, kerättiin se sitten miten kerättiinkään, pitäisi korvamerkitä niille, jotka ovat joko maksaneet osansa tai tehneet talkootyötä summan edestä. Nykyäänhän joka luokassa on pari lusmua, joiden vanhemmat eivät pistä tikkua ristiin, mutta pitävät kyllä huolen siitä, että lapsi pääsee kaikkeen mukaan. 

Jonkun mielestä tämä ei ehkä ole reilua, mutta onko se sitten reilua, että muut tekevät työtä/maksavat, ja osa ei? Toisaalta, opettaisihan se jotain Suomen meiningistä...heh. :)

Joo, luokassa on kolmenlaista porukkaa - olen entisenä rahastonhoitajana huomannut:

1. Ne, jotka tekevät ja maksavat. Auttavat lapsia organisoimaan niitä diskoja ja Halloween bileitä, hommaavat tarjoilua ja auttavat myynnissä ja muussa. Ja lisäksi maksavat sovitun summan luokan tilille,

2.) Niitä, jotka eivät osallistu kiireiden tai haluttomuuden vuoksi, mutta maksavat sovitun summan ja jotkut enemmänkin luokan tilille.

3) Ne, jotka eivät osallistu eivätkä maksa.

Esim. lapsemme luokka järjesti tosi suositun diskon aina ystävänpäivänä ja se tuotti hurjasti rahaa, siis useamman sata euroa. Viestejä lähti ajoissa ja monta: tuokaa buffettiin myytävää. Ei tartte leipoa, karkit ja popcornit ja sipsit on valtavan suosittuja artikkeleita. Voi laittaa vaikka pussitettuja popcorneja lapsen mukaan aamulla koululle. Mutta ei, ei vaan pysty.

Kun just ne kaikista simppeleimmät artikkelit meni parhaiten kaupaksi: isosta halpiskarkkilaatikosta pussitetut irtokarkit, popparit, sipsit, juustonaksut. Itse en ole kummoinen leipuri, mutta urheilutalkoiden myötä sentään oppinut tekemään mokkapaloja, ne menee diskoissa kuin kuumille kiville jne. Ei olis iso vaiva, mutta...

No, tää on hiukan ohis, koska liittyy enemmän luokkaretkiin ja leirikouluihin, tässä tarkoitettiin niitä koulupäivän aikana tehtäviä pieniä retkiä ja just liikunta-aktiviteettejä.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei kaikille esi-ja peruskoulua käyville lapsille voi suoda ja antaa kaikki samat ja tasa-arvoiset kulttuuri- matka ja retkielämykset, se on todella suoraan sanottuna ns. r.tusyrjintää. Köyhät eivät ansaitse samaa kuin muut.

Niin tällön  voi jokaisen perheen vanhempi valittaa asiasta tasa-arvolautakunnille tai mitä ne nyt onkin, joissa joitakain köyhemmipiä ja vähävaraisempia lapsia syrjitään.

Syrjitään siksi, etteivät he pääse johonkin muihin luokkalaistensa aktiviiteeihin vain sen takia, että jostain syystä heidän vanhemmillaan ei ole varaa maksaa osallistumismaksua?

Mitäs muuta tämä on kuin syrjintää?

Jos rahaa kerätään aktiviteettiin, joka maksaa, miten se on syrjintää? Jos rahaa ei maksa, lapsi jää koululle. Jos maksaa, pääsee mukaan. Yksinkertaista. Ne koulujen keräämät hilut eivät ole mitään 500€/vuodessa-maksuja, vaan tyyliin vitonen silloin, toinen tällöin. Niihin on JOKAISELLA perheellä varaa, kyse onkin vain siitä, mihin valitsee rahansa käyttää! Jopa toimeentulotukea voi hakea tuollaiseen menoon akuutissa hädässä. 

Nykyisessä mallissa kellään (paitsi rikkaalla ja keskituloisella) ei ole mitään vastuuta raha-asioidensa hoitamisesta: mukaan on päästävä, vaikkei maksaisi euroakaan tai tekisi tuntiakaan talkoita. 

Nythän meillä pitäisi olla pitkästä aikaa: Kaikkien aikojen tasa-arvoisin opetusministeri.

Kuinkas tämä ministeri suhtautuu siihen, että joihinkin  kouluissa toteuttaviin asioihin,  kuten vaikkapa  leirikoulut tai esikouluissa ja muissa teattari-musiikkielämykset toteutetaan  vain niille, joiden vanhemilla on varaa maksaa osallistumismaksut?

Olen aina luullut että esi-ja peruskoulu ovat kaikkille maksuttomia, myös vähävaraisille tai muille jostain syystä köyhille ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei kaikille esi-ja peruskoulua käyville lapsille voi suoda ja antaa kaikki samat ja tasa-arvoiset kulttuuri- matka ja retkielämykset, se on todella suoraan sanottuna ns. r.tusyrjintää. Köyhät eivät ansaitse samaa kuin muut.

Niin tällön  voi jokaisen perheen vanhempi valittaa asiasta tasa-arvolautakunnille tai mitä ne nyt onkin, joissa joitakain köyhemmipiä ja vähävaraisempia lapsia syrjitään.

Syrjitään siksi, etteivät he pääse johonkin muihin luokkalaistensa aktiviiteeihin vain sen takia, että jostain syystä heidän vanhemmillaan ei ole varaa maksaa osallistumismaksua?

Mitäs muuta tämä on kuin syrjintää?

Enemmän kyse minusta on haluttomuudesta tehdä talkootyötä tai asioita yhteisöllisesti. Yhteisöllisesti asioita tehtiin enemmän silloin kun sillä oli joku lisäarvo itselle eli se mahdollisti retken tms. johon muuten ei olisi ollut varaa tai mahdollisuutta. Nyt se mahdollisuus laittaa matkailla yms. on suuremmalla osalla ihmisistä. Yhteisöllisyys ei ole koskaan ollut hyväntekeväisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kerätty raha, kerättiin se sitten miten kerättiinkään, pitäisi korvamerkitä niille, jotka ovat joko maksaneet osansa tai tehneet talkootyötä summan edestä. Nykyäänhän joka luokassa on pari lusmua, joiden vanhemmat eivät pistä tikkua ristiin, mutta pitävät kyllä huolen siitä, että lapsi pääsee kaikkeen mukaan. 

Jonkun mielestä tämä ei ehkä ole reilua, mutta onko se sitten reilua, että muut tekevät työtä/maksavat, ja osa ei? Toisaalta, opettaisihan se jotain Suomen meiningistä...heh. :)

Joo, luokassa on kolmenlaista porukkaa - olen entisenä rahastonhoitajana huomannut:

1. Ne, jotka tekevät ja maksavat. Auttavat lapsia organisoimaan niitä diskoja ja Halloween bileitä, hommaavat tarjoilua ja auttavat myynnissä ja muussa. Ja lisäksi maksavat sovitun summan luokan tilille,

2.) Niitä, jotka eivät osallistu kiireiden tai haluttomuuden vuoksi, mutta maksavat sovitun summan ja jotkut enemmänkin luokan tilille.

3) Ne, jotka eivät osallistu eivätkä maksa.

Esim. lapsemme luokka järjesti tosi suositun diskon aina ystävänpäivänä ja se tuotti hurjasti rahaa, siis useamman sata euroa. Viestejä lähti ajoissa ja monta: tuokaa buffettiin myytävää. Ei tartte leipoa, karkit ja popcornit ja sipsit on valtavan suosittuja artikkeleita. Voi laittaa vaikka pussitettuja popcorneja lapsen mukaan aamulla koululle. Mutta ei, ei vaan pysty.

Kun just ne kaikista simppeleimmät artikkelit meni parhaiten kaupaksi: isosta halpiskarkkilaatikosta pussitetut irtokarkit, popparit, sipsit, juustonaksut. Itse en ole kummoinen leipuri, mutta urheilutalkoiden myötä sentään oppinut tekemään mokkapaloja, ne menee diskoissa kuin kuumille kiville jne. Ei olis iso vaiva, mutta...

No, tää on hiukan ohis, koska liittyy enemmän luokkaretkiin ja leirikouluihin, tässä tarkoitettiin niitä koulupäivän aikana tehtäviä pieniä retkiä ja just liikunta-aktiviteettejä.

Toisaalta meillä on koulussa selkeä ohje, että sinne ei oteta rahaa mukaan kuin poikkeustapauksissa. Tuossa disco-tapauksessa muut lapset joutuivat maksamaan toisten leirikoulun tai sitten tekivät kuten omani eli olivat mukana, mutta eivät ostaneet ylihintaista karkkia. Lapsille kun voi opettaa, että rahaa ei kannata tuhlata, ei edes toisten leirikoulun maksamiseksi.