Lihavien syyllistäminen on nyt virallisesti kiellettyä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen laihtuu kun syö vähemmän ja kuluttaa enemmän ei ole mitään geenien vikaa kuin tekosyissä. 

Se, kuinka paljon kuluttaa, on kiinni niistä geeneistä.

Paskat jos olet lihava kulutat enemmän kuin laiha. Ei se lihavuus geenien takia tullut vaan sen että söit enemmän kuin kulutit. Geenit ovat merkityksettömiä tekosyitä. Eihän kukaan syö muiden kehon mukaan vaan omansa. Ei kukaan voi syyttää toisen geenejä kulutuksensa vähyydestä vaan omaa liikkumattomuuttaan. Aikuisten oikeasti. 

Lihavuus periytyy kotoa opittujen ruokatottumusten kautta. Geeneillä ei ole todistettu olevan merkitystä.

Onhan FTO-geeneillä vaikutusta https://en.wikipedia.org/wiki/FTO_gene ? Eikä vielä tiedetä kuin erittäin vähän. Kaiken tämän sopan lisäksi tulee geenien ja ympäristön välinen signalointi ja siinä esimerkiksi suolistobakteereilla on merkitystä (neuroendokrinologian kannalta). Mikäli suolistobakteeristo on tuhottu esimerkiksi antibiooteilla, niin voiko sitä koskaan palauttaa?

- Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen laihtuu kun syö vähemmän ja kuluttaa enemmän ei ole mitään geenien vikaa kuin tekosyissä. 

Se, kuinka paljon kuluttaa, on kiinni niistä geeneistä.

Paskat jos olet lihava kulutat enemmän kuin laiha. Ei se lihavuus geenien takia tullut vaan sen että söit enemmän kuin kulutit. Geenit ovat merkityksettömiä tekosyitä. Eihän kukaan syö muiden kehon mukaan vaan omansa. Ei kukaan voi syyttää toisen geenejä kulutuksensa vähyydestä vaan omaa liikkumattomuuttaan. Aikuisten oikeasti. 

Lihavuus periytyy kotoa opittujen ruokatottumusten kautta. Geeneillä ei ole todistettu olevan merkitystä.

Eli et ole seurannut tutkimuksia. Niillä nimenomaan ON todistettu olevan merkitystä.

Minkälaisella tutkimusasetelmalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ennenvanhaan ei noita tukevampia ihmisiä kerran ollut niin kauheasti, niin missä ihmeen välissä tuollainen lihavuusgeeni pääsi putkahtamaan ihmisen dna:han? Onko tässä muutamankymmenen vuoden aikana tapahtunut joku pikaevoluutio?

Google on ystävä, kannattaa kokeilla ennen kuin höpäät aiheesta.

Kyllä, muutos on suuri. Valtava entisaikoihin verrattuna.

Osalla ihmisistä on TAIPUMUS lihoa HELPOMMIN kuin toisilla. Tämä ei missään nimessä tarkoita, että kenenkään lihavuuden taustalla on geenit, vaikka heillä lihavuusgeeni olisi.

Nykyaikana, eli ei ennenvanhaan, on epäterveellistä ruokaa koko ajan ympärillämme. Jopa jossain rautakaupassa myydään suklaata.

Tässä ympäristössä, jossa koko ajan tulee ärsykkeitä ja epäterveellistä ruokaa joka tuutista on monella vaikeaa vastustaa kiusausta, varsinkin nykyisessä kiireisessä elämänmenossa.

Tämän lisäksi on huomattu, että jo ylipainoiset voivat reagoida vahvemmin näihin hampurilais-ja jätkismainoksiin, joten helposti niiden syöntiä jatkavat.

Myös asiat kuten suoliston mikrobisto vaikuttaa, mutta ei toki myöskään aiheuta lihavuutta.

Eli toisinsanoen se syömisen määrä ja laatu vaikuttaa kuitenkin geenejä enemmän, kiitos.

Tietenkin. Mutta onhan se nyt vähä epäreilua, jos Pirkko ja Pinja kummatkin syövät vähän kasviksia sisältäviä perussuomimössöjä (makaroonilaatikko, kinkkukiusas, nakkikastike, spagetti bolognese, lihapullat ja muusi) sekä vähän herkuttelevat, mutta Pirkko lihoo ja häntä haukutaan ja vaikka Pinja elää samalla tavalla, hänet jätetään rauhaan

Kärjistetty esimerkki, mutta kyllä se näinkin voi mennä.

Epäreilua? Onko se epäreilua että pinja syntyy kauniin nenän kanssa ja Liisa ei? Tai Petterille koulu on luonnostaan helppoa ja Antille ei? Tai se että joku sairastuu reumaan ja joku toinen ei? Missä lukee nämä säännöt miten elämän pitäisi mennä ja mikä on epäreilua ja mikä ei?

Se epäreiluus on siinä, että Pirkkoa haukutaan ja syyllistetään ja Pinjaa ei. Samoin on epäreilua haukkua Liisan nenää tai pitää Anttia tyhmänä. Nämä ovat tällaisia perusjuttuja muiden ihmisen kohtelusta, jotka ainakin mulle olivat selviä jo ala-asteikäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen laihtuu kun syö vähemmän ja kuluttaa enemmän ei ole mitään geenien vikaa kuin tekosyissä. 

Se, kuinka paljon kuluttaa, on kiinni niistä geeneistä.

Paskat jos olet lihava kulutat enemmän kuin laiha. Ei se lihavuus geenien takia tullut vaan sen että söit enemmän kuin kulutit. Geenit ovat merkityksettömiä tekosyitä. Eihän kukaan syö muiden kehon mukaan vaan omansa. Ei kukaan voi syyttää toisen geenejä kulutuksensa vähyydestä vaan omaa liikkumattomuuttaan. Aikuisten oikeasti. 

Lihavuus periytyy kotoa opittujen ruokatottumusten kautta. Geeneillä ei ole todistettu olevan merkitystä.

Onhan FTO-geeneillä vaikutusta https://en.wikipedia.org/wiki/FTO_gene ? Eikä vielä tiedetä kuin erittäin vähän. Kaiken tämän sopan lisäksi tulee geenien ja ympäristön välinen signalointi ja siinä esimerkiksi suolistobakteereilla on merkitystä (neuroendokrinologian kannalta). Mikäli suolistobakteeristo on tuhottu esimerkiksi antibiooteilla, niin voiko sitä koskaan palauttaa?

- Eri

Siellä puhutaan korrelaatiosta, ei syyseuraussuhteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen laihtuu kun syö vähemmän ja kuluttaa enemmän ei ole mitään geenien vikaa kuin tekosyissä. 

Se, kuinka paljon kuluttaa, on kiinni niistä geeneistä.

Paskat jos olet lihava kulutat enemmän kuin laiha. Ei se lihavuus geenien takia tullut vaan sen että söit enemmän kuin kulutit. Geenit ovat merkityksettömiä tekosyitä. Eihän kukaan syö muiden kehon mukaan vaan omansa. Ei kukaan voi syyttää toisen geenejä kulutuksensa vähyydestä vaan omaa liikkumattomuuttaan. Aikuisten oikeasti. 

Lihavuus periytyy kotoa opittujen ruokatottumusten kautta. Geeneillä ei ole todistettu olevan merkitystä.

Eli et ole seurannut tutkimuksia. Niillä nimenomaan ON todistettu olevan merkitystä.

Minkälaisella tutkimusasetelmalla?

Esimerkiksi tällaisella https://www.plengegen.com/blog/arid5b-fto-irx3irx5-regulatory-axis-drug…

- Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen laihtuu kun syö vähemmän ja kuluttaa enemmän ei ole mitään geenien vikaa kuin tekosyissä. 

Se, kuinka paljon kuluttaa, on kiinni niistä geeneistä.

Paskat jos olet lihava kulutat enemmän kuin laiha. Ei se lihavuus geenien takia tullut vaan sen että söit enemmän kuin kulutit. Geenit ovat merkityksettömiä tekosyitä. Eihän kukaan syö muiden kehon mukaan vaan omansa. Ei kukaan voi syyttää toisen geenejä kulutuksensa vähyydestä vaan omaa liikkumattomuuttaan. Aikuisten oikeasti. 

Lihavuus periytyy kotoa opittujen ruokatottumusten kautta. Geeneillä ei ole todistettu olevan merkitystä.

Kun taas tämän tutkimuksen

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3941707/

mukaan paino määräytyi geneettisesti eikä kasvuympäristön mukaan.

Oli siis tutkittu identtisiä kaksosia, jotka olivat kasvaneet erillään. Paino oli lähempänä biologisten vanhempien kuin kasvatusvanhempien painoa.

Vierailija kirjoitti:

Kun ennenvanhaan ei noita tukevampia ihmisiä kerran ollut niin kauheasti, niin missä ihmeen välissä tuollainen lihavuusgeeni pääsi putkahtamaan ihmisen dna:han? Onko tässä muutamankymmenen vuoden aikana tapahtunut joku pikaevoluutio?

Luin aikoinan omenalihavista tutkimuksen, jossa sanottiin, että omenalihavat selvisivät parhaiten pula-aikojen yli. Tässä puhutaan nyt vuosituhansien takaisista asioista, ei vain edellisistä nälkävuosista. Vaikka osa alkuperäiskansojen tai heimojen vatsoista onkin nälkäpullistuneita niin joistain kansoista löytyy myös ihan rasvaisia ihmisiä. Rasva on todellakin tärkeää kun lähdetään modernista kaupunkiympäristöstä pois ja sletaan puhua selviytymisestä.

Vierailija kirjoitti:

Runsas liikalihavuus on oire. On hoidettava juurisyytä eli psyyken ongelmia.

Ne, jotka eivät kärsi kielenterveyshäiriöistä, kykenevät elämäntapamuutokseen pelkillä ruokatapojen muuttamisella.

Oletko asiantuntia

Kuinka voit luokitella mielenterveyshäiriöksi?Liikaa kai kattelut tv-sarjaa,ja sieltä  teet johtopäätöksiä.Onko koko ameriikan kansakin mielenterveys häiriöisiä.AJATTELEPPA MITÄ KIRJOITTELET!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen laihtuu kun syö vähemmän ja kuluttaa enemmän ei ole mitään geenien vikaa kuin tekosyissä. 

Se, kuinka paljon kuluttaa, on kiinni niistä geeneistä.

Silloin omaa käytöstä on sopeutettava niiden geenien toimintaan. Omat vanhempani ovat molemmat ylipainoisia; eikö minullakin sitten ole tämä mystinen geeni? Sen sijaan että heittäytyisin sen geenin vietäväksi, katson mitä ja kuinka paljon syön ja liikun. Ei se geeni mikään tuomio ole.

On se. Etenkin epigenomi. Sota-ajat näkyvät meissä jokaisessa tavalla tai toisella. Tutustu mitä Hollannin nälkätalvesta kerrotaan epigenetiikan kannalta. Onko parempi kituilla raskaana ollessaan vai syödä reilusti? Entä Barkerin hypoteesi? Miten Barkerin hypoteesi suhtautuu epigenomiin?

- Eri

Ei ole. Omalla toiminnallaan voi silti vaikuttaa todella paljon, enkä ymmärrä ihmistä joka jää omaan ylipainoonsa vangiksi koska epigenomi. Raskauden aikana ei tietenkään pidä kituilla, sen enempää kuin "syödä kahden edestä". Alipainoinen äiti ja vauva ei ole sen terveellisempi kombo kuin ylipainoinen äiti ja vauva.

Epigenetiikka on vähän tasolla "saattaa olla, voi olla, on mahdollista että, ainakin rotilla, ei ole vielä todistettu..."

Yritit nyt ehkä olla itseäsi nokkelampi. Ei se mitään, ehkä epigenomi on nyt uusi "mulla on isot luut".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen laihtuu kun syö vähemmän ja kuluttaa enemmän ei ole mitään geenien vikaa kuin tekosyissä. 

Se, kuinka paljon kuluttaa, on kiinni niistä geeneistä.

Paskat jos olet lihava kulutat enemmän kuin laiha. Ei se lihavuus geenien takia tullut vaan sen että söit enemmän kuin kulutit. Geenit ovat merkityksettömiä tekosyitä. Eihän kukaan syö muiden kehon mukaan vaan omansa. Ei kukaan voi syyttää toisen geenejä kulutuksensa vähyydestä vaan omaa liikkumattomuuttaan. Aikuisten oikeasti. 

Lihavuus periytyy kotoa opittujen ruokatottumusten kautta. Geeneillä ei ole todistettu olevan merkitystä.

Onhan FTO-geeneillä vaikutusta https://en.wikipedia.org/wiki/FTO_gene ? Eikä vielä tiedetä kuin erittäin vähän. Kaiken tämän sopan lisäksi tulee geenien ja ympäristön välinen signalointi ja siinä esimerkiksi suolistobakteereilla on merkitystä (neuroendokrinologian kannalta). Mikäli suolistobakteeristo on tuhottu esimerkiksi antibiooteilla, niin voiko sitä koskaan palauttaa?

- Eri

Siellä puhutaan korrelaatiosta, ei syyseuraussuhteesta.

Näinhän se tuppaa olemaan lähes kaikessa. Selvää kuitenkin ovat seuraavat asiat: a) koska yhteiskunnassa lihaviin kohdistetaan rasismia, lihava ei halua olla lihava ja b) lääkärit ja ravitsemusterapeutit omaavat parhaan tiedot lihavuuden hoidosta, mutta heidän onnistumisprosenttinsa on alle 5 % eli eiköhän silloin voi todeta, että ainakaan täällä asiaan ei saada vahvistuksia, jos maailman "parhaat" osaajat eivät ole onnistuneet hoitamaan lihavuutta. Tällöin pitää pohtia miksi ei, eli voiko olla, että raha ohjaa tutkimuksia ja totuuden muodostumista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ennenvanhaan ei noita tukevampia ihmisiä kerran ollut niin kauheasti, niin missä ihmeen välissä tuollainen lihavuusgeeni pääsi putkahtamaan ihmisen dna:han? Onko tässä muutamankymmenen vuoden aikana tapahtunut joku pikaevoluutio?

Google on ystävä, kannattaa kokeilla ennen kuin höpäät aiheesta.

Kyllä, muutos on suuri. Valtava entisaikoihin verrattuna.

Osalla ihmisistä on TAIPUMUS lihoa HELPOMMIN kuin toisilla. Tämä ei missään nimessä tarkoita, että kenenkään lihavuuden taustalla on geenit, vaikka heillä lihavuusgeeni olisi.

Nykyaikana, eli ei ennenvanhaan, on epäterveellistä ruokaa koko ajan ympärillämme. Jopa jossain rautakaupassa myydään suklaata.

Tässä ympäristössä, jossa koko ajan tulee ärsykkeitä ja epäterveellistä ruokaa joka tuutista on monella vaikeaa vastustaa kiusausta, varsinkin nykyisessä kiireisessä elämänmenossa.

Tämän lisäksi on huomattu, että jo ylipainoiset voivat reagoida vahvemmin näihin hampurilais-ja jätkismainoksiin, joten helposti niiden syöntiä jatkavat.

Myös asiat kuten suoliston mikrobisto vaikuttaa, mutta ei toki myöskään aiheuta lihavuutta.

Eli toisinsanoen se syömisen määrä ja laatu vaikuttaa kuitenkin geenejä enemmän, kiitos.

Tietenkin. Mutta onhan se nyt vähä epäreilua, jos Pirkko ja Pinja kummatkin syövät vähän kasviksia sisältäviä perussuomimössöjä (makaroonilaatikko, kinkkukiusas, nakkikastike, spagetti bolognese, lihapullat ja muusi) sekä vähän herkuttelevat, mutta Pirkko lihoo ja häntä haukutaan ja vaikka Pinja elää samalla tavalla, hänet jätetään rauhaan

Kärjistetty esimerkki, mutta kyllä se näinkin voi mennä.

Epäreilua? Onko se epäreilua että pinja syntyy kauniin nenän kanssa ja Liisa ei? Tai Petterille koulu on luonnostaan helppoa ja Antille ei? Tai se että joku sairastuu reumaan ja joku toinen ei? Missä lukee nämä säännöt miten elämän pitäisi mennä ja mikä on epäreilua ja mikä ei?

Se epäreiluus on siinä, että Pirkkoa haukutaan ja syyllistetään ja Pinjaa ei. Samoin on epäreilua haukkua Liisan nenää tai pitää Anttia tyhmänä. Nämä ovat tällaisia perusjuttuja muiden ihmisen kohtelusta, jotka ainakin mulle olivat selviä jo ala-asteikäisenä.

Miksi pinjaa pitäisi syyllistää siitä että hän on terve Ja hoikka,...? Pirkko on kävelevä pommi.

Aina lihavista kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Runsas liikalihavuus on oire. On hoidettava juurisyytä eli psyyken ongelmia.

Ne, jotka eivät kärsi kielenterveyshäiriöistä, kykenevät elämäntapamuutokseen pelkillä ruokatapojen muuttamisella.

Oletko asiantuntia

Kuinka voit luokitella mielenterveyshäiriöksi?Liikaa kai kattelut tv-sarjaa,ja sieltä  teet johtopäätöksiä.Onko koko ameriikan kansakin mielenterveys häiriöisiä.AJATTELEPPA MITÄ KIRJOITTELET!!!!

Tänään on muuten kansallinen kielioppipäivä 😛

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen laihtuu kun syö vähemmän ja kuluttaa enemmän ei ole mitään geenien vikaa kuin tekosyissä. 

Se, kuinka paljon kuluttaa, on kiinni niistä geeneistä.

Silloin omaa käytöstä on sopeutettava niiden geenien toimintaan. Omat vanhempani ovat molemmat ylipainoisia; eikö minullakin sitten ole tämä mystinen geeni? Sen sijaan että heittäytyisin sen geenin vietäväksi, katson mitä ja kuinka paljon syön ja liikun. Ei se geeni mikään tuomio ole.

On se. Etenkin epigenomi. Sota-ajat näkyvät meissä jokaisessa tavalla tai toisella. Tutustu mitä Hollannin nälkätalvesta kerrotaan epigenetiikan kannalta. Onko parempi kituilla raskaana ollessaan vai syödä reilusti? Entä Barkerin hypoteesi? Miten Barkerin hypoteesi suhtautuu epigenomiin?

- Eri

Ei ole. Omalla toiminnallaan voi silti vaikuttaa todella paljon, enkä ymmärrä ihmistä joka jää omaan ylipainoonsa vangiksi koska epigenomi. Raskauden aikana ei tietenkään pidä kituilla, sen enempää kuin "syödä kahden edestä". Alipainoinen äiti ja vauva ei ole sen terveellisempi kombo kuin ylipainoinen äiti ja vauva.

Epigenetiikka on vähän tasolla "saattaa olla, voi olla, on mahdollista että, ainakin rotilla, ei ole vielä todistettu..."

Yritit nyt ehkä olla itseäsi nokkelampi. Ei se mitään, ehkä epigenomi on nyt uusi "mulla on isot luut".

Katso faktoja, älä ole harhainen: jos 75 % kansasta on ylipainoisia, korkeasti koulutettuja, varmasti kaikki esittämäsi asiat tiedostaen, niin eihän se ole mitenkään mahdollista ajatella syyksi tahtotilaa, eli olla lihava, omassa toiminnassa?

Minulla on monessa asiassa asiat tosi hyvin. Minulla on rakkaita ihmisiä, hyviä ihmissuhteita, älyä, mielenkiintoinen työ, tuloja ja omaisuutta, onnea. Jos joku tuntee olonsa sillä paremmaksi, että voi päteä paremmalla painonhallinnallaan tai kauniimmilla kasvoillaa, suon sen hänelle enkä ota itseeni. Toisaalta toivon tällekin ihmiselle niin hyvää elämää, ettei hän kokisi tarvetta närppiä itseään huonommaksi kokemiaan ihmisiä omaa itseään pönkittääkseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ennenvanhaan ei noita tukevampia ihmisiä kerran ollut niin kauheasti, niin missä ihmeen välissä tuollainen lihavuusgeeni pääsi putkahtamaan ihmisen dna:han? Onko tässä muutamankymmenen vuoden aikana tapahtunut joku pikaevoluutio?

Google on ystävä, kannattaa kokeilla ennen kuin höpäät aiheesta.

Kyllä, muutos on suuri. Valtava entisaikoihin verrattuna.

Osalla ihmisistä on TAIPUMUS lihoa HELPOMMIN kuin toisilla. Tämä ei missään nimessä tarkoita, että kenenkään lihavuuden taustalla on geenit, vaikka heillä lihavuusgeeni olisi.

Nykyaikana, eli ei ennenvanhaan, on epäterveellistä ruokaa koko ajan ympärillämme. Jopa jossain rautakaupassa myydään suklaata.

Tässä ympäristössä, jossa koko ajan tulee ärsykkeitä ja epäterveellistä ruokaa joka tuutista on monella vaikeaa vastustaa kiusausta, varsinkin nykyisessä kiireisessä elämänmenossa.

Tämän lisäksi on huomattu, että jo ylipainoiset voivat reagoida vahvemmin näihin hampurilais-ja jätkismainoksiin, joten helposti niiden syöntiä jatkavat.

Myös asiat kuten suoliston mikrobisto vaikuttaa, mutta ei toki myöskään aiheuta lihavuutta.

Eli toisinsanoen se syömisen määrä ja laatu vaikuttaa kuitenkin geenejä enemmän, kiitos.

Tietenkin. Mutta onhan se nyt vähä epäreilua, jos Pirkko ja Pinja kummatkin syövät vähän kasviksia sisältäviä perussuomimössöjä (makaroonilaatikko, kinkkukiusas, nakkikastike, spagetti bolognese, lihapullat ja muusi) sekä vähän herkuttelevat, mutta Pirkko lihoo ja häntä haukutaan ja vaikka Pinja elää samalla tavalla, hänet jätetään rauhaan

Kärjistetty esimerkki, mutta kyllä se näinkin voi mennä.

Epäreilua? Onko se epäreilua että pinja syntyy kauniin nenän kanssa ja Liisa ei? Tai Petterille koulu on luonnostaan helppoa ja Antille ei? Tai se että joku sairastuu reumaan ja joku toinen ei? Missä lukee nämä säännöt miten elämän pitäisi mennä ja mikä on epäreilua ja mikä ei?

Se epäreiluus on siinä, että Pirkkoa haukutaan ja syyllistetään ja Pinjaa ei. Samoin on epäreilua haukkua Liisan nenää tai pitää Anttia tyhmänä. Nämä ovat tällaisia perusjuttuja muiden ihmisen kohtelusta, jotka ainakin mulle olivat selviä jo ala-asteikäisenä.

Miksi pinjaa pitäisi syyllistää siitä että hän on terve Ja hoikka,...? Pirkko on kävelevä pommi.

Ei tietenkään pidä syyllistää. Kumpaakaan ei pidä.

Mutta miksi vain Pirkko on kävelevä pommi, kun kerran Pinjalla on samat elintavat?

Ei se lääkäri sinne ihmisen kotiin pääse valvomaan mitä se ihminen oikeasti tekee. Sen takia pitäisi olla suljettuja hoitolaitoksia, joissa syömistä ja liikkumista valvotaan jatkuvasti.

On se ihme että esim. vankileireillä ei vangit ole lihonneet 200kg painoon. Vai onko siellä geenitestit vangeille, että ottavat vain "laihuusgeenisiä" leireille?

Kaikenmaailman tekosyitä.

Ahmimishäiriöisenä sanon että hyvä juttu, koska häpeän tunne voi aiheuttaa kierteen. Syö liikaa, tuntee häpeää, on paha olo, syö siihen pahaan oloon, niin paradoksaalista kuin se onkin. Tulee olo etten ole mitään, kun olen lihava. Itsekin usein huonoina kausina mietin, että ihan sama, kun olen jo läski, miksi edes yrittäisin. Ja sitten syön, kun en välitä, ja olen entistä syvemmässä suossa.

Mutta se ei voi tarkoittaa sitä, että asiasta ei puhuta. Erilaiset syömiseen liittyvät psyykkiset ongelmat ovat varmasti lisääntyneet, mutta niitä ei diagnosoida. Ongelmaa halutaan hoitaa laihdutuskuurein, vaikka tosiasia on se, että jos ruoka on tunteidenhallinnan keino ja pakopaikka, laihtumista ei tule koskaan tapahtumaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei se lääkäri sinne ihmisen kotiin pääse valvomaan mitä se ihminen oikeasti tekee. Sen takia pitäisi olla suljettuja hoitolaitoksia, joissa syömistä ja liikkumista valvotaan jatkuvasti.

On se ihme että esim. vankileireillä ei vangit ole lihonneet 200kg painoon. Vai onko siellä geenitestit vangeille, että ottavat vain "laihuusgeenisiä" leireille?

Kaikenmaailman tekosyitä.

Lääketieteessä tärkeintä on vaikuttavuusnäyttö. Mikäli lääkäreiden antamien hoitojen vaikuttavuus on alle 5 % niin miksi sitä edes annetaan? Miksi sitten vankileireillä ei lihottu? Siellä ei ollut ruokabusinestä, joka pyrki maksimoimaan ihmisten syömisen ja Eliitin rikastumisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aha.. onko syyllistämistä sanoa että syö vähemmän?

Se on nykyään tutkittu että lihavuus johtuu geeneistä, ei niihin voi itse vaikuttaa.

Niin joo...perinnöllinen hidas aineenvaihdunta, kortisonohoidot ja kilpirauhanen. Muuten oltaisiin hoikkaa tyttöä/poikaa. Ruokavaliossa ei turhaa tarkistamisen varaa :)

Seliseli. Itselläni on ollut kilipirauhasen vajaatoiminta vuodesta 1994 ja olen pysynyt normaalipainossa (BMI alle 25) koko aikuisikäni. Käytän myös kortisonia ulkoisesi ja sisäisesti.

Tiesitkö muuten, että kortisoni kerää elimistöön NESTETTÄ eikä rasvaa? Kun kortisonihoidon lopettaa (tauko) ja nesteet lähtee, niin sitten näkyy karu totuus: siis onko vartalossa nesteiden lisäksi myös läskiä. Moni kortisonia käyttävä selittää, että ylipaino on mukamas nestettä. Useimmilla se paino on läskiä ja varsinaista nestettä huomattavan vähän suhteessa läskin määrään ijota on helposti 25kg).

En anna kenellekään säälipisteitä kilpirauhasesta, koska tiedän miten hidas metabolia otetan huomioon ruokavaliossa. Olen elävä todiste siitä, että kilpirauhaspotilas lihoo VAIN jos syö liikaa kaloreita omaan kulutukseensa verrattuna.

Elämäntapauhriutujat löytävät aina tekosyitä ylipainolleen, vaikka ainoa todellinen syy on potilaqn omat ruokatavat. Hän syö liikaa. Yksikään noista uhriutujista ei selviäisi hengissä edes puolta vuotta, jos joutuisi sotavankileirille, missä ruokaa on tarjolla vain 500kcal/päivä (aikuiselle) ja ainoa aktiviteetti on sellissä istuminen.

Totta. Ymmärsit varmaan kommenttini, johon vastasit, sarkasmiksi? Olen kuullut monen huomattavasti ylipainoisen suusta juuri nuo selitykset. Ihmeellistä kuitenkin, että heidän seurassaan aikaa viettäneenä olen pannut merkille, että he kaikki syövät joko todella paljon ja/tai usein hyvin kaloripitoista ruokaa sekä siihen päälle kahvipullaa tai muita herkkuja joka päivä. Itse he kokevat syövänsä normaalisti ja ihmettelevät ylipainoaan.

Vaikka mitä tahansa väitetään, niin Suomessa jo maatalousyhteiskunnasta lähtien annoskoot ovat olleet perinteisesti isoja ("pitää syödä että jaksaa peltotoissä") ja meillä on perinteisesti syöty kunnon aamiainen, kunnon lounas, kunnon päivällinen ja siihen lisäksi väli- ja iltapalat.

Meillä on isoisoäiti niin paksu, että tuskin on mahtunut ovesta :D

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ennenvanhaan ei noita tukevampia ihmisiä kerran ollut niin kauheasti, niin missä ihmeen välissä tuollainen lihavuusgeeni pääsi putkahtamaan ihmisen dna:han? Onko tässä muutamankymmenen vuoden aikana tapahtunut joku pikaevoluutio?

Google on ystävä, kannattaa kokeilla ennen kuin höpäät aiheesta.

Kyllä, muutos on suuri. Valtava entisaikoihin verrattuna.

Osalla ihmisistä on TAIPUMUS lihoa HELPOMMIN kuin toisilla. Tämä ei missään nimessä tarkoita, että kenenkään lihavuuden taustalla on geenit, vaikka heillä lihavuusgeeni olisi.

Nykyaikana, eli ei ennenvanhaan, on epäterveellistä ruokaa koko ajan ympärillämme. Jopa jossain rautakaupassa myydään suklaata.

Tässä ympäristössä, jossa koko ajan tulee ärsykkeitä ja epäterveellistä ruokaa joka tuutista on monella vaikeaa vastustaa kiusausta, varsinkin nykyisessä kiireisessä elämänmenossa.

Tämän lisäksi on huomattu, että jo ylipainoiset voivat reagoida vahvemmin näihin hampurilais-ja jätkismainoksiin, joten helposti niiden syöntiä jatkavat.

Myös asiat kuten suoliston mikrobisto vaikuttaa, mutta ei toki myöskään aiheuta lihavuutta.

Eli toisinsanoen se syömisen määrä ja laatu vaikuttaa kuitenkin geenejä enemmän, kiitos.

Tietenkin. Mutta onhan se nyt vähä epäreilua, jos Pirkko ja Pinja kummatkin syövät vähän kasviksia sisältäviä perussuomimössöjä (makaroonilaatikko, kinkkukiusas, nakkikastike, spagetti bolognese, lihapullat ja muusi) sekä vähän herkuttelevat, mutta Pirkko lihoo ja häntä haukutaan ja vaikka Pinja elää samalla tavalla, hänet jätetään rauhaan

Kärjistetty esimerkki, mutta kyllä se näinkin voi mennä.

Epäreilua? Onko se epäreilua että pinja syntyy kauniin nenän kanssa ja Liisa ei? Tai Petterille koulu on luonnostaan helppoa ja Antille ei? Tai se että joku sairastuu reumaan ja joku toinen ei? Missä lukee nämä säännöt miten elämän pitäisi mennä ja mikä on epäreilua ja mikä ei?

Se epäreiluus on siinä, että Pirkkoa haukutaan ja syyllistetään ja Pinjaa ei. Samoin on epäreilua haukkua Liisan nenää tai pitää Anttia tyhmänä. Nämä ovat tällaisia perusjuttuja muiden ihmisen kohtelusta, jotka ainakin mulle olivat selviä jo ala-asteikäisenä.

Sinäkin pidät Pirkkoja pelkkinä kärsijöinä ja uhreina, joita nämä perusjutut eivät koske?