Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lihavien syyllistäminen on nyt virallisesti kiellettyä
04.03.2020 |
Lihavuuden uusi hoitosuositus painottaa syyllistämisen välttämistä
Lihavuuden uudistetussa hoitosuosituksessa korostuvat kannustavuus ja myönteinen ilmapiiri. Kaikenlaisesta ylipainoon ja lihavuuteen yhdistyvästä syyllistämisestä halutaan eroon.
– Karsitaan pois kaikki huonoa oloa tuottava ilmapiiri, jota lihavuuden hoitoon on mahdollisesti aiemmin liittynyt, sanoo hoitosuosituksen tekemiseen osallistunut professori Kirsi Pietiläinen Helsingin yliopiston Lihavuustutkimusyksiköstä.
https://yle.fi/uutiset/3-11238943
Toivottavasti sanoma kunnioittaa uusia ohjeita :)
Kommentit (379)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aha.. onko syyllistämistä sanoa että syö vähemmän?
Se on nykyään tutkittu että lihavuus johtuu geeneistä, ei niihin voi itse vaikuttaa.
Niin joo...perinnöllinen hidas aineenvaihdunta, kortisonohoidot ja kilpirauhanen. Muuten oltaisiin hoikkaa tyttöä/poikaa. Ruokavaliossa ei turhaa tarkistamisen varaa :)
Seliseli. Itselläni on ollut kilipirauhasen vajaatoiminta vuodesta 1994 ja olen pysynyt normaalipainossa (BMI alle 25) koko aikuisikäni. Käytän myös kortisonia ulkoisesi ja sisäisesti.
Tiesitkö muuten, että kortisoni kerää elimistöön NESTETTÄ eikä rasvaa? Kun kortisonihoidon lopettaa (tauko) ja nesteet lähtee, niin sitten näkyy karu totuus: siis onko vartalossa nesteiden lisäksi myös läskiä. Moni kortisonia käyttävä selittää, että ylipaino on mukamas nestettä. Useimmilla se paino on läskiä ja varsinaista nestettä huomattavan vähän suhteessa läskin määrään ijota on helposti 25kg).
En anna kenellekään säälipisteitä kilpirauhasesta, koska tiedän miten hidas metabolia otetan huomioon ruokavaliossa. Olen elävä todiste siitä, että kilpirauhaspotilas lihoo VAIN jos syö liikaa kaloreita omaan kulutukseensa verrattuna.
Elämäntapauhriutujat löytävät aina tekosyitä ylipainolleen, vaikka ainoa todellinen syy on potilaqn omat ruokatavat. Hän syö liikaa. Yksikään noista uhriutujista ei selviäisi hengissä edes puolta vuotta, jos joutuisi sotavankileirille, missä ruokaa on tarjolla vain 500kcal/päivä (aikuiselle) ja ainoa aktiviteetti on sellissä istuminen.
Totta. Ymmärsit varmaan kommenttini, johon vastasit, sarkasmiksi? Olen kuullut monen huomattavasti ylipainoisen suusta juuri nuo selitykset. Ihmeellistä kuitenkin, että heidän seurassaan aikaa viettäneenä olen pannut merkille, että he kaikki syövät joko todella paljon ja/tai usein hyvin kaloripitoista ruokaa sekä siihen päälle kahvipullaa tai muita herkkuja joka päivä. Itse he kokevat syövänsä normaalisti ja ihmettelevät ylipainoaan.
Vaikka mitä tahansa väitetään, niin Suomessa jo maatalousyhteiskunnasta lähtien annoskoot ovat olleet perinteisesti isoja ("pitää syödä että jaksaa peltotoissä") ja meillä on perinteisesti syöty kunnon aamiainen, kunnon lounas, kunnon päivällinen ja siihen lisäksi väli- ja iltapalat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Runsas liikalihavuus on oire. On hoidettava juurisyytä eli psyyken ongelmia.
Ne, jotka eivät kärsi kielenterveyshäiriöistä, kykenevät elämäntapamuutokseen pelkillä ruokatapojen muuttamisella.
Liikalihavuus on oire yhteiskunnastamme. Koskaan aiemmin meidän kaupat eivät ole olleet näin täynnä herkkuja, valmista ruokaa ja prosessoitua eineksiä. Kaikki aina vain yhä halvemmalla. Sitä mainostetaan aina vain enemmän ja markkinamiehet tekevät kaikkensa, jotta ostaisit ja söisit enemmän. Kaupat on tehty peltojen keskelle suurten parkkipaikkojen kera, jotta sinun ei tarvitse edes kantaa sitä ruokamäärää, jonka ostat ja tulet lopulta syömään. Pakkaukset on suuret ja kun ostat useampia pakkauksia saat vielä lisäalennukset.
Kun katsoo kaupunkeja, joissa monella ihmisille ei ole autoa ja ruuat on haettava pikkukaupoista ja maksavat suhteessa paljon, niin eipä noita lihavia hirveästi näy.
Jos näiden suurmarkettien ympäriltä kiellettäisiin autot, niin ruuan myynti tippuisi varmaan puoleen ja myös ihmisten paino. Lapset eivät joisi enää kymmeniä litroja limsaa ja maitoa viikossa vaan hanavettä. Sipsipussin kantaminen olisi niin hankalaa, että sen tilan sieltä repusta veisi joku paljon tärkeämpi ruoka. Mutta ennen kaikkea kun sinne kauppaan pitäisi kävellä, ei sinne tulisi mentyä niin usein.
Mutta tietenkin laiskoina, ihmiset ryhtyisivät tilaaman kotiin ruuat ja silloin jopa se ruokakauppaan menemiseen käytetty energia poistuisi.
Yhteiskuntamme on tekemässä arjestamme aina vain vähemmän kuluttavamman ja yhä ravintorikkaamman, eikä se tule muuttumaan. Lihavuus tulee vain lisääntymään ja ehkä se on vain paras hyväksyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aha.. onko syyllistämistä sanoa että syö vähemmän?
Ei, mutta se on valheellisen ohjeen välittämistä. Sitä on toistettu noin 100 vuotta, tuloksena on entistä enemmän lihavuutta.
Vika ei ole ohjeessa, vaan siinä että sitä ei noudateta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ennenvanhaan ei noita tukevampia ihmisiä kerran ollut niin kauheasti, niin missä ihmeen välissä tuollainen lihavuusgeeni pääsi putkahtamaan ihmisen dna:han? Onko tässä muutamankymmenen vuoden aikana tapahtunut joku pikaevoluutio?
Google on ystävä, kannattaa kokeilla ennen kuin höpäät aiheesta.
Kyllä, muutos on suuri. Valtava entisaikoihin verrattuna.
Osalla ihmisistä on TAIPUMUS lihoa HELPOMMIN kuin toisilla. Tämä ei missään nimessä tarkoita, että kenenkään lihavuuden taustalla on geenit, vaikka heillä lihavuusgeeni olisi.
Nykyaikana, eli ei ennenvanhaan, on epäterveellistä ruokaa koko ajan ympärillämme. Jopa jossain rautakaupassa myydään suklaata.
Tässä ympäristössä, jossa koko ajan tulee ärsykkeitä ja epäterveellistä ruokaa joka tuutista on monella vaikeaa vastustaa kiusausta, varsinkin nykyisessä kiireisessä elämänmenossa.
Tämän lisäksi on huomattu, että jo ylipainoiset voivat reagoida vahvemmin näihin hampurilais-ja jätkismainoksiin, joten helposti niiden syöntiä jatkavat.
Myös asiat kuten suoliston mikrobisto vaikuttaa, mutta ei toki myöskään aiheuta lihavuutta.
Eli toisinsanoen se syömisen määrä ja laatu vaikuttaa kuitenkin geenejä enemmän, kiitos.
Tietenkin. Mutta onhan se nyt vähä epäreilua, jos Pirkko ja Pinja kummatkin syövät vähän kasviksia sisältäviä perussuomimössöjä (makaroonilaatikko, kinkkukiusas, nakkikastike, spagetti bolognese, lihapullat ja muusi) sekä vähän herkuttelevat, mutta Pirkko lihoo ja häntä haukutaan ja vaikka Pinja elää samalla tavalla, hänet jätetään rauhaan
Kärjistetty esimerkki, mutta kyllä se näinkin voi mennä.
Epäreilua? Onko se epäreilua että pinja syntyy kauniin nenän kanssa ja Liisa ei? Tai Petterille koulu on luonnostaan helppoa ja Antille ei? Tai se että joku sairastuu reumaan ja joku toinen ei? Missä lukee nämä säännöt miten elämän pitäisi mennä ja mikä on epäreilua ja mikä ei?
Kortteja ei jaeta samoin, mutta ihan älytöntä kiusata ja ylenkatsoa ketään saamiensa korttien vuoksi. Ei luontaisen kaunottaren sitä pallinaamaista perunanenää tai luontaisen kympinoppilaan sitä seiskan tapausta tai etenkään yhtä epäterveesti elävien ihmisten toisen ylenkatsoa toista epäterveemmäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aha.. onko syyllistämistä sanoa että syö vähemmän?
Se on nykyään tutkittu että lihavuus johtuu geeneistä, ei niihin voi itse vaikuttaa.
Niin joo...perinnöllinen hidas aineenvaihdunta, kortisonohoidot ja kilpirauhanen. Muuten oltaisiin hoikkaa tyttöä/poikaa. Ruokavaliossa ei turhaa tarkistamisen varaa :)
Tule sitten kertomaan kun itse syöt kortisonia vuosittain ja koko teidän suku on lihava, ei sille voi itse mitään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ennenvanhaan ei noita tukevampia ihmisiä kerran ollut niin kauheasti, niin missä ihmeen välissä tuollainen lihavuusgeeni pääsi putkahtamaan ihmisen dna:han? Onko tässä muutamankymmenen vuoden aikana tapahtunut joku pikaevoluutio?
Google on ystävä, kannattaa kokeilla ennen kuin höpäät aiheesta.
Kyllä, muutos on suuri. Valtava entisaikoihin verrattuna.
Osalla ihmisistä on TAIPUMUS lihoa HELPOMMIN kuin toisilla. Tämä ei missään nimessä tarkoita, että kenenkään lihavuuden taustalla on geenit, vaikka heillä lihavuusgeeni olisi.
Nykyaikana, eli ei ennenvanhaan, on epäterveellistä ruokaa koko ajan ympärillämme. Jopa jossain rautakaupassa myydään suklaata.
Tässä ympäristössä, jossa koko ajan tulee ärsykkeitä ja epäterveellistä ruokaa joka tuutista on monella vaikeaa vastustaa kiusausta, varsinkin nykyisessä kiireisessä elämänmenossa.
Tämän lisäksi on huomattu, että jo ylipainoiset voivat reagoida vahvemmin näihin hampurilais-ja jätkismainoksiin, joten helposti niiden syöntiä jatkavat.
Myös asiat kuten suoliston mikrobisto vaikuttaa, mutta ei toki myöskään aiheuta lihavuutta.
Eli toisinsanoen se syömisen määrä ja laatu vaikuttaa kuitenkin geenejä enemmän, kiitos.
Tietenkin. Mutta onhan se nyt vähä epäreilua, jos Pirkko ja Pinja kummatkin syövät vähän kasviksia sisältäviä perussuomimössöjä (makaroonilaatikko, kinkkukiusas, nakkikastike, spagetti bolognese, lihapullat ja muusi) sekä vähän herkuttelevat, mutta Pirkko lihoo ja häntä haukutaan ja vaikka Pinja elää samalla tavalla, hänet jätetään rauhaan
Kärjistetty esimerkki, mutta kyllä se näinkin voi mennä.
Epäreilua? Onko se epäreilua että pinja syntyy kauniin nenän kanssa ja Liisa ei? Tai Petterille koulu on luonnostaan helppoa ja Antille ei? Tai se että joku sairastuu reumaan ja joku toinen ei? Missä lukee nämä säännöt miten elämän pitäisi mennä ja mikä on epäreilua ja mikä ei?
Kortteja ei jaeta samoin, mutta ihan älytöntä kiusata ja ylenkatsoa ketään saamiensa korttien vuoksi. Ei luontaisen kaunottaren sitä pallinaamaista perunanenää tai luontaisen kympinoppilaan sitä seiskan tapausta tai etenkään yhtä epäterveesti elävien ihmisten toisen ylenkatsoa toista epäterveemmäksi.
Ja kuinka moni hoikka oikeasti syö todella epäterveellisesti eikä liiku ja silti pysyy laihana? Olisiko tästä jostain tutkimusta, 95%? 90%? Vai..?
Jokainen laihtuu kun syö vähemmän ja kuluttaa enemmän ei ole mitään geenien vikaa kuin tekosyissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen laihtuu kun syö vähemmän ja kuluttaa enemmän ei ole mitään geenien vikaa kuin tekosyissä.
Se, kuinka paljon kuluttaa, on kiinni niistä geeneistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aha.. onko syyllistämistä sanoa että syö vähemmän?
Se on nykyään tutkittu että lihavuus johtuu geeneistä, ei niihin voi itse vaikuttaa.
Niin joo...perinnöllinen hidas aineenvaihdunta, kortisonohoidot ja kilpirauhanen. Muuten oltaisiin hoikkaa tyttöä/poikaa. Ruokavaliossa ei turhaa tarkistamisen varaa :)
Seliseli. Itselläni on ollut kilipirauhasen vajaatoiminta vuodesta 1994 ja olen pysynyt normaalipainossa (BMI alle 25) koko aikuisikäni. Käytän myös kortisonia ulkoisesi ja sisäisesti.
Tiesitkö muuten, että kortisoni kerää elimistöön NESTETTÄ eikä rasvaa? Kun kortisonihoidon lopettaa (tauko) ja nesteet lähtee, niin sitten näkyy karu totuus: siis onko vartalossa nesteiden lisäksi myös läskiä. Moni kortisonia käyttävä selittää, että ylipaino on mukamas nestettä. Useimmilla se paino on läskiä ja varsinaista nestettä huomattavan vähän suhteessa läskin määrään ijota on helposti 25kg).
En anna kenellekään säälipisteitä kilpirauhasesta, koska tiedän miten hidas metabolia otetan huomioon ruokavaliossa. Olen elävä todiste siitä, että kilpirauhaspotilas lihoo VAIN jos syö liikaa kaloreita omaan kulutukseensa verrattuna.
Elämäntapauhriutujat löytävät aina tekosyitä ylipainolleen, vaikka ainoa todellinen syy on potilaqn omat ruokatavat. Hän syö liikaa. Yksikään noista uhriutujista ei selviäisi hengissä edes puolta vuotta, jos joutuisi sotavankileirille, missä ruokaa on tarjolla vain 500kcal/päivä (aikuiselle) ja ainoa aktiviteetti on sellissä istuminen.
Sinun aineenvaihduntasi ei ole minkäänlainen todiste kenenkään muun aineenvaihdunnan tilasta. Kirjoituksestasi huokuu tarve painaa muita alas. Onnea normaalipainosta haastavassa terveystilanteessa. Enää ei tarvitse hoitaa kuin tuo ilkeys, ai niin, siitähän kärsivät vain muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen laihtuu kun syö vähemmän ja kuluttaa enemmän ei ole mitään geenien vikaa kuin tekosyissä.
Se, kuinka paljon kuluttaa, on kiinni niistä geeneistä.
Paskat jos olet lihava kulutat enemmän kuin laiha. Ei se lihavuus geenien takia tullut vaan sen että söit enemmän kuin kulutit. Geenit ovat merkityksettömiä tekosyitä. Eihän kukaan syö muiden kehon mukaan vaan omansa. Ei kukaan voi syyttää toisen geenejä kulutuksensa vähyydestä vaan omaa liikkumattomuuttaan. Aikuisten oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen laihtuu kun syö vähemmän ja kuluttaa enemmän ei ole mitään geenien vikaa kuin tekosyissä.
Se, kuinka paljon kuluttaa, on kiinni niistä geeneistä.
Silloin omaa käytöstä on sopeutettava niiden geenien toimintaan. Omat vanhempani ovat molemmat ylipainoisia; eikö minullakin sitten ole tämä mystinen geeni? Sen sijaan että heittäytyisin sen geenin vietäväksi, katson mitä ja kuinka paljon syön ja liikun. Ei se geeni mikään tuomio ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aha.. onko syyllistämistä sanoa että syö vähemmän?
Se on nykyään tutkittu että lihavuus johtuu geeneistä, ei niihin voi itse vaikuttaa.
Niin joo...perinnöllinen hidas aineenvaihdunta, kortisonohoidot ja kilpirauhanen. Muuten oltaisiin hoikkaa tyttöä/poikaa. Ruokavaliossa ei turhaa tarkistamisen varaa :)
Tule sitten kertomaan kun itse syöt kortisonia vuosittain ja koko teidän suku on lihava, ei sille voi itse mitään!
Jaa, että koko suku lihava? Onkohan teillä kolme sukupolvea elämäntapauhriutujia VAI oliko tämä huono trollaus?
Mutta johan ne kortisonin vaikutukset tiedetään. Eivät ne lihota (kasvata rasvakudosta) vaan keräävät elimistöön nestettä. Kuka muuten syö kortisonia ja mihin vaivaan? Minulla menee kortisonia astmapumpun kautta keuhkoihin, voiteena iholle ja välillä tiputuksena suoraan suoneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ennenvanhaan ei noita tukevampia ihmisiä kerran ollut niin kauheasti, niin missä ihmeen välissä tuollainen lihavuusgeeni pääsi putkahtamaan ihmisen dna:han? Onko tässä muutamankymmenen vuoden aikana tapahtunut joku pikaevoluutio?
Google on ystävä, kannattaa kokeilla ennen kuin höpäät aiheesta.
Kyllä, muutos on suuri. Valtava entisaikoihin verrattuna.
Osalla ihmisistä on TAIPUMUS lihoa HELPOMMIN kuin toisilla. Tämä ei missään nimessä tarkoita, että kenenkään lihavuuden taustalla on geenit, vaikka heillä lihavuusgeeni olisi.
Nykyaikana, eli ei ennenvanhaan, on epäterveellistä ruokaa koko ajan ympärillämme. Jopa jossain rautakaupassa myydään suklaata.
Tässä ympäristössä, jossa koko ajan tulee ärsykkeitä ja epäterveellistä ruokaa joka tuutista on monella vaikeaa vastustaa kiusausta, varsinkin nykyisessä kiireisessä elämänmenossa.
Tämän lisäksi on huomattu, että jo ylipainoiset voivat reagoida vahvemmin näihin hampurilais-ja jätkismainoksiin, joten helposti niiden syöntiä jatkavat.
Myös asiat kuten suoliston mikrobisto vaikuttaa, mutta ei toki myöskään aiheuta lihavuutta.
Eli toisinsanoen se syömisen määrä ja laatu vaikuttaa kuitenkin geenejä enemmän, kiitos.
Tietenkin. Mutta onhan se nyt vähä epäreilua, jos Pirkko ja Pinja kummatkin syövät vähän kasviksia sisältäviä perussuomimössöjä (makaroonilaatikko, kinkkukiusas, nakkikastike, spagetti bolognese, lihapullat ja muusi) sekä vähän herkuttelevat, mutta Pirkko lihoo ja häntä haukutaan ja vaikka Pinja elää samalla tavalla, hänet jätetään rauhaan
Kärjistetty esimerkki, mutta kyllä se näinkin voi mennä.
Pinja jätetään rauhaan? Ei, häntä sorretaan puolestaan lihavien puolelta. Näin se piiri pyörii.
Mistä lähtien lihavat sortaa normaalipainoisia? 😂
Juuri tätä tarkoitan, ette edes halua tiedostaa asiaa. Koska hoikanhan pitäisi ottaa se vain kohteliaisuutena, kun haukutte pulkannaruiksi ja vinkuheiniksi. Ja teitä muka sitten nimitellään ja haukutaan joka käänteessä, joopa joo. Taitaa mennä niin, että omassa päässä kuvitellaan kaikki katseet halveksuvaksi nimittelyksi, kauppareissulöa taas yksi haukkui silmillään läskiksi!
Eikö normaalipainoiset harrasta noita laiheliinikommentteja myös?
Kaikki kehopositiviisudeen oikeasti omaksuneet eivät puhu tuolla tavalla. Eivätkö todellaan kaikki lihavat, turhaan yleistätte.
Ainakin yhteiskunta ja kauneusihanne tukee hoikkuutta 130 prosenttia. On absurdia väittää, että hoikat kärsivät samalla tapaa tai yhtä paljon kuin lihavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ennenvanhaan ei noita tukevampia ihmisiä kerran ollut niin kauheasti, niin missä ihmeen välissä tuollainen lihavuusgeeni pääsi putkahtamaan ihmisen dna:han? Onko tässä muutamankymmenen vuoden aikana tapahtunut joku pikaevoluutio?
Google on ystävä, kannattaa kokeilla ennen kuin höpäät aiheesta.
Kyllä, muutos on suuri. Valtava entisaikoihin verrattuna.
Osalla ihmisistä on TAIPUMUS lihoa HELPOMMIN kuin toisilla. Tämä ei missään nimessä tarkoita, että kenenkään lihavuuden taustalla on geenit, vaikka heillä lihavuusgeeni olisi.
Nykyaikana, eli ei ennenvanhaan, on epäterveellistä ruokaa koko ajan ympärillämme. Jopa jossain rautakaupassa myydään suklaata.
Tässä ympäristössä, jossa koko ajan tulee ärsykkeitä ja epäterveellistä ruokaa joka tuutista on monella vaikeaa vastustaa kiusausta, varsinkin nykyisessä kiireisessä elämänmenossa.
Tämän lisäksi on huomattu, että jo ylipainoiset voivat reagoida vahvemmin näihin hampurilais-ja jätkismainoksiin, joten helposti niiden syöntiä jatkavat.
Myös asiat kuten suoliston mikrobisto vaikuttaa, mutta ei toki myöskään aiheuta lihavuutta.
Eli toisinsanoen se syömisen määrä ja laatu vaikuttaa kuitenkin geenejä enemmän, kiitos.
Tietenkin. Mutta onhan se nyt vähä epäreilua, jos Pirkko ja Pinja kummatkin syövät vähän kasviksia sisältäviä perussuomimössöjä (makaroonilaatikko, kinkkukiusas, nakkikastike, spagetti bolognese, lihapullat ja muusi) sekä vähän herkuttelevat, mutta Pirkko lihoo ja häntä haukutaan ja vaikka Pinja elää samalla tavalla, hänet jätetään rauhaan
Kärjistetty esimerkki, mutta kyllä se näinkin voi mennä.
Epäreilua? Onko se epäreilua että pinja syntyy kauniin nenän kanssa ja Liisa ei? Tai Petterille koulu on luonnostaan helppoa ja Antille ei? Tai se että joku sairastuu reumaan ja joku toinen ei? Missä lukee nämä säännöt miten elämän pitäisi mennä ja mikä on epäreilua ja mikä ei?
Kortteja ei jaeta samoin, mutta ihan älytöntä kiusata ja ylenkatsoa ketään saamiensa korttien vuoksi. Ei luontaisen kaunottaren sitä pallinaamaista perunanenää tai luontaisen kympinoppilaan sitä seiskan tapausta tai etenkään yhtä epäterveesti elävien ihmisten toisen ylenkatsoa toista epäterveemmäksi.
Ja kuinka moni hoikka oikeasti syö todella epäterveellisesti eikä liiku ja silti pysyy laihana? Olisiko tästä jostain tutkimusta, 95%? 90%? Vai..?
Tarkoitatko hoikalla normaalipainoista vai mitä?
Suomalaiset eivät syö terveellisesti, oliko se n. 17 prosenttia esim. syö tarpeeksi kasviksia päivittäin.
Emme myöskään liiku tarpeeksi. Moni ei liiku ollenkaa, ja jotkut liikkuvat ihan simona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aha.. onko syyllistämistä sanoa että syö vähemmän?
Ei, mutta se on valheellisen ohjeen välittämistä. Sitä on toistettu noin 100 vuotta, tuloksena on entistä enemmän lihavuutta.
Vika ei ole ohjeessa, vaan siinä että sitä ei noudateta.
Kyllä ja silloin pitää kysyä miksi ei noudateta? Eihän yksikään lihava HALUA olla lihava. Tällöin mennään sinne ravitsemusteollisuuden kemistien puheille, jotka ovat tuottaneet sellaisia yhdistelmiä, jotka saavat ihmisen syömään liikaa ja koska syöminen ei ole tietoista, vaan implisiittistä, niin ei sitä silloin voida ihan helposti jollain valistamisella muuttaa. Pelottelemalla on yritetty muuttaa, mutta sen seurauksena 1/3 ihmisistä on mielisairaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen laihtuu kun syö vähemmän ja kuluttaa enemmän ei ole mitään geenien vikaa kuin tekosyissä.
Se, kuinka paljon kuluttaa, on kiinni niistä geeneistä.
Silloin omaa käytöstä on sopeutettava niiden geenien toimintaan. Omat vanhempani ovat molemmat ylipainoisia; eikö minullakin sitten ole tämä mystinen geeni? Sen sijaan että heittäytyisin sen geenin vietäväksi, katson mitä ja kuinka paljon syön ja liikun. Ei se geeni mikään tuomio ole.
On se. Etenkin epigenomi. Sota-ajat näkyvät meissä jokaisessa tavalla tai toisella. Tutustu mitä Hollannin nälkätalvesta kerrotaan epigenetiikan kannalta. Onko parempi kituilla raskaana ollessaan vai syödä reilusti? Entä Barkerin hypoteesi? Miten Barkerin hypoteesi suhtautuu epigenomiin?
- Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ennenvanhaan ei noita tukevampia ihmisiä kerran ollut niin kauheasti, niin missä ihmeen välissä tuollainen lihavuusgeeni pääsi putkahtamaan ihmisen dna:han? Onko tässä muutamankymmenen vuoden aikana tapahtunut joku pikaevoluutio?
Google on ystävä, kannattaa kokeilla ennen kuin höpäät aiheesta.
Kyllä, muutos on suuri. Valtava entisaikoihin verrattuna.
Osalla ihmisistä on TAIPUMUS lihoa HELPOMMIN kuin toisilla. Tämä ei missään nimessä tarkoita, että kenenkään lihavuuden taustalla on geenit, vaikka heillä lihavuusgeeni olisi.
Nykyaikana, eli ei ennenvanhaan, on epäterveellistä ruokaa koko ajan ympärillämme. Jopa jossain rautakaupassa myydään suklaata.
Tässä ympäristössä, jossa koko ajan tulee ärsykkeitä ja epäterveellistä ruokaa joka tuutista on monella vaikeaa vastustaa kiusausta, varsinkin nykyisessä kiireisessä elämänmenossa.
Tämän lisäksi on huomattu, että jo ylipainoiset voivat reagoida vahvemmin näihin hampurilais-ja jätkismainoksiin, joten helposti niiden syöntiä jatkavat.
Myös asiat kuten suoliston mikrobisto vaikuttaa, mutta ei toki myöskään aiheuta lihavuutta.
Eli toisinsanoen se syömisen määrä ja laatu vaikuttaa kuitenkin geenejä enemmän, kiitos.
Tietenkin. Mutta onhan se nyt vähä epäreilua, jos Pirkko ja Pinja kummatkin syövät vähän kasviksia sisältäviä perussuomimössöjä (makaroonilaatikko, kinkkukiusas, nakkikastike, spagetti bolognese, lihapullat ja muusi) sekä vähän herkuttelevat, mutta Pirkko lihoo ja häntä haukutaan ja vaikka Pinja elää samalla tavalla, hänet jätetään rauhaan
Kärjistetty esimerkki, mutta kyllä se näinkin voi mennä.
Epäreilua? Onko se epäreilua että pinja syntyy kauniin nenän kanssa ja Liisa ei? Tai Petterille koulu on luonnostaan helppoa ja Antille ei? Tai se että joku sairastuu reumaan ja joku toinen ei? Missä lukee nämä säännöt miten elämän pitäisi mennä ja mikä on epäreilua ja mikä ei?
Kortteja ei jaeta samoin, mutta ihan älytöntä kiusata ja ylenkatsoa ketään saamiensa korttien vuoksi. Ei luontaisen kaunottaren sitä pallinaamaista perunanenää tai luontaisen kympinoppilaan sitä seiskan tapausta tai etenkään yhtä epäterveesti elävien ihmisten toisen ylenkatsoa toista epäterveemmäksi.
Ja kuinka moni hoikka oikeasti syö todella epäterveellisesti eikä liiku ja silti pysyy laihana? Olisiko tästä jostain tutkimusta, 95%? 90%? Vai..?
Tarkoitatko hoikalla normaalipainoista vai mitä?
Suomalaiset eivät syö terveellisesti, oliko se n. 17 prosenttia esim. syö tarpeeksi kasviksia päivittäin.
Emme myöskään liiku tarpeeksi. Moni ei liiku ollenkaa, ja jotkut liikkuvat ihan simona.
Niin kuinka moni normaslipainoinen on tälläinen laihuusgeenin omaava joka syö epäterveellisesti eikä silti liho millään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen laihtuu kun syö vähemmän ja kuluttaa enemmän ei ole mitään geenien vikaa kuin tekosyissä.
Se, kuinka paljon kuluttaa, on kiinni niistä geeneistä.
Paskat jos olet lihava kulutat enemmän kuin laiha. Ei se lihavuus geenien takia tullut vaan sen että söit enemmän kuin kulutit. Geenit ovat merkityksettömiä tekosyitä. Eihän kukaan syö muiden kehon mukaan vaan omansa. Ei kukaan voi syyttää toisen geenejä kulutuksensa vähyydestä vaan omaa liikkumattomuuttaan. Aikuisten oikeasti.
Lihavuus periytyy kotoa opittujen ruokatottumusten kautta. Geeneillä ei ole todistettu olevan merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen laihtuu kun syö vähemmän ja kuluttaa enemmän ei ole mitään geenien vikaa kuin tekosyissä.
Se, kuinka paljon kuluttaa, on kiinni niistä geeneistä.
Paskat jos olet lihava kulutat enemmän kuin laiha. Ei se lihavuus geenien takia tullut vaan sen että söit enemmän kuin kulutit. Geenit ovat merkityksettömiä tekosyitä. Eihän kukaan syö muiden kehon mukaan vaan omansa. Ei kukaan voi syyttää toisen geenejä kulutuksensa vähyydestä vaan omaa liikkumattomuuttaan. Aikuisten oikeasti.
Lihavuus periytyy kotoa opittujen ruokatottumusten kautta. Geeneillä ei ole todistettu olevan merkitystä.
Eli et ole seurannut tutkimuksia. Niillä nimenomaan ON todistettu olevan merkitystä.
Alue: Aihe vapaa
Epäreilua? Onko se epäreilua että pinja syntyy kauniin nenän kanssa ja Liisa ei? Tai Petterille koulu on luonnostaan helppoa ja Antille ei? Tai se että joku sairastuu reumaan ja joku toinen ei? Missä lukee nämä säännöt miten elämän pitäisi mennä ja mikä on epäreilua ja mikä ei?