Masentaa tuo heikoimpien huono kohtelu

Kyllä, myös kiltti-poikia kohdellaan huonosti

Miksi pitkittää toisen kärsimystä? Luin myös jutun, ja mielestäni lääkärit toimivat oikein.

Kovien arvojen maailmassa, jossa vallitsee viidakon lait. Vahvat voittaa, häviäjät ja heikot häviää.

Tutulle annettiin rintasyöpään aivoihin suuri määrä säteilyä vaikka aivoissa ei ollut mitään kasvaimia. Tarkoitus oli ilmeisesti nopeuttaa menehtymistä. Hän kuoli seuraavana päivänä. Yritimme saada tätä henkilöä lähtemään ulkomaille hoitoon, mutta ei suostunut, luotto suomalaiseen terveydenhoitoon oli niin kova. Rahasta ei olisi ollut kiinni. Hänelle tehtiin 3 hoitovirhettä ja hänen syöpänsä pääsi leviämään alun alkaenkin sen vuoksi kun lääkärit eivät ottaneet vakavasti hänen kehonsisäisten kipujen valittelua. Lääkäri selitteli ilman kuvauksia että selässä on revähdys. Henkilö loppujenlopuksi tuupertui työpaikalle josta ambulanssi hänet haki ja sitten vasta tutkittiin kunnolla. Hoitojen aikana tarjottiin myös klassisesti suomalaista yleislääkettä eli ssri lääkkeitäkin buranan kylkeen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitkittää toisen kärsimystä? Luin myös jutun, ja mielestäni lääkärit toimivat oikein.

Tämä. Kärsiviä ja sairaita eläimiä kohtaan ollaan kyllä armollisia ja ne päästetään kärsimyksistä. Miksei ihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

Tutulle annettiin rintasyöpään aivoihin suuri määrä säteilyä vaikka aivoissa ei ollut mitään kasvaimia. Tarkoitus oli ilmeisesti nopeuttaa menehtymistä. Hän kuoli seuraavana päivänä. Yritimme saada tätä henkilöä lähtemään ulkomaille hoitoon, mutta ei suostunut, luotto suomalaiseen terveydenhoitoon oli niin kova. Rahasta ei olisi ollut kiinni. Hänelle tehtiin 3 hoitovirhettä ja hänen syöpänsä pääsi leviämään alun alkaenkin sen vuoksi kun lääkärit eivät ottaneet vakavasti hänen kehonsisäisten kipujen valittelua. Lääkäri selitteli ilman kuvauksia että selässä on revähdys. Henkilö loppujenlopuksi tuupertui työpaikalle josta ambulanssi hänet haki ja sitten vasta tutkittiin kunnolla. Hoitojen aikana tarjottiin myös klassisesti suomalaista yleislääkettä eli ssri lääkkeitäkin buranan kylkeen.

Syövän pitää olla pitkälle edennyt, että se aiheuttaa kipuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutulle annettiin rintasyöpään aivoihin suuri määrä säteilyä vaikka aivoissa ei ollut mitään kasvaimia. Tarkoitus oli ilmeisesti nopeuttaa menehtymistä. Hän kuoli seuraavana päivänä. Yritimme saada tätä henkilöä lähtemään ulkomaille hoitoon, mutta ei suostunut, luotto suomalaiseen terveydenhoitoon oli niin kova. Rahasta ei olisi ollut kiinni. Hänelle tehtiin 3 hoitovirhettä ja hänen syöpänsä pääsi leviämään alun alkaenkin sen vuoksi kun lääkärit eivät ottaneet vakavasti hänen kehonsisäisten kipujen valittelua. Lääkäri selitteli ilman kuvauksia että selässä on revähdys. Henkilö loppujenlopuksi tuupertui työpaikalle josta ambulanssi hänet haki ja sitten vasta tutkittiin kunnolla. Hoitojen aikana tarjottiin myös klassisesti suomalaista yleislääkettä eli ssri lääkkeitäkin buranan kylkeen.

Syövän pitää olla pitkälle edennyt, että se aiheuttaa kipuja.

Voi olla, lisä pitkitys ei kuitenkaan auta tilannetta. Amatöörimäistä hoitoa jos potilasta ei kuunnella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutulle annettiin rintasyöpään aivoihin suuri määrä säteilyä vaikka aivoissa ei ollut mitään kasvaimia. Tarkoitus oli ilmeisesti nopeuttaa menehtymistä. Hän kuoli seuraavana päivänä. Yritimme saada tätä henkilöä lähtemään ulkomaille hoitoon, mutta ei suostunut, luotto suomalaiseen terveydenhoitoon oli niin kova. Rahasta ei olisi ollut kiinni. Hänelle tehtiin 3 hoitovirhettä ja hänen syöpänsä pääsi leviämään alun alkaenkin sen vuoksi kun lääkärit eivät ottaneet vakavasti hänen kehonsisäisten kipujen valittelua. Lääkäri selitteli ilman kuvauksia että selässä on revähdys. Henkilö loppujenlopuksi tuupertui työpaikalle josta ambulanssi hänet haki ja sitten vasta tutkittiin kunnolla. Hoitojen aikana tarjottiin myös klassisesti suomalaista yleislääkettä eli ssri lääkkeitäkin buranan kylkeen.

Syövän pitää olla pitkälle edennyt, että se aiheuttaa kipuja.

Voi olla, lisä pitkitys ei kuitenkaan auta tilannetta. Amatöörimäistä hoitoa jos potilasta ei kuunnella.

Mitä siitä sitten tulisi, jos kaikkia vaan kuunneltaisiin, eikä kukaan uskaltaisi tehdä koviakin päätöksiä? Minä ainakin toivon, että minulle puhuu ne kovat arvot, eikä nämä yliempaattiset lässyttäjät, että voi voi mitä sinä nyt haluaisit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutulle annettiin rintasyöpään aivoihin suuri määrä säteilyä vaikka aivoissa ei ollut mitään kasvaimia. Tarkoitus oli ilmeisesti nopeuttaa menehtymistä. Hän kuoli seuraavana päivänä. Yritimme saada tätä henkilöä lähtemään ulkomaille hoitoon, mutta ei suostunut, luotto suomalaiseen terveydenhoitoon oli niin kova. Rahasta ei olisi ollut kiinni. Hänelle tehtiin 3 hoitovirhettä ja hänen syöpänsä pääsi leviämään alun alkaenkin sen vuoksi kun lääkärit eivät ottaneet vakavasti hänen kehonsisäisten kipujen valittelua. Lääkäri selitteli ilman kuvauksia että selässä on revähdys. Henkilö loppujenlopuksi tuupertui työpaikalle josta ambulanssi hänet haki ja sitten vasta tutkittiin kunnolla. Hoitojen aikana tarjottiin myös klassisesti suomalaista yleislääkettä eli ssri lääkkeitäkin buranan kylkeen.

Syövän pitää olla pitkälle edennyt, että se aiheuttaa kipuja.

Voi olla, lisä pitkitys ei kuitenkaan auta tilannetta. Amatöörimäistä hoitoa jos potilasta ei kuunnella.

Mitä siitä sitten tulisi, jos kaikkia vaan kuunneltaisiin, eikä kukaan uskaltaisi tehdä koviakin päätöksiä? Minä ainakin toivon, että minulle puhuu ne kovat arvot, eikä nämä yliempaattiset lässyttäjät, että voi voi mitä sinä nyt haluaisit.

Mitä sinä selität ääliö? Kyseessä oli henkilö joka teki koko elämänsä töitä ja lopulta valtio ei edes pystynyt tarjoamaan normaalia hoitoa jonka henkilö olisi ansainnut. Surullinen tarina henkilöstä joka luotti liikaa yhteiskuntaan eikä kuunnellut lähimmäisiään jotka halusivat viedä hänet ulkomaille huippusairaalaan hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Kovien arvojen maailmassa, jossa vallitsee viidakon lait. Vahvat voittaa, häviäjät ja heikot häviää.

Kuinkahan kauan se tyttö olisi elänyt ilman lääkäreitä? Miksi pitää väkisin hengissä, esim useasti toistuvat keuhkokuumeet jättävät jälkeensä. Se äidin syyttely lääkäreitä kohtaan on ymmärrettävää, kun tunteella hän puhuu lapsestaan. Mutta lääkärit ovat varmasti paremmin perillä siitä, mikä on ennuste, mitä se pieni sairas vartalo kestää, ja miten lapsi kärsii tuossa tilanteessa. Ei tuossa ole kehitysvammasta kyse, vaan siitä, että tuon tytön oli aika mennä nyt. Eikä tuo olisi elänyt ilman lääkäreitä näinkään kauaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutulle annettiin rintasyöpään aivoihin suuri määrä säteilyä vaikka aivoissa ei ollut mitään kasvaimia. Tarkoitus oli ilmeisesti nopeuttaa menehtymistä. Hän kuoli seuraavana päivänä. Yritimme saada tätä henkilöä lähtemään ulkomaille hoitoon, mutta ei suostunut, luotto suomalaiseen terveydenhoitoon oli niin kova. Rahasta ei olisi ollut kiinni. Hänelle tehtiin 3 hoitovirhettä ja hänen syöpänsä pääsi leviämään alun alkaenkin sen vuoksi kun lääkärit eivät ottaneet vakavasti hänen kehonsisäisten kipujen valittelua. Lääkäri selitteli ilman kuvauksia että selässä on revähdys. Henkilö loppujenlopuksi tuupertui työpaikalle josta ambulanssi hänet haki ja sitten vasta tutkittiin kunnolla. Hoitojen aikana tarjottiin myös klassisesti suomalaista yleislääkettä eli ssri lääkkeitäkin buranan kylkeen.

Syövän pitää olla pitkälle edennyt, että se aiheuttaa kipuja.

Voi olla, lisä pitkitys ei kuitenkaan auta tilannetta. Amatöörimäistä hoitoa jos potilasta ei kuunnella.

Mitä siitä sitten tulisi, jos kaikkia vaan kuunneltaisiin, eikä kukaan uskaltaisi tehdä koviakin päätöksiä? Minä ainakin toivon, että minulle puhuu ne kovat arvot, eikä nämä yliempaattiset lässyttäjät, että voi voi mitä sinä nyt haluaisit.

Eiköhän ne lääkärit pääsääntöisesti ole sairauden hoidossa pätevämpiä tekemään päätökset kuin maallikko? Toki pitää muistaa, ettei lääkäri ole erehtymätön. Ja hyväksyä se, että jokaista sairasta ei voi parantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovien arvojen maailmassa, jossa vallitsee viidakon lait. Vahvat voittaa, häviäjät ja heikot häviää.

Kuinkahan kauan se tyttö olisi elänyt ilman lääkäreitä? Miksi pitää väkisin hengissä, esim useasti toistuvat keuhkokuumeet jättävät jälkeensä. Se äidin syyttely lääkäreitä kohtaan on ymmärrettävää, kun tunteella hän puhuu lapsestaan. Mutta lääkärit ovat varmasti paremmin perillä siitä, mikä on ennuste, mitä se pieni sairas vartalo kestää, ja miten lapsi kärsii tuossa tilanteessa. Ei tuossa ole kehitysvammasta kyse, vaan siitä, että tuon tytön oli aika mennä nyt. Eikä tuo olisi elänyt ilman lääkäreitä näinkään kauaa.

Pikkulapset ja eläimet ovat siitä hankalia potilaita, että ne eivät osaa kertoa, mihin sattuu ja miten paljon. Larastakin on väitetty, että hän nautti elämästään, koska hän nauroi yllytettäessä. Kyllä pikkuvauvakin nauraa ja hymyilee, vaikka se onkin enemmän merkki vatsavaivoista kuin onnellisuudesta. En usko, että vaikeasti vammainen ihminen haluaisi keuhkokuumeen vuoksi joutua tehohoitoon kovin säännöllisesti.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a5b43933-e51e-4efc-8417-b80ccbf3ee83

Tässä tuosta vammaisesta tytöstä, joka silti nautti elämästään:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7de0d890-cf6d-4085-80a7-ab218d390eb9

Yleensäkin tuntuu, että lääkäreillä usein sellainen käsitys, että jos ei pysty itsenäisesti toimimaan ja on toisten avun "armoilla", ei voi nauttia elämästään eikä kokea sitä mielekkäänä.

Tässä hengityskoneessa oleva potilas, joka niin ikään nauttii elämästään. Mutta lääkärit patistavat luopumaan hoidosta ja kuolemaan.

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201711022200482348

Yksi lääkäri ,ei tee vakavissa tapauksissa,yksin päätöstä.On asiatuntija ryhmä,jossa useampi erikoislääkäri ja siltä pohjalta hoito etenee,tai lopetetaan-tarpeettomana.

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a5b43933-e51e-4efc-8417-b80ccbf3ee83

Tässä tuosta vammaisesta tytöstä, joka silti nautti elämästään:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7de0d890-cf6d-4085-80a7-ab218d390eb9

Yleensäkin tuntuu, että lääkäreillä usein sellainen käsitys, että jos ei pysty itsenäisesti toimimaan ja on toisten avun "armoilla", ei voi nauttia elämästään eikä kokea sitä mielekkäänä.

Tässä hengityskoneessa oleva potilas, joka niin ikään nauttii elämästään. Mutta lääkärit patistavat luopumaan hoidosta ja kuolemaan.

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201711022200482348

Lääkäreillä on myös rajallinen budjetti. Rahasta ei haluta puhua kun vammaisten hoidosta puhutaan, vaikka syytä olisi. Kyllä sekin täytyy ottaa huomioon, koska verovaroista hoito maksetaan.

Priorisointia nähkääs ja tulee lisääntymään kun taikaseinästä loppuu rahat. Ei välttämättä huono asia!

Vierailija kirjoitti:

Priorisointia nähkääs ja tulee lisääntymään kun taikaseinästä loppuu rahat. Ei välttämättä huono asia!

Kyllähän se näin on. Ja varsinkin, kun puhutaan ihmisistä, jotka ovat ikänsä tai vammansa vuoksi siinä kunnossa, että ennuste on huono, eikä kalliilla hoidolla ole elämän laatua nostavia vaikutuksia. Elämän keinotekoisesta pidentämisessä ei ole järkeä.

Eikö idea ole saattohoidossa se, että pumpataan täyteen huumeita ja tapetaan passiivisesti ilman, että potilas tuiterissa edes tajuaa mitä tapahtuu?

Vierailija kirjoitti:

Tutulle annettiin rintasyöpään aivoihin suuri määrä säteilyä vaikka aivoissa ei ollut mitään kasvaimia. Tarkoitus oli ilmeisesti nopeuttaa menehtymistä. Hän kuoli seuraavana päivänä. Yritimme saada tätä henkilöä lähtemään ulkomaille hoitoon, mutta ei suostunut, luotto suomalaiseen terveydenhoitoon oli niin kova. Rahasta ei olisi ollut kiinni. Hänelle tehtiin 3 hoitovirhettä ja hänen syöpänsä pääsi leviämään alun alkaenkin sen vuoksi kun lääkärit eivät ottaneet vakavasti hänen kehonsisäisten kipujen valittelua. Lääkäri selitteli ilman kuvauksia että selässä on revähdys. Henkilö loppujenlopuksi tuupertui työpaikalle josta ambulanssi hänet haki ja sitten vasta tutkittiin kunnolla. Hoitojen aikana tarjottiin myös klassisesti suomalaista yleislääkettä eli ssri lääkkeitäkin buranan kylkeen.

Siat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovien arvojen maailmassa, jossa vallitsee viidakon lait. Vahvat voittaa, häviäjät ja heikot häviää.

Kuinkahan kauan se tyttö olisi elänyt ilman lääkäreitä? Miksi pitää väkisin hengissä, esim useasti toistuvat keuhkokuumeet jättävät jälkeensä. Se äidin syyttely lääkäreitä kohtaan on ymmärrettävää, kun tunteella hän puhuu lapsestaan. Mutta lääkärit ovat varmasti paremmin perillä siitä, mikä on ennuste, mitä se pieni sairas vartalo kestää, ja miten lapsi kärsii tuossa tilanteessa. Ei tuossa ole kehitysvammasta kyse, vaan siitä, että tuon tytön oli aika mennä nyt. Eikä tuo olisi elänyt ilman lääkäreitä näinkään kauaa.

Pikkulapset ja eläimet ovat siitä hankalia potilaita, että ne eivät osaa kertoa, mihin sattuu ja miten paljon. Larastakin on väitetty, että hän nautti elämästään, koska hän nauroi yllytettäessä. Kyllä pikkuvauvakin nauraa ja hymyilee, vaikka se onkin enemmän merkki vatsavaivoista kuin onnellisuudesta. En usko, että vaikeasti vammainen ihminen haluaisi keuhkokuumeen vuoksi joutua tehohoitoon kovin säännöllisesti.

Okei!

Tuo oli mulle ihan uutta tietoa.

Toivon muuten että sinua ei koskaan elvytetä ja hoideta missään tilanteessa.

Naurusi ja hymyilysi ovat merkki, että haluat tulla eliminoiduksi välittömästi.

Toivottavasti saat heti eutanasian, ja lääkärit ymmärtävät, että kaikki mokelluksesi ja vastustelusi on vain tuskan korinaa.