Lue keskustelun säännöt.
Tutkijat tekivät huiman löydön Itämeren pohjasta
03.03.2024 |
Tutkijat kertovat löytäneensä Itämerestä ehkä Euroopan vanhimman ihmisen tekemän rakennelman. Kyseessä on 971 metriä pitkä muuri, joka löydettiin Saksan edustalta Itämeren Mecklenburginlahdesta, kirjoittaa brittilehti The Guardian.
Rakennelma löydettiin sattumalta. Opiskelijaryhmän matkalla olleet tutkijat käyttivät tutkimusaluksella monikeilakaikuluotainjärjestelmää noin kymmenen kilometrin päässä Itä-Saksan rannikosta.
Rakennelma on nimetty Blinker-muuriksi. Tarkemmat tutkimukset osoittivat, että se koostuu noin 1400:sta alle metrin korkuisesta kivestä ja 300 suuremmasta kivenlohkareesta.
https://is.fi/ulkomaat/art-2000010263117.html
Kommentit (18)
Kaikki tälläinen on kyllä kiehtovaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muurin arvioidaan olevan noin 11000 vuotta vanha koska silloin kyseinen maa-alue on ollut kuivalla maalla.
Vertailun vuoksi: englannin stonehenge on noin 5000 vuotta vanha
Mutta täytyy sanoa että kyllä nuo tutkijat on arkijärjen käytön suhteen välillä vähän kujalla. Tuossa Guardianin artikkelissa haastateltu tutkija arvelee että muuri (jonka rakentamisessa on ollut valtava työ) on varmaan tehty helpottamaan riistan ajamista tiettyyn suuntaan, eli on saatu peurat ohjattua väijytykseen. Ihan hyvä ajatus, mutta minkälainen idiootti tekisi tuollaisen riista-aidan suurista kivilohkareista eikä puuseipäistä?
Jutussahan arvellaan, että aluksi on käytetty hyväksi jo paikalla olevia lohkareita, ja eihän puuaita pitele ainakaan isompia eläimiä.
Meriveden pinta noussut yli 21 metriä tuosta. Oliko mammuttien suolikaasut syynä tuohon vaiko luolamiesten nuotioista lähtevät päästöt?
Ennen vedenpaisumusta ollut rakennelma. Raamattu on totta!
Vierailija kirjoitti:
Meriveden pinta noussut yli 21 metriä tuosta. Oliko mammuttien suolikaasut syynä tuohon vaiko luolamiesten nuotioista lähtevät päästöt?
Arvasin, että ei mene kauan kun joku ilmastonmuutoksen kieltäjä tarttuu tuohon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kieltäkäämme heti mammuttien päästöt ja luolamiesten avotulet sanoo vihreät idiootit.
Vierailija kirjoitti:
Meriveden pinta noussut yli 21 metriä tuosta. Oliko mammuttien suolikaasut syynä tuohon vaiko luolamiesten nuotioista lähtevät päästöt?
Oliko vihervassu huutamassa, että älkää polttako niitä nuotioita?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen vedenpaisumusta ollut rakennelma. Raamattu on totta!
Onhan vedenpaisumuksia, eli jättitulvia ja tsunameja ollut aina.
Suurin välimerellä 12 000 vuotta sitten, kun gibraltar avasi äkkiä reitin atlantille, ja vedenpinta nousi valtavasti.
Eiköhän moni taru perustu noihin.
Tulella varmaan pelotteltu ja kiviaidan eteen ehkä kaivettu kuoppa jossa oli terotettuja seipäitä mihin sitten kuolivat. Ne oli saksalaisia, ei mitään alkuasukkaita. Tulevia (oikeita)insinöörejä siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulella varmaan pelotteltu ja kiviaidan eteen ehkä kaivettu kuoppa jossa oli terotettuja seipäitä mihin sitten kuolivat. Ne oli saksalaisia, ei mitään alkuasukkaita. Tulevia (oikeita)insinöörejä siis.
Münchenin kalastus ja metsästysmuseossa on aiheesta useampikin maalaus/miniaryyriasetelma (1600/1700-luku) jossa palvelusväki ajoi metsän riistan "esteradalle".jonka lopussa on umpikuja. Parempi väki sitten ammuskeli elikoita sinne monttuun huvilateltan suojista, palvelija toi 3m pituisen mettämusketin kätösiin ja osoitti "tuonne kun ammut niin osuu varmasti..."
Reilu peli metsällä.
Oliskohan ihmisten rakentama! Jäät työntävät kiviä kaikissa jäätyvissä merissä ja järvissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen vedenpaisumusta ollut rakennelma. Raamattu on totta!
Onhan vedenpaisumuksia, eli jättitulvia ja tsunameja ollut aina.
Suurin välimerellä 12 000 vuotta sitten, kun gibraltar avasi äkkiä reitin atlantille, ja vedenpinta nousi valtavasti.
Eiköhän moni taru perustu noihin.
Ajattelepa asiaa näin. Raamattu kertoo mihinkä Nooan pojat ja heidän jälkeläisensä asettuivat ja Septuaginta nimenomaan antaa oikean aikajanan eikä nykyinen korruptoitunut myöhemmin kirjoitettu masoreettinen Raamattu. Flavius Josephus vahvistaa Septuagintan aikajanan, fariseuksena hänellä oli luonnollisesti pääsy niihin kirjoituksiin mitkä tuhoutuivat Rooman murskattua Jerusalemin kapinan. Katso tuosta taulukko ja vertaa vanhimpiin tunnettuihin sumerialaisten aikajanaan.
https://bible.ca/manuscripts/Bible-chronology-charts-age-of-earth-date-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen vedenpaisumusta ollut rakennelma. Raamattu on totta!
Onhan vedenpaisumuksia, eli jättitulvia ja tsunameja ollut aina.
Suurin välimerellä 12 000 vuotta sitten, kun gibraltar avasi äkkiä reitin atlantille, ja vedenpinta nousi valtavasti.
Eiköhän moni taru perustu noihin.
Ajattelepa asiaa näin. Raamattu kertoo mihinkä Nooan pojat ja heidän jälkeläisensä asettuivat ja Septuaginta nimenomaan antaa oikean aikajanan eikä nykyinen korruptoitunut myöhemmin kirjoitettu masoreettinen Raamattu. Flavius Josephus vahvistaa Septuagintan aikajanan, fariseuksena hänellä oli luonnollisesti pääsy niihin kirjoituksiin mitkä tuhoutuivat Rooman murskattua Jerusalemin kapinan. Katso tuosta taulukko ja vertaa vanhimpiin tunnettuihin sumerialaisten aikajanaan.
En ole perehtynyt raamattuun kovin tarkasti, mutta se on samanlainen kansalaisten aivopesuun tarkoitettu opus, kuin muidenkin uskontojen kirjat. Eli en osaa suhtautua siihen historiankirjana.
Moni asia siinä kyllä perustunee olemassa oleviin tapahtumiin, kuten tulviin, ja sodoma ja gomorra voi perustua meteoriitin putoamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muurin arvioidaan olevan noin 11000 vuotta vanha koska silloin kyseinen maa-alue on ollut kuivalla maalla.
Vertailun vuoksi: englannin stonehenge on noin 5000 vuotta vanha
Mutta täytyy sanoa että kyllä nuo tutkijat on arkijärjen käytön suhteen välillä vähän kujalla. Tuossa Guardianin artikkelissa haastateltu tutkija arvelee että muuri (jonka rakentamisessa on ollut valtava työ) on varmaan tehty helpottamaan riistan ajamista tiettyyn suuntaan, eli on saatu peurat ohjattua väijytykseen. Ihan hyvä ajatus, mutta minkälainen idiootti tekisi tuollaisen riista-aidan suurista kivilohkareista eikä puuseipäistä?
Jutussahan arvellaan, että aluksi on käytetty hyväksi jo paikalla olevia lohkareita, ja eihän puuaita pitele ainakaan isompia eläimiä.
Jos puustoa ei pitele eläimiä niin miksi Lapin poroaidat, lehmihakojen aidat ja tienvarsien riista-aidat on perinteisesti tehty puurakenteisina? Eihän se pakeneva eläin yritä tulla aidasta läpi vaan väistää sitä, jolloin se pakenee suoraan aidan päässä odottavien metsästäjien käsiin.
Jos kahden lohkareen väliin pitäisi tehdä aita joka estäisi hirviä tai peuroja juoksemasta aidan välistä niin olisi aivan julmetun paljon helpompaa tehdä aita puunoksista ja rungoista kuin isoista kivenlohkareista.
Yleensä kiviaidat liittyvät joko kaupunkien pysyviin rakenteisiin (muurit, laiturit jne) tai siihen että pellolta raivattuja kiviä on kerätty pellon laitaan kiviaidaksi.
Toinen asia mikä ei mitenkään sovi riista-aita teoriaan on se, että kiviaita vaikuttaa olevan kaksi metriä leveä. Et tarvitse niin syvää aitaa eläimien ohjaamiseen. Rakennelman leveys viittaisi siihen että sen päällä on ollut jotain. Esim tie, aallonmurtaja, laituri tai muuri.
Oma veikkaukseni on, että paikalla on sijainnut rannalla kivikautinen kylä tai kaupunki, ja veden vääjäämättömästi noustessa vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen asukkaat ovat yrittäneet padota rantaa asumustensa turvaksi ja rakentaa suojavallia. Valli on ehkä toiminut myös laiturina ja/tai puolustusmuurina.
Muurin lopullinen meren alla jäänti osuu suunnilleen yhteen Norjan rannikon Storagga maanvyörymän kanssa joka synnytti valtavan hyökyaallon joka upotti nykyisen hollannin rannikolta suuria maa-alueita mereen ja teki aiemmin mantereelle maakannaksen kautta yhdistyneestä englannista saaren.
Kannattaa huomioida se, että ei ihmisten älykkyys tai kognitiiviset kyvyt olleet 10000 vuotta sitten sen huonompia kuin nykyihmiselläkään. Evoluutio ei toimi niin nopeasti. Kannattaa miettiä mikä saisi sinut itsesi rakentamaan rantaan kilometrin pituisen kivimuurin joka seuraa rantaviivaa, varsinkin ajanjaksona jolloin vesi jääkauden jälkeen nousi voimakkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen vedenpaisumusta ollut rakennelma. Raamattu on totta!
Onhan vedenpaisumuksia, eli jättitulvia ja tsunameja ollut aina.
Suurin välimerellä 12 000 vuotta sitten, kun gibraltar avasi äkkiä reitin atlantille, ja vedenpinta nousi valtavasti.
Eiköhän moni taru perustu noihin.
Pelkästään jääkauden jälkeinen merenpinnan nousu on aikamoinen vedenpaisumus:
melting of the ice sheets at the end of the last glaciation, beginning at least 20,000 and possibly as early as 26,000 years ago, produced a rapid rise in sea level of some 120 m
Toinen mitä kannattaa googlettaa jos vedenpaisumukset Euroopassa kiinnostavat on Storegga ja Doggerland. Nämä tapahtuivat noin 8000 vuotta sitten.
Ja nämä ovat siis kiistattomasti ja tieteellisesti todettuja tapahtumia jotka nykypäivänä tapahtuessaan johtaisivat niin valtavaan katastrofiin että ydinsotakin alkaa jäämään toiseksi. Ihmettelisin ellei monen maan tarustossa mainittavat vedenpaisumustarinat olisi saaneet alkujaan näistä.
Kalevalassakin maailman luonti alkaa siitä että maailma on pelkkää vettä.
Tämä löytö on Hesarista:
"HAMINASSA huolta aiheuttanut akkumateriaalitehdas on saanut ympäristöluvan, jonka mukaan tehdas saa laskea jätevesiään puhdistamattomina mereen. "
(HS 24.2.2024)
"Kansainväliset sopimukset kieltävät roskan dumppaamisen mereen."
"YMPÄRISTÖKESKUS on mukana EU-rahoitteisessa monimuotoisuushankkeessa, jonka tarkoituksena on parantaa Itämeren suojelua. Hanketta koordinoi Metsähallitus."
(HS 29. 3. 2024)
Menestystä arvostava suomalainen huomaa, että näiden sitaattien väliin ei muodostu minkäänlaista häiritsevää ristiriitaa.
Muurin arvioidaan olevan noin 11000 vuotta vanha koska silloin kyseinen maa-alue on ollut kuivalla maalla.
Vertailun vuoksi: englannin stonehenge on noin 5000 vuotta vanha
Mutta täytyy sanoa että kyllä nuo tutkijat on arkijärjen käytön suhteen välillä vähän kujalla. Tuossa Guardianin artikkelissa haastateltu tutkija arvelee että muuri (jonka rakentamisessa on ollut valtava työ) on varmaan tehty helpottamaan riistan ajamista tiettyyn suuntaan, eli on saatu peurat ohjattua väijytykseen. Ihan hyvä ajatus, mutta minkälainen idiootti tekisi tuollaisen riista-aidan suurista kivilohkareista eikä puuseipäistä?