Osaako joku sanoa, että jos lahjoittaa lapselle kultaa 4999e:lla, miten todistetaan se, että se on lapsen, eikä sen arvonnousua veroteta myöhemmin lahjana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIten vanhemmalla yhtäkkiä tulisi 20 000 ylimääräistä, jos sinä lahoitat lapselle kultaa?

Mitä ihmettä? Olen se vanhempi ja 20 000 on/olisi sen lahjoitetun kullan noussut arvo, toope. Joka vaihdettaisiin valuutaksi.

Ap

Narsistille ominaiseen tapaan ajattelet, että jos lahjoitat lapsellesi kultaharkon, se kulta on edelleen sinun omaisuuttasi.

Missä lukee, että se olisi minun omaisuuttani? Ja jos mä annan, mä myös otan, jos haluan.

Ap

Eli et anna mitään.

Ei tässä niin sanottu, idiootti, vaan mietin, miten se tehdään fiksusti. Onneksi mun ei sitä 15 000 tonnia siinä tarvitse antaakaan.

Ap

Odota nyt ensin että se ositus on tehty ja asunto myyty ja kulta ostettu.

Sitten kun se on ostettu, annat sen kullan sille lapselle. Hän saa myöhemmin tehdä sille mitä itse haluaa.

Se ei ole antamista, että et anna mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIten vanhemmalla yhtäkkiä tulisi 20 000 ylimääräistä, jos sinä lahoitat lapselle kultaa?

Mitä ihmettä? Olen se vanhempi ja 20 000 on/olisi sen lahjoitetun kullan noussut arvo, toope. Joka vaihdettaisiin valuutaksi.

Ap

Narsistille ominaiseen tapaan ajattelet, että jos lahjoitat lapsellesi kultaharkon, se kulta on edelleen sinun omaisuuttasi.

Missä lukee, että se olisi minun omaisuuttani? Ja jos mä annan, mä myös otan, jos haluan.

Ap

Ei. Lahjoitus tarkoittaa, että lahja on lahjansaajan omaisuutta. Sitä ei voi ottaa takaisin. Tyttösi voi vuorostaan lahjoittaa kultaharkkonsa manipuloivalle kaverilleen ja poikasi ostaa sillä jotain virtuaalisälää peleihinsä.

Ajattelet voivasi antaa lahjan ja sitten ottaa antamasi lahjan pois. Se paljastaa narsistin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIten vanhemmalla yhtäkkiä tulisi 20 000 ylimääräistä, jos sinä lahoitat lapselle kultaa?

Mitä ihmettä? Olen se vanhempi ja 20 000 on/olisi sen lahjoitetun kullan noussut arvo, toope. Joka vaihdettaisiin valuutaksi.

Ap

Narsistille ominaiseen tapaan ajattelet, että jos lahjoitat lapsellesi kultaharkon, se kulta on edelleen sinun omaisuuttasi.

Missä lukee, että se olisi minun omaisuuttani? Ja jos mä annan, mä myös otan, jos haluan.

Ap

Eli et anna mitään.

Ei tässä niin sanottu, idiootti, vaan mietin, miten se tehdään fiksusti. Onneksi mun ei sitä 15 000 tonnia siinä tarvitse antaakaan.

Ap

Siis ei tonnia, vaan euroa!

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIten vanhemmalla yhtäkkiä tulisi 20 000 ylimääräistä, jos sinä lahoitat lapselle kultaa?

Mitä ihmettä? Olen se vanhempi ja 20 000 on/olisi sen lahjoitetun kullan noussut arvo, toope. Joka vaihdettaisiin valuutaksi.

Ap

Narsistille ominaiseen tapaan ajattelet, että jos lahjoitat lapsellesi kultaharkon, se kulta on edelleen sinun omaisuuttasi.

Missä lukee, että se olisi minun omaisuuttani? Ja jos mä annan, mä myös otan, jos haluan.

Ap

Ei. Lahjoitus tarkoittaa, että lahja on lahjansaajan omaisuutta. Sitä ei voi ottaa takaisin. Tyttösi voi vuorostaan lahjoittaa kultaharkkonsa manipuloivalle kaverilleen ja poikasi ostaa sillä jotain virtuaalisälää peleihinsä.

Ajattelet voivasi antaa lahjan ja sitten ottaa antamasi lahjan pois. Se paljastaa narsistin.

Ei kaikki antaminen tarkoita fyysistä ojentamista, pässi. Jos päätän antaa kultaa, jota eirekisteröidä mihinkään, niin sitä ei ole annettu, ellen halua, että se on.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Odota nyt ensin että se ositus on tehty ja asunto myyty ja kulta ostettu.

Sitten kun se on ostettu, annat sen kullan sille lapselle. Hän saa myöhemmin tehdä sille mitä itse haluaa.

Se ei ole antamista, että et anna mitään.

En todellakaan antaisi lapsille kultaa käsiin tai edes tietoonsa nyt.

Ap

Saat lahjoittaa lapsillesi täysin verottomasti vaatteita, ruokaa, harrastusvälineitä, lomamatkoja jne. jokapäiväiseen elämään kuuluvia hyödykkeitä. Saat maksaa heidän vuokransa, sairauskulunsa, sähkönsä, vetensä, vakuutuksensa, harrastusmaksunsa, eikä mistään mene veroa. Ajattele miten valtava verosäästö siitä tulee!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odota nyt ensin että se ositus on tehty ja asunto myyty ja kulta ostettu.

Sitten kun se on ostettu, annat sen kullan sille lapselle. Hän saa myöhemmin tehdä sille mitä itse haluaa.

Se ei ole antamista, että et anna mitään.

En todellakaan antaisi lapsille kultaa käsiin tai edes tietoonsa nyt.

Ap

Ja silti voin antaa sitä heille!

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIten vanhemmalla yhtäkkiä tulisi 20 000 ylimääräistä, jos sinä lahoitat lapselle kultaa?

Mitä ihmettä? Olen se vanhempi ja 20 000 on/olisi sen lahjoitetun kullan noussut arvo, toope. Joka vaihdettaisiin valuutaksi.

Ap

Narsistille ominaiseen tapaan ajattelet, että jos lahjoitat lapsellesi kultaharkon, se kulta on edelleen sinun omaisuuttasi.

Missä lukee, että se olisi minun omaisuuttani? Ja jos mä annan, mä myös otan, jos haluan.

Ap

Eli et anna mitään.

Ei tässä niin sanottu, idiootti, vaan mietin, miten se tehdään fiksusti. Onneksi mun ei sitä 15 000 tonnia siinä tarvitse antaakaan.

Ap

Miten niin ei tarvitse?

Jos lapsi myy kultansa, se on hänen rahaansa. Et voi vetää välistä.

Normaali äiti kyllä maksaa lapsensa elatuksen ja sen hasdun muutaman tonnin joka opiskeluvuosi.

Vierailija kirjoitti:

Odota nyt ensin että se ositus on tehty ja asunto myyty ja kulta ostettu.

Sitten kun se on ostettu, annat sen kullan sille lapselle. Hän saa myöhemmin tehdä sille mitä itse haluaa.

Se ei ole antamista, että et anna mitään.

Eli sä et koskaan ajattele asioita etukäteen? Ei ihme, että ootkin niin köyhä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIten vanhemmalla yhtäkkiä tulisi 20 000 ylimääräistä, jos sinä lahoitat lapselle kultaa?

Mitä ihmettä? Olen se vanhempi ja 20 000 on/olisi sen lahjoitetun kullan noussut arvo, toope. Joka vaihdettaisiin valuutaksi.

Ap

Narsistille ominaiseen tapaan ajattelet, että jos lahjoitat lapsellesi kultaharkon, se kulta on edelleen sinun omaisuuttasi.

Missä lukee, että se olisi minun omaisuuttani? Ja jos mä annan, mä myös otan, jos haluan.

Ap

Ei. Lahjoitus tarkoittaa, että lahja on lahjansaajan omaisuutta. Sitä ei voi ottaa takaisin. Tyttösi voi vuorostaan lahjoittaa kultaharkkonsa manipuloivalle kaverilleen ja poikasi ostaa sillä jotain virtuaalisälää peleihinsä.

Ajattelet voivasi antaa lahjan ja sitten ottaa antamasi lahjan pois. Se paljastaa narsistin.

Ei kaikki antaminen tarkoita fyysistä ojentamista, pässi. Jos päätän antaa kultaa, jota eirekisteröidä mihinkään, niin sitä ei ole annettu, ellen halua, että se on.

Ap

Juuri silloin se on vain narsistin lahja. Ottaja antaja, kivikissanp*skan kantaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIten vanhemmalla yhtäkkiä tulisi 20 000 ylimääräistä, jos sinä lahoitat lapselle kultaa?

Mitä ihmettä? Olen se vanhempi ja 20 000 on/olisi sen lahjoitetun kullan noussut arvo, toope. Joka vaihdettaisiin valuutaksi.

Ap

Narsistille ominaiseen tapaan ajattelet, että jos lahjoitat lapsellesi kultaharkon, se kulta on edelleen sinun omaisuuttasi.

Missä lukee, että se olisi minun omaisuuttani? Ja jos mä annan, mä myös otan, jos haluan.

Ap

Eli et anna mitään.

Ei tässä niin sanottu, idiootti, vaan mietin, miten se tehdään fiksusti. Onneksi mun ei sitä 15 000 tonnia siinä tarvitse antaakaan.

Ap

Miten niin ei tarvitse?

Jos lapsi myy kultansa, se on hänen rahaansa. Et voi vetää välistä.

Normaali äiti kyllä maksaa lapsensa elatuksen ja sen hasdun muutaman tonnin joka opiskeluvuosi.

No ei tietenkään tarvitse, urpo. Mähän olisin antanut vain 5 tonnia

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lahja on alle 5000€ niin ei tarvitse ilmoitella mitään. Jos lahjoitat kolmen vuoden sisällä uudestaan niin sitten pitää ilmoittaa aikaisemmatkin.

Mietinkin, mikä pätevöittää lahjan kuulumaan sille, jolle se kuuluu.

Ap

Ihmettelen, miten olet niillä älynlahjoilla jotka omaat, pystynyt saamaan tuon rahamäärän, jonka olet lahjoittamassa? Perintö!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIten vanhemmalla yhtäkkiä tulisi 20 000 ylimääräistä, jos sinä lahoitat lapselle kultaa?

Mitä ihmettä? Olen se vanhempi ja 20 000 on/olisi sen lahjoitetun kullan noussut arvo, toope. Joka vaihdettaisiin valuutaksi.

Ap

Narsistille ominaiseen tapaan ajattelet, että jos lahjoitat lapsellesi kultaharkon, se kulta on edelleen sinun omaisuuttasi.

Missä lukee, että se olisi minun omaisuuttani? Ja jos mä annan, mä myös otan, jos haluan.

Ap

Eli et anna mitään.

Ei tässä niin sanottu, idiootti, vaan mietin, miten se tehdään fiksusti. Onneksi mun ei sitä 15 000 tonnia siinä tarvitse antaakaan.

Ap

Miten niin ei tarvitse?

Jos lapsi myy kultansa, se on hänen rahaansa. Et voi vetää välistä.

Normaali äiti kyllä maksaa lapsensa elatuksen ja sen hasdun muutaman tonnin joka opiskeluvuosi.

Miten tyhmä voi joku ihminen olla!!!? Luulee, ettei arvonnousu tule muilta! Ei se minulta tule, nolo pässi!

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odota nyt ensin että se ositus on tehty ja asunto myyty ja kulta ostettu.

Sitten kun se on ostettu, annat sen kullan sille lapselle. Hän saa myöhemmin tehdä sille mitä itse haluaa.

Se ei ole antamista, että et anna mitään.

En todellakaan antaisi lapsille kultaa käsiin tai edes tietoonsa nyt.

Ap

Ja silti voin antaa sitä heille!

Ap

Eli et ome heille lahjottamassa nyt yhtään mitään.

Mahdollisesti ehkä joskus voit antaa sen viisi tonnia.

Jätä tuo pelleily välistä.

Jos lahjoitst jotain, se on lahjan saajan. Myös mahdollinen myyntivoitto tai tappio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lahja on alle 5000€ niin ei tarvitse ilmoitella mitään. Jos lahjoitat kolmen vuoden sisällä uudestaan niin sitten pitää ilmoittaa aikaisemmatkin.

Mietinkin, mikä pätevöittää lahjan kuulumaan sille, jolle se kuuluu.

Ap

Ihmettelen, miten olet niillä älynlahjoilla jotka omaat, pystynyt saamaan tuon rahamäärän, jonka olet lahjoittamassa? Perintö!

No mikä sen pätevöittää? Vastaa, kun olet minua älykkäämpi

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIten vanhemmalla yhtäkkiä tulisi 20 000 ylimääräistä, jos sinä lahoitat lapselle kultaa?

Mitä ihmettä? Olen se vanhempi ja 20 000 on/olisi sen lahjoitetun kullan noussut arvo, toope. Joka vaihdettaisiin valuutaksi.

Ap

Narsistille ominaiseen tapaan ajattelet, että jos lahjoitat lapsellesi kultaharkon, se kulta on edelleen sinun omaisuuttasi.

Missä lukee, että se olisi minun omaisuuttani? Ja jos mä annan, mä myös otan, jos haluan.

Ap

Ei. Lahjoitus tarkoittaa, että lahja on lahjansaajan omaisuutta. Sitä ei voi ottaa takaisin. Tyttösi voi vuorostaan lahjoittaa kultaharkkonsa manipuloivalle kaverilleen ja poikasi ostaa sillä jotain virtuaalisälää peleihinsä.

Ajattelet voivasi antaa lahjan ja sitten ottaa antamasi lahjan pois. Se paljastaa narsistin.

Ei kaikki antaminen tarkoita fyysistä ojentamista, pässi. Jos päätän antaa kultaa, jota eirekisteröidä mihinkään, niin sitä ei ole annettu, ellen halua, että se on.

Ap

Eli et anna mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odota nyt ensin että se ositus on tehty ja asunto myyty ja kulta ostettu.

Sitten kun se on ostettu, annat sen kullan sille lapselle. Hän saa myöhemmin tehdä sille mitä itse haluaa.

Se ei ole antamista, että et anna mitään.

En todellakaan antaisi lapsille kultaa käsiin tai edes tietoonsa nyt.

Ap

Ja silti voin antaa sitä heille!

Ap

Eli et ome heille lahjottamassa nyt yhtään mitään.

Mahdollisesti ehkä joskus voit antaa sen viisi tonnia.

Jätä tuo pelleily välistä.

Jos lahjoitst jotain, se on lahjan saajan. Myös mahdollinen myyntivoitto tai tappio.

Mitä sä köyhä ymmärrät taloudesta tai mistään. Itsellesi ilmeisesti viisi tonnia on iso raha, josta pitää tehdä kauhean katkerana monta haukkumaviestiä? Mä ajattelin ostaa parillasadalla tonnilla sitä kultaa lähiaikoina, älä sä huoli, ettei siitä riitä lapsille, kun talous romahtaa.

Ap

Olenko ainoa joka ei edelleenkään ymmärrä onko se AP nyt oikeastaan antamassa kultaa lapselleen vai ei? Jos lahjoittaa alle viidellä tonnilla, niin missä ongelma? Ja jos ei lahjoita niin mitä tässä edes kysytään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIten vanhemmalla yhtäkkiä tulisi 20 000 ylimääräistä, jos sinä lahoitat lapselle kultaa?

Mitä ihmettä? Olen se vanhempi ja 20 000 on/olisi sen lahjoitetun kullan noussut arvo, toope. Joka vaihdettaisiin valuutaksi.

Ap

Narsistille ominaiseen tapaan ajattelet, että jos lahjoitat lapsellesi kultaharkon, se kulta on edelleen sinun omaisuuttasi.

Missä lukee, että se olisi minun omaisuuttani? Ja jos mä annan, mä myös otan, jos haluan.

Ap

Ei. Lahjoitus tarkoittaa, että lahja on lahjansaajan omaisuutta. Sitä ei voi ottaa takaisin. Tyttösi voi vuorostaan lahjoittaa kultaharkkonsa manipuloivalle kaverilleen ja poikasi ostaa sillä jotain virtuaalisälää peleihinsä.

Ajattelet voivasi antaa lahjan ja sitten ottaa antamasi lahjan pois. Se paljastaa narsistin.

Ei kaikki antaminen tarkoita fyysistä ojentamista, pässi. Jos päätän antaa kultaa, jota eirekisteröidä mihinkään, niin sitä ei ole annettu, ellen halua, että se on.

Ap

Eli et anna mitään.

Miten niin? Itsekin oon saanut asunnon niin, ettei sitä ojennettu mulle, eikä myöskään lahjoituslappua.

Ap