En halua seksiä ennen parisuhdetta. Onko tällaisen naisen mahdollista löytää mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinuun pitää ensin sitoutua ja vasta sen jälkeen voi ottaa selvää onko seksi kanssasi nautinnollista?

Joo ei, ohitan.

Mulle on ihan absurdi ajatus, että jonkun mielestä seksi rakkaan ihmisen kanssa ei voisi olla nautinnollista. Mulle seksi on rakkauden osoittamista ja se rakkaus tekee siitä nautinollista. Ja voihan mieltymyksistä keskustella etukäteen.

Hellyyttävän naiivia ja lapsellista. Vaikka kuinka rakastat ei se takaa seksin laadusta mitään. Toinen tykkää latexista ja D/s leikeistä, toiselle jo valojen jättäminen päälle on liikaa kun lähetyssaarnaajassa sitä rakkautta osoitetaan.

Niin? Siksi näistä asioista voi KESKUSTELLA etukäteen.

KESKUSTELU ei muuta mieltymyksiä, joten KESKUSTELTUASI eroat miehestä.

-Toisin sanoen jäät yksin tässäkin tapauksessa.

Vaikka kuinka KESKUSTELISIT kanssani, ei se muuta seksuaalista mieltymystäni mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinuun pitää ensin sitoutua ja vasta sen jälkeen voi ottaa selvää onko seksi kanssasi nautinnollista?

Joo ei, ohitan.

Mulle on ihan absurdi ajatus, että jonkun mielestä seksi rakkaan ihmisen kanssa ei voisi olla nautinnollista. Mulle seksi on rakkauden osoittamista ja se rakkaus tekee siitä nautinollista. Ja voihan mieltymyksistä keskustella etukäteen.

Hellyyttävän naiivia ja lapsellista. Vaikka kuinka rakastat ei se takaa seksin laadusta mitään. Toinen tykkää latexista ja D/s leikeistä, toiselle jo valojen jättäminen päälle on liikaa kun lähetyssaarnaajassa sitä rakkautta osoitetaan.

Niin? Siksi näistä asioista voi KESKUSTELLA etukäteen.

KESKUSTELU ei muuta mieltymyksiä, joten KESKUSTELTUASI eroat miehestä.

-Toisin sanoen jäät yksin tässäkin tapauksessa.

Vaikka kuinka KESKUSTELISIT kanssani, ei se muuta seksuaalista mieltymystäni mihinkään.

Niin? Ei sen idea olekaan muuttaa mieltymyksiä vaan saada selville että ollaanko yhteensopivia. Tottakai sillon erotaan jos ei olla :'D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinuun pitää ensin sitoutua ja vasta sen jälkeen voi ottaa selvää onko seksi kanssasi nautinnollista?

Joo ei, ohitan.

Mulle on ihan absurdi ajatus, että jonkun mielestä seksi rakkaan ihmisen kanssa ei voisi olla nautinnollista. Mulle seksi on rakkauden osoittamista ja se rakkaus tekee siitä nautinollista. Ja voihan mieltymyksistä keskustella etukäteen.

Hellyyttävän naiivia ja lapsellista. Vaikka kuinka rakastat ei se takaa seksin laadusta mitään. Toinen tykkää latexista ja D/s leikeistä, toiselle jo valojen jättäminen päälle on liikaa kun lähetyssaarnaajassa sitä rakkautta osoitetaan.

Niin? Siksi näistä asioista voi KESKUSTELLA etukäteen.

Tämä! Pakkoko se on sinne sänkyyn mennä testaamaan, että haetaan nyt täysin eri juttuja.

Pelkällä keskustelula varmistuu että kemiat erotiikkapuolella toimivat?

*huutonaurua*

Samalla logiikalla voisi ohittaa koko deittailun ja todeta että kyllähän sen rakastumisenkin saa selville kun vaihtaa pari whatsapp-viestiä missä todetaan lempikirjat ja horoskooppimerkki. Suoraan siitä vain alttarille, hopihopi.

Ei pelkällä keskustelulla tietenkään, vaan ihan elämällä parisuhteessa ja oppimalla tuntemaan se toinen kunnolla.
Jos ei ole aiempia seksikumppaneita luomassa vertailua ("se Maija oli kyllä parempi kuin tämä") eikä ole imenyt itseensä epärealistisia odotuksia pornosta niin mitään ongelmia ei pitäisi olla.

Ahaa tämä ketju olikin neitsyeille. Olisitte heti sanoneet, luulin että aikuiset keskustelivat.

Onko sulla joku alemmuuskompleksi? Vai mikä tarve lytätä? :)

Eri

Kyllähän cammaisten pitää pysyä lestissä. Samoin typerien keskustelijoiden pitää ymmärtää olevansa cammaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinuun pitää ensin sitoutua ja vasta sen jälkeen voi ottaa selvää onko seksi kanssasi nautinnollista?

Joo ei, ohitan.

Mulle on ihan absurdi ajatus, että jonkun mielestä seksi rakkaan ihmisen kanssa ei voisi olla nautinnollista. Mulle seksi on rakkauden osoittamista ja se rakkaus tekee siitä nautinollista. Ja voihan mieltymyksistä keskustella etukäteen.

Hellyyttävän naiivia ja lapsellista. Vaikka kuinka rakastat ei se takaa seksin laadusta mitään. Toinen tykkää latexista ja D/s leikeistä, toiselle jo valojen jättäminen päälle on liikaa kun lähetyssaarnaajassa sitä rakkautta osoitetaan.

Niin? Siksi näistä asioista voi KESKUSTELLA etukäteen.

Tämä! Pakkoko se on sinne sänkyyn mennä testaamaan, että haetaan nyt täysin eri juttuja.

Pelkällä keskustelula varmistuu että kemiat erotiikkapuolella toimivat?

*huutonaurua*

Samalla logiikalla voisi ohittaa koko deittailun ja todeta että kyllähän sen rakastumisenkin saa selville kun vaihtaa pari whatsapp-viestiä missä todetaan lempikirjat ja horoskooppimerkki. Suoraan siitä vain alttarille, hopihopi.

Ei pelkällä keskustelulla tietenkään, vaan ihan elämällä parisuhteessa ja oppimalla tuntemaan se toinen kunnolla.
Jos ei ole aiempia seksikumppaneita luomassa vertailua ("se Maija oli kyllä parempi kuin tämä") eikä ole imenyt itseensä epärealistisia odotuksia pornosta niin mitään ongelmia ei pitäisi olla.

Ahaa tämä ketju olikin neitsyeille. Olisitte heti sanoneet, luulin että aikuiset keskustelivat.

Onko sulla joku alemmuuskompleksi? Vai mikä tarve lytätä? :)

Eri

Kyllähän cammaisten pitää pysyä lestissä. Samoin typerien keskustelijoiden pitää ymmärtää olevansa cammaisia.

Eli alemmuuskompleksi. Voi raukkaa, koita pärjäillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinuun pitää ensin sitoutua ja vasta sen jälkeen voi ottaa selvää onko seksi kanssasi nautinnollista?

Joo ei, ohitan.

Mulle on ihan absurdi ajatus, että jonkun mielestä seksi rakkaan ihmisen kanssa ei voisi olla nautinnollista. Mulle seksi on rakkauden osoittamista ja se rakkaus tekee siitä nautinollista. Ja voihan mieltymyksistä keskustella etukäteen.

Hellyyttävän naiivia ja lapsellista. Vaikka kuinka rakastat ei se takaa seksin laadusta mitään. Toinen tykkää latexista ja D/s leikeistä, toiselle jo valojen jättäminen päälle on liikaa kun lähetyssaarnaajassa sitä rakkautta osoitetaan.

Kaikki he, jotka aina jankuttavat tuota tosi omaperäistä ivaa pimeästä peiton alla, ovat menettäneet paljon, jos eivät koskaan ole keksineet harrastaa seksiä ilman valoja. Kun et näe toista ja kaikki muut aistit korostuvat... no, eipä siinä. Pitäkää estoisuutenne.

Aloittajan kysymykseen: itselle seksi kuuluu vain parisuhteeseen. Olen tälläkin hetkellä parisuhteessa maailman ihanimman miehen kanssa. En tajua mikä riski tuossa asenteessa edes olisi, huono seksi voi olla syy eroon siinä missä mikä tahansa muukin syy, kun huomataan, ettei jokin osa-alue suhteessa toimi.

Naurettava väite. Jos pitääkin monipuolisemmasta erotiikasta ei se tarkoita että kaikki paitsi erikoisemmat asiat ovat poissuljettuja. Kovin on yksinkertaista ajatusmaailmasi.

Itse et tainnut ymmärtää lukemaasi.

Itse et taida ymmärtää edes mitä kirjoitat.

Avaan tämän ajatuksen nyt rautalangasta vääntäen sulle: seksi pimeässä ei ole välttämättä mitään siveellistä vaan se pimeys voi tuoda siihen hommaan erityistä lisää. Ymmärrätkö nyt?

Koeta nyt vatipää ymmärtää että sinä kirjoitat siitä etteikö jotkin olisi ikinä kokeilleetkaan "seksiä pimeässä". Asiaa mitä nyt kaikki tekevät kun seksitouhuja aloittelevat elämässään. Väite, jonka typeryys koskee päähän.

Ai sinun kokemus on se, että seksitouhujen alkuvaiheessa harrastetaan seksiä pimeässä :O Olisko linkkiä tutkimukseen? Outo väite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinuun pitää ensin sitoutua ja vasta sen jälkeen voi ottaa selvää onko seksi kanssasi nautinnollista?

Joo ei, ohitan.

Mulle on ihan absurdi ajatus, että jonkun mielestä seksi rakkaan ihmisen kanssa ei voisi olla nautinnollista. Mulle seksi on rakkauden osoittamista ja se rakkaus tekee siitä nautinollista. Ja voihan mieltymyksistä keskustella etukäteen.

Hellyyttävän naiivia ja lapsellista. Vaikka kuinka rakastat ei se takaa seksin laadusta mitään. Toinen tykkää latexista ja D/s leikeistä, toiselle jo valojen jättäminen päälle on liikaa kun lähetyssaarnaajassa sitä rakkautta osoitetaan.

Kaikki he, jotka aina jankuttavat tuota tosi omaperäistä ivaa pimeästä peiton alla, ovat menettäneet paljon, jos eivät koskaan ole keksineet harrastaa seksiä ilman valoja. Kun et näe toista ja kaikki muut aistit korostuvat... no, eipä siinä. Pitäkää estoisuutenne.

Aloittajan kysymykseen: itselle seksi kuuluu vain parisuhteeseen. Olen tälläkin hetkellä parisuhteessa maailman ihanimman miehen kanssa. En tajua mikä riski tuossa asenteessa edes olisi, huono seksi voi olla syy eroon siinä missä mikä tahansa muukin syy, kun huomataan, ettei jokin osa-alue suhteessa toimi.

Naurettava väite. Jos pitääkin monipuolisemmasta erotiikasta ei se tarkoita että kaikki paitsi erikoisemmat asiat ovat poissuljettuja. Kovin on yksinkertaista ajatusmaailmasi.

Itse et tainnut ymmärtää lukemaasi.

Itse et taida ymmärtää edes mitä kirjoitat.

Avaan tämän ajatuksen nyt rautalangasta vääntäen sulle: seksi pimeässä ei ole välttämättä mitään siveellistä vaan se pimeys voi tuoda siihen hommaan erityistä lisää. Ymmärrätkö nyt?

Koeta nyt vatipää ymmärtää että sinä kirjoitat siitä etteikö jotkin olisi ikinä kokeilleetkaan "seksiä pimeässä". Asiaa mitä nyt kaikki tekevät kun seksitouhuja aloittelevat elämässään. Väite, jonka typeryys koskee päähän.

Ai sinun kokemus on se, että seksitouhujen alkuvaiheessa harrastetaan seksiä pimeässä :O Olisko linkkiä tutkimukseen? Outo väite.

Ilmeisesti joku ajatus että kaikilla menisi alku saman kaavan mukaan. Kun on itsellä mennyt tietyllä tavalla niin onhan muillakin täytynyt mennä samalla tavalla.

On mahdollista. Olin 8 vuotta sinkku. Välillä deittailin, välillä meni vuosia etten käynyt deiteillä. Seksiä ei ollut tuona aikana. Muutamat tapailut kuihtuivat siihen etten halunnut seksiä ennen kuin myöhemmin suhteessa. Lopulta tapasin mieheni. Hänellä ei ollut mikään kiire sänkyyn. Ei painostanut millään tavalla. Hän ei katso edes pornoa tai naisia netistä.

Kannattaa pitää omista periaatteistaan kiinni. Löytyy itselle paremmin sopiva kumppani.

Naisilla on oikeasti mahdollisuus muuttaa tätä miesten. mieleen olevaa kulttuuria siihen suuntaan että ei tarvitsisikaan enää stressata siitä että pitääköhän tuollakin miehelle antaa ekalla tai kolmannella kerralla ja onko mies vain pi””un perässä. Kunnmiehet tottuisivat siihen että yhä useampi ja useampi nainen vaatisi kunnon tutustumista ja seurustelua alkuun tai kihlausta jopa ja siinä vaiheessa kun kumpikin haluaa sitoutua voi seksi tulla kuvioon.. mutta tavallaan naiset itse mahdollistavat miehille tämän kivan pi@@ukarusellin antamalla ”varmuuden vuoksi” tai esittämällä jotain tasa-arvoista että naisetkin pyörittävät miehiä mutta ilman sitoutumista taas miehet vain lentävät kukasta kukkaan kärsimättömänä ja ottavat kaiken mitä vain mahdollista. Naiset voivat joutua ulkonäköön käyttämään satoja ja satoja euroja kuussa miellyttääkseen ”potentiaalisia” miehiä parisuhteeseen mutteivät tajua olevansa vain ilmaista tavaraa panomiehille jotka vaihtaa heti kun saavat haluamansa. Ennen todella oli asiat paremmin.

Naisille ja miehille neuvo olkaa rehellisiä ja kertokaa ihan tasan alkumetreillä mitä haluatte ja pudottakaa vonkaaja ja pyörittäjät jo alkumetreillä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä se parisuhde sitten on? Sopimus? Voittehan sopia jo toisella tapaamisella seurustelevanne ja mennä sen jälkeen sänkyyn. Seksin jälkeen ei ole mitään takeita, että suhde jatkuu, jos seksi ei ole molemmille tyydyttävää.

Pitääkö seksin heti ekalla kerralla olla tyydyttävää. Eikö sitä voi opetella ihan rauhassa ilman paineita, jos on rakastunut toiseen, varmaan haluaa miellyttää puolin toisin, oppia tyydyttämään toisen, ja seksi elämä muuttuu hyväksi ajan kanssa. Voihan se toimia heti, mutta jos on sitoutunut niin malttaa opetella hyväksi. Ja ennen tätä voi keskustella onko toisella täysin "vääriä" mieltymyksiä, todeta ettei sovita yhteen. Nainen voi sanoa että liian pieni penis on ongelma, jota ei voi millään apuvälineillä tai kielitaidoilla paikata, mies voi kertoa...

Mikään ei takaa että seksi on aina tyydyttävää vaikka se aluksi toimisi, ihmiset voivat kasvaa erilleen.

Ap, sellaisia miehiä on jotka jaksavat odottaa. Minä olen sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Mikä se parisuhde sitten on? Sopimus? Voittehan sopia jo toisella tapaamisella seurustelevanne ja mennä sen jälkeen sänkyyn. Seksin jälkeen ei ole mitään takeita, että suhde jatkuu, jos seksi ei ole molemmille tyydyttävää.

Onko sulla muuten sitten aina takeita, että suhde jatkuu? Seksi voi olla hyvää, mutta muuten arvot, odotukset ja ja elämäntilanteet ihan eri.

Lapsellista minusta antaa periksi, jos heti ekalla kerralla ei nyt sitä täydellisintä seksikertaa ollut. Tekeekö joku oikeasti niin, se oli sitten siinä vaikka muuten oliskin ollut upea tyyppi?

Minä lähdin siitä, että yhdessä harjoitellaan, sekä puhutaan asiasta että myös ihan konkreettisesti opetellaan. Kannatti, nyt on laatua 24v jälkeen =) ps. oli jo kauan aikaa sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysynpä vielä, onko sulla kuinka plajon kokemusta ihanasta rakastamastasi ihmisestä, jonka kanssa on muuten ihana olla, mutta jonka kanssa seksi EI olisi ollut "nautinnollista"? 

Olen eri kuin jolta kysyit, mutta kyllä minulla ainakin on sellaisia kokemuksia. Yhdellä oli pieni penis, ja minulle tyydyttävä penetraatio ihan oikealla peniksellä on seksissä todella tärkeää. Yhden kanssa oltiin muuten vain aivan eri kanavalla lakanoiden välissä, eikä siellä jotenkin löytynyt yhteyttä, vaikka sängyn ulkopuolella oltiin paita ja peppu ja kaikki oli ihanaa. Useiden vuosien suhteita nämä. Helpompi itselleni on olla kumppanin kanssa kokonaan ilman seksiä kuin harrastaa epätyydyttävää sellaista.

Juuri tämä. Minusta on kummallista, että ketjussa on jääty jankkaamaan siitä tykkääkö piiskasta vai vaniljasta, kun seksuaalisessa yhteensopivuudessa on kyse niin paljon muustakin. Ja kaikki näistä asioista ei selviä pelkällä keskustelulla.[/quote

Totta. Mutta seksikö oikeasti on se ykköstärkein asia? Kyllähän moni muukin asia yhteensopivuudessa selviää vasta hetken päästä, et sä tiedä toisesta kaikkea oleellista vielä kolmansien treffien jälkeen.

No mutta hyvä että tästä ainakin tietää ettei toinen sovi: jos toinen vonkaa eikä jaksa yhtään odottaa, niin ei tod. ole minulle sopiva. Haluan fiksun elämänkumppanin, ja noin viettien viemä ei sellainen ole, sorry.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinuun pitää ensin sitoutua ja vasta sen jälkeen voi ottaa selvää onko seksi kanssasi nautinnollista?

Joo ei, ohitan.

Mulle on ihan absurdi ajatus, että jonkun mielestä seksi rakkaan ihmisen kanssa ei voisi olla nautinnollista. Mulle seksi on rakkauden osoittamista ja se rakkaus tekee siitä nautinollista. Ja voihan mieltymyksistä keskustella etukäteen.

Kokemattomuus ja naiivius paistaa tästä viestistä pahasti. Jos mieltymykset seksissä ovat parilla täysin vastakkaiset, niin edes suurinkaan rakkaus ei pysty muuttamaan seksiä molempien mielestä nautinnolliseksi. t. kokenut nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysynpä vielä, onko sulla kuinka plajon kokemusta ihanasta rakastamastasi ihmisestä, jonka kanssa on muuten ihana olla, mutta jonka kanssa seksi EI olisi ollut "nautinnollista"? 

Olen eri kuin jolta kysyit, mutta kyllä minulla ainakin on sellaisia kokemuksia. Yhdellä oli pieni penis, ja minulle tyydyttävä penetraatio ihan oikealla peniksellä on seksissä todella tärkeää. Yhden kanssa oltiin muuten vain aivan eri kanavalla lakanoiden välissä, eikä siellä jotenkin löytynyt yhteyttä, vaikka sängyn ulkopuolella oltiin paita ja peppu ja kaikki oli ihanaa. Useiden vuosien suhteita nämä. Helpompi itselleni on olla kumppanin kanssa kokonaan ilman seksiä kuin harrastaa epätyydyttävää sellaista.

Juuri tämä. Minusta on kummallista, että ketjussa on jääty jankkaamaan siitä tykkääkö piiskasta vai vaniljasta, kun seksuaalisessa yhteensopivuudessa on kyse niin paljon muustakin. Ja kaikki näistä asioista ei selviä pelkällä keskustelulla.

Juuri sen takia nämä jankkaa koska ovat sitä mieltä että riittää kun kahvikupin ääressä käy läpi tarkistuslistan ja kun riittävä määrä rasteja samoissa kohdissa niin sitten on selvää että seksuaalisesti kaikki sujuu kuin vettä vain kunhan päästään mystiseen vaiheeseen X jossa "rakkaus" ja "sitoutuminen".

Ja te jankkaatte, koska teidän listalla on vain tämä yksi asia: täydellisesti yhteensopiva seksi ;) Kun siinä on rasti, niin mystisesti toimii kaikki muukin, niinhän se selvästi oli, sujuu kuin vettä vain!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo seksi on Ap:lle ja hänen kaltaisilleen niin kovin suuri ja merkittävä asia.

Minusta se on maailman luonnollisin asia naisen ja miehen välillä.

Parisuhdetta ilman molemminpuolista seksuaalista halua ja tyydytystä ei voi olla.

Minullekin se seksi on luonnollinen asia, mutta se on myös pyhää siinä mielessä, että ollaan niin lähellä, intiimisti ja tullaan yhdeksi lihaksi. En todellakaan ole halunnut olla yhtä kymmenien eri tyyppien kanssa elämässäni vaikka mahdollisuuksia olisi ollut yllin kyllin, yksi riittää.

Halu toki kuuluu normaaliin suhteeseen, mutta itsensähillitseminen mielestäni kuuluu myös. Emme ole eläimiä, vaan voimme toimia järkevästikin, haluista huolimatta. 

Surullistakin, että monet on aivopesty ajattelemaan, että sinunkin mainitsema tyydytys (seksuaalinen) on parisuhteen tärkein asia. Minusta se tyydytys on seurausta niistä monista muista tärkeämmistä asioista eikä todellakaan suhteen oleellisin asia, vaikka tärkeä asia onkin. 

nim.merk. rakastan seksiä rakkaan puolisoni kanssa 

Miksi pitää aina vääristellä ja tunkea sanoja muiden suuhun. Hyvin harva ihminen varmasti ajattelee, että seksi on suhteessa kaikkein tärkein elementti ja muu on täysin toissijaista. Monille se on toki yksi tärkeistä, mutta tämähän on täysin eri asia. Sillä ei vaan pääse yhtä kätevästi lyttäämään muiden ajatuksia, niin pitää vähän rakennella olkinukkeja.

Ja miten niin aivopesty? Onko se oikeasti noin vaikea ymmärtää, että joillekin ihmisille seksuaalisuus on ihan luonnostaan tärkeää?

-Eri

Kaikkihan täällä kärjistää.

Onko se vaikea ymmärtää, että seksuaalisuus voi olla ihan luonnostaan tosi tärkeää, mutta ei silti halua sitä vielä kolmansilla treffeillä? Miksi nämä olisi toisensa poissulkevia?

Minusta tämä on yksi kaikkein oudoimmista luuloista, eli jos haluaa hieman pidempään odottaa, niin sitten seksuaalisuus ei muka olisi tärkeää, tai on jopa seksikielteinen ihminen. Minun kokemus on päinvastainen. Itsekin rakastan seksiä, mutta haluan tuntea seksikumppanini, myös rakastaa tätä. Siihen asti mennään itstyydytyksellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se parisuhde sitten on? Sopimus? Voittehan sopia jo toisella tapaamisella seurustelevanne ja mennä sen jälkeen sänkyyn. Seksin jälkeen ei ole mitään takeita, että suhde jatkuu, jos seksi ei ole molemmille tyydyttävää.

Onko sulla muuten sitten aina takeita, että suhde jatkuu? Seksi voi olla hyvää, mutta muuten arvot, odotukset ja ja elämäntilanteet ihan eri.

Lapsellista minusta antaa periksi, jos heti ekalla kerralla ei nyt sitä täydellisintä seksikertaa ollut. Tekeekö joku oikeasti niin, se oli sitten siinä vaikka muuten oliskin ollut upea tyyppi?

Minä lähdin siitä, että yhdessä harjoitellaan, sekä puhutaan asiasta että myös ihan konkreettisesti opetellaan. Kannatti, nyt on laatua 24v jälkeen =) ps. oli jo kauan aikaa sitten. 

Kyllä tekee, niin käsittämättömältä kuin se kuulostaakin.

Ap:n kysymys on nurinkurinen. Ei voi olla parisuhdetta, ellei ole seksiä.

Voi ap. Eräs tuttavani on seksuaaliterapeutti. Nainen. Hän sanoo, että suuri osa parisuhteiden seksuaalisuusongelmista johtuu siitä, ettei tajuta seksin olevan taito, jonka voi opetella. Luullaan, että rakkaus jotenkin automaattisesti hoitaa kaiken. Ja kun parisuhteen edetessä rakkaus väistämättä laimenee ja arkistuu, nämä rakkauden voimaan luottajat ovat ongelmissa. Iskee haluttomuus, kun ei osata erottaa seksuaalisuutta ja rakkauden huumaa.

Kyllä hyvän sekin tärkein edellytys on se, että tykkää kumppanistaan ja kokee hänet haluttavana, ei se, että tykkää piiskasta tms. erikoisuudesta.

Olen aina pitänyt seurustelussa sellaista sääntöä, että ensimmäisen 6 kuukauden aikana en suostu mihinkään seksuaaliseen kontaktiin. Tämä on tehokas tapa karsia ns. "pilluhaukat" joille tärkein asia parisuhteessa on seksi.

Miehet, joille tärkein asia parisuhteessa on rakkaus, kumppanuus ja yhdessäolo, jaksavat kyllä odottaa vaikka 3 vuotta (hääpäivään asti) ennen kuin vonkaavat seksiä. Jos mies ei jaksa odottaa ieikä aidosti HALUA odottaa), niin se on sitten täysin väärä mies mulle.

Ja SEURRRRRAAVA kokelas!

Vibraattori on aina valmis leikkiin eikä vonkaa mitään.

Jaa, no itse en halua parisuhdetta ennen seksiä.

Kukin tyylillään.