Lue keskustelun säännöt.
Onko tämä helsinkiläiskoti äärimmäinen w-t-sisustuksen vastakohta?
29.02.2020 |
https://www.gloria.fi/artikkeli/sisusta/marmorisia-ikkunalautoja-ja-kor…
Käsittämätön aatelispalatsi Suomen oloihin, en tiennyt että tällaisia on nykyaikana enää asuinkäytössä Suomessa.
Kommentit (164)
Kenellä on varaa uusia sisustusta trendien mukaan kuten tässä ketjussa parjataan? Ei ainakaan meillä eikä tuttavillani... Kaikki käytetään loppuun ja siksi esineiden on oltava mahd.neutraaleja jotta sopivat yhteen jatkossakin. Joku ketjussa sanoi ettei tuohon kotiin ole käytetty rahaa? Pelkkä sänky ja sohva olisivat meille liian kalliita! Ei ole varaa edes niihin Ikean sohviin tai sänkyyn! Käsittämätöntä miten pihalla todellisuudesta jotkut elävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihana koti!
Ihmettelin vain tuota tiskikommenttia, heillä ei ilmeisesti ole astianpesukonetta?
Jotenkin tulee mieleen kun tätäkin ketjua lukee että mitä ihmeen järkeä on käydä edes töissä kun ei kuitenkaan ole varaa edes niihin rikkaiden mielestä halpoihin tavaroihin? Ikeassa hyvät sohvat n.500 euroa, sängyt 700 e. Ei ole varaa ei! Joten pakko tyytyä 15 v vanhaan mustaan vanhaan divaanisohvarumilukseen joka ei meille sovi ja vie puolet olkkarista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita vastaavia 2-6 miljoonaa maksavia asuntoja on Helsingissä ehkä satakunta. Suurin osa on juuri näiden vanhan rahan suomenruotsalaisten perintökämppiä ja pieni osa uusrikkaiden yritysmiljonäärien aauntoja.
En kyllä näe paljon järkeä hehkuttaa noita, kun tuollaiseen kämppään ei olisi mitään asiaa edes allekirjoittaneen reilusti yli sadan tonnin vuosituloilla. Pitäisi olla miljoonaomaisuus perintöä tai muuta varallisuutta. Vain joku rikkain promille Suomessa voi asua lehden esimerkin kaltaisesti.
Toki jostain ylemmän keskiluokan 80 neliön Töölön kodistakin saa hyvällä maulla arvokkaan näköisen.
Kyllä tuollaisia kämppiä on varmaan jo pelkästään Etelä-Helsingissäkin joku tuhat kappaletta. Ei se silti tee niistä mitenkään yleisiä.
Sisustuksesta sen verran, että myös moderni ja minimalistinen sisustus voi olla erittäin hieno ja arvokas, vaikka IG-naiset ovatkin minimalismia tahranneet LiveLoveLaugh-tauluilla ja valkoisilla sisustustikkailla.
On paljon ihmisiä jotka eivät voi valita huonekaluja tyylin vaan hinnan mukaan. Jos itselläsi ovat asiat toisin, hyvä juttu, muttq meitä köyhiä työssäkäyviäkin on paljon.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tulee mieleen kun tätäkin ketjua lukee että mitä ihmeen järkeä on käydä edes töissä kun ei kuitenkaan ole varaa edes niihin rikkaiden mielestä halpoihin tavaroihin? Ikeassa hyvät sohvat n.500 euroa, sängyt 700 e. Ei ole varaa ei! Joten pakko tyytyä 15 v vanhaan mustaan vanhaan divaanisohvarumilukseen joka ei meille sovi ja vie puolet olkkarista
Niin. Itsekin käyn pienipalkkaisessa työssä. Eipä ostella antiikkikalusteita ja kullata huoneita näillä palkoilla.
Sohvan virkaa toimittaa muutama patja, ei minulla ole rahaa edes niihin Ikean halpissohviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ärsyttää pienipalkkaisena lastentarhanopettajana lukea näitä juttuja. Kyseessä on varakas suku ei mitään samaa tai vertailua voi tehdä taviksiin. Ei tavisten palkoilla ostella desing huonekaluja, entisöidä antiikkia tms kun rahat menee vuokraan ja elämiseen. Tyylin kanssa tuolla ei ole tekemistä, kallis näyttää aina kalliilta. Itselläni perussisustus neutraaleine väreineen kun ei ole varaa muuhun. Täytyy tyytyä siihen mitä läheisistä huonekalukaupoista saa, ei ole varaa edes valaisimeen desing kaupasta. Ja ei, vaihtoehtona ei ole olla ilman huonekaluja niin kauan kun saan säästettyä rahaa desing valaisimeen kuten jotkut varakkaat neuvovat. Olen kahden lapsen yh ja perustarvikkeet kotona on oltava.
Ja olisi kiva joskus lukea sisustusjuttu vaikka Helsingin kaupungin vuokra asunnossa asuvasta. Vuokralla asuminen rajaa paljon mahdollisuuksia pois kun ei saa tapetoida ja vaihtaa lattioita tms. Vessa on peltiseinäinen koppi jne.
Saa vaihtaa lattian kun kysyy luvan. Tapetoida saa myös luvan kanssa, samoin maalata. Vessa peltiä? En ole koskaan sellaista nähnyt missään. En vuokra-, enkä omistusasunnoissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ärsyttää pienipalkkaisena lastentarhanopettajana lukea näitä juttuja. Kyseessä on varakas suku ei mitään samaa tai vertailua voi tehdä taviksiin. Ei tavisten palkoilla ostella desing huonekaluja, entisöidä antiikkia tms kun rahat menee vuokraan ja elämiseen. Tyylin kanssa tuolla ei ole tekemistä, kallis näyttää aina kalliilta. Itselläni perussisustus neutraaleine väreineen kun ei ole varaa muuhun. Täytyy tyytyä siihen mitä läheisistä huonekalukaupoista saa, ei ole varaa edes valaisimeen desing kaupasta. Ja ei, vaihtoehtona ei ole olla ilman huonekaluja niin kauan kun saan säästettyä rahaa desing valaisimeen kuten jotkut varakkaat neuvovat. Olen kahden lapsen yh ja perustarvikkeet kotona on oltava.
Ja olisi kiva joskus lukea sisustusjuttu vaikka Helsingin kaupungin vuokra asunnossa asuvasta. Vuokralla asuminen rajaa paljon mahdollisuuksia pois kun ei saa tapetoida ja vaihtaa lattioita tms. Vessa on peltiseinäinen koppi jne.
Saa vaihtaa lattian kun kysyy luvan. Tapetoida saa myös luvan kanssa, samoin maalata. Vessa peltiä? En ole koskaan sellaista nähnyt missään. En vuokra-, enkä omistusasunnoissa
Melkein kaiken mahdollisen saa vaihtaa pitkäaikaisessa vuokrasuhteessa (sanotaan lähemmäs kymmenen vuotta tai yli).
Itse annoin luvan lattioiden vaihtoon, tapetointiin, kattopaneeleihin, ikkunoiden vaihtoon, kiinteiden kaapistojen poistoon jne., miten se minulta on pois kun henkilö haluaa ilmeisesti asua siellä loppuelämän ja vuokranmaksu on moitteetonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo ikean sohva oli päällystetty uudella kankaalla joten varmaan myös hieman tavallista kalliimpi. Todella kaunis ja viihtyisä koti kyllä.
Ohis mutta ei läheskään kaikkiin vuokra-asuntoihin saa vaihtaa edes tapetteja oman mielen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tulee mieleen kun tätäkin ketjua lukee että mitä ihmeen järkeä on käydä edes töissä kun ei kuitenkaan ole varaa edes niihin rikkaiden mielestä halpoihin tavaroihin? Ikeassa hyvät sohvat n.500 euroa, sängyt 700 e. Ei ole varaa ei! Joten pakko tyytyä 15 v vanhaan mustaan vanhaan divaanisohvarumilukseen joka ei meille sovi ja vie puolet olkkarista
Minä en ymmärrä miten jonkun mielestä 500 € sohva voi olla kallis. Sohvat nyt vaan maksavat jonkin verran. Outoa olisi, jos kaupasta irtoaisi sohva satasella. Oma sänkyni maksoi päädyn kera 1700 € ja olihan sillä hintaa, mutta kertaakaan en ole tajunnut katua. Sohva maksoi suunnilleen sen 500 €, ei mikään järisyttävä hinta. Toki vaikka 300 € olisi ollut vähän kivempi hinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, itkeäkö vai nauraa, kun lukee noita mammojen kommentteja. Kateus suorastaan haisee rivien välistä, kun yritetäänlöytää mahdollisimman haukuttavaa. Eivätkö mammat todellakaan tiedä, että Suomessa on myös varakasta väkeä, olipa varakkuus sitten perittyä tai omalla työllä hankittua. Samoin myös makuja on monenlaisia. Kaikki eivät halua viilutettualastulevyä ja mustaa kulmasohvaa, joka juuri ja juuri mahtuu pieneen olohuoneeseen. Kaikkinainen sivistys ja kulttuurin harrastus puuttuvat näistä mammojen kaupungin vuokra-asunnoissa.
Suurin osa täällä on kyllä tykännyt tuosta sisustuksesta, ja niin tykkään minäkin. Hienot kuvat, mutta makkarin tapetista en itsekään tykännyt.
Sängyn hinnassa oli mukana kotiinkuljetus ja vanhan sängyn heivaaminen hlvettiin sekä se pääty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö, tuohan näyttää ihan halvalta verrattuna minun ja lähipiirini koteihin! Punavuoressakin vielä! Miten te oikein itse asutte?
Asutko Loiren laakson linnassa vai yövytkö usein Versailles'ssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ärsyttää pienipalkkaisena lastentarhanopettajana lukea näitä juttuja. Kyseessä on varakas suku ei mitään samaa tai vertailua voi tehdä taviksiin. Ei tavisten palkoilla ostella desing huonekaluja, entisöidä antiikkia tms kun rahat menee vuokraan ja elämiseen. Tyylin kanssa tuolla ei ole tekemistä, kallis näyttää aina kalliilta. Itselläni perussisustus neutraaleine väreineen kun ei ole varaa muuhun. Täytyy tyytyä siihen mitä läheisistä huonekalukaupoista saa, ei ole varaa edes valaisimeen desing kaupasta. Ja ei, vaihtoehtona ei ole olla ilman huonekaluja niin kauan kun saan säästettyä rahaa desing valaisimeen kuten jotkut varakkaat neuvovat. Olen kahden lapsen yh ja perustarvikkeet kotona on oltava.
Ja olisi kiva joskus lukea sisustusjuttu vaikka Helsingin kaupungin vuokra asunnossa asuvasta. Vuokralla asuminen rajaa paljon mahdollisuuksia pois kun ei saa tapetoida ja vaihtaa lattioita tms. Vessa on peltiseinäinen koppi jne.
Saa vaihtaa lattian kun kysyy luvan. Tapetoida saa myös luvan kanssa, samoin maalata. Vessa peltiä? En ole koskaan sellaista nähnyt missään. En vuokra-, enkä omistusasunnoissa
Melkein kaiken mahdollisen saa vaihtaa pitkäaikaisessa vuokrasuhteessa (sanotaan lähemmäs kymmenen vuotta tai yli).
Itse annoin luvan lattioiden vaihtoon, tapetointiin, kattopaneeleihin, ikkunoiden vaihtoon, kiinteiden kaapistojen poistoon jne., miten se minulta on pois kun henkilö haluaa ilmeisesti asua siellä loppuelämän ja vuokranmaksu on moitteetonta.
Se on hyvä juttu! Olet hyvä vuokranantaja. tuo aikaisempi kommentoija tosin puhui kaupungin vuokra-asunnoista ja ainakin Helsingin kaupungin vuokra-asunnoissa voi tehdä nuo mainitsemani asiat. Löytyy ihan Hekan sivuilta ohjeet. Me juuri suunnitellaan muovimaton vaihtamista laminaattiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tulee mieleen kun tätäkin ketjua lukee että mitä ihmeen järkeä on käydä edes töissä kun ei kuitenkaan ole varaa edes niihin rikkaiden mielestä halpoihin tavaroihin? Ikeassa hyvät sohvat n.500 euroa, sängyt 700 e. Ei ole varaa ei! Joten pakko tyytyä 15 v vanhaan mustaan vanhaan divaanisohvarumilukseen joka ei meille sovi ja vie puolet olkkarista
Minä en ymmärrä miten jonkun mielestä 500 € sohva voi olla kallis. Sohvat nyt vaan maksavat jonkin verran. Outoa olisi, jos kaupasta irtoaisi sohva satasella. Oma sänkyni maksoi päädyn kera 1700 € ja olihan sillä hintaa, mutta kertaakaan en ole tajunnut katua. Sohva maksoi suunnilleen sen 500 €, ei mikään järisyttävä hinta. Toki vaikka 300 € olisi ollut vähän kivempi hinta.
Mun kkpalkka on ylädesiilissä, ja ymmärrän todella hyvin, että viidensadan sohva on monelle kallis.
Pinnistä oikein lujaa, niin saatat ehkä oppia ymmärtämään, että joillakin palkka on oikeasti pieni.
Itse ostin monta vuotta ”sitä oikeaa” etsittyäni monen tonnin sohvan. Sellaista vammaa hyvätuloisuus ei kuitenkaan ole aiheuttanut, ettenkö tajuaisi, kuinka etuoikeutettu olen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tulee mieleen kun tätäkin ketjua lukee että mitä ihmeen järkeä on käydä edes töissä kun ei kuitenkaan ole varaa edes niihin rikkaiden mielestä halpoihin tavaroihin? Ikeassa hyvät sohvat n.500 euroa, sängyt 700 e. Ei ole varaa ei! Joten pakko tyytyä 15 v vanhaan mustaan vanhaan divaanisohvarumilukseen joka ei meille sovi ja vie puolet olkkarista
Minä en ymmärrä miten jonkun mielestä 500 € sohva voi olla kallis. Sohvat nyt vaan maksavat jonkin verran. Outoa olisi, jos kaupasta irtoaisi sohva satasella. Oma sänkyni maksoi päädyn kera 1700 € ja olihan sillä hintaa, mutta kertaakaan en ole tajunnut katua. Sohva maksoi suunnilleen sen 500 €, ei mikään järisyttävä hinta. Toki vaikka 300 € olisi ollut vähän kivempi hinta.
Meillä kaikilla on rajoitteemme, jollakulla se on rahapula, sulla taitaa olla yksinkertaisuus?
Vierailija kirjoitti:
Vietrailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ärsyttää pienipalkkaisena lastentarhanopettajana lukea näitä juttuja. Kyseessä on varakas suku ei mitään samaa tai vertailua voi tehdä taviksiin. Ei tavisten palkoilla ostella desing huonekaluja, entisöidä antiikkia tms kun rahat menee vuokraan ja elämiseen. Tyylin kanssa tuolla ei ole tekemistä, kallis näyttää aina kalliilta. Itselläni perussisustus neutraaleine väreineen kun ei ole varaa muuhun. Täytyy tyytyä siihen mitä läheisistä huonekalukaupoista saa, ei ole varaa edes valaisimeen desing kaupasta. Ja ei, vaihtoehtona ei ole olla ilman huonekaluja niin kauan kun saan säästettyä rahaa desing valaisimeen kuten jotkut varakkaat neuvovat. Olen kahden lapsen yh ja perustarvikkeet kotona on oltava.
Ja olisi kiva joskus lukea sisustusjuttu vaikka Helsingin kaupungin vuokra asunnossa asuvasta. Vuokralla asuminen rajaa paljon mahdollisuuksia pois kun ei saa tapetoida ja vaihtaa lattioita tms. Vessa on peltiseinäinen koppi jne.
Saa vaihtaa lattian kun kysyy luvan. Tapetoida saa myös luvan kanssa, samoin maalata. Vessa peltiä? En ole koskaan sellaista nähnyt missään. En vuokra-, enkä omistusasunnoissa
Meillä ollut aina peltiseinäinen vessa vuokra asunnossa. Tapetit täytyy repiä irti kun muuttaa ja vaihtaa lattia takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, itkeäkö vai nauraa, kun lukee noita mammojen kommentteja. Kateus suorastaan haisee rivien välistä, kun yritetäänlöytää mahdollisimman haukuttavaa. Eivätkö mammat todellakaan tiedä, että Suomessa on myös varakasta väkeä, olipa varakkuus sitten perittyä tai omalla työllä hankittua. Samoin myös makuja on monenlaisia. Kaikki eivät halua viilutettualastulevyä ja mustaa kulmasohvaa, joka juuri ja juuri mahtuu pieneen olohuoneeseen. Kaikkinainen sivistys ja kulttuurin harrastus puuttuvat näistä mammojen kaupungin vuokra-asunnoissa.
Etpä kyllä järin sivistyneeltä vaikuta sinäkään.
Ai onko sinusta sivistynyttä kompata kateellista ja katkeraa arvostelua? Minusta ei.
Kyllä tuollaisia kämppiä on varmaan jo pelkästään Etelä-Helsingissäkin joku tuhat kappaletta. Ei se silti tee niistä mitenkään yleisiä.
Sisustuksesta sen verran, että myös moderni ja minimalistinen sisustus voi olla erittäin hieno ja arvokas, vaikka IG-naiset ovatkin minimalismia tahranneet LiveLoveLaugh-tauluilla ja valkoisilla sisustustikkailla.