Lue keskustelun säännöt.
Mikä on etälapselle pahinta?
29.02.2020 |
Jos lapsella on etäisä, joka ei ole isätyyppiä. Niin mikä skenaario on lapselle pahinta?
- isä näkee lasta säännöllisesti, mutta käytännössä lapsen pitää meluhaitan/isän jaksamisen/äitipuolen/tms vuoksi olla omassa huoneessaan 20 h/vrk
- isällä on sopimus nähdä lasta säännöllisesti, mutta peruu tuloja ja lyhentää viikonloppuja. Koskaan ei tiedä, milloin on seuraava viikonloppu.
- isän kanssa ei ole sopimusta. Näkee lastaan hyvin harvoin. Tyyliin symttäreinä ja jouluna.
- isä on elossa, mutta ei missään tekemisissä lapsen kanssa.
Perusteluita kehiin!
Kommentit (18)
Itellä oli tollanen ohari-isä. Tuntuu etten vieläkään luota miehiin enkä edes oman mieheni isyyteen täysin.
N30
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan oharit ja epäluotettavuus, jos se siis on jatkuvaa. Ehtii luomaan toivoa, mutta seuraavassa hetkessä tuottaa pettymyksen. Muihin huonoihin vaihtoehtoihin on helpompi sopeutua, koska tietää mitä odottaa.
Perkule luin väärin ja äänestin väärää. Pahinta tietty noi oharit ja epäluotettavuus!
Omasta mielestäni loogisin vaihtoehto olisi sellainen, missä ihmissuhdet kuviot ovat selvät eikä siinä ole mitään säätöä, pettymisiä tai epäloogisuuksia. Äänestin siis synttäreinä ja jouluina. Siinä isä voi kypsyessään ottaa enemmän vastuuta, soitella, pyytää kyläilemään jne. mutta lapsen ei tarvitse aina vain toivoa ja toivoa ja joka kerta pettyä yhä uudelleen. Tuollaista pettymistä läheltä seuranneena voin sanoa, etten toivo sitä yhdellekään lapselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap paikalla. Raadin mukaan vähemmän haitallista on joulutjajuhannukset sekä täysi poissaolo.
Miksi sitten palandereita halveksitaan niin kovin täällä? Jos kallen toiminta ei edes vahingoita lasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap paikalla. Raadin mukaan vähemmän haitallista on joulutjajuhannukset sekä täysi poissaolo.
Miksi sitten palandereita halveksitaan niin kovin täällä? Jos kallen toiminta ei edes vahingoita lasta?
En tiedä keitä ovat Palanderit ja miten liittyvät asiaan, mutta totta kai tuollainen vahingoittaa lasta. Se, että jokin toinen vaihtoehto on pahempi, ei tee muista vaihtoehdoista hyviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap paikalla. Raadin mukaan vähemmän haitallista on joulutjajuhannukset sekä täysi poissaolo.
Miksi sitten palandereita halveksitaan niin kovin täällä? Jos kallen toiminta ei edes vahingoita lasta?
En tiedä keitä ovat Palanderit ja miten liittyvät asiaan, mutta totta kai tuollainen vahingoittaa lasta. Se, että jokin toinen vaihtoehto on pahempi, ei tee muista vaihtoehdoista hyviä.
Lukisit sen ketjun. Hyvä, ettei heitä lynkattu. Ei ollut pientä paheksuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa vastaajista vastaa päinvastaista kuin mitä tarkoittaa. Eivät lue kysymystä kunnolla. Kannattaa muotoilla kysymykset mahdollisimman selkeästi. Tällä palstalla luetaan aloituksia puuolihuolimattomasti.
Jos etävanhempaan ei voi luottaa tai hänen luonaan ei voi elää normaalia elämää, niin silloin olisi lapselle parasta että etävanhempi jää pois lapsen elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osa vastaajista vastaa päinvastaista kuin mitä tarkoittaa. Eivät lue kysymystä kunnolla. Kannattaa muotoilla kysymykset mahdollisimman selkeästi. Tällä palstalla luetaan aloituksia puuolihuolimattomasti.
Ai. Jos kysytään ”pahinta”, niin joku vastaa mikä parasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa vastaajista vastaa päinvastaista kuin mitä tarkoittaa. Eivät lue kysymystä kunnolla. Kannattaa muotoilla kysymykset mahdollisimman selkeästi. Tällä palstalla luetaan aloituksia puuolihuolimattomasti.
Ai. Jos kysytään ”pahinta”, niin joku vastaa mikä parasta?
No juuri niin mä tein, keksin hyvät perustelut ottaa näistä parhaimman vaihtoehdot ja tuohduksissa kävin äänestämässä ja ajattelin perustalla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa vastaajista vastaa päinvastaista kuin mitä tarkoittaa. Eivät lue kysymystä kunnolla. Kannattaa muotoilla kysymykset mahdollisimman selkeästi. Tällä palstalla luetaan aloituksia puuolihuolimattomasti.
Ai. Jos kysytään ”pahinta”, niin joku vastaa mikä parasta?
No juuri niin mä tein, keksin hyvät perustelut ottaa näistä parhaimman vaihtoehdot ja tuohduksissa kävin äänestämässä ja ajattelin perustalla...
Eli mikä sinun mielestäsi on paras vaihtoehto? Tai pahin?
Kyllähän Kalle on isä muille lapsilleen, joten todistetusti pystyy asumaan lasten kanssa samassa huushollissa. Vai onko sisäpiirin tietoa, että lapsien täytyy olla omassa huoneessaan, etteivät häiritse isää?
Miksi ei olisi pystynyt tähän samaan etälapsenkin osalta? Miksi oletus, että lapsi olisi joutunut suljetuksi huoneeseensa?
Vierailija kirjoitti:
Perkule luin väärin ja äänestin väärää. Pahinta tietty noi oharit ja epäluotettavuus!
Samoin!
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Kalle on isä muille lapsilleen, joten todistetusti pystyy asumaan lasten kanssa samassa huushollissa. Vai onko sisäpiirin tietoa, että lapsien täytyy olla omassa huoneessaan, etteivät häiritse isää?
Miksi ei olisi pystynyt tähän samaan etälapsenkin osalta? Miksi oletus, että lapsi olisi joutunut suljetuksi huoneeseensa?
En minä Kallesta tiedä, eikä tämä ketju hänen toimintaansa liity. Tein vain letjun Kallen innoittavana. Koska toisessa ketjussa Kalle lynkattiin, ja minusta se ei ole lainkaan pahinta, mitä.voi tehdä, ettei ole lapseensa yhteydessä. Siksi halusin katsoa, olenko toista mieltä kuin muut. En näköjään ole.
Huhuu?
Tein ketjun palanderien tapausta miettiessäni. Yritän suhteuttaa sitä eri vaihtoehtoihin.