Lue keskustelun säännöt.
Miksi vasemmistolaiset ovat niin ylimielisiä?
29.02.2020 |
He ovat niin täydellisen oikeassa kaikessa, ja muunmieliset ovat tyhmiä ja juntteja.
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koppavuuden taakse voi kätkeä epävarmuuden. Keskustelua ei kannata edes aloittaa, voi muuten joutua vastamaan kysymyksiin, joihin ei löydy vastausta. Paras keino väistellä hankalia tilanteita on arroganttisuus.
Tämä kuvaa kyllä enemmän oikean laidan keskustelukulttuuria. Eli vaahdotaan vähämerkityksellisistä mutta kansaanmenevistä teemoista, jotta ei tarvitsisi keskustella todellisista yhteiskunnallisista ongelmista.
Näyttää, että vasurin älyllinen taso menee tässä: projektio. Huomaatko itse?
En huomaa. Voitko vääntää rautalangasta?
Ks. tuota edellinen viestisi. Teit projektion. Puhuit huomaamattasi itsestäsi, mutta projisoit sen muihin.
Mennään asiaan. Mitä pidät pahimpina ongelmina yhteiskunnassa?
Ok, kiitos. Sanoisin ehkö luonnonvarojen liikakulutus ja varsinkin Suomessa ihmisten eriarvoistuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikollisuus korreloi heikkolahjaisuuden ja persuuden kanssa. Siispä persuus korreloi heikkolahjaisuuden kanssa.
Uskoakseni heikkolahjainenkin aavistaa heikkolahjaisuutensa ja kokee huonommuutta. Ongelma ei siis välttämättä ole siinä suuressa väestön enemmistössä, joka ei tee rikoksia, ei ole heikkolahjainen eikä äänestä persuja.
Kuten sen vasemmiston toiminnanjohtajan t a p p o u h k a u k s e t?
Aivan aivan.
Asia tutkitaan, sitten vasta hutkitaan, rakas vähemmän älykäs persuystäväni.
Mitä viesteihin tulee, kuulostaa parilta tunnetulta persunuorelta. Ikävä heille, jos heidät paikannetaan viestien lähetyspaikkaan.
Taas: projektio.
Vierailija kirjoitti:
Miksi persulaiset ovat niin ylimielisiä? He ovat niin täydellisen oikeassa kaikessa, ja muunmaalaiset ovat tyhmiä ja juntteja. Ainakin jos tulevat lähi-idästä tai afrikasta.
Tuntuvat ylimielisiltä, koska ovat oikeassa kaikessa :D
Siksi, että he pelkäävät keskustella kenenkään toisin asioista ajattelevan kanssa. Joutuessaan keskusteluun, he varsin pian paljastaisivat sen, etteivät tiedä asioista juuri mitään. Siksi on helpointa tekeytyä tylyksi ja ylimieliseksi ja näytellä "älykästä", jotta ei tarvitsisi kohdata sitä tosiasiaa, että ei ymmärrä asioita. Sen sijaan keskustalaisten, perussuomalaisten tai kokoomuslaisten kanssa keskustellessa ei tätä ongelmaa ole, koska he ovat avoimia juttelemaan ja kuuntelemaan myös erilaisia mielipiteitä. Olen tulkinnut tämän niin, että he tietävät asioista enemmän ja ovat tarvittaessa myös valmiita muuttamaan mielipidettään, jos vastapuoli osoittaa omat perustelunsa järkeviksi. Vasemmistolaisilla ei jostain syystä tätä kykyä ole.
Vierailija kirjoitti:
Koppavuuden taakse voi kätkeä epävarmuuden. Keskustelua ei kannata edes aloittaa, voi muuten joutua vastamaan kysymyksiin, joihin ei löydy vastausta. Paras keino väistellä hankalia tilanteita on arroganttisuus.
Noup. Usein kyse on turhautumisesta ja toisaalta myös vastaus muiden ylimielisyyteen. On raskasta lukea kerta toisensa jälkeen ylimielistä kaiken tietämistä tietäen, ettei asia ole niin kuin toinen sen jopa lähes kiistattomana faktana esittää. Jankkaaminen turhauttaa myös. Kun selität ja perustelet (faktoja, ei mielipiteitä), mutta ei vaan mene perille niin siihen väsyy. Ei ymmärtämättömyys ja tietämättömyys, toisinaan jopa suoranainen tyhmyys, haittaa, vaan se, että ilkutaan ja ivataan muut vaikkei itse tajua asiaa oikein lainkaan. Sitä ei vaan aina jaksa. Keskustelujen sävy on myös mennyt kautta linjan sellaiseksi, ettei itsekään enää pysähdy tarpeeksi usein miettimään omaa ilmaisuaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että he pelkäävät keskustella kenenkään toisin asioista ajattelevan kanssa. Joutuessaan keskusteluun, he varsin pian paljastaisivat sen, etteivät tiedä asioista juuri mitään. Siksi on helpointa tekeytyä tylyksi ja ylimieliseksi ja näytellä "älykästä", jotta ei tarvitsisi kohdata sitä tosiasiaa, että ei ymmärrä asioita. Sen sijaan keskustalaisten, perussuomalaisten tai kokoomuslaisten kanssa keskustellessa ei tätä ongelmaa ole, koska he ovat avoimia juttelemaan ja kuuntelemaan myös erilaisia mielipiteitä. Olen tulkinnut tämän niin, että he tietävät asioista enemmän ja ovat tarvittaessa myös valmiita muuttamaan mielipidettään, jos vastapuoli osoittaa omat perustelunsa järkeviksi. Vasemmistolaisilla ei jostain syystä tätä kykyä ole.
Samaa mieltä. Lisäksi kovien vasemmistolaisten argumentaatio on usein hyvin epä-älyllistä. Esim (lähes sanasta sanaan aito keskustelu):
”-mielestäni veronkorotukset vähentävät taloudellista toimeliaisuutta, ja siksi niitä pitäisi tehdä vain hyvin harkiten.
-haluat siis tappaa köyhät nälkää?
-???”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto uskoo olevansa moraalisesti oikeassa. Tästä syystä tämä ylimielinen asenne. Muut mielipiteet ovat aina huonompia, koska heidän mielipiteensä ovat mielestään eettisesti kestävämpiä. Tämän takia he myöskään eivät kummemmin perustele mielipiteitään, vaan toistava vaan tiettyjä mantroja: "rasismi on paha", "köyhiä on autettava", "kaikilla on samat oikeudet" yms.
Etiikkaa on pohdiskeltu kuitenkin jo aikojemme alusta lähtien, eikä moneenkaan universaaliin "totuuteen" ole päästy yksimielisesti. Yksinkertainen ihminen ei kuitenkaan pysty ymmärtämään etiikkaan liittyvän keskustelun moninaisuutta ja suhteellisuutta.
Sun mielestä rasismi ei ole paha juttu ja kaikilla ihmisillä ei ole samoja oikeuksia?
Heh heh. Juuri tätä tarkoitin :D
No niin, eli kannattaa sitten vaan hyväksyä, että aika hemmetin iso osa ihmisistä on kanssasi eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto uskoo olevansa moraalisesti oikeassa. Tästä syystä tämä ylimielinen asenne. Muut mielipiteet ovat aina huonompia, koska heidän mielipiteensä ovat mielestään eettisesti kestävämpiä. Tämän takia he myöskään eivät kummemmin perustele mielipiteitään, vaan toistava vaan tiettyjä mantroja: "rasismi on paha", "köyhiä on autettava", "kaikilla on samat oikeudet" yms.
Etiikkaa on pohdiskeltu kuitenkin jo aikojemme alusta lähtien, eikä moneenkaan universaaliin "totuuteen" ole päästy yksimielisesti. Yksinkertainen ihminen ei kuitenkaan pysty ymmärtämään etiikkaan liittyvän keskustelun moninaisuutta ja suhteellisuutta.
Sun mielestä rasismi ei ole paha juttu ja kaikilla ihmisillä ei ole samoja oikeuksia?
Muistathan, että oikeus omistaa omaisuutta on yhtä suojattu ihmisoikeus kuin tasa-arvo?
No nuo kyllä sulkevat toisensa aikalailla pois, mutta enpä ymmärrä sitäkään miten liittyi viestiin johon vastasit.
”Kokkareet haluaa kyykyttää kansaa”.
Tämä on kuultu muutaman kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto uskoo olevansa moraalisesti oikeassa. Tästä syystä tämä ylimielinen asenne. Muut mielipiteet ovat aina huonompia, koska heidän mielipiteensä ovat mielestään eettisesti kestävämpiä. Tämän takia he myöskään eivät kummemmin perustele mielipiteitään, vaan toistava vaan tiettyjä mantroja: "rasismi on paha", "köyhiä on autettava", "kaikilla on samat oikeudet" yms.
Etiikkaa on pohdiskeltu kuitenkin jo aikojemme alusta lähtien, eikä moneenkaan universaaliin "totuuteen" ole päästy yksimielisesti. Yksinkertainen ihminen ei kuitenkaan pysty ymmärtämään etiikkaan liittyvän keskustelun moninaisuutta ja suhteellisuutta.
Sun mielestä rasismi ei ole paha juttu ja kaikilla ihmisillä ei ole samoja oikeuksia?
Muistathan, että oikeus omistaa omaisuutta on yhtä suojattu ihmisoikeus kuin tasa-arvo?
No nuo kyllä sulkevat toisensa aikalailla pois, mutta enpä ymmärrä sitäkään miten liittyi viestiin johon vastasit.
Sitten meillä on jakomielitautinen perustuslaki, koska siellä nuo oikeudet on määrätty yhtä suojatuiksi perusoikeuksiksi.
Muistathan, että oikeus omistaa omaisuutta on yhtä suojattu ihmisoikeus kuin tasa-arvo?