Miksi vasemmistolaiset ovat niin ylimielisiä?

Nuorpersut luulevat olevansa Übermenschejä.

Vierailija kirjoitti:

Rikollisuus korreloi heikkolahjaisuuden ja persuuden kanssa. Siispä persuus korreloi heikkolahjaisuuden kanssa.

Uskoakseni heikkolahjainenkin aavistaa heikkolahjaisuutensa ja kokee huonommuutta. Ongelma ei siis välttämättä ole siinä suuressa väestön enemmistössä, joka ei tee rikoksia, ei ole heikkolahjainen eikä äänestä persuja.

Kuten sen vasemmiston toiminnanjohtajan t a p p o u h k a u k s e t?

Aivan aivan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koppavuuden taakse voi kätkeä epävarmuuden. Keskustelua ei kannata edes aloittaa, voi muuten joutua vastamaan kysymyksiin, joihin ei löydy vastausta. Paras keino väistellä hankalia tilanteita on arroganttisuus.

Tämä kuvaa kyllä enemmän oikean laidan keskustelukulttuuria. Eli vaahdotaan vähämerkityksellisistä mutta kansaanmenevistä teemoista, jotta ei tarvitsisi keskustella todellisista yhteiskunnallisista ongelmista.

Näyttää, että vasurin älyllinen taso menee tässä: projektio. Huomaatko itse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tämäkin touhu on lapsenkengissä. Kannattaa seurata USA: politiikkaa Twitterissä. Siellä ”keskustelu” on lähtenyt jo ihan lapasesta. Jopa muiden demokraattiehdokkaiden kuin vapahtaja-Bernien kannattajat on siellä leimattu paholaisen kätyreiksi.

Tämän takia Trump voittaa. Miksi äänestäisit porukkaa, joka on kaatanut pas kaa niskaasi alusta alkaen.

Missään populaatiossa ei ole enemmistöksi asti idiootteja, mutta USA:n vaalijärjestelmä on naurettava. Trump hävisi miljoonilla äänillä Clintonille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikollisuus korreloi heikkolahjaisuuden ja persuuden kanssa. Siispä persuus korreloi heikkolahjaisuuden kanssa.

Uskoakseni heikkolahjainenkin aavistaa heikkolahjaisuutensa ja kokee huonommuutta. Ongelma ei siis välttämättä ole siinä suuressa väestön enemmistössä, joka ei tee rikoksia, ei ole heikkolahjainen eikä äänestä persuja.

Kuten sen vasemmiston toiminnanjohtajan t a p p o u h k a u k s e t?

Aivan aivan.

Asia tutkitaan, sitten vasta hutkitaan, rakas vähemmän älykäs persuystäväni.

Mitä viesteihin tulee, kuulostaa parilta tunnetulta persunuorelta. Ikävä heille, jos heidät paikannetaan viestien lähetyspaikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koppavuuden taakse voi kätkeä epävarmuuden. Keskustelua ei kannata edes aloittaa, voi muuten joutua vastamaan kysymyksiin, joihin ei löydy vastausta. Paras keino väistellä hankalia tilanteita on arroganttisuus.

Tämä kuvaa kyllä enemmän oikean laidan keskustelukulttuuria. Eli vaahdotaan vähämerkityksellisistä mutta kansaanmenevistä teemoista, jotta ei tarvitsisi keskustella todellisista yhteiskunnallisista ongelmista.

Näyttää, että vasurin älyllinen taso menee tässä: projektio. Huomaatko itse?

En huomaa. Voitko vääntää rautalangasta?

Vasemmisto uskoo olevansa moraalisesti oikeassa. Tästä syystä tämä ylimielinen asenne. Muut mielipiteet ovat aina huonompia, koska heidän mielipiteensä ovat mielestään eettisesti kestävämpiä. Tämän takia he myöskään eivät kummemmin perustele mielipiteitään, vaan toistava vaan tiettyjä mantroja: "rasismi on paha", "köyhiä on autettava", "kaikilla on samat oikeudet" yms.

Etiikkaa on pohdiskeltu kuitenkin jo aikojemme alusta lähtien, eikä moneenkaan universaaliin "totuuteen" ole päästy yksimielisesti. Yksinkertainen ihminen ei kuitenkaan pysty ymmärtämään etiikkaan liittyvän keskustelun moninaisuutta ja suhteellisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikollisuus korreloi heikkolahjaisuuden ja persuuden kanssa. Siispä persuus korreloi heikkolahjaisuuden kanssa.

Uskoakseni heikkolahjainenkin aavistaa heikkolahjaisuutensa ja kokee huonommuutta. Ongelma ei siis välttämättä ole siinä suuressa väestön enemmistössä, joka ei tee rikoksia, ei ole heikkolahjainen eikä äänestä persuja.

Kuten sen vasemmiston toiminnanjohtajan t a p p o u h k a u k s e t?

Aivan aivan.

Asia tutkitaan, sitten vasta hutkitaan, rakas vähemmän älykäs persuystäväni.

Mitä viesteihin tulee, kuulostaa parilta tunnetulta persunuorelta. Ikävä heille, jos heidät paikannetaan viestien lähetyspaikkaan.

Taas meni väärin. En ole persu. Onko vasurin maailmankuva ja ihmiskäsistys näin rajoittunut? Jos sanot jotain vastaan, tai olet eri mieltä, olet persu? En haluaisi pitää teitä heikkolahjaisina, mutta pahalta näyttää.

On hauskaa, että ihmiset, jotka ovat valmiita tappamaan köyhät ja osattomat nälkään, kylmyyteen ja tauteihin, puhuvat muiden ylimielisyydestä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koppavuuden taakse voi kätkeä epävarmuuden. Keskustelua ei kannata edes aloittaa, voi muuten joutua vastamaan kysymyksiin, joihin ei löydy vastausta. Paras keino väistellä hankalia tilanteita on arroganttisuus.

Tämä kuvaa kyllä enemmän oikean laidan keskustelukulttuuria. Eli vaahdotaan vähämerkityksellisistä mutta kansaanmenevistä teemoista, jotta ei tarvitsisi keskustella todellisista yhteiskunnallisista ongelmista.

Näyttää, että vasurin älyllinen taso menee tässä: projektio. Huomaatko itse?

En huomaa. Voitko vääntää rautalangasta?

Ks. tuota edellinen viestisi. Teit projektion. Puhuit huomaamattasi itsestäsi, mutta projisoit sen muihin.

Mennään asiaan. Mitä pidät pahimpina ongelmina yhteiskunnassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikollisuus korreloi heikkolahjaisuuden ja persuuden kanssa. Siispä persuus korreloi heikkolahjaisuuden kanssa.

Uskoakseni heikkolahjainenkin aavistaa heikkolahjaisuutensa ja kokee huonommuutta. Ongelma ei siis välttämättä ole siinä suuressa väestön enemmistössä, joka ei tee rikoksia, ei ole heikkolahjainen eikä äänestä persuja.

Kuten sen vasemmiston toiminnanjohtajan t a p p o u h k a u k s e t?

Aivan aivan.

Asia tutkitaan, sitten vasta hutkitaan, rakas vähemmän älykäs persuystäväni.

Mitä viesteihin tulee, kuulostaa parilta tunnetulta persunuorelta. Ikävä heille, jos heidät paikannetaan viestien lähetyspaikkaan.[/

Tuo vassari ei olisi irtisanoutunut pestistään, jos syytön olisi. Lapsellista väittää tälläistä soopaa ja laittaa se jonkun persun syyksi.

Koska vasemmistolaiset ovat oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tämäkin touhu on lapsenkengissä. Kannattaa seurata USA: politiikkaa Twitterissä. Siellä ”keskustelu” on lähtenyt jo ihan lapasesta. Jopa muiden demokraattiehdokkaiden kuin vapahtaja-Bernien kannattajat on siellä leimattu paholaisen kätyreiksi.

Tämän takia Trump voittaa. Miksi äänestäisit porukkaa, joka on kaatanut pas kaa niskaasi alusta alkaen.

Missään populaatiossa ei ole enemmistöksi asti idiootteja, mutta USA:n vaalijärjestelmä on naurettava. Trump hävisi miljoonilla äänillä Clintonille.

Itse asiassa USA:n vaalijärjestelmä on oikeudenmukaisempi näin. Monessa isossa maassa on samantapainen järjestelmä, joka tasoittaa väkimäärältä pienten ja isojen kaupunkien/osavaltioiden valtaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto uskoo olevansa moraalisesti oikeassa. Tästä syystä tämä ylimielinen asenne. Muut mielipiteet ovat aina huonompia, koska heidän mielipiteensä ovat mielestään eettisesti kestävämpiä. Tämän takia he myöskään eivät kummemmin perustele mielipiteitään, vaan toistava vaan tiettyjä mantroja: "rasismi on paha", "köyhiä on autettava", "kaikilla on samat oikeudet" yms.

Etiikkaa on pohdiskeltu kuitenkin jo aikojemme alusta lähtien, eikä moneenkaan universaaliin "totuuteen" ole päästy yksimielisesti. Yksinkertainen ihminen ei kuitenkaan pysty ymmärtämään etiikkaan liittyvän keskustelun moninaisuutta ja suhteellisuutta.

Sun mielestä rasismi ei ole paha juttu ja kaikilla ihmisillä ei ole samoja oikeuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikollisuus korreloi heikkolahjaisuuden ja persuuden kanssa. Siispä persuus korreloi heikkolahjaisuuden kanssa.

Uskoakseni heikkolahjainenkin aavistaa heikkolahjaisuutensa ja kokee huonommuutta. Ongelma ei siis välttämättä ole siinä suuressa väestön enemmistössä, joka ei tee rikoksia, ei ole heikkolahjainen eikä äänestä persuja.

Kuten sen vasemmiston toiminnanjohtajan t a p p o u h k a u k s e t?

Aivan aivan.

Asia tutkitaan, sitten vasta hutkitaan, rakas vähemmän älykäs persuystäväni.

Mitä viesteihin tulee, kuulostaa parilta tunnetulta persunuorelta. Ikävä heille, jos heidät paikannetaan viestien lähetyspaikkaan.

Taas meni väärin. En ole persu. Onko vasurin maailmankuva ja ihmiskäsistys näin rajoittunut? Jos sanot jotain vastaan, tai olet eri mieltä, olet persu? En haluaisi pitää teitä heikkolahjaisina, mutta pahalta näyttää.

Tämän takia vasemmistolaisten kanssa ei pysty keskustelemaan mistään, koska heidän mustavalkoisessa ajattelumaailmassaan kritiikkiä esittävä ihminen on automaattisesti persu ja siten myös väärässä ja paha ihminen. Tällainen ajattelumaailma kuuluu yleensä yksinkertaiselle ihmiselle. 

Vasemmistoideologiahan on eri asia, kuin tämän hetken vasemmistolaiset. Sama asia on feminismissä, ekologisuudessa yms. Yksinkertaiset ihmiset yrittävät soveltaa monimutkaista teoriaa, lopputulos on hyvin  mustavalkoinen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto uskoo olevansa moraalisesti oikeassa. Tästä syystä tämä ylimielinen asenne. Muut mielipiteet ovat aina huonompia, koska heidän mielipiteensä ovat mielestään eettisesti kestävämpiä. Tämän takia he myöskään eivät kummemmin perustele mielipiteitään, vaan toistava vaan tiettyjä mantroja: "rasismi on paha", "köyhiä on autettava", "kaikilla on samat oikeudet" yms.

Etiikkaa on pohdiskeltu kuitenkin jo aikojemme alusta lähtien, eikä moneenkaan universaaliin "totuuteen" ole päästy yksimielisesti. Yksinkertainen ihminen ei kuitenkaan pysty ymmärtämään etiikkaan liittyvän keskustelun moninaisuutta ja suhteellisuutta.

Sun mielestä rasismi ei ole paha juttu ja kaikilla ihmisillä ei ole samoja oikeuksia?

Heh heh. Juuri tätä tarkoitin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koppavuuden taakse voi kätkeä epävarmuuden. Keskustelua ei kannata edes aloittaa, voi muuten joutua vastamaan kysymyksiin, joihin ei löydy vastausta. Paras keino väistellä hankalia tilanteita on arroganttisuus.

Tämä kuvaa kyllä enemmän oikean laidan keskustelukulttuuria. Eli vaahdotaan vähämerkityksellisistä mutta kansaanmenevistä teemoista, jotta ei tarvitsisi keskustella todellisista yhteiskunnallisista ongelmista.

Vasurien mielestä ne ”yhteiskunnalliset ongelmat” ovat sitä, ettei jossain toimielimessä x ole tarpeeksi naisia tai että yhteiskunta on fallossentrinen. Keskustele siinä sitten oikeista ongelmista.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tämäkin touhu on lapsenkengissä. Kannattaa seurata USA: politiikkaa Twitterissä. Siellä ”keskustelu” on lähtenyt jo ihan lapasesta. Jopa muiden demokraattiehdokkaiden kuin vapahtaja-Bernien kannattajat on siellä leimattu paholaisen kätyreiksi.

Pysytäänpä nyt kuitenkin totuudessa. Trumpin kannattajissa on eniten niitä, jotka kieltäytyvät kaikesta kanssakäymisestä muiden ehdokkaiden kannattajien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tämäkin touhu on lapsenkengissä. Kannattaa seurata USA: politiikkaa Twitterissä. Siellä ”keskustelu” on lähtenyt jo ihan lapasesta. Jopa muiden demokraattiehdokkaiden kuin vapahtaja-Bernien kannattajat on siellä leimattu paholaisen kätyreiksi.

Tämän takia Trump voittaa. Miksi äänestäisit porukkaa, joka on kaatanut pas kaa niskaasi alusta alkaen.

Missään populaatiossa ei ole enemmistöksi asti idiootteja, mutta USA:n vaalijärjestelmä on naurettava. Trump hävisi miljoonilla äänillä Clintonille.

Sanders ei yllä Clintonin lukuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koppavuuden taakse voi kätkeä epävarmuuden. Keskustelua ei kannata edes aloittaa, voi muuten joutua vastamaan kysymyksiin, joihin ei löydy vastausta. Paras keino väistellä hankalia tilanteita on arroganttisuus.

Tämä kuvaa kyllä enemmän oikean laidan keskustelukulttuuria. Eli vaahdotaan vähämerkityksellisistä mutta kansaanmenevistä teemoista, jotta ei tarvitsisi keskustella todellisista yhteiskunnallisista ongelmista.

Näyttää, että vasurin älyllinen taso menee tässä: projektio. Huomaatko itse?

Hups, aivan tikahdun omaan nokkeluuteeni.