hammaskiven poisto ultraäänilaitteella, onko kamalampaa

Se on kamalaa. Viime kerralla sanoin suoraan, että en halua enää ultraa, koska on niin järkyn tuntuista.

Suostui heti tekemään vain perinteisellä rapsutustyylillä.

Onhan se kamalaa, mutta ei läheskään yhtä paha kuin manuaalinen poisto. Mutta puudutukset vaan ikeniin, niin koko homma sujuu täysin kivutta menetelmästä riippumatta!

Ei ole läheskään niin kamalaa, jos suuhygienisti hellästi kumartaa runsautensa tuomaan turvallisen olon.

Siihen manuaaliseen kidutukseen verrattuna suorastaan miellyttävän tuntuista. En ikinä enää anna poistaa manuaalisesti, kestän sen pistelyn ja pienet "sähköiskut" tuhat kertaa mieluummin.

Pyydän tekemään manuaalisesti ja ottamaan ultralla vain, jos on joku paikka mihin ei manuaalisesti pysty.  Eräs hammaslääkäri ei suostunut, joten vaihdoin paikkaa. Muut lääkärit ja hygienistit ovat suostuneet ongelmitta. 

Manuaalinen poisto ei tunnu miltään mutta se laite sattuu todella paljon eikä ainakaan minulla poistaa kaikkea vaan pitää poistaa vielä manuaalisesti senkin jälkeen.

Ei tunnu sitten miltään. Minkälaiset tahmahampaat teillä oikein on, jos pelkkä hammaskiven poisto sattuu, ja vieläpä ultraäänellä? Fy fan. En halua edes kuvitella miten huono suuhygienia täytyy olla, jos päästää hampaansa tuohon pisteeseen. 

Manuaalinen tuntuu asteikolla 1-10, niin ykköseltä, kun taas ultra tuntuu 10.

Siis kipu ja epämiellyttävyys

Vihloo enemmän kuin perinteinen piikillä rapsuttelu mutta ei se ultraääni mitään kidutusta ole.

Aina kuitenkin pitävät tätä ultraääntä ensisijaisena, miksihän. Onko teillä muilla tuntunut kuumotusta jälkeenpäin leukaluussa?

Vierailija kirjoitti:

Ei tunnu sitten miltään. Minkälaiset tahmahampaat teillä oikein on, jos pelkkä hammaskiven poisto sattuu, ja vieläpä ultraäänellä? Fy fan. En halua edes kuvitella miten huono suuhygienia täytyy olla, jos päästää hampaansa tuohon pisteeseen. 

?? Oletpa tietämätön ja sivistymätön moukka! Ihmisillä on hermot erilailla pinnassa ja kiputuntemukset ovat yksilöllisiä, eikä sillä ole mitään tekemistä hampaiden puhtauden kanssa.

Itsellä hammashygienisti sanoi, että onpa tosi vähän on kovettunutta plakkia ja hampaat ovat tosi siistit ja puhtaat, mutta proseduuriin kuuluu, että jokainen hammas työstetään silti läpi, myös sieltä ikenen alta.

Ja mulla sattui se ultra niin paljon, että kyyneleet vain valu. Se oli järkkyä vihlontaa ja kipua!

Ei enää ikinä!

Itseä ärsyttää kun hammas aina näyttää erilaiselta myös muodoltaan tämmöisen käsittelyn jälkeen. hiookohan nuo laitteet jotenkin hampaita myös?

Kyllä se ultraääni on kidutusta!

 

Joo se sattui ihan hulluna. Juurihoitokin oli miellyttävämpää.

Mulla on kyllä just päinvastainen kokemus. Manuaalinen käy kipeää ja ultra ei tunnu juuri miltään.

Riippuu ihan käsittelijästä. Vuosi sitten kävin kunnallisella puolella suuhygienistillä ja voinen sanoa, että suuhuni ei ole koskaan sattunut niin paljon kuin sillä reissulla. Tällä viikolla kävin yksityisellä hammaslääkärillä, joka operoi tarkastukset, paikkaukset, hammaskiven ja ientaskut samalla reissulla, eikä mikään tuntunut missään muualla kuin lompakossa (eikä sielläkään liikaa).

Vierailija kirjoitti:

Ei tunnu sitten miltään. Minkälaiset tahmahampaat teillä oikein on, jos pelkkä hammaskiven poisto sattuu, ja vieläpä ultraäänellä? Fy fan. En halua edes kuvitella miten huono suuhygienia täytyy olla, jos päästää hampaansa tuohon pisteeseen. 

Tämä riippuu tekijästä. Viimeksi kun kävin ei sattunut yhtään. Sitä edeltävällä kerralla ikenet olivat arat pari päivää poiston jälkeen.

Annoin heti palautetta tälle jälkimmäiselle, että mukava kokemus kun en tuntenut oikeastaan mitään. Rapsutti siis manuaalisesti. Suuhygienisti vastasi että kiva kuulla, saan paljon samanlaista palautetta. Se on kuulemma hänen sydämen asiansa että kivenpoisto ei tee kipeää, ja kertoi sen olevan mahdollista ihan jokaiselle hygienistille. Kaikkia ei vaan hänen mukaansa kiinnosta.

Onneksi otin ekalla kerralla puudutuksen. Silti oli epämiellyttävää ja koko alaleukaa särki loppupäivän. Muistan, että tätäkin markkinoitiin aikanaan kivuttomana ja miellyttävämpänä toimenpiteenä kuin perinteistä koukulla ronklaamista...?!! Kai se sitten joillekin on, onhan heitä jo tässä ketjussakin.

En ole mitään erityistä huomannut. Tuntuuko se muka jollekin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tunnu sitten miltään. Minkälaiset tahmahampaat teillä oikein on, jos pelkkä hammaskiven poisto sattuu, ja vieläpä ultraäänellä? Fy fan. En halua edes kuvitella miten huono suuhygienia täytyy olla, jos päästää hampaansa tuohon pisteeseen. 

?? Oletpa tietämätön ja sivistymätön moukka! Ihmisillä on hermot erilailla pinnassa ja kiputuntemukset ovat yksilöllisiä, eikä sillä ole mitään tekemistä hampaiden puhtauden kanssa.

Itsellä hammashygienisti sanoi, että onpa tosi vähän on kovettunutta plakkia ja hampaat ovat tosi siistit ja puhtaat, mutta proseduuriin kuuluu, että jokainen hammas työstetään silti läpi, myös sieltä ikenen alta.

Ja mulla sattui se ultra niin paljon, että kyyneleet vain valu. Se oli järkkyä vihlontaa ja kipua!

Ei enää ikinä!

En ole tietämätön enkä sivistymätön, vaan itse asiassa päinvastoin. Olisiko tapauksessasi sitten kyse ientulehduksesta tai hermoheikkoudesta, valuuko sinulla kyyneleet useinkin, sitä en tiedä, mutta itselläni hammaskiven poisto ei ole sattunut koskaan sen jälkeen, kun opettelin 15-vuotiaana pitämään kunnolla huolta hampaistani. Voihan myös olla, että kiilteesi on ohentunut ja hammasluu herkistynyt. Nämä kaikki kuitenkin useimmissa tapauksissa viittaavat jollain tavalla heikkoon suuhygieniaan tai ainakin huonoihin ruokatottumuksiin. Joskus toki perussairauskin voi vaikuttaa asiaan, mutta kyllä meillä jokaisella kulkevat ne hermot ihan samoissa paikoissa ja toimivat samojen välittäjäaineiden voimalla.