Lue keskustelun säännöt.
Avoin suhde - onnistuuko?
28.02.2020 |
Kaipaisin asiallista pohdintaa avoimen suhteen onnistumisesta. Olemme olleet 20 vuotta naimisissa ja meillä on 3 lasta, joista nuorin on 7. Kaikenlaisia vaiheita on liitossa ollut ja eroakin on pohdittu vakavasti useampaan kertaan. Nyt kuitenkin menee yhdessä oikein hyvin ja myös seksielämämme on hyvin säännöllistä. Miestäni houkuttelee kovasti ajatus, että saisi harrastaa seksiä myös muiden ihmisten kanssa, jos siihen tulisi tilaisuus. Taustalla meillä on ollut 10 vuotta sitten vakava uskottomuuskriisi, josta kuitenkin pääsimme yli ja olemme halunneet jatkaa yhdessä. Miehelleni seksi on erittäin tärkeää, samoin kumppanin viehättävyys ja ehkä hän kokee, että minä en enää kaikilta osin täytä hänen toiveitaan.
Vielä muutama vuosi sitten pidin ajatusta ihan mahdottomana, että avoin suhde voisi toimia. Siinä on niin paljon riskejä, helposti syntyy katkeruutta ja mustasukkaisuutta. Mutta nyt olen alkanut miettimään, olisiko se todella niin katastrofi, jos mies (ehkä joskus minäkin) välillä hakisi tyydytystä muidenkin kumppaneiden kanssa, kunhan se tehtäisiin avoimesti eikä mitenkään selän takana. Onko kenelläkään oikeasti kokemuksia, voiko avoin suhde toimia ilman mustasukkaisuuksia ja katkeruutta? Minua mietityttää asiassa myös ne mahdolliset tulevat seksikumppanit, kuinka iso riski on että joku ihastuu mieheeni palavasti ja kokee tulleensa kohdelluksi huonosti...
Kommentit (43)
Mies siis ehdotti avointa suhdetta, koska on jo joku mimmi kierroksessa ja haluaa painaa sitä luvan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli mies saa panna menemään kun sinä uskollisena hoidat kodin? Jos sinulla ei ole samanlaista paloa vieraisiin niin ei tule onnistumaan.
Tietysti voit hoitaa eron niin, että suostut tuohon järjestelyyn ja joka viikko lähdet pari kertaa vaikka kahville, kirjastoon, tmv, mutta miehelle sanot menneesi Pentin, Jarkon, Matin jne luokse panemaan. Jos mies katuu järjestelyä niin voitte jatkaa. Jos mies vaan innostuu niin eroa parin kuukauden jälkeen.
Avoimissa suhteissa ei hierota niitä toisia suhteita toisen naamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtanne ei kuulosta kovin terveeltä tähän kokeiluun. Eikä noista tietämistäni viritelmistä mikään ole kovin pitkään toiminut. Jompi kumpi tekee ennemmin tai myöhemmin jotain "kiellettyä" tai ihastuu johonki panoistaan.
Itse en ole oikein koskaan ymmärtänyt, että mikä tuossa on se hyvä asia. Jos toista rakastaa niin ei varsinaisestii tee mieli edes muita, vaikka joskus joku nainen saisikin miekan teräksiseen taisteluasentoon. Sitten jos ei rakasta, niin sama olla yksin ja panna oman mielensä mukaan ketä vaan missä vaan.
Itsestä nuo on tuollaisia Katsellaan parempaa luvan kanssa ilman riskejä-suhteita.
Eivät kaikki ole samanlaisia kuin sinä seksuaalisuudeltaan ja tunne-elämältään. Meillä avoin suhde on kestänyt nyt noin 8 vuotta ilman ongelmia, eikä todellakaan ole kyse mistään paremman katselusta, vaan yhdessä aiomme myös pysyä. Rakastamme kyllä toisiamme, vaikka et sitä uskoisikaan.
Mutta aloittajan tilanne ei kuulosta siltä, että hän oikeasti haluaisi avointa suhdetta, joten en suosittele. Yleensä toimivat avoimet suhteet ovat avoimia alusta asti, koska se on molempien aito tahto.
Ei ole kaikki samanlaisia, eikä toimiva avoin suhde liene mahdottomuus. Te olette onnistuneet 8 vuotta, mutta tuokin on vasta vain 8 vuotta. Jatkakaa.
Älä usko miehen perusteluja miksi haluaa avoimen suhteen nyt.
Mies pettää edelleen, on vaan oppinut sen salaamaan paremmin. Jokin kuitenkin nyt muuttunut ja pelkää paljastuvansa tai aiheuttaa stressiä liikaa että paljastuisi.
Eli ryhdy avoimeen suhteeseen vain ja ainoastaan jos itse haluat seksiä muilta miehiltä mutta myös omaltasi.
Mutta jos ryhdyt, et voi enää koskaan syyttää miestäsi siitä että hän haluaa myös muita naisia tai haluaa vähemmän seksiä kanssasi. Ja käytännössä mies siis tulee varaamaan aikaa ja rahaa näihin seksisuhteisiin muiden kanssa, se aika ja huomio ja raha on sinulta ja perheeltä pois. Ja et voi siitäkään koskaan valittaa enää.
Luulen että ei voi toimia ilman mustasukkaisuutta ja katkeruutta paitsi tilanteessa jossa molemmat kiihottuvat siitä kun ajattelevat omaa kumppania harrastamassa seksiä muidenkin kanssa.
Siis haluatko oikeasti olla tollaisen miehen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tautiseikat myös. Klamydia, kondyloomat sekä herpes voi tarttua kondomista huolimatta. Monet miehet lipsuu suojan käytöstä, varsinkin suuseksin kohdalla, jos vaan paljaalla joku suostuu antamaan. Mutta olet varmaan jo seksitautitesteissä käynyt säännöllisesti siitä lähtien kun pettäminen paljastui. Avoimessa suhteessa sitten et voi syyttää miestä jos tauti tulee, kun hän sanoo että olet saanut sen joltain toiselta mieheltä.
Vierailija kirjoitti:
Tautiseikat myös. Klamydia, kondyloomat sekä herpes voi tarttua kondomista huolimatta. Monet miehet lipsuu suojan käytöstä, varsinkin suuseksin kohdalla, jos vaan paljaalla joku suostuu antamaan. Mutta olet varmaan jo seksitautitesteissä käynyt säännöllisesti siitä lähtien kun pettäminen paljastui. Avoimessa suhteessa sitten et voi syyttää miestä jos tauti tulee, kun hän sanoo että olet saanut sen joltain toiselta mieheltä.
Ihan totta puyhut mutta eikös sama "uhka" ole sinkkuillakin.
Jotenkin teillä taitaa olla käsitys että avoin suhde = nymfomaani joka p* kaikkea mikä tulee vastaan :D
Eihän ne kaikki sinkutkaan näin tee, vaikka vapaita olisivatkin tekemään.
Se taas että jos kumpikaan ei ole omistushaluinen tai pidä seksiä vain parisuhteen etuna sellaisille tuo toimii, että jos tulee ihastus niin sitä pidetään normaalina eikä seksiä nosteta millekkään erityiselle jalustalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tautiseikat myös. Klamydia, kondyloomat sekä herpes voi tarttua kondomista huolimatta. Monet miehet lipsuu suojan käytöstä, varsinkin suuseksin kohdalla, jos vaan paljaalla joku suostuu antamaan. Mutta olet varmaan jo seksitautitesteissä käynyt säännöllisesti siitä lähtien kun pettäminen paljastui. Avoimessa suhteessa sitten et voi syyttää miestä jos tauti tulee, kun hän sanoo että olet saanut sen joltain toiselta mieheltä.
Ihan totta puyhut mutta eikös sama "uhka" ole sinkkuillakin.
Jotenkin teillä taitaa olla käsitys että avoin suhde = nymfomaani joka p* kaikkea mikä tulee vastaan :D
Eihän ne kaikki sinkutkaan näin tee, vaikka vapaita olisivatkin tekemään.
Se taas että jos kumpikaan ei ole omistushaluinen tai pidä seksiä vain parisuhteen etuna sellaisille tuo toimii, että jos tulee ihastus niin sitä pidetään normaalina eikä seksiä nosteta millekkään erityiselle jalustalle.
Ylipäätänsä onhan näissäkin eri varaatioita toisille on ok että vain esimerkiksi seksiä harrastetaan toisille taas kaikenlainen tapailu ja treffailu käy.
Joillekin se parisuhde on intiimimpi asia kuin sitten himot tai niiden täyttämiset.
Enkä epäile hetkeäkään etteikö näitä sopimuksia ole varmasti paljonkin esimerkiksi sopimusliitoissa.
Täytyy kyllä sanoa, etten käsitä tätä konseptia lainkaan. Mitä järkeä on suhteessa, jos sen rinnalla täytyy päästä panemaan muitakin? Itse kyllä olisin eronnut jo ekan pettämiskriisin aikaan. Mies olisi päässyt panemaan vapaasti niin montaa kuin tarvitsee ja itse olisi etsinyt rakastavan kumppanin ja paremman isän lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä sanoa, etten käsitä tätä konseptia lainkaan. Mitä järkeä on suhteessa, jos sen rinnalla täytyy päästä panemaan muitakin?
Kun kaikille se paneminen ei määrittele parisuhdetta.
"Miehelleni seksi on erittäin tärkeää, samoin kumppanin viehättävyys ja ehkä hän kokee, että minä en enää kaikilta osin täytä hänen toiveitaan."
Tämän lauseen myötä ottaisin eron ja lisäksi vielä takana pettämiskriisi. Jos mieheni "ajattelisi", että en täytä hänen kaikkia toiveitaan ja kaipaisi seksiä siksi muiden kanssa, niin en haluaisi sellaista miestä. Tietenkään en kuvittele että täyttäisin mieheni kaikki toiveet ja hän ei ikinä haaveilisi muista tmv, mutta hänen vaimonaan toivon olevan kuitenkin hänelle juuri se ainoa ja oikea. Ja onneksi olen :) Etsi sellainen mies itsellesi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä sanoa, etten käsitä tätä konseptia lainkaan. Mitä järkeä on suhteessa, jos sen rinnalla täytyy päästä panemaan muitakin? Itse kyllä olisin eronnut jo ekan pettämiskriisin aikaan. Mies olisi päässyt panemaan vapaasti niin montaa kuin tarvitsee ja itse olisi etsinyt rakastavan kumppanin ja paremman isän lapsille.
No ihmisillä on erilaiset tarpeet myös parisuhteessa, toinen voi olla aktiivisempi kuin toinen ja sallia vaikkapa mennä ja tulla mitenkä lystää.
Miten tuo vaikuttaa vanhemmuuteen mielestäsi? Ovatko sinkkuvanhemmat jotenkin huonoja vanhempia mielestäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tautiseikat myös. Klamydia, kondyloomat sekä herpes voi tarttua kondomista huolimatta. Monet miehet lipsuu suojan käytöstä, varsinkin suuseksin kohdalla, jos vaan paljaalla joku suostuu antamaan. Mutta olet varmaan jo seksitautitesteissä käynyt säännöllisesti siitä lähtien kun pettäminen paljastui. Avoimessa suhteessa sitten et voi syyttää miestä jos tauti tulee, kun hän sanoo että olet saanut sen joltain toiselta mieheltä.
Ihan totta puyhut mutta eikös sama "uhka" ole sinkkuillakin.
Jotenkin teillä taitaa olla käsitys että avoin suhde = nymfomaani joka p* kaikkea mikä tulee vastaan :D
Eihän ne kaikki sinkutkaan näin tee, vaikka vapaita olisivatkin tekemään.
Se taas että jos kumpikaan ei ole omistushaluinen tai pidä seksiä vain parisuhteen etuna sellaisille tuo toimii, että jos tulee ihastus niin sitä pidetään normaalina eikä seksiä nosteta millekkään erityiselle jalustalle.
Tautiriskit on kaikilla, sinkuilla, monogamisissa suhteissa olevilla (aina voi pettää ja salata sen), avoimessa suhteessa olevilla. Mutta sinkkuna tietää tämän riskin olevan aina ja voi ilman selittelyjä valita onko seksi tietyn tyypin kanssa riskin arvoinen, joka kerta kun seksiin alkaa. Onko kokemus taudin saamisen riskin väärti siis.
Ja jos tauti tulee sinkkuna niin ainoa ongelma on se tauti, eikä tarvitse enää toista nähdä tai selvitellä tai erota tai mitään muuta. Eli asia on omissa käsissä enemmän, eikä ole stressiä siitä että tarvitsee epäillä missä kumppani on ollut ja tuoko kumppani taudin itselle vaikka on luvannut että niin ei käy.
Ei sentään nymfomaniaa tarkoita avoin suhde :) Avoin suhde kyllä yleensä lisää seksikumppanien määrää ja kotona jos paljaalla panee niin riskit kasvaa, kun seksikerrat ja kumppanien määrä kasvaa.
Voi hyvin toimia avoin suhde, jos tautiriskit ei haittaa, jokainen valitsee, elämässä riskejä riittää. Mutta ei siis omistushaluisuudesta ole kyse aina jos ei avointa suhdetta halua, vaan juuri tautiriskeistä sekä ajan, rahan, seksin määrän ja huomion vähenemisestä kumppania kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos rehellisistä kommenteista. Monet ovat asian suhteen aika ehdottomia, niin minäkin olin vielä 10 vuotta sitten, mutta olen kaiken koetun jälkeen joutunut aika lailla asemoimaan näkemykseni seksin merkitystä ja uskollisuutta kohtaan uudestaan.
Mielestäni olisi todella naiivi ajatus, että yhden henkilön pitäisi pystyä täyttämään kaikki tarpeet toisen elämässä useiden vuosi(kymmentenkin)en aikana. Minua on loukannut valehteleminen ja pettäminen, mutta ehkä pystyisin elämään sen ajatuksen kanssa, että mieheni harrastaisi silloin tällöin seksiä jonkun muun kanssa. Kunhan se olisi avointa eikä siihen liittyisi mitään salailua tai valehtelua. Jos hän sitten ihastuisikin johonkin niin sitten niin kävisi, kyllähän niin voi tapahtua muutenkin. Sitten pitäisi miettiä uudestaan minkä painoarvon antaa ihastumiselle ja minkä pitkälle parisuhteelle ja ydinperheelle. Kaikissa avointa suhdetta käsittelevissä kirjoissa ja lehtijutuissa kirjoitetaan, että jos siihen ryhtyy, olisi syytä laatia ihan kirjalliset yhdessä sovitut säännöt. Onko kukaan kokeillut tehdä ja elää joidenkin yhdessä laadittujen sääntöjen mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä sanoa, etten käsitä tätä konseptia lainkaan. Mitä järkeä on suhteessa, jos sen rinnalla täytyy päästä panemaan muitakin?
Kun kaikille se paneminen ei määrittele parisuhdetta.
No jos parisuhteessa ei ole srksiä niin se ei ole parisuhde vaan kaverisuhde. Henkilö joka panee mitä sattuu taas ei ole suhteessa ollenkaan , eikä tällaista suhdetta voi kutsua parisuhteeksi. Parisuhteessa on kaksi henkilöä eikä muita välissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä sanoa, etten käsitä tätä konseptia lainkaan. Mitä järkeä on suhteessa, jos sen rinnalla täytyy päästä panemaan muitakin? Itse kyllä olisin eronnut jo ekan pettämiskriisin aikaan. Mies olisi päässyt panemaan vapaasti niin montaa kuin tarvitsee ja itse olisi etsinyt rakastavan kumppanin ja paremman isän lapsille.
No ihmisillä on erilaiset tarpeet myös parisuhteessa, toinen voi olla aktiivisempi kuin toinen ja sallia vaikkapa mennä ja tulla mitenkä lystää.
Miten tuo vaikuttaa vanhemmuuteen mielestäsi? Ovatko sinkkuvanhemmat jotenkin huonoja vanhempia mielestäsi?
Mielestäni jos parisuhteessa muka keskenään olevat ihmiset paneskelee ympäriinsä niinkuin sinkut ,niin ei sinä sitä lumpoania ja perhettä silloin kunnioiteta. Lapsille tämä on huono ja moraaliton malli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä sanoa, etten käsitä tätä konseptia lainkaan. Mitä järkeä on suhteessa, jos sen rinnalla täytyy päästä panemaan muitakin?
Kun kaikille se paneminen ei määrittele parisuhdetta.
No jos parisuhteessa ei ole srksiä niin se ei ole parisuhde vaan kaverisuhde. Henkilö joka panee mitä sattuu taas ei ole suhteessa ollenkaan , eikä tällaista suhdetta voi kutsua parisuhteeksi. Parisuhteessa on kaksi henkilöä eikä muita välissä.
Korjaan, sinun parisuhteessasi näin. Jollain muulla toisella lailla. Kumpikaan suhdemuoto ei ole oikea eikä väärä.
Parisuhde on paljon muutakin kuin paneminen.
Vierailija kirjoitti:
Tautiseikat myös. Klamydia, kondyloomat sekä herpes voi tarttua kondomista huolimatta. Monet miehet lipsuu suojan käytöstä, varsinkin suuseksin kohdalla, jos vaan paljaalla joku suostuu antamaan. Mutta olet varmaan jo seksitautitesteissä käynyt säännöllisesti siitä lähtien kun pettäminen paljastui. Avoimessa suhteessa sitten et voi syyttää miestä jos tauti tulee, kun hän sanoo että olet saanut sen joltain toiselta mieheltä.
Sukupuolitaudeilta ei ole turvassa suljetuissa parisuhteissakaan.
Mikään ei voi mennä pieleen, eikä mitään riskejä ole, joten mitä vielä odotatte?
Eli mies saa panna menemään kun sinä uskollisena hoidat kodin? Jos sinulla ei ole samanlaista paloa vieraisiin niin ei tule onnistumaan.
Tietysti voit hoitaa eron niin, että suostut tuohon järjestelyyn ja joka viikko lähdet pari kertaa vaikka kahville, kirjastoon, tmv, mutta miehelle sanot menneesi Pentin, Jarkon, Matin jne luokse panemaan. Jos mies katuu järjestelyä niin voitte jatkaa. Jos mies vaan innostuu niin eroa parin kuukauden jälkeen.