Naiset saavat ilmaiset kuukautissuojat, jee!!!!

Jos mies ei maksa kuukautissuojia ja ehkäisyä (kondomit) niin seksin saanti loppuu siihen. Naisen alapää vaatii jatkuvaa huoltoa, ehkäisyä ja kuukautissuojia.

Kondomin käyttämättä jättämisestä tulee miehelle helposti 100 000 euron lasku. Lapsen elatusmaksut joka kuukausi (18 vuoden ajan).

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihan hyvä juttu,mutta sitten kaikki muukin housunsuojat,pitää saada ilmaiseksi.Ei vaan nuorille,vaan myöskin Tena-ikäisille .Eikä vaan naisille.vaan myöskin miesten Tena.Alappa vaatimaan,niin vaatia osaa muutkin.

Eipä kyllä ole syytä alkaa laajentamaan Tenoihin. Kuukautiset koskettavat joka ikistä alle keski-ikäistä naista joka kuukausi. Tenat koskettavat ennemminkin satunnaisia henkilöitä satunnaisesti. Tuolla periaatteellasi miehetkin alkaisivat vaatimaan parranajovälineiden kustantamista. Kuulostat juuri sellaiselta henkilöltä, joka jonottaa ämpäreitä jossain takapajulan marketeilla.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihan hyvä juttu,mutta sitten kaikki muukin housunsuojat,pitää saada ilmaiseksi.Ei vaan nuorille,vaan myöskin Tena-ikäisille .Eikä vaan naisille.vaan myöskin miesten Tena.Alappa vaatimaan,niin vaatia osaa muutkin.

Inkontinenssisuojat ovat myös mielettömän kalliita, varsinkin jos täytyy käyttää niitä isompia ja jos niitä kuluu paljon. Ihan halvimpia Pirkka-suojia käyttäessäkin menee helposti 100 e kuukaudessa, jos on paha sairauden aiheuttama inkontinenssi. Ja ei, sitä ei korvaa Kela eikä mikään muukaan taho, vaikka lääkärin paperi sairaudesta olisi. Ainakaan täälläpäin.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisnaiset ei enää edes synnytä, kohdunpoisto olisi ihan oikea ratkaisu naisille. 

Jos se olisikin niin helppoa, mutta sä et edes ymmärrä, mistä puhut.

Vierailija kirjoitti:

Mua jotenkin surettaa, että tämä EI ole vielä itsestäänselvää tänäkään päivänä.

Johtuu näistä uliuliakoista, joita tässäkin keskustelussa riittää. Nainen on naiselle susi ja juuri siitä syystä naisen euro on 80c. Miehillä ei ole mitään tekemistä näiden asioiden kanssa, kun niitä ei tälläiset pilipalihommat kiinnosta.

Korvaukseen ei ole loogista syytä, poliittisia syitä sen sijaan on.

Taustalla on kai ajatus, että kuukautiset aiheuttaisivat hoitamattomina ongelmia muille ihmisille, ja koska asia ilmenee vain naisilla, hoito tasa-arvon nimissä korvataan.

Saman logiikan turvin voitaisiin korvata miehille parranajokoneet ja tehokkaammat deodorantit.

Poliittista päätöstä ymmärrän paljon enemmän. Päätös olisi isoa asia tehtäväksi etenkin kehittyvissä maissa. En ole vain niin varma siitä, että kuukautisten nosto erikoisasemaan täällä meillä edistäisi enää aiheen normalisointia. Mitä jos kuukautisista puhuttaisiin enemmän ja avoimemmin, naiset ja miehet, lehdissä, tv:ssä, netissä? Puhuttaisiin naurettavan "alapään" sijaan ihan reilusti vaan vulvasta ja emättimestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihan hyvä juttu,mutta sitten kaikki muukin housunsuojat,pitää saada ilmaiseksi.Ei vaan nuorille,vaan myöskin Tena-ikäisille .Eikä vaan naisille.vaan myöskin miesten Tena.Alappa vaatimaan,niin vaatia osaa muutkin.

Inkontinenssisuojat ovat myös mielettömän kalliita, varsinkin jos täytyy käyttää niitä isompia ja jos niitä kuluu paljon. Ihan halvimpia Pirkka-suojia käyttäessäkin menee helposti 100 e kuukaudessa, jos on paha sairauden aiheuttama inkontinenssi. Ja ei, sitä ei korvaa Kela eikä mikään muukaan taho, vaikka lääkärin paperi sairaudesta olisi. Ainakaan täälläpäin.

Kyllä inkontinenttisuojia saa ilmaiseksi hoitotarvikejakelusta, jos pidätysvaikeus katsotaan pahaksi. Suojat toimitetaan ilmaiseksi kotiovelle asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halvin sidepaketti maksaa 80 senttiä.

Suomalainen, voimaantunut, miehiä paremmin koulutettu nainen ei tätä kuitenkaan kykene maksamaan. 

No ei ! Kun Vitturätitkin pitää saada miesten maksettavaksi, ennen ei ole suomalainen EmansiPaatunut emakko tyytyväinen.

Jostain kumman syystä naisilla ei ole ollut tässä keskustelussa tarvetta haukkua suomalaisia miehiä. Ketjuun kirjoittaneet miehet taas tuntuvat kokevan naisten haukkumisen hyvinkin oleelliseksi osaksi keskustelua.

Veikkaan, ettei tässä keskustelussa montaa miestä ole. Naiset me täällä haukkuu toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

tää on sinänsä helvetin hieno juttu mit sit taas jos tälle linjalle lähtis ni melki kaiken pitäis olla ilmasta, silmälasit, lääkärinlaskut, lääkkeet... koska eihän noitakaan asioita kukaan ittellensä toivo. Ja jos äärimmäisyyksii ajatellaa ni ruoka, vessapaperi,vaatteet...

Nämähän varattomille jo maksetaankin. Ei niitä siteitä kaupoissa olisi 0€:lla, vaan niitä voisi hakea tarvittaessa ilmaiseksi apteekista tms. Suurin osa maksaisi silti itse tarvikkeensa.

Vierailija kirjoitti:

Alv:n voisi alentaa

Kuten miehille alv-alennus ruosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa nennä verorahoja mihinkään hyödylliseen, kun ei joko niitä itse lainkaan makseta tai halutaan itse päästä mahdollisimman vähällä kaikesta.

Enpä oikeasti ole nähnyt tosielämässä kenenkään ahkeran muutenkin kuin ainoastaan veronmaksajan valittavan siitä että verorahoja käytetään ihmisten hyvin vointiin.

Kuinka lapsellinen ihminen voikaan olla että vertaa kuukautisia vaikkapa parran ajoon tai edes syömiseen, kun meillä suomalaisilla on kuitenkin sosiaaliturva joissa syöminen huomioitu, mutta kuukautisia ei. Naisillakin kasvaa karvoja, mutta karvojen ajelu on täysin vapaaehtoista, eikä karvoista ole mitään haittaa

Syöminen on huomioitu sosiaaliturvassa, mutta ei tasa-arvoisesti. Miesten energiankulutus on kesimäärin noin 25% suurempi kuin naisilla, joten sukupuolineutraali sosiaaliturva tarkoittaa sitä että joko miehet syövät huonommin tai heillä jää muihin välttämättömyyksiin vähemmän rahaa kuin naisilla, silloin kun elävät sosiaaliturvan piirissä. Samoin miehet joutuvat käyttämään 25% enemmän rahaa syömiseen silloinkin kun elävät omilla tuloillaan. 

Keskimäärin suomalaiset kuluttavat muistaakseni noin 200e/kk/nuppi ruokaan. Karkeasti arvoiden tuo tarkoittaisi että naisten ruokalasku keskimäärin on vähän alle 180e//kk ja miesten vähän yli 220e/kk.  Reilulla neljällä kympillä ostanee kuukautissuojat jo pariinkin kertaan vaikka ei halvinta ostaisikaan, eikö vain?

Alapeukuttajilla ei tainnut mitään varsinaisia vasta-argumentteja kuitenkaan olla, eivät vain tykänneet tosiasioista?

Mies voi ostaa täysrasvaista maitoa ja rasvaista juustoa, jolla energian tarpeen saa tyydytettyä.

No niin voi naisetkin, mutta mitä tekevätkään ?! Ostavat sipsejä, sidukkaa, suklaata, viinereitä ja ennen kassaa ovat perseetpitkällä ja päällään irtari laareissa, ja ostavat sellaiset setit että niissä on kalorit mallia Ryhävalas. Pitää niiden tuossaKIN hommassa mennä yli kaiken järjen ja äyräiden. Ei mitään tolkkua eikä kohtuutta siinäKÄÄN hommassa naisilla.

En kyllä ole kymmeniin vuosiin syönyt karkkia, en osta viinereitä ja sipsejä meillä kuluttaa mies. Alkoholijuomissakin mies kuluttaa enemmän. Koska yleistit, yleistän. Eli väitteesi on paskaa ja se miksi naiset ei menesty, kuten miehet, on sinun kaltaistesi korppikotkien syytä.

Tätäkin palstaa lukiessa huomaa, miten kateellisia miehet näyttävät olevan naisten kuukautisista, koska se kuukautisten puuttuessa he ovat menettäneet hyvän keinon uhriutua.  Vai mistä tuo kaikki raivo johtuu? Aivan kuin kuukautissuojat eivät olisi ensi sijaisesti tarkoitettu naisille vaan olisivat hyökkäys valkoihoisen heteromiehen oikeuksia vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tätäkin palstaa lukiessa huomaa, miten kateellisia miehet näyttävät olevan naisten kuukautisista, koska se kuukautisten puuttuessa he ovat menettäneet hyvän keinon uhriutua.  Vai mistä tuo kaikki raivo johtuu? Aivan kuin kuukautissuojat eivät olisi ensi sijaisesti tarkoitettu naisille vaan olisivat hyökkäys valkoihoisen heteromiehen oikeuksia vastaan. 

Ei ne miesten kommentteja ole. Naisviha on ihan naistensa itse kehittelemä ilmiö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi meillä aina naiset vastustaa kaikkia edistysaskeleita mitkä helpottaisi jotenkin naisten elämää?

Onhan se nyt ihan älyttömän hyvä, että nuoret köyhät tytöt voi jostakin saada ilmaisia siteitä!

Kuinka moni on täälläkin kertonut omasta nuoruudestaan kun ei saanut rahaa siteisiin ja piti vessapaperista kehitellä tuppoja.

Jotenkin? Naisethan on yhteiskunnan vapaamatkustajia joka suhteessa. 

En usko, että huonoissa oloissa elävät nuoret tytöt on varsinaisia vapaamatkustajia. Ja sellaisiakin on.

Oli puhetta naisista, anna lasten olla lapsia. Ja toki, mielelläni maksan sidepaketin 12v tytölle joka elää yksin. Mutta en maksa jos hänellä on vanhempi elämässä enkä maksa aikuiselle naiselle mitään v1tturättejä.

T MIes

Vierailija kirjoitti:

Vanhuksille ilmaiset vaipat!

Naiset ovat kommunisteja pahimmasta päästä. Lähes kaikki pitäisi saada ilmaiseksi ja miesten sekä muiden hyvätuloisten tulisi ne kustantaa.

Hyvä tytöt! Me näytettiin niille! 

Vierailija kirjoitti:

Tätäkin palstaa lukiessa huomaa, miten kateellisia miehet näyttävät olevan naisten kuukautisista, koska se kuukautisten puuttuessa he ovat menettäneet hyvän keinon uhriutua.  Vai mistä tuo kaikki raivo johtuu? Aivan kuin kuukautissuojat eivät olisi ensi sijaisesti tarkoitettu naisille vaan olisivat hyökkäys valkoihoisen heteromiehen oikeuksia vastaan. 

Hyvin sanottu, sisko. Miehet taas näyttävät millaisia todellisuudessa ovat. 

Kyllä tämä on minusta ihan oikein näin miesnäkökulmasta, koska naisilla on kumminkin vähemmän valtaa ja muutenkin naiset on heikompia fyysisesti ja joskus henkisestikin, niin voidaan me miehet vähän auttaa tällä elon tiellä kanssasisaria. Miesten vähän niinkuin kuuluukin elättää naisia, koska miehet on ylemmässä valta-asemassa hieman kuten kartanonherra ja hänen rälssiläiset.

Veroale ja ilmaisjakelu kuukupeille ja kestositeille. Kertakäyttösiteet ovat todellakin luksustuote ja ympäristöä kuormittava turhake jonka  käyttöä ei missään tapauksessa pitäisi ainakaan verorahoin tukea. Näille olisi pikemminkin haittavero paikallaan.

Kuukuppien jakelu olisi itse asiassa ihan hyvä idea. Se on kuitenkin kertahankintana köyhälle aika iso meno, vaikka pitemmän päälle tuleekin monin kerroin halvemmaksi.

Ja tietenkin se, että se ei sovi kaikille niin kynnys hankkia sellainen on monilla korkea.

Varmasti kertakäyttösuojien käyttö vähenisi, kun useammat uskaltaisivat kokeilla kuppia ja toteaisivat sen toimivaksi.

Tietysti myös siteitä ja tamponeja voisi yhtä hyvin jakaa niille jotka niitä mieluummin käyttävät.