Lue keskustelun säännöt.
Anna Eriksson MARILYNINA televisiossa!
Aiotteko katsoa?
27.02.2020 |
Kylläpä tätä nyt mainostetaan kun tämä Erikssonin M-leffa näytetään televisiossa. Ja annetaan ymmärtää että kyse olis jostain Marilyn-aiheisesta oikeasta leffasta vaikka se on jotain Erikssonin ja ukkonsa kahdestaan väkertämää käsittämätöntä taidehimphamppua. Ilmeisesti vielä aika roisia kun lähetysaika yli klo 23.
Kommentit (122)
En katsonut leffaa vielä, aion kyllä. Mutta tuli noista Iltasanomien jutun kuvista mieleen, että Anna E. näyttää tosi paljon siltä Kakola-Cristalta. Tai paremminkin toisinpäin, mutta siinä on naamakaksoset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet varmaan tumputtamassa tuollekkin pimpsulle :')
Täytyy kyllä myöntää etttä näin pääsi käymään.
Stupido multi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna on jatkuvasti hitusen jäljessä ajatuksineen ja ideoineen. Hänen masennusta ja ahdistustaan kuvaava levynsä ilmestyi, kun kaikki muut olivat jo mankuneet tuskansa - silloin kun Anna vielä rallatteli iloista suomirallia lavoilla. Nyt hän on päättänyt jauhaa taiteessaan naiseudesta, väkivallasta etc. Suo anteeksi mulle, mutta tämä(kin) meni jo - yhdessä sukupuolien kanssa.
Vanhaa, jälkijunassa kulkevaa, epäkiinnostavaa. Ja alastomuus? En viitsi edes kertoa kuinka vanha juttu.
Epäkiinnostavaa? Anna on tehnyt todella mittavan analyysin Marilynistä, sinun tulkinta on juuri sen vastakohta. Tämä on kuvaus ikiaikaisesta teemasta, halu kuolla ja syntyä. Suosittelen sinulle hittilistan leffoja, siihen riittää rahkeet ymmärtää. Mitä uutta olet tänään keksinyt noin niinku jaettavaksi? Koko ihmiskunta odottaa neronleimaustasi! Anna palaa.
Kyllä me muutkin ymmärrettiin elokuvan tematiikka. Ja näin naisena ymmärrän, että niin Marilyn, kuin Annakin on joutunut joskus seksisymboliksi ja miehisen katseen kohteeksi. Tässä elokuvassa halusi purkaa tuotaa myyttiä äärimmäisin keinoin osoittamalla konkreettisesti, että seksisymboli on vain "lihaa ja verta". Silti elokuva oli mielestäni huono ja sekava. Liikkaa yrittämistä sanoisin. Jos tämän elokuvan ohjaaja ja päähenkilö olisi ollut esim. Kaarina Hazard, yksikään mies ei olisi ollut kiinnostunut elokuvasta tai sen teemoista.
Vierailija kirjoitti:
Oliko elokuvassa annan pil*u kuvattuna?
Siinä tuolilla levitellessä olisi kaivattu haaroihin lisää valoa selvästi.
On siinä myös valoisaa lähikuvaa Annan sykkivästä lemmenonkalosta. Hieman ujoa karvoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli vähän turhan taiteellinen mun makuun. Tosin en jaksanut katsoa kuin puoleenväliin.
Ehkä tosin vaikutti se, että olin juuri katsonut uskomattoman upean Orlandon ja Tilda Swintonin mahtavan roolisuorituksen siinä. Sen jälkeen Annan kokeellinen pläjäys ei jaksanut vaan kiinnostaa riittävästi. Sorry Anna. Ehkä joskus parempana päivänä.
Orlandon ja Tilda Swintonin jälkeen ---- erikoislähikuvaa vaginasta ja alitajunnan sekovirtausta . Ei.
Mistä tuon näkee? En löytänyt tildasta kuin jotain tissikuvia ja videonpätkiä.
Kiinnostaisi kyllä tildan römpsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko elokuvassa annan pil*u kuvattuna?
Siinä tuolilla levitellessä olisi kaivattu haaroihin lisää valoa selvästi.On siinä myös valoisaa lähikuvaa Annan sykkivästä lemmenonkalosta. Hieman ujoa karvoitusta.
Minkä rätin ne kaivoi sieltä?
Jotenkin Anna haluaa kovasti olla särmikäs ja syvällinen, mutta ei oikein onnistu. Yritin katsoa, mutta raskas tekele oli. Aikamoinen valinta myös kuvata paljasta alapäätä, kyllä syvyyttä saa muutenkin kuin revittelemällä kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko elokuvassa annan pil*u kuvattuna?
Siinä tuolilla levitellessä olisi kaivattu haaroihin lisää valoa selvästi.On siinä myös valoisaa lähikuvaa Annan sykkivästä lemmenonkalosta. Hieman ujoa karvoitusta.
Voi luoja miten tyhmä ihminen voi olla kuten sinä! Ei todellakaan ole Annan pllu lähikuvissa, eikä kenenkään toisenkaan naisen vaan täys lavastus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko elokuvassa annan pil*u kuvattuna?
Siinä tuolilla levitellessä olisi kaivattu haaroihin lisää valoa selvästi.On siinä myös valoisaa lähikuvaa Annan sykkivästä lemmenonkalosta. Hieman ujoa karvoitusta.
Voi luoja miten tyhmä ihminen voi olla kuten sinä! Ei todellakaan ole Annan pllu lähikuvissa, eikä kenenkään toisenkaan naisen vaan täys lavastus.
Lavastaja ansaitsisi Oscarin =)
Onko se väärin, jos tulehtunut pimpsa on lavastus? Elokuvahan on taideopetuselokuva siitä, kuinka saadaan kaupunkien yksinäiset pojat, jotka harrastavat elokuvaa taiteena, jonottamaan räntäsateessa päästäkseen tutustumaan maailmankuuluun, presidenteillekin tuttuun huonosti kohdeltuun tupsuun, jota esittää julkisuuden henkilö miehensä kanssa kuvaten omilla vehkeillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten te olette näin ilkeitä. Minusta elokuva oli hieno. Toki taide-elokuva, ja niitä eivät kaikki ymmärrä. Niin kuin eivät nykytaidetta muutenkaan. Hämmentää lähinnä, että kommentointi on näin suuressa määrin näin epäkypsää, junttia, misogyynistä.
Vierailija kirjoitti:
Miten te olette näin ilkeitä. Minusta elokuva oli hieno. Toki taide-elokuva, ja niitä eivät kaikki ymmärrä. Niin kuin eivät nykytaidetta muutenkaan. Hämmentää lähinnä, että kommentointi on näin suuressa määrin näin epäkypsää, junttia, misogyynistä.
Niin, taidehan on aina synnyttänyt jonoja klubien ovelle,
Mitä tulee misogyniaan, sitä ilmenee myös paljon naisten piirissä ja se kohdistuu niihin naisiin, jotka eivät supata typeriä juttuja tarkasti vartioidussa porukassa. Naiset ovat ikävä kyllä ihan yhtä tyhmiä kuin miehet.
Kyseessä oleva elokuva herätti jotakin säälin tapaista. Se kertoo epäilemättä tekijästään, ei jenkkitähdestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikähän keski-iän kriisin tuotos tää elokuvaksi naamioitu tissin ja pillunesittely performanssi on?
Ihme kateellisia ämmiä täällä solvaa Annaa, keljuttaako kunAnna on kaunis ja rikas. Eikä mikään tähdenlento itse lopetti laulamisen kun juuri muuhun ei ollut aikaa niin suosittu oli että 21 keikkaa kk. Ja jatkuvasti radiossa soi Annan biisit edelleen ja rahaa tulee. Tehkää jotain jos osaatte!!
Nyt mainostetaan sitä uutta W-leffaa jonka kuvasi jollain autiolla huoltsikalla Laitilassa. Mikä into tuolla akalla on olla mahdollisimman synkkä ja hullu koko ajan? Ja tuokin tietty näytetään verorahoilla yle teemassa.
W- leffa ei kiinnosta ja ensi-illan katsojaluvut alle 200!
Mitä nyt tutustuin leffaan niin ei aikomustakaan mennä katsomaan.
Suosittelen laulajan uralle paluuta Erikssonille. Taiteelliset pläjäykset eivät kovin kummoisia. Siis aiemmat, uutta W: tä en ole nähnyt enkö aio nähdä sen verran kaukana siitä mikä minua kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Nämä Annan "omaehtoiset" projektit ovat olleet tekotaiteellista roskaa.
Samaa mieltä! 💩
_nainen_ kirjoitti:
W- leffa ei kiinnosta ja ensi-illan katsojaluvut alle 200!
Mitä nyt tutustuin leffaan niin ei aikomustakaan mennä katsomaan.
Suosittelen laulajan uralle paluuta Erikssonille. Taiteelliset pläjäykset eivät kovin kummoisia. Siis aiemmat, uutta W: tä en ole nähnyt enkö aio nähdä sen verran kaukana siitä mikä minua kiinnostaa.
Tämän tyyppinen genre ei nappaa. Sorry Anna.
Oliko elokuvassa annan pil*u kuvattuna?
Siinä tuolilla levitellessä olisi kaivattu haaroihin lisää valoa selvästi.