Pyhimyksellä salavauva!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te olette vähättelemään abortin aiheuttamia komplikaatioita ja katumusta tai muita traumoj, eivät ole harvinaisia kuten nyt väitätte.

Samaan aikaan mekastatte kuinka pitäisi hyväksyä että osalle ei ole iso asia mutta itse ette hyväksi että osalle on hyvinkin iso asia, tuostakin on ihan dataa! Ei ne lääkärit turhaa varottele ja varmistele että tiwtää mihin ryhtyy.

Täällä joku epäili että mies olisi näiden takana kyllä mä alan uskoa että se on toisinpäin siellä on mies jonka mielessä tuossa tilanteessa tulisi tehdä abortti.

Mitä se teille kuuluu kuka tekee abortin ja kuka ei!

Hei anna olla jo, jos ei ole mitään uutta sanottavaa.

Joo totta unohdin että pitää olla yhtä mieltä, että se nyt on niin että helppojuttu ja abortti olisi pitänyt tehdä. Av raati on puhunut.

Mitä jos sä antaisit ihmisten kirjoittaa just mitä haluavat.

Samaa mantraa täällä on sivutolkulla kirjoitettu, aamaa ei uutta!

Mitä jos sinä lopettaisit ton muiden ihmisten mitätöimisen ja hyväksyisit, että et saa tuputettua mielipidettäsi eri tavalla ajatteleville, vaikka jankkaisit noita juttujasi maailman tappiin asti. Kukaan ei edelleenkään ole väittänyt, etteikö abortti olisi joillekin naisille iso asia. Sinä olet korkeintaan kuvitellut näin, ilmeisesti saadaksesi päteä.

Kuules lopetahan itse, teet aivan samoin.

On myös väitetty mutta turha toistaa jo kirjoitettua.

Edelleen hyväksy sinä että joku ei tee aborttia ja siihen on oikeus.

Kuten myös on oikeus kirjoittaa tänne kuten sinullakin. :)

Nyt laitat sanoja mun suuhun. En ole kertaakaan sanonut, että abortti pitäisi aina tehdä, ja ettei naisella ole oikeutta päättää asiasta.

En ole kertaakaan sanonut, että abortin raskaana kokeneiden tulisi muuttaa näkemystään omaani vastaavaksi. Olen ainoastaan pyytänyt, että abortin raskaaksi kokevat ymmärtäisivät puhuvansa vain omasta puolestaan.

Mitätöintiä on, kun kerron omasta kokemuksestani, ja joku tulee siihen ulisemaan, että älä yleistä, kun kyllä se joillekin on raskas kokemus. Varmasti on juu, mutta ei se minun tarinaani liity millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko jotkut on sitä mieltä että abortti on joku synninpäästö? Ja jotenkin hyvittää pettämisen?

Mun mielestä täysin päinvastoin.

Vauvan vastaanottaminen ja kasvattaminen on todellista vastuunottoa.

Kukaan ei ole sanonut, että abortti olisi synninpäästö, miksi vääristelet asioita? Ei, abortti ei hyvitä pettämistä, kultapieni, mikään ei hyvitä sitä, paitsi ehkä aika ja aito katumus, mutta abortti nyt sattuu olemaan jokaiselle järkevälle naiselle ainoa vaihtoehto varattujen miesten kanssa vehtaamisen jälkeen. Itse asiassa järkevät naiset eivät koskaan päädy alun alkaenkaan todistelemaan viehätysvoimaansa varattujen ukkojen kautta, mutta pointti oli se, että abortti on ainoa oikeasti varteenotettava täysipäisen ihmisen ratkaisu tuollaisessa tilanteessa. Joskus tekojensa suhteen on ihan hyvä tajuta pitää matalampaa profiilia ja jopa vähän hävetä, ainakin estää tilanteen eskaloituminen juuri tällaiseksi älyttömäksi somekohuksi, joka vahingoittaa jokaista osapuolta todella pitkään ja pahasti.

Myös katumuspilleri on keksitty ja sitäkin voisi jokainen käyttää suojaamattoman yhdynnän jälkeen, mutta eipä niin tehty tässäkään tapauksessa. Halu saada huomiota ja rikkoa koteja on paljon voimakkaampi kuin mikään järjen ääni.

Aviorikoksesta syntyneen au-lapsen pitäminen on joka tapauksessa uskomattoman itsekästä, koska siinä ei ajatella oman vauvakuumeen lisäksi edes sen "oman rakkaan ja ihanan kullanmurun" tulevaa kärsimystä ja leimaantumista. Ei ajatella myöskään omaa petettyä kumppania tai pettäjämiehen perhettä, joka tulee todennäköisesti hajoamaan, eli sielläkin taas lapset ja muut viattomat kärsivät. Mennään vain röyhkeästi rinta rottingilla ja keinoja kaihtamatta omat lisääntymishalut numero ykkösenä, valehdellaan isästä ja "isälle",  eletään jotain sairasta kaksoiselämää, vaikka tiedetään että kohu tulee seuraamaan perässä ja vaikuttamaan lapsenkin elämään koko hänen elämänsä ajan. Se voi jopa pahimmassa tapauksessa päätyä määrittelemään hänet ihmisenä, mutta eihän se näitä huomionkipeitä naisia haittaa, kunhan saavat elää tyhjää elämäänsä jonkun toisen sijaiskärsijän kautta. Narsistista.

Nyt on tunnistettava kirjoitustyyli. Sama ihminen on tunteella kirjoittanut tänne aiemminkin halventavaa tekstiä, joka on kuin suoraan menneiltä vuosisadoilta, kun ”kunniallinen” nainen haluaa häpäistä ”langenneen” naisen ja tämän ”äpärän”. Tässä ketjussa tämä kirjoittaja on itse se, joka eniten halventaa tuota lasta, mutta projisoi sen kuvitteellisten ihmisten tulevaksi paheksunnaksi, jolta itse muka haluaisi suojella lasta — estämällä tämän syntymän. Tuo ei nyt yksinkertaisesti auta yhtään mitään tässä kohtaa. Pahentaa vain asioita. Ja on sivistymätöntä käytöstä.

Kaipuu ketjun vaimoke. Hyökkää mihin nyt pääseekin purkamaan tuota ylikorostunutta suojelua omaa parisuhdettaan ja miesraukkaa kohtaan jota jokainen nainen vaanii nurkan takana ja tietenkin myös palstalla. 

Ihan tunnettu palstahullu täällä ketjuissa.  

Ite oot palstahullu. Mikä h--tti on muuten Kaipuu ketju? :D tai älä kerro. En edes avaa täällä noin apaattiselta lässytykseltä kuulostavia aloituksia, luen vain kuumimmat juorut!

Itse olet 😄 joku taisi tunnistaa itsensä!

Onpa kommentointisi taso varsin heikkoa. :) Taisi loppua paukut ja sanottava? En ihmettele.

Luuletko että täällä on yksi kirjoittelija? hauska olet, no säpäs! Niinpä niin. :)

Miksi vastaat toiselle kirjoittajalle esitettyyn kysymykseen? Ai joo, kun sä olit se, joka esittää useita eri henkilöitä ja narauttaa ylpeänä toisia, jotka eivät koe tarvetta oman kirjoitustyylinsä ja itsensä peittelyyn.

Kuka täällä esittää useita. Oot sä kyllä epeli kun kuvittelet että vain yksi voi olla kanssasi eri mieltä vainoharhainen jopa, voisi sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te olette vähättelemään abortin aiheuttamia komplikaatioita ja katumusta tai muita traumoj, eivät ole harvinaisia kuten nyt väitätte.

Samaan aikaan mekastatte kuinka pitäisi hyväksyä että osalle ei ole iso asia mutta itse ette hyväksi että osalle on hyvinkin iso asia, tuostakin on ihan dataa! Ei ne lääkärit turhaa varottele ja varmistele että tiwtää mihin ryhtyy.

Täällä joku epäili että mies olisi näiden takana kyllä mä alan uskoa että se on toisinpäin siellä on mies jonka mielessä tuossa tilanteessa tulisi tehdä abortti.

Mitä se teille kuuluu kuka tekee abortin ja kuka ei!

Hei anna olla jo, jos ei ole mitään uutta sanottavaa.

Joo totta unohdin että pitää olla yhtä mieltä, että se nyt on niin että helppojuttu ja abortti olisi pitänyt tehdä. Av raati on puhunut.

Mitä jos sä antaisit ihmisten kirjoittaa just mitä haluavat.

Samaa mantraa täällä on sivutolkulla kirjoitettu, aamaa ei uutta!

Mitä jos sinä lopettaisit ton muiden ihmisten mitätöimisen ja hyväksyisit, että et saa tuputettua mielipidettäsi eri tavalla ajatteleville, vaikka jankkaisit noita juttujasi maailman tappiin asti. Kukaan ei edelleenkään ole väittänyt, etteikö abortti olisi joillekin naisille iso asia. Sinä olet korkeintaan kuvitellut näin, ilmeisesti saadaksesi päteä.

Kuules lopetahan itse, teet aivan samoin.

On myös väitetty mutta turha toistaa jo kirjoitettua.

Edelleen hyväksy sinä että joku ei tee aborttia ja siihen on oikeus.

Kuten myös on oikeus kirjoittaa tänne kuten sinullakin. :)

Nyt laitat sanoja mun suuhun. En ole kertaakaan sanonut, että abortti pitäisi aina tehdä, ja ettei naisella ole oikeutta päättää asiasta.

En ole kertaakaan sanonut, että abortin raskaana kokeneiden tulisi muuttaa näkemystään omaani vastaavaksi. Olen ainoastaan pyytänyt, että abortin raskaaksi kokevat ymmärtäisivät puhuvansa vain omasta puolestaan.

Mitätöintiä on, kun kerron omasta kokemuksestani, ja joku tulee siihen ulisemaan, että älä yleistä, kun kyllä se joillekin on raskas kokemus. Varmasti on juu, mutta ei se minun tarinaani liity millään tavalla.

Sinähän se minun kommenttiin vastasit eikä toisinpäin.

Missä tässä puhuttiin sinun kokemuksistasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko jotkut on sitä mieltä että abortti on joku synninpäästö? Ja jotenkin hyvittää pettämisen?

Mun mielestä täysin päinvastoin.

Vauvan vastaanottaminen ja kasvattaminen on todellista vastuunottoa.

Kukaan ei ole sanonut, että abortti olisi synninpäästö, miksi vääristelet asioita? Ei, abortti ei hyvitä pettämistä, kultapieni, mikään ei hyvitä sitä, paitsi ehkä aika ja aito katumus, mutta abortti nyt sattuu olemaan jokaiselle järkevälle naiselle ainoa vaihtoehto varattujen miesten kanssa vehtaamisen jälkeen. Itse asiassa järkevät naiset eivät koskaan päädy alun alkaenkaan todistelemaan viehätysvoimaansa varattujen ukkojen kautta, mutta pointti oli se, että abortti on ainoa oikeasti varteenotettava täysipäisen ihmisen ratkaisu tuollaisessa tilanteessa. Joskus tekojensa suhteen on ihan hyvä tajuta pitää matalampaa profiilia ja jopa vähän hävetä, ainakin estää tilanteen eskaloituminen juuri tällaiseksi älyttömäksi somekohuksi, joka vahingoittaa jokaista osapuolta todella pitkään ja pahasti.

Myös katumuspilleri on keksitty ja sitäkin voisi jokainen käyttää suojaamattoman yhdynnän jälkeen, mutta eipä niin tehty tässäkään tapauksessa. Halu saada huomiota ja rikkoa koteja on paljon voimakkaampi kuin mikään järjen ääni.

Aviorikoksesta syntyneen au-lapsen pitäminen on joka tapauksessa uskomattoman itsekästä, koska siinä ei ajatella oman vauvakuumeen lisäksi edes sen "oman rakkaan ja ihanan kullanmurun" tulevaa kärsimystä ja leimaantumista. Ei ajatella myöskään omaa petettyä kumppania tai pettäjämiehen perhettä, joka tulee todennäköisesti hajoamaan, eli sielläkin taas lapset ja muut viattomat kärsivät. Mennään vain röyhkeästi rinta rottingilla ja keinoja kaihtamatta omat lisääntymishalut numero ykkösenä, valehdellaan isästä ja "isälle",  eletään jotain sairasta kaksoiselämää, vaikka tiedetään että kohu tulee seuraamaan perässä ja vaikuttamaan lapsenkin elämään koko hänen elämänsä ajan. Se voi jopa pahimmassa tapauksessa päätyä määrittelemään hänet ihmisenä, mutta eihän se näitä huomionkipeitä naisia haittaa, kunhan saavat elää tyhjää elämäänsä jonkun toisen sijaiskärsijän kautta. Narsistista.

Nyt on tunnistettava kirjoitustyyli. Sama ihminen on tunteella kirjoittanut tänne aiemminkin halventavaa tekstiä, joka on kuin suoraan menneiltä vuosisadoilta, kun ”kunniallinen” nainen haluaa häpäistä ”langenneen” naisen ja tämän ”äpärän”. Tässä ketjussa tämä kirjoittaja on itse se, joka eniten halventaa tuota lasta, mutta projisoi sen kuvitteellisten ihmisten tulevaksi paheksunnaksi, jolta itse muka haluaisi suojella lasta — estämällä tämän syntymän. Tuo ei nyt yksinkertaisesti auta yhtään mitään tässä kohtaa. Pahentaa vain asioita. Ja on sivistymätöntä käytöstä.

Ja mitä sitten? Niin, olen kirjoittanut ketjuun useamman viestin, lasketko täällä oikeasti jotain viestien määriä ja kuka kirjoittaa mitäkin ja kellä on millainen kirjoitustyyli? Jessus. Taidat itse olla sellainen tyyppi, joka esiintyy useina eri henkilöinä vaahtoamassa masuista, ultraäänikuvista ja omista ihanista rakkaista lapsista, ja tulet sitten muka fiksuna johonkin väliin viisastelemaan jonkun toisen "tunnistettavasta" kirjoitustyylistä. Hui, sait mut kiinni.

Aihe on kaikesta päätellen todella arka sinulle, joten epäilen aika vahvasti minäkin, että olet myös kirjoitellut tähän ketjuun yhtä sun toista ko dinrikkojien puolustusvirttä. Tietysti seuraavaksi tulet väittämään, että tämä oli ensimmäinen viestisi koko ketjuun, eikö vain? Joku raja pitäisi jo tuolla pro life fanaattisuudellakin olla.

No ihan sama oikeastaan mulle, mutta sinä tai kukaan muukaan halpamainen pettäjä, ank kurilasten tehtailija, käenpoikasten synnyttäjä, isien huiputtaja tai sellaisen käytöksen hyväksyjä ei tule hiljentämään totuuden ääntä. Tämä on Aihe Vapaa, ja palstan tarkoitus on kertoa oma rehellinen mielipiteensä päivän polttavimpiin kysymyksiin. Jos sinä ja idolisoimasi ko dinrikkojat ja sp-tautien levittäjät ette ole valmiita tekemään aborttia muiden vuoksi, kuten taisit jo aiemmin uhmakkaasti todeta, en minäkään ole valmis pitämään suutani kiinni siitä kuinka säälittävää ank kurilasten tekeminen etenkin julkkiksille on. Se osoittaa joko aivan totaalista narsistisuutta tai elämänhallinnan puutetta, ja kyllä, käytän vielä kerran sanaa narsistisuus, koska siitä nimenomaan on kyse!

Äp äräkin on äp ärä, vaikka voissa paistaisi, se on ihan oikea suomenkielinen sana kuvaamaan aviotonta lasta. Ei tarvi ottaa kaikkea niin hemmetin henkilökohtaisesti. Ellei sitten sulla ole oma lehmä ojassa? Naurettavaa ja tekopyhää muutenkin valehdella jatkuvasti. Ensin monta kertaa muka siitä, että väittäisin ettei miehellä ole mitään osaa tai arpaa vahinkoraskaudessa, ja nyt sitten siitäkin, halventaisin tätä viattomana tilanteeseen itsekkäästi synnytettyä lapsi-parkaa. Muistahan nyt, että sinä symppaat elämänhallintataidottomia elareiden narraajia, ja toimit aivan yhtä keinoja kaihtamatta kuin muutkin pettäjähenkiset ihmiset, joten se kertoo minulle, että olet itse samasta puusta veistetty. Täällä on näköjään viritetty suodattimia, joten piti tavuttaa typerästi joitakin sanoja. Saapa nähdä saako tästä asiasta enää sanoa todellista mielipidettään, kaikessa pitäisi vain hyssytellä ja silitellä päätä. :)

Olet kyllä todella kipeä ihminen. Et vissiin edes tunnista, että tuokin tekstisi on pelkkää omaa kuvitelmaa, fantasiaa ihmisistä, jotka puuttuvat sairaaseen vaahtoamiseesi. Esim. itselläni ei ole yhtään au-lasta eikä ole ollut sp-tautia. Sen sijaan olen ollut naimisissa olevan miehen kanssa, mutta tilanne oli sellainen, että mies sanoi olevansa eronnut. Kun selvisi, että näin ei ollut, asia jäi omalta osaltani siihen ja suutuin asiasta. Asia on nyt vain niin, että ajatusmaailmasi on sairaalloisella tavalla vinoutunut — käytännössä vihaat naisia. Kielenkäyttösi on todella rumaa, alaluokkalaista, rahvaanomaista suorastaan. Puhut elukoista, äpäristä, elämänhallintatsidottomista elareiden narraajista, ankkurilasten tehtailijoista ja kodinrikkojista. Menisit ennemmin terapiaan purkamaan tuota vyyhteä ja päästäksesi takaisin realiteetteihin. Olet kuin jokin parodiahahmo.

Jännä, kun itse (muutamien muidenkin tässä ketjussa kirjoittaneiden ja useita yläpeukkuja saaneiden naisten ohella) näen sen niin, että sinä ja tuollaisen alhaisen toiminnan symppaajat olette juuri niitä päästänne kipeitä. Kuvittelet vielä, että ank kurilasten kantaminen olisi sivistyneiden alfanaaraiden touhua, ja nyt keksit, että vihaan kaikkia naisia. Keksit valheita valheiden perään, sillä olet itse täysin sokea omalle heikolle naiseudellesi, jota on totuudella menty loukkaamaan. Et pysty ymmärtämään, että on olemassa sellaisiakin naisia, jotka ovat henkisesti vahvoja ja pystyvät tekemään ikäviä mutta tarvittavia päätöksiä silloin kun niiden aika on.

Sinun oikeasti vinoutuneessa ja parodiamaisessa maailmassasi kaikki naiset ovat auttamattomasti hormoniensa vietävissä, ihanasti pro life, eivät kestä abortteja ja tietenkin täysin viattomia kaikkeen, jopa "isien" petkuttamiseen, koska olihan sillä ja silläkin naisella niiiiin rankka tausta. Aina löytyy joku selitys, että vastuuta ei tarvitse kantaa. Olet malliesimerkki lumihiutaleesta ja toksisesti feminiinisestä naisesta. Epävarma olet myös, ja selvästi sinulla on jollain tasolla oma lehmä ojassa, kun otat raa'an rehellisen mielipiteen noinkin rankasti. Alat jopa loukkaantuneena selitellä omista au-lapsista ja sp-taudeista, kun et hölmöläinen tajunnut, että sillä ei ole tässä mitään merkitystä, onko sinulla sellaisia konkreettisesti vai oletko vain samanhenkinen tapaus, eli että sinulle oma lisääntyminen ja lapsen kautta eläminen menee kaiken kunnian ja järjenkin edelle. Se jos mikä on säälittävää ja alaluokkaista.

Puolustat hysteerisesti jotain kodinrikkojaäipylien oikeutta synnytellä au-lapsia mitä raastavampiin elämäntilanteisiin, koska #idowhatiwant, #munkroppa, #munlisääntymisoikeudet, #vauvatalkoot, mutta tajuatko, tuo on juuri sitä "elukkamaista" käytöstä, josta puhuin. Siis tietenkin on hyvä tehdä mitä itse haluaa, mutta niin kuin sanoin, kaikessa pitäisi olla rajansa ja myös järkeä voi käyttää! Sinun mielestäsi on täysin fiksua ja omalle arvolle sopivaa mennä hormonihuuruissa perse edellä puuhun eikä ajatella lyhyen- tai pitkäntähtäimen seuraamuksia. Että ei tarvitse edes pikkuisen hävetä, tai jestas sentään, ajatella miltä tuollaiseen tilanteeseen pakotetusta au-lapsesta tulee myöhemmin tuntumaan, kun kasvaa siihen ikään, että tajuaa olevansa isänsä aviorikoksen epätoivottu hedelmä ja repineensä tämän aiemman ja ns. oikean perheen peruuttamattomasti hajalle.

Itse en voisi petoksesta syntyneenä au-lapsena ikinä kunnioittaa omaa äitiäni sen jälkeen, kun saisin tietää asiasta. Jotain menisi pysyvästi rikki, ja alkaisin myös hävetä itseäni, vaikka muuten pitäisin elämästäni ja olisin ollut iloinen siitä että synnyin. Äitini päätöstä en silti voisi mitenkään kunnioittaa, ja ajattelisin, että äitiäni on suoraan sanottuna sellainen ihminen, mitä en viitsi edes tähän kirjoittaa. Äpä rä on myös edelleen vanha suomenkielinen sana, joka tarkoittaa aviotonta lasta eli lehtolasta. Se ei ole myöskään sanana välttämättä halventava, riippuu aivan tulkitsijasta ja hänen hysteerisyytensä tasosta kuinka asian tulee näkemään. https://fi.wikipedia.org/wiki/Avioton_lapsi :)

Et nyt vain näe itseäsi peilistä. Olisin itse valmis vaikka livenä keskustelemaan näistä asioista, niin näkisit, millaiselle ihmiselle esität näitä mielikuviasi niistä ihmisistä, jotka puuttuvat tähän misogyyniseen vaahtoamiseesi, ja myös sen, että ne eivät vastaa lainkaan todellisuutta. Kuvittelet, että kaikki ne, jotka kyseenalaistavat mielesi sisältöä, ovat juuri sellaisia itse, vaikka esim. itse olen esim. maisteri, omistusasunnossa asuva, kokopäivätyössä, nelikymppinen, en käytä Instagramia, en hashtageja — mutta tunnistan misogyynin ja ihmisen, joka vastuuttaa käytännössä yksin naiset myös muiden ihmisten seksuaalisesta vastuusta ja rajojen pitämisestä ihan kuin menneinä vuosisatoina ja käyttää siihen myös samoja häpäisyn tekniikoita kuin tietynlaiset tantat (ruustinnat, abbedissat, emännät) ovat aina käyttäneet. Syyttäneet piikaa, kun isäntä on piian kimpussa, ja ajaneet sitten julkiseen häpeään, lapsenmurhaan jne. Olet tällainen paha justiina mutta siirrettynä tälle vuosituhannelle, jonne tämän ei pitäisi kuulua, sillä tällaisella ei luonnollisesti ole mitään tekemistä aidon sivistyksen kanssa. Häpeäisit edes tuota, miten potkit jo muutenkin haavoittuvammassa asemassa olevaa nuorta äitiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko jotkut on sitä mieltä että abortti on joku synninpäästö? Ja jotenkin hyvittää pettämisen?

Mun mielestä täysin päinvastoin.

Vauvan vastaanottaminen ja kasvattaminen on todellista vastuunottoa.

Kukaan ei ole sanonut, että abortti olisi synninpäästö, miksi vääristelet asioita? Ei, abortti ei hyvitä pettämistä, kultapieni, mikään ei hyvitä sitä, paitsi ehkä aika ja aito katumus, mutta abortti nyt sattuu olemaan jokaiselle järkevälle naiselle ainoa vaihtoehto varattujen miesten kanssa vehtaamisen jälkeen. Itse asiassa järkevät naiset eivät koskaan päädy alun alkaenkaan todistelemaan viehätysvoimaansa varattujen ukkojen kautta, mutta pointti oli se, että abortti on ainoa oikeasti varteenotettava täysipäisen ihmisen ratkaisu tuollaisessa tilanteessa. Joskus tekojensa suhteen on ihan hyvä tajuta pitää matalampaa profiilia ja jopa vähän hävetä, ainakin estää tilanteen eskaloituminen juuri tällaiseksi älyttömäksi somekohuksi, joka vahingoittaa jokaista osapuolta todella pitkään ja pahasti.

Myös katumuspilleri on keksitty ja sitäkin voisi jokainen käyttää suojaamattoman yhdynnän jälkeen, mutta eipä niin tehty tässäkään tapauksessa. Halu saada huomiota ja rikkoa koteja on paljon voimakkaampi kuin mikään järjen ääni.

Aviorikoksesta syntyneen au-lapsen pitäminen on joka tapauksessa uskomattoman itsekästä, koska siinä ei ajatella oman vauvakuumeen lisäksi edes sen "oman rakkaan ja ihanan kullanmurun" tulevaa kärsimystä ja leimaantumista. Ei ajatella myöskään omaa petettyä kumppania tai pettäjämiehen perhettä, joka tulee todennäköisesti hajoamaan, eli sielläkin taas lapset ja muut viattomat kärsivät. Mennään vain röyhkeästi rinta rottingilla ja keinoja kaihtamatta omat lisääntymishalut numero ykkösenä, valehdellaan isästä ja "isälle",  eletään jotain sairasta kaksoiselämää, vaikka tiedetään että kohu tulee seuraamaan perässä ja vaikuttamaan lapsenkin elämään koko hänen elämänsä ajan. Se voi jopa pahimmassa tapauksessa päätyä määrittelemään hänet ihmisenä, mutta eihän se näitä huomionkipeitä naisia haittaa, kunhan saavat elää tyhjää elämäänsä jonkun toisen sijaiskärsijän kautta. Narsistista.

Nyt on tunnistettava kirjoitustyyli. Sama ihminen on tunteella kirjoittanut tänne aiemminkin halventavaa tekstiä, joka on kuin suoraan menneiltä vuosisadoilta, kun ”kunniallinen” nainen haluaa häpäistä ”langenneen” naisen ja tämän ”äpärän”. Tässä ketjussa tämä kirjoittaja on itse se, joka eniten halventaa tuota lasta, mutta projisoi sen kuvitteellisten ihmisten tulevaksi paheksunnaksi, jolta itse muka haluaisi suojella lasta — estämällä tämän syntymän. Tuo ei nyt yksinkertaisesti auta yhtään mitään tässä kohtaa. Pahentaa vain asioita. Ja on sivistymätöntä käytöstä.

Kaipuu ketjun vaimoke. Hyökkää mihin nyt pääseekin purkamaan tuota ylikorostunutta suojelua omaa parisuhdettaan ja miesraukkaa kohtaan jota jokainen nainen vaanii nurkan takana ja tietenkin myös palstalla. 

Ihan tunnettu palstahullu täällä ketjuissa.  

Ite oot palstahullu. Mikä h--tti on muuten Kaipuu ketju? :D tai älä kerro. En edes avaa täällä noin apaattiselta lässytykseltä kuulostavia aloituksia, luen vain kuumimmat juorut!

Itse olet 😄 joku taisi tunnistaa itsensä!

Onpa kommentointisi taso varsin heikkoa. :) Taisi loppua paukut ja sanottava? En ihmettele.

Luuletko että täällä on yksi kirjoittelija? hauska olet, no säpäs! Niinpä niin. :)

Miksi vastaat toiselle kirjoittajalle esitettyyn kysymykseen? Ai joo, kun sä olit se, joka esittää useita eri henkilöitä ja narauttaa ylpeänä toisia, jotka eivät koe tarvetta oman kirjoitustyylinsä ja itsensä peittelyyn.

Tunnistan tuon myös, mene käymään tuolla lähetä terveisesi ketjussa niin huomaat että sama henkilö kyseessä.

Waimoksi kutsuttu.

Kirjoita vaikka jotain tyyliin "terveiseni varatulle miehelle" niin tämä muiden aviottomia lapsia ä p ä rä ksi haukkuva trolli ilmestyy paikalle mesoamaan.

Ilmeisesti ei ole käsitellyt petetyksi tulemistaan tjt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te olette vähättelemään abortin aiheuttamia komplikaatioita ja katumusta tai muita traumoj, eivät ole harvinaisia kuten nyt väitätte.

Samaan aikaan mekastatte kuinka pitäisi hyväksyä että osalle ei ole iso asia mutta itse ette hyväksi että osalle on hyvinkin iso asia, tuostakin on ihan dataa! Ei ne lääkärit turhaa varottele ja varmistele että tiwtää mihin ryhtyy.

Täällä joku epäili että mies olisi näiden takana kyllä mä alan uskoa että se on toisinpäin siellä on mies jonka mielessä tuossa tilanteessa tulisi tehdä abortti.

Mitä se teille kuuluu kuka tekee abortin ja kuka ei!

Hei anna olla jo, jos ei ole mitään uutta sanottavaa.

Joo totta unohdin että pitää olla yhtä mieltä, että se nyt on niin että helppojuttu ja abortti olisi pitänyt tehdä. Av raati on puhunut.

Mitä jos sä antaisit ihmisten kirjoittaa just mitä haluavat.

Samaa mantraa täällä on sivutolkulla kirjoitettu, aamaa ei uutta!

Mitä jos sinä lopettaisit ton muiden ihmisten mitätöimisen ja hyväksyisit, että et saa tuputettua mielipidettäsi eri tavalla ajatteleville, vaikka jankkaisit noita juttujasi maailman tappiin asti. Kukaan ei edelleenkään ole väittänyt, etteikö abortti olisi joillekin naisille iso asia. Sinä olet korkeintaan kuvitellut näin, ilmeisesti saadaksesi päteä.

Kuules lopetahan itse, teet aivan samoin.

On myös väitetty mutta turha toistaa jo kirjoitettua.

Edelleen hyväksy sinä että joku ei tee aborttia ja siihen on oikeus.

Kuten myös on oikeus kirjoittaa tänne kuten sinullakin. :)

Nyt laitat sanoja mun suuhun. En ole kertaakaan sanonut, että abortti pitäisi aina tehdä, ja ettei naisella ole oikeutta päättää asiasta.

En ole kertaakaan sanonut, että abortin raskaana kokeneiden tulisi muuttaa näkemystään omaani vastaavaksi. Olen ainoastaan pyytänyt, että abortin raskaaksi kokevat ymmärtäisivät puhuvansa vain omasta puolestaan.

Mitätöintiä on, kun kerron omasta kokemuksestani, ja joku tulee siihen ulisemaan, että älä yleistä, kun kyllä se joillekin on raskas kokemus. Varmasti on juu, mutta ei se minun tarinaani liity millään tavalla.

Sinähän se minun kommenttiin vastasit eikä toisinpäin.

Missä tässä puhuttiin sinun kokemuksistasi?

Kirjoitit: Edelleen hyväksy sinä että joku ei tee aborttia ja siihen on oikeus.

En ole missään kommentissani ko. oikeutta kiistänyt tai tuonut millään tavalla julki, etten hyväksyisi sitä, että kaikki eivät syystä tai toisesta aborttia tee.

Kokemukseni mitätöinnillä viittasin siihen, että joka ainut kerta kun joku on tähän ketjuun kertonut (itseni mukaanlukien) omasta aborttikokemuksestaan, joka ei ole ollut raskas, siihen on vastattu

"Älä yleistä!"

"Älä yritä vaientaa naisia, joille kokemus on sitä ja tätä ja tota!"

"Data osoittaa, ettei ole kaikille helppoa!!!" "Naisen valinta!!!!!"

Miksi tollaisia kommentteja täytyy kirjoittaa? Eikö sisälukutaito riitä ymmärtämään, etteivät abortin kevyenä kokeneet pyri mitätöimään vastakkaisia näkemyksiä tarinoitaan jakamalla? Miksei noihin kertomuksiin voi reagoida toteamalla "ok, hän on kokenut asian noin"? Usein näitä kommentteja kirjoittavat eivät edes puhu minä-muodossa, vaan jostain kuvitellusta kollektiivisesta positiosta. Se on sitä mitätöintiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko jotkut on sitä mieltä että abortti on joku synninpäästö? Ja jotenkin hyvittää pettämisen?

Mun mielestä täysin päinvastoin.

Vauvan vastaanottaminen ja kasvattaminen on todellista vastuunottoa.

Kukaan ei ole sanonut, että abortti olisi synninpäästö, miksi vääristelet asioita? Ei, abortti ei hyvitä pettämistä, kultapieni, mikään ei hyvitä sitä, paitsi ehkä aika ja aito katumus, mutta abortti nyt sattuu olemaan jokaiselle järkevälle naiselle ainoa vaihtoehto varattujen miesten kanssa vehtaamisen jälkeen. Itse asiassa järkevät naiset eivät koskaan päädy alun alkaenkaan todistelemaan viehätysvoimaansa varattujen ukkojen kautta, mutta pointti oli se, että abortti on ainoa oikeasti varteenotettava täysipäisen ihmisen ratkaisu tuollaisessa tilanteessa. Joskus tekojensa suhteen on ihan hyvä tajuta pitää matalampaa profiilia ja jopa vähän hävetä, ainakin estää tilanteen eskaloituminen juuri tällaiseksi älyttömäksi somekohuksi, joka vahingoittaa jokaista osapuolta todella pitkään ja pahasti.

Myös katumuspilleri on keksitty ja sitäkin voisi jokainen käyttää suojaamattoman yhdynnän jälkeen, mutta eipä niin tehty tässäkään tapauksessa. Halu saada huomiota ja rikkoa koteja on paljon voimakkaampi kuin mikään järjen ääni.

Aviorikoksesta syntyneen au-lapsen pitäminen on joka tapauksessa uskomattoman itsekästä, koska siinä ei ajatella oman vauvakuumeen lisäksi edes sen "oman rakkaan ja ihanan kullanmurun" tulevaa kärsimystä ja leimaantumista. Ei ajatella myöskään omaa petettyä kumppania tai pettäjämiehen perhettä, joka tulee todennäköisesti hajoamaan, eli sielläkin taas lapset ja muut viattomat kärsivät. Mennään vain röyhkeästi rinta rottingilla ja keinoja kaihtamatta omat lisääntymishalut numero ykkösenä, valehdellaan isästä ja "isälle",  eletään jotain sairasta kaksoiselämää, vaikka tiedetään että kohu tulee seuraamaan perässä ja vaikuttamaan lapsenkin elämään koko hänen elämänsä ajan. Se voi jopa pahimmassa tapauksessa päätyä määrittelemään hänet ihmisenä, mutta eihän se näitä huomionkipeitä naisia haittaa, kunhan saavat elää tyhjää elämäänsä jonkun toisen sijaiskärsijän kautta. Narsistista.

Nyt on tunnistettava kirjoitustyyli. Sama ihminen on tunteella kirjoittanut tänne aiemminkin halventavaa tekstiä, joka on kuin suoraan menneiltä vuosisadoilta, kun ”kunniallinen” nainen haluaa häpäistä ”langenneen” naisen ja tämän ”äpärän”. Tässä ketjussa tämä kirjoittaja on itse se, joka eniten halventaa tuota lasta, mutta projisoi sen kuvitteellisten ihmisten tulevaksi paheksunnaksi, jolta itse muka haluaisi suojella lasta — estämällä tämän syntymän. Tuo ei nyt yksinkertaisesti auta yhtään mitään tässä kohtaa. Pahentaa vain asioita. Ja on sivistymätöntä käytöstä.

Kaipuu ketjun vaimoke. Hyökkää mihin nyt pääseekin purkamaan tuota ylikorostunutta suojelua omaa parisuhdettaan ja miesraukkaa kohtaan jota jokainen nainen vaanii nurkan takana ja tietenkin myös palstalla. 

Ihan tunnettu palstahullu täällä ketjuissa.  

Ite oot palstahullu. Mikä h--tti on muuten Kaipuu ketju? :D tai älä kerro. En edes avaa täällä noin apaattiselta lässytykseltä kuulostavia aloituksia, luen vain kuumimmat juorut!

Itse olet 😄 joku taisi tunnistaa itsensä!

Onpa kommentointisi taso varsin heikkoa. :) Taisi loppua paukut ja sanottava? En ihmettele.

Luuletko että täällä on yksi kirjoittelija? hauska olet, no säpäs! Niinpä niin. :)

Miksi vastaat toiselle kirjoittajalle esitettyyn kysymykseen? Ai joo, kun sä olit se, joka esittää useita eri henkilöitä ja narauttaa ylpeänä toisia, jotka eivät koe tarvetta oman kirjoitustyylinsä ja itsensä peittelyyn.

Kuka täällä esittää useita. Oot sä kyllä epeli kun kuvittelet että vain yksi voi olla kanssasi eri mieltä vainoharhainen jopa, voisi sanoa.

Voi kullanmuru, kun se ei auta vaikka kuinka koettaisit muunnella kirjoitustyyliäsi, niin myös sinut tunnistaa siitä. Et ole niin taitava kuin luulet. Unohdit myös vastata kysymykseen miksi vastaat toiselle kirjoittajalle esitettyihin kysymyksiin? :) Kukaan ulkopuolinen ei ole parissa minuutissa paikalla nännättelemässä takaisin "itse olet 😄" sellaiseen viestiin, jossa aivan toiselle henkilölle esitetään kysymys. 0 : -) Hölmö!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko jotkut on sitä mieltä että abortti on joku synninpäästö? Ja jotenkin hyvittää pettämisen?

Mun mielestä täysin päinvastoin.

Vauvan vastaanottaminen ja kasvattaminen on todellista vastuunottoa.

Kukaan ei ole sanonut, että abortti olisi synninpäästö, miksi vääristelet asioita? Ei, abortti ei hyvitä pettämistä, kultapieni, mikään ei hyvitä sitä, paitsi ehkä aika ja aito katumus, mutta abortti nyt sattuu olemaan jokaiselle järkevälle naiselle ainoa vaihtoehto varattujen miesten kanssa vehtaamisen jälkeen. Itse asiassa järkevät naiset eivät koskaan päädy alun alkaenkaan todistelemaan viehätysvoimaansa varattujen ukkojen kautta, mutta pointti oli se, että abortti on ainoa oikeasti varteenotettava täysipäisen ihmisen ratkaisu tuollaisessa tilanteessa. Joskus tekojensa suhteen on ihan hyvä tajuta pitää matalampaa profiilia ja jopa vähän hävetä, ainakin estää tilanteen eskaloituminen juuri tällaiseksi älyttömäksi somekohuksi, joka vahingoittaa jokaista osapuolta todella pitkään ja pahasti.

Myös katumuspilleri on keksitty ja sitäkin voisi jokainen käyttää suojaamattoman yhdynnän jälkeen, mutta eipä niin tehty tässäkään tapauksessa. Halu saada huomiota ja rikkoa koteja on paljon voimakkaampi kuin mikään järjen ääni.

Aviorikoksesta syntyneen au-lapsen pitäminen on joka tapauksessa uskomattoman itsekästä, koska siinä ei ajatella oman vauvakuumeen lisäksi edes sen "oman rakkaan ja ihanan kullanmurun" tulevaa kärsimystä ja leimaantumista. Ei ajatella myöskään omaa petettyä kumppania tai pettäjämiehen perhettä, joka tulee todennäköisesti hajoamaan, eli sielläkin taas lapset ja muut viattomat kärsivät. Mennään vain röyhkeästi rinta rottingilla ja keinoja kaihtamatta omat lisääntymishalut numero ykkösenä, valehdellaan isästä ja "isälle",  eletään jotain sairasta kaksoiselämää, vaikka tiedetään että kohu tulee seuraamaan perässä ja vaikuttamaan lapsenkin elämään koko hänen elämänsä ajan. Se voi jopa pahimmassa tapauksessa päätyä määrittelemään hänet ihmisenä, mutta eihän se näitä huomionkipeitä naisia haittaa, kunhan saavat elää tyhjää elämäänsä jonkun toisen sijaiskärsijän kautta. Narsistista.

Nyt on tunnistettava kirjoitustyyli. Sama ihminen on tunteella kirjoittanut tänne aiemminkin halventavaa tekstiä, joka on kuin suoraan menneiltä vuosisadoilta, kun ”kunniallinen” nainen haluaa häpäistä ”langenneen” naisen ja tämän ”äpärän”. Tässä ketjussa tämä kirjoittaja on itse se, joka eniten halventaa tuota lasta, mutta projisoi sen kuvitteellisten ihmisten tulevaksi paheksunnaksi, jolta itse muka haluaisi suojella lasta — estämällä tämän syntymän. Tuo ei nyt yksinkertaisesti auta yhtään mitään tässä kohtaa. Pahentaa vain asioita. Ja on sivistymätöntä käytöstä.

Kaipuu ketjun vaimoke. Hyökkää mihin nyt pääseekin purkamaan tuota ylikorostunutta suojelua omaa parisuhdettaan ja miesraukkaa kohtaan jota jokainen nainen vaanii nurkan takana ja tietenkin myös palstalla. 

Ihan tunnettu palstahullu täällä ketjuissa.  

Ite oot palstahullu. Mikä h--tti on muuten Kaipuu ketju? :D tai älä kerro. En edes avaa täällä noin apaattiselta lässytykseltä kuulostavia aloituksia, luen vain kuumimmat juorut!

Itse olet 😄 joku taisi tunnistaa itsensä!

Onpa kommentointisi taso varsin heikkoa. :) Taisi loppua paukut ja sanottava? En ihmettele.

Luuletko että täällä on yksi kirjoittelija? hauska olet, no säpäs! Niinpä niin. :)

Miksi vastaat toiselle kirjoittajalle esitettyyn kysymykseen? Ai joo, kun sä olit se, joka esittää useita eri henkilöitä ja narauttaa ylpeänä toisia, jotka eivät koe tarvetta oman kirjoitustyylinsä ja itsensä peittelyyn.

Kuka täällä esittää useita. Oot sä kyllä epeli kun kuvittelet että vain yksi voi olla kanssasi eri mieltä vainoharhainen jopa, voisi sanoa.

Voi kullanmuru, kun se ei auta vaikka kuinka koettaisit muunnella kirjoitustyyliäsi, niin myös sinut tunnistaa siitä. Et ole niin taitava kuin luulet. Unohdit myös vastata kysymykseen miksi vastaat toiselle kirjoittajalle esitettyihin kysymyksiin? :) Kukaan ulkopuolinen ei ole parissa minuutissa paikalla nännättelemässä takaisin "itse olet 😄" sellaiseen viestiin, jossa aivan toiselle henkilölle esitetään kysymys. 0 : -) Hölmö!

Voi kultapieni sun kanssasi, lopettaisit jo, nolaat itsesi tuolla palstaharhailullasi. Olet ilmeisesti päivystänyt 24/7 ? 🤪

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oksettavaa on se, että tämä tyyppi on itse siittänyt lapsen ja julistaa instassa, ettei mikään au / salalapsi / syrjähyppy kaada hänen hienoa avioliittoaan. Hän on kaiken yläpuolella muka jotenkin. Eikö jengi tajuu, että tää artisti itse teki paskat kaikille?! Ei sitä kukaan tehnyt hänelle. Nyt hän käyttäytyy, niinkuin ansaitsisi jotain sympatiaa.

Näinköhän olisi samaa mieltä jos vaimo ilmoittaisi käyneensä vuoroin vieraissa ja odottavansa uutta yllätyslasta heidän "hienoon avioliittoonsa, mitä ei mikään syrjähyppy kaada".

Tiedän ainakin yhden tapauksen, jossa vaimo tuli raskaaksi vieraalle miehelle. Naisen aviomies ei olisi millään halunnut erota vaan rukoili ( uskolla ei mitään osuutta) että vaimo ei jätä. Olisi halunnut pitää vieraan miehen lapsen omanaan vaikka oli biologisia lapsia. Nainen halusi eron ja siihen oli pakko miehen sopeutua. Eikä ole ainoa tapaus. Ei tosiaan. Tiedän muitakin.

Nyt kun haukutaan naista kodinrikkojaksi pitää myös muistuttaa että olihan se mieskin tässä sitten tuon naisen parisuhteen ja kodinrikkoja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko jotkut on sitä mieltä että abortti on joku synninpäästö? Ja jotenkin hyvittää pettämisen?

Mun mielestä täysin päinvastoin.

Vauvan vastaanottaminen ja kasvattaminen on todellista vastuunottoa.

Kukaan ei ole sanonut, että abortti olisi synninpäästö, miksi vääristelet asioita? Ei, abortti ei hyvitä pettämistä, kultapieni, mikään ei hyvitä sitä, paitsi ehkä aika ja aito katumus, mutta abortti nyt sattuu olemaan jokaiselle järkevälle naiselle ainoa vaihtoehto varattujen miesten kanssa vehtaamisen jälkeen. Itse asiassa järkevät naiset eivät koskaan päädy alun alkaenkaan todistelemaan viehätysvoimaansa varattujen ukkojen kautta, mutta pointti oli se, että abortti on ainoa oikeasti varteenotettava täysipäisen ihmisen ratkaisu tuollaisessa tilanteessa. Joskus tekojensa suhteen on ihan hyvä tajuta pitää matalampaa profiilia ja jopa vähän hävetä, ainakin estää tilanteen eskaloituminen juuri tällaiseksi älyttömäksi somekohuksi, joka vahingoittaa jokaista osapuolta todella pitkään ja pahasti.

Myös katumuspilleri on keksitty ja sitäkin voisi jokainen käyttää suojaamattoman yhdynnän jälkeen, mutta eipä niin tehty tässäkään tapauksessa. Halu saada huomiota ja rikkoa koteja on paljon voimakkaampi kuin mikään järjen ääni.

Aviorikoksesta syntyneen au-lapsen pitäminen on joka tapauksessa uskomattoman itsekästä, koska siinä ei ajatella oman vauvakuumeen lisäksi edes sen "oman rakkaan ja ihanan kullanmurun" tulevaa kärsimystä ja leimaantumista. Ei ajatella myöskään omaa petettyä kumppania tai pettäjämiehen perhettä, joka tulee todennäköisesti hajoamaan, eli sielläkin taas lapset ja muut viattomat kärsivät. Mennään vain röyhkeästi rinta rottingilla ja keinoja kaihtamatta omat lisääntymishalut numero ykkösenä, valehdellaan isästä ja "isälle",  eletään jotain sairasta kaksoiselämää, vaikka tiedetään että kohu tulee seuraamaan perässä ja vaikuttamaan lapsenkin elämään koko hänen elämänsä ajan. Se voi jopa pahimmassa tapauksessa päätyä määrittelemään hänet ihmisenä, mutta eihän se näitä huomionkipeitä naisia haittaa, kunhan saavat elää tyhjää elämäänsä jonkun toisen sijaiskärsijän kautta. Narsistista.

Nyt on tunnistettava kirjoitustyyli. Sama ihminen on tunteella kirjoittanut tänne aiemminkin halventavaa tekstiä, joka on kuin suoraan menneiltä vuosisadoilta, kun ”kunniallinen” nainen haluaa häpäistä ”langenneen” naisen ja tämän ”äpärän”. Tässä ketjussa tämä kirjoittaja on itse se, joka eniten halventaa tuota lasta, mutta projisoi sen kuvitteellisten ihmisten tulevaksi paheksunnaksi, jolta itse muka haluaisi suojella lasta — estämällä tämän syntymän. Tuo ei nyt yksinkertaisesti auta yhtään mitään tässä kohtaa. Pahentaa vain asioita. Ja on sivistymätöntä käytöstä.

Kaipuu ketjun vaimoke. Hyökkää mihin nyt pääseekin purkamaan tuota ylikorostunutta suojelua omaa parisuhdettaan ja miesraukkaa kohtaan jota jokainen nainen vaanii nurkan takana ja tietenkin myös palstalla. 

Ihan tunnettu palstahullu täällä ketjuissa.  

Ite oot palstahullu. Mikä h--tti on muuten Kaipuu ketju? :D tai älä kerro. En edes avaa täällä noin apaattiselta lässytykseltä kuulostavia aloituksia, luen vain kuumimmat juorut!

Itse olet 😄 joku taisi tunnistaa itsensä!

Onpa kommentointisi taso varsin heikkoa. :) Taisi loppua paukut ja sanottava? En ihmettele.

Luuletko että täällä on yksi kirjoittelija? hauska olet, no säpäs! Niinpä niin. :)

Miksi vastaat toiselle kirjoittajalle esitettyyn kysymykseen? Ai joo, kun sä olit se, joka esittää useita eri henkilöitä ja narauttaa ylpeänä toisia, jotka eivät koe tarvetta oman kirjoitustyylinsä ja itsensä peittelyyn.

Tunnistan tuon myös, mene käymään tuolla lähetä terveisesi ketjussa niin huomaat että sama henkilö kyseessä.

Waimoksi kutsuttu.

Kirjoita vaikka jotain tyyliin "terveiseni varatulle miehelle" niin tämä muiden aviottomia lapsia ä p ä rä ksi haukkuva trolli ilmestyy paikalle mesoamaan.

Ilmeisesti ei ole käsitellyt petetyksi tulemistaan tjt.

Huvittaa kun joku ressukka luulee, että mua kyrpisi itselleen vastaileva ja peukutteleva skitso, joka yrittää epätoivoisena pakottaa sitä, että olen nevahööd palstahullu. Jos tuo tekee asianomaisen onnelliseksi, niin keep on going. Weirdo. Mä olen kuitenkin pysynyt sanojeni takana, enkä peittele itseäni tai tarkoitusperiäni toisin kuin eräät. :) Kun sanon, että olen jotain kirjoittanut, niin se pitää paikkansa. Sama pätee toisinpäin. Minä kannan vastuuni enkä esitä muuta kuin olen. Kaikki mitä joidenkin muiden suista sen sijaan tulee ulos, on pelkkää valetta tai selittelyä. Kertonee siitä, että sanottava loppui aikoja sitten, joten on kehiteltävä säälittävää fiktiota, kun ei muuhunkaan pysty. Hyvin epätoivoisen sielun puuhia.

Tämä itselleen vastaileva nutcase unohti vain erään pikkujutun, ainoastaan itsestään hyvin epävarmat ihmiset pelkäävät netissä hullun toimesta tapahtuvaa hulluksi leimaamista, se on vain lasiselle egolle joku maailman lopusta seuraava. Ei toimi meihin pomonarttuihin.

Voi olla ehkä vajanaisilla älynlahjoilla vaikea käsittää, että tällaisilla halpamaisilla tempuilla tämä höppän' tulee todistaneeksi vain entistä kirkkaammin sen mitä sanoin kyseisestä tyypistä jo heti alkukättelyssä. Niin tarkkanäköinen mä olin ja olen aina. :) Petturien symppaaja on veistetty samasta petturien puusta, yäk. Eikä hei vieläkään tullut vastausta kysymykseen, mutta altit on kyllä kiireisenä hihittämässä palstahulluista. Hohhoijjakkaa. Olikohan tämä henkilö 15 vee? Tuskin sitäkään. Ikuisesti vastuuttoman, sinisilmäisen ja syvästi itsekkään taaperon tasolla. Pelottaa tuon jälkikasvun puolesta, jos sillä sellaista on. Toivottavasti ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko jotkut on sitä mieltä että abortti on joku synninpäästö? Ja jotenkin hyvittää pettämisen?

Mun mielestä täysin päinvastoin.

Vauvan vastaanottaminen ja kasvattaminen on todellista vastuunottoa.

Kukaan ei ole sanonut, että abortti olisi synninpäästö, miksi vääristelet asioita? Ei, abortti ei hyvitä pettämistä, kultapieni, mikään ei hyvitä sitä, paitsi ehkä aika ja aito katumus, mutta abortti nyt sattuu olemaan jokaiselle järkevälle naiselle ainoa vaihtoehto varattujen miesten kanssa vehtaamisen jälkeen. Itse asiassa järkevät naiset eivät koskaan päädy alun alkaenkaan todistelemaan viehätysvoimaansa varattujen ukkojen kautta, mutta pointti oli se, että abortti on ainoa oikeasti varteenotettava täysipäisen ihmisen ratkaisu tuollaisessa tilanteessa. Joskus tekojensa suhteen on ihan hyvä tajuta pitää matalampaa profiilia ja jopa vähän hävetä, ainakin estää tilanteen eskaloituminen juuri tällaiseksi älyttömäksi somekohuksi, joka vahingoittaa jokaista osapuolta todella pitkään ja pahasti.

Myös katumuspilleri on keksitty ja sitäkin voisi jokainen käyttää suojaamattoman yhdynnän jälkeen, mutta eipä niin tehty tässäkään tapauksessa. Halu saada huomiota ja rikkoa koteja on paljon voimakkaampi kuin mikään järjen ääni.

Aviorikoksesta syntyneen au-lapsen pitäminen on joka tapauksessa uskomattoman itsekästä, koska siinä ei ajatella oman vauvakuumeen lisäksi edes sen "oman rakkaan ja ihanan kullanmurun" tulevaa kärsimystä ja leimaantumista. Ei ajatella myöskään omaa petettyä kumppania tai pettäjämiehen perhettä, joka tulee todennäköisesti hajoamaan, eli sielläkin taas lapset ja muut viattomat kärsivät. Mennään vain röyhkeästi rinta rottingilla ja keinoja kaihtamatta omat lisääntymishalut numero ykkösenä, valehdellaan isästä ja "isälle",  eletään jotain sairasta kaksoiselämää, vaikka tiedetään että kohu tulee seuraamaan perässä ja vaikuttamaan lapsenkin elämään koko hänen elämänsä ajan. Se voi jopa pahimmassa tapauksessa päätyä määrittelemään hänet ihmisenä, mutta eihän se näitä huomionkipeitä naisia haittaa, kunhan saavat elää tyhjää elämäänsä jonkun toisen sijaiskärsijän kautta. Narsistista.

Nyt on tunnistettava kirjoitustyyli. Sama ihminen on tunteella kirjoittanut tänne aiemminkin halventavaa tekstiä, joka on kuin suoraan menneiltä vuosisadoilta, kun ”kunniallinen” nainen haluaa häpäistä ”langenneen” naisen ja tämän ”äpärän”. Tässä ketjussa tämä kirjoittaja on itse se, joka eniten halventaa tuota lasta, mutta projisoi sen kuvitteellisten ihmisten tulevaksi paheksunnaksi, jolta itse muka haluaisi suojella lasta — estämällä tämän syntymän. Tuo ei nyt yksinkertaisesti auta yhtään mitään tässä kohtaa. Pahentaa vain asioita. Ja on sivistymätöntä käytöstä.

Kaipuu ketjun vaimoke. Hyökkää mihin nyt pääseekin purkamaan tuota ylikorostunutta suojelua omaa parisuhdettaan ja miesraukkaa kohtaan jota jokainen nainen vaanii nurkan takana ja tietenkin myös palstalla. 

Ihan tunnettu palstahullu täällä ketjuissa.  

Ite oot palstahullu. Mikä h--tti on muuten Kaipuu ketju? :D tai älä kerro. En edes avaa täällä noin apaattiselta lässytykseltä kuulostavia aloituksia, luen vain kuumimmat juorut!

Itse olet 😄 joku taisi tunnistaa itsensä!

Onpa kommentointisi taso varsin heikkoa. :) Taisi loppua paukut ja sanottava? En ihmettele.

Luuletko että täällä on yksi kirjoittelija? hauska olet, no säpäs! Niinpä niin. :)

Miksi vastaat toiselle kirjoittajalle esitettyyn kysymykseen? Ai joo, kun sä olit se, joka esittää useita eri henkilöitä ja narauttaa ylpeänä toisia, jotka eivät koe tarvetta oman kirjoitustyylinsä ja itsensä peittelyyn.

Tunnistan tuon myös, mene käymään tuolla lähetä terveisesi ketjussa niin huomaat että sama henkilö kyseessä.

Waimoksi kutsuttu.

Kirjoita vaikka jotain tyyliin "terveiseni varatulle miehelle" niin tämä muiden aviottomia lapsia ä p ä rä ksi haukkuva trolli ilmestyy paikalle mesoamaan.

Ilmeisesti ei ole käsitellyt petetyksi tulemistaan tjt.

Huvittaa kun joku ressukka luulee, että mua kyrpisi itselleen vastaileva ja peukutteleva skitso, joka yrittää epätoivoisena pakottaa sitä, että olen nevahööd palstahullu. Jos tuo tekee asianomaisen onnelliseksi, niin keep on going. Weirdo. Mä olen kuitenkin pysynyt sanojeni takana, enkä peittele itseäni tai tarkoitusperiäni toisin kuin eräät. :) Kun sanon, että olen jotain kirjoittanut, niin se pitää paikkansa. Sama pätee toisinpäin. Minä kannan vastuuni enkä esitä muuta kuin olen. Kaikki mitä joidenkin muiden suista sen sijaan tulee ulos, on pelkkää valetta tai selittelyä. Kertonee siitä, että sanottava loppui aikoja sitten, joten on kehiteltävä säälittävää fiktiota, kun ei muuhunkaan pysty. Hyvin epätoivoisen sielun puuhia.

Tämä itselleen vastaileva nutcase unohti vain erään pikkujutun, ainoastaan itsestään hyvin epävarmat ihmiset pelkäävät netissä hullun toimesta tapahtuvaa hulluksi leimaamista, se on vain lasiselle egolle joku maailman lopusta seuraava. Ei toimi meihin pomonarttuihin.

Voi olla ehkä vajanaisilla älynlahjoilla vaikea käsittää, että tällaisilla halpamaisilla tempuilla tämä höppän' tulee todistaneeksi vain entistä kirkkaammin sen mitä sanoin kyseisestä tyypistä jo heti alkukättelyssä. Niin tarkkanäköinen mä olin ja olen aina. :) Petturien symppaaja on veistetty samasta petturien puusta, yäk. Eikä hei vieläkään tullut vastausta kysymykseen, mutta altit on kyllä kiireisenä hihittämässä palstahulluista. Hohhoijjakkaa. Olikohan tämä henkilö 15 vee? Tuskin sitäkään. Ikuisesti vastuuttoman, sinisilmäisen ja syvästi itsekkään taaperon tasolla. Pelottaa tuon jälkikasvun puolesta, jos sillä sellaista on. Toivottavasti ei.

Vaikutat kyllä että ei sitten yhtään kirpassu.

Nevahööd weirdo ja skitso?

Nevahööd?! :D

Oot sitten varmasti kovinkin tunnettu henkilö itse, olen pahoillani että koit tulleesi loukatuksi.

"Ei toimi meihin pomonarttuihin." Siis toi tekstihän on loistava paranee kerta kerrasta kun lukee 😂

Voitko tehdä itsestäsi vakkari trollin pliis, en muista milloin viimeksi oon täällä näin kovasti nauranut. 🤣

Seuraava putoushahmo vois olla pomonarttu! Onko se siitä ellinooran biisistä nartut josta pyhimys teki mulkut vain elämässä?

Ihan loistava hahmo kiitos tästä! 😁👏

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko jotkut on sitä mieltä että abortti on joku synninpäästö? Ja jotenkin hyvittää pettämisen?

Mun mielestä täysin päinvastoin.

Vauvan vastaanottaminen ja kasvattaminen on todellista vastuunottoa.

Kukaan ei ole sanonut, että abortti olisi synninpäästö, miksi vääristelet asioita? Ei, abortti ei hyvitä pettämistä, kultapieni, mikään ei hyvitä sitä, paitsi ehkä aika ja aito katumus, mutta abortti nyt sattuu olemaan jokaiselle järkevälle naiselle ainoa vaihtoehto varattujen miesten kanssa vehtaamisen jälkeen. Itse asiassa järkevät naiset eivät koskaan päädy alun alkaenkaan todistelemaan viehätysvoimaansa varattujen ukkojen kautta, mutta pointti oli se, että abortti on ainoa oikeasti varteenotettava täysipäisen ihmisen ratkaisu tuollaisessa tilanteessa. Joskus tekojensa suhteen on ihan hyvä tajuta pitää matalampaa profiilia ja jopa vähän hävetä, ainakin estää tilanteen eskaloituminen juuri tällaiseksi älyttömäksi somekohuksi, joka vahingoittaa jokaista osapuolta todella pitkään ja pahasti.

Myös katumuspilleri on keksitty ja sitäkin voisi jokainen käyttää suojaamattoman yhdynnän jälkeen, mutta eipä niin tehty tässäkään tapauksessa. Halu saada huomiota ja rikkoa koteja on paljon voimakkaampi kuin mikään järjen ääni.

Aviorikoksesta syntyneen au-lapsen pitäminen on joka tapauksessa uskomattoman itsekästä, koska siinä ei ajatella oman vauvakuumeen lisäksi edes sen "oman rakkaan ja ihanan kullanmurun" tulevaa kärsimystä ja leimaantumista. Ei ajatella myöskään omaa petettyä kumppania tai pettäjämiehen perhettä, joka tulee todennäköisesti hajoamaan, eli sielläkin taas lapset ja muut viattomat kärsivät. Mennään vain röyhkeästi rinta rottingilla ja keinoja kaihtamatta omat lisääntymishalut numero ykkösenä, valehdellaan isästä ja "isälle",  eletään jotain sairasta kaksoiselämää, vaikka tiedetään että kohu tulee seuraamaan perässä ja vaikuttamaan lapsenkin elämään koko hänen elämänsä ajan. Se voi jopa pahimmassa tapauksessa päätyä määrittelemään hänet ihmisenä, mutta eihän se näitä huomionkipeitä naisia haittaa, kunhan saavat elää tyhjää elämäänsä jonkun toisen sijaiskärsijän kautta. Narsistista.

Nyt on tunnistettava kirjoitustyyli. Sama ihminen on tunteella kirjoittanut tänne aiemminkin halventavaa tekstiä, joka on kuin suoraan menneiltä vuosisadoilta, kun ”kunniallinen” nainen haluaa häpäistä ”langenneen” naisen ja tämän ”äpärän”. Tässä ketjussa tämä kirjoittaja on itse se, joka eniten halventaa tuota lasta, mutta projisoi sen kuvitteellisten ihmisten tulevaksi paheksunnaksi, jolta itse muka haluaisi suojella lasta — estämällä tämän syntymän. Tuo ei nyt yksinkertaisesti auta yhtään mitään tässä kohtaa. Pahentaa vain asioita. Ja on sivistymätöntä käytöstä.

Kaipuu ketjun vaimoke. Hyökkää mihin nyt pääseekin purkamaan tuota ylikorostunutta suojelua omaa parisuhdettaan ja miesraukkaa kohtaan jota jokainen nainen vaanii nurkan takana ja tietenkin myös palstalla. 

Ihan tunnettu palstahullu täällä ketjuissa.  

Ite oot palstahullu. Mikä h--tti on muuten Kaipuu ketju? :D tai älä kerro. En edes avaa täällä noin apaattiselta lässytykseltä kuulostavia aloituksia, luen vain kuumimmat juorut!

Itse olet 😄 joku taisi tunnistaa itsensä!

Onpa kommentointisi taso varsin heikkoa. :) Taisi loppua paukut ja sanottava? En ihmettele.

Luuletko että täällä on yksi kirjoittelija? hauska olet, no säpäs! Niinpä niin. :)

Miksi vastaat toiselle kirjoittajalle esitettyyn kysymykseen? Ai joo, kun sä olit se, joka esittää useita eri henkilöitä ja narauttaa ylpeänä toisia, jotka eivät koe tarvetta oman kirjoitustyylinsä ja itsensä peittelyyn.

Tunnistan tuon myös, mene käymään tuolla lähetä terveisesi ketjussa niin huomaat että sama henkilö kyseessä.

Waimoksi kutsuttu.

Kirjoita vaikka jotain tyyliin "terveiseni varatulle miehelle" niin tämä muiden aviottomia lapsia ä p ä rä ksi haukkuva trolli ilmestyy paikalle mesoamaan.

Ilmeisesti ei ole käsitellyt petetyksi tulemistaan tjt.

Huvittaa kun joku ressukka luulee, että mua kyrpisi itselleen vastaileva ja peukutteleva skitso, joka yrittää epätoivoisena pakottaa sitä, että olen nevahööd palstahullu. Jos tuo tekee asianomaisen onnelliseksi, niin keep on going. Weirdo. Mä olen kuitenkin pysynyt sanojeni takana, enkä peittele itseäni tai tarkoitusperiäni toisin kuin eräät. :) Kun sanon, että olen jotain kirjoittanut, niin se pitää paikkansa. Sama pätee toisinpäin. Minä kannan vastuuni enkä esitä muuta kuin olen. Kaikki mitä joidenkin muiden suista sen sijaan tulee ulos, on pelkkää valetta tai selittelyä. Kertonee siitä, että sanottava loppui aikoja sitten, joten on kehiteltävä säälittävää fiktiota, kun ei muuhunkaan pysty. Hyvin epätoivoisen sielun puuhia.

Tämä itselleen vastaileva nutcase unohti vain erään pikkujutun, ainoastaan itsestään hyvin epävarmat ihmiset pelkäävät netissä hullun toimesta tapahtuvaa hulluksi leimaamista, se on vain lasiselle egolle joku maailman lopusta seuraava. Ei toimi meihin pomonarttuihin.

Voi olla ehkä vajanaisilla älynlahjoilla vaikea käsittää, että tällaisilla halpamaisilla tempuilla tämä höppän' tulee todistaneeksi vain entistä kirkkaammin sen mitä sanoin kyseisestä tyypistä jo heti alkukättelyssä. Niin tarkkanäköinen mä olin ja olen aina. :) Petturien symppaaja on veistetty samasta petturien puusta, yäk. Eikä hei vieläkään tullut vastausta kysymykseen, mutta altit on kyllä kiireisenä hihittämässä palstahulluista. Hohhoijjakkaa. Olikohan tämä henkilö 15 vee? Tuskin sitäkään. Ikuisesti vastuuttoman, sinisilmäisen ja syvästi itsekkään taaperon tasolla. Pelottaa tuon jälkikasvun puolesta, jos sillä sellaista on. Toivottavasti ei.

Vaikutat kyllä että ei sitten yhtään kirpassu.

Nevahööd weirdo ja skitso?

Nevahööd?! :D

Oot sitten varmasti kovinkin tunnettu henkilö itse, olen pahoillani että koit tulleesi loukatuksi.

Aiotko leikkiä, että et tiedä mitä nevahööd tarkoittaa? Et varmasti olekaan kuullut sitä tällä palstalla tai missään muualla koskaan aiemmin... Hehheh.

Ja outo sinä olet, todellakin. Skitsoltakin noiden sivupersooniesi kanssa vaikutat.

Sen ymmärrän, ettei herkkä lumihiutale osaa erottaa väittelystä nauttimista ja kyrpiintymisen aiheuttamaa paniikkireaktiota. Olethan tottunut omassa elämässäsi vain jälkimmäiseen.

Vierailija kirjoitti:

"Ei toimi meihin pomonarttuihin." Siis toi tekstihän on loistava paranee kerta kerrasta kun lukee 😂

Voitko tehdä itsestäsi vakkari trollin pliis, en muista milloin viimeksi oon täällä näin kovasti nauranut. 🤣

Seuraava putoushahmo vois olla pomonarttu! Onko se siitä ellinooran biisistä nartut josta pyhimys teki mulkut vain elämässä?

Ihan loistava hahmo kiitos tästä! 😁👏

Lupaan harkita asiaa, mutta epäilen että tulee toteutumaan. :) Liikaa muuta tehtävää, viime illat olivat sitten sinulle onnellinen poikkeus.

Mitä täällä meuhkataan monta sivua jostain abortista? Eihän muija oo ollu välttämättä itekään ollut satavarma kumman miehen lapsi on ja toivonut parasta, että ois oman :D

Pyhimys näytti naamansa Suomilovessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et nyt vain näe itseäsi peilistä. Olisin itse valmis vaikka livenä keskustelemaan näistä asioista, niin näkisit, millaiselle ihmiselle esität näitä mielikuviasi niistä ihmisistä, jotka puuttuvat tähän misogyyniseen vaahtoamiseesi, ja myös sen, että ne eivät vastaa lainkaan todellisuutta. Kuvittelet, että kaikki ne, jotka kyseenalaistavat mielesi sisältöä, ovat juuri sellaisia itse, vaikka esim. itse olen esim. maisteri, omistusasunnossa asuva, kokopäivätyössä, nelikymppinen, en käytä Instagramia, en hashtageja — mutta tunnistan misogyynin ja ihmisen, joka vastuuttaa käytännössä yksin naiset myös muiden ihmisten seksuaalisesta vastuusta ja rajojen pitämisestä ihan kuin menneinä vuosisatoina ja käyttää siihen myös samoja häpäisyn tekniikoita kuin tietynlaiset tantat (ruustinnat, abbedissat, emännät) ovat aina käyttäneet. Syyttäneet piikaa, kun isäntä on piian kimpussa, ja ajaneet sitten julkiseen häpeään, lapsenmurhaan jne. Olet tällainen paha justiina mutta siirrettynä tälle vuosituhannelle, jonne tämän ei pitäisi kuulua, sillä tällaisella ei luonnollisesti ole mitään tekemistä aidon sivistyksen kanssa. Häpeäisit edes tuota, miten potkit jo muutenkin haavoittuvammassa asemassa olevaa nuorta äitiä.

Vau, olet maisteri. Maistereita ja korkeamminkin koulutettuja on maa täynnä, eikä se kerro vielä mitään älyllisestä rehellisyydestä tai harkintakyvystä, että on kirjoittanut gradun. Typerää ajatella, että maisterius=hyvä elämänhallinta ja moraali. Kaiken lisäksi kummallista ajatella, että omistusasunnossa asuminen liittyisi tähän jotenkin? Kaikesta päätellen se olet sinä, joka tekee yleistyksiä asioista, kuvittelit nähtävästi, että ajattelen vain työttömien, vuokralla asuvien, päästä varpaisiin tatuoitujen koulupudokkaiden harrastavan sivusuhteita ja tekevät ank kurivauvoja julkkisten tai oikeastaan keiden vain vastaantulevien miesten kanssa. Pahinta tässä on juuri se, että myös ns. fiksuna pidetyt maisteri-, tohtori- jne. naiset alentuvat yhtä käsittämättömiin tekoihin munan ja itsekkyytensä pauloissa.

Tiedän esim. "erittäin seksuaalisen" vara-tuomarin, joka kehuskeli ja hekumoi eräällä suljetulla keskustelupalstalla salaisella sivusuhteellaan. Akka meni täysin himojensa orjana, mikä teki hänen sekä koko perheensä elämästä kurjaa. Nyttemmin on juoksut juostuaan asettunut aloilleen, ja leikkii onnellista perhettä "maailman kauheimman" abortin ja "uuden maailman ihanimman" raskauden jälkeen beta vässykkäaisurinsa kanssa.

Sori, mutta en voi kunnioittaa tuollaisia ihmisiä, eikä kenenkään pitäisi. Enkä tarvitse sinua tai ketään muutakaan kertomaan itselleni mitä peilistä näen, koska tiedän olevani sen verran realistinen ihminen, että en itsepetokseen pysty, toisin kuin te näiden pettäjien, kodinrikkojien ja valehtelijoiden puolustajat. Olen todellinen feministi, enkä mikään kolmannen aallon uhriutuja, joiden mielestä pettäminen on ainoastaan miehen syy, ja nainen saa sinisin silmin valehdella vaikka isyydestä. On sinun ongelmasi, jos et tajua, että naisissa voi yhtä lailla olla vikaa ja pahasti, ja myös heidät tulisi tuomita ja panna vastuuseen teoistaan.

Kehtaatkin vielä mennä tuohon paskapuheeseen, että vastuuttaisin pettämistilanteista vain naiset. Häpeäisit. Yhtä naurettava ja sääliä kerjäävä vääristely on myös tuo esimerkki siitä kuinka "piikaa syytetään, vaikka isäntä on kimpussa".  Tuollaisissa tapauksissa on usein ollut kyseessä vastentahtoinen väkisinmakaus, eli raiskaus, tai ainakin hyvin paljon sinnepäin rinnastettavissa oleva teko, pakotus. Yrität tahallasi blurrata rajoja, ja saada asiat näyttämään muulta kuin ne ovat.

Tässäkään Tekopyhiksen ja sivupanonsa keississä ei ollut kyse mistään entisaikojen väkisinmakauksesta, vaan molempien osapuolten täysin vapaaehtoisesti valitsemasta yhteisestä aktista. Ihan turha vinkua siitä, että kun miehet on kimpussa yhyy, niin on pakko antaa piparia, ei voi käyttää kortsua, ei voi ottaa jälkiehkäisyä, ei voi mennä aborttiin, pakko pitää vauva ja sekoittaa kaikkien elämä, koska mun tekee nyt mieli ryhtyä äipäksi. Aivan älytöntä vastuunsiirtoa jälleen kerran.

Otat muutenkin aivan turhan raskaasti koko jutun. Kannat selvästi massiivista häpeää ja syyllisyyttä siitä, että olet nainen, ja siksi kaikki törkeisiinkin valehtelijapetturinaisiin kohdistuva arvostelu on sinulle kuin kuolettavaa myrkkyä, joka pitää pyrkiä kieltämään vaikka henkensä kaupalla. Katsoisit itse peiliin, ja lopettaisit naisten uhrina näkemisen. Ottaisit vastuun elämästäsi ja seksuaalisuudestasi, ja odottaisit samaa kaikilta muiltakin naisilta. Ei enää tekosyitä ja selityksiä.

Jos todella olisit nyt rehellinen, niin myöntäisit, että haavoittuvaisimmassa asemassa tässä oli mies-parka, joka luuli olevansa isä, muttei sitten ollutkaan. Hyvänä kakkosena tulee au-lapsi. Mutta ethän sinä heidän tunteistaan välitä, tärkeintä on pettäjien, eli pettäjänaisten, mielihalujen ja tyytyväisyyden perässä juokseminen. Nyt menen saunaan, enkä enää pui tätä roskaa.

Kertoisitko, mitä sinulle tarkoittaa hyvä elämänhallinta? Olet täällä mm. spekuloinut sillä, että me, jotka puutumme misogyyniseen asenteeseesi, olemme itse jotain ankkurilasten tehtailijoita, elareiden toivossa, ilmeisesti myös hehkutamme elämäämme Instagramissa, minihameissa ja huulipunissa vonkaamme epätoivoisina miehiä oliko se nyt baarissa, ja tätä rataa. Kun se ei pidä paikkaansa, sekään ei käy. Konservatiivisessa yhteiskunnassa korkeaa koulutusta ja omistusasumista ja vakituista työpaikkaa yleensä pidetään selkeinä elämänhallinnan merkkeinä. Itse en pidä näitä minään ihmisarvon mittareina, tietenkään.

Taisit olla myös sinä itse, joka ensimmäisenä alkoi puhua täällä alfanaaraista. Minä huomautin, että biologiasa alfanaaras on se, joka lisääntyy. Se on biologinen fakta.

Puhut olevasi feministi, mutta viime vuosisadalla feministit ovat ajaneet esimerkiksi parannuksia au-lasten asemaan, miesten vastuuta näistäkin lapsista, lisäksi toki myös ehkäisyä, aborttioikeutta jne. auttamaan näitä naisia, joille on käynyt "huonosti" ja joita sinunkaltaisesi naiset silloin aktiivisesti halveksuivat ja ajoivat lapsenmurhaan, mielisairaalaan ja julkiseen häpeään.

Kerrot, että kannan massiivista häpeää, mutta reagoin ennemminkin siihen, että sinä yrität aktiivisesti asettaa tämän Pyhimyksen sivunaisen julkiseen häpeään ja niin myös kaikki, jotka yrittävät puuttua siihen. Spekuloit vaikka millä asioilla mielikuvissasi ja olet tietävinäsi kaiken "meidänlaisten" naisten elämästä. Tekstisi ovat täynnä mitä alaluokkaisinta nimittelyä (ja toki muutenkin rumaa kielenkäyttöä). Ehdotan, että sivistäisit itseäsi lukemalla esimerkiksi kaunokirjallisuutta. Sanotaan nyt vaikkapa Tolstoita, Ibseniä. Ja ehkä etenkin Minna Canthia. Se saattaisi avartaa vähän humaanimpaan suuntaan, ja saattaisit tunnistaa itsesi sieltä. Jonakin ihan muuna kuin feministinä.

Täällä ei ole kukaan sanonut, että pettäminen tai tämä kuvio muuten olisi OK. Mutta se olet sinä, joka on kokenut tarpeelliseksi hyökätä yksinomaisesti tätä sivunaista ja ikään kuin hänenlaisiaan naisia vastaan ja sanonut varsin suoraan, että olisi pitänyt ymmärtää tehdä abortti. Et ole kovinkaan hyvin sisäistänyt sitä, mitä se tarkoittaa, että naisella on itsellään oikeus päättää asiasta, aina. Se tarkoittaa käytännössä myös tällaista tilannetta.

Mitä tulee vielä häpeään, niin ehkä sinun kannattaisi käsitellä hieman omia häpeän tunteitasi ja niihin mahdollisesti liittyviä vaille jäämisen kokemuksia. Jostain sellaisestahan tuo aggressio kumpuaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et nyt vain näe itseäsi peilistä. Olisin itse valmis vaikka livenä keskustelemaan näistä asioista, niin näkisit, millaiselle ihmiselle esität näitä mielikuviasi niistä ihmisistä, jotka puuttuvat tähän misogyyniseen vaahtoamiseesi, ja myös sen, että ne eivät vastaa lainkaan todellisuutta. Kuvittelet, että kaikki ne, jotka kyseenalaistavat mielesi sisältöä, ovat juuri sellaisia itse, vaikka esim. itse olen esim. maisteri, omistusasunnossa asuva, kokopäivätyössä, nelikymppinen, en käytä Instagramia, en hashtageja — mutta tunnistan misogyynin ja ihmisen, joka vastuuttaa käytännössä yksin naiset myös muiden ihmisten seksuaalisesta vastuusta ja rajojen pitämisestä ihan kuin menneinä vuosisatoina ja käyttää siihen myös samoja häpäisyn tekniikoita kuin tietynlaiset tantat (ruustinnat, abbedissat, emännät) ovat aina käyttäneet. Syyttäneet piikaa, kun isäntä on piian kimpussa, ja ajaneet sitten julkiseen häpeään, lapsenmurhaan jne. Olet tällainen paha justiina mutta siirrettynä tälle vuosituhannelle, jonne tämän ei pitäisi kuulua, sillä tällaisella ei luonnollisesti ole mitään tekemistä aidon sivistyksen kanssa. Häpeäisit edes tuota, miten potkit jo muutenkin haavoittuvammassa asemassa olevaa nuorta äitiä.

Vau, olet maisteri. Maistereita ja korkeamminkin koulutettuja on maa täynnä, eikä se kerro vielä mitään älyllisestä rehellisyydestä tai harkintakyvystä, että on kirjoittanut gradun. Typerää ajatella, että maisterius=hyvä elämänhallinta ja moraali. Kaiken lisäksi kummallista ajatella, että omistusasunnossa asuminen liittyisi tähän jotenkin? Kaikesta päätellen se olet sinä, joka tekee yleistyksiä asioista, kuvittelit nähtävästi, että ajattelen vain työttömien, vuokralla asuvien, päästä varpaisiin tatuoitujen koulupudokkaiden harrastavan sivusuhteita ja tekevät ank kurivauvoja julkkisten tai oikeastaan keiden vain vastaantulevien miesten kanssa. Pahinta tässä on juuri se, että myös ns. fiksuna pidetyt maisteri-, tohtori- jne. naiset alentuvat yhtä käsittämättömiin tekoihin munan ja itsekkyytensä pauloissa.

Tiedän esim. "erittäin seksuaalisen" vara-tuomarin, joka kehuskeli ja hekumoi eräällä suljetulla keskustelupalstalla salaisella sivusuhteellaan. Akka meni täysin himojensa orjana, mikä teki hänen sekä koko perheensä elämästä kurjaa. Nyttemmin on juoksut juostuaan asettunut aloilleen, ja leikkii onnellista perhettä "maailman kauheimman" abortin ja "uuden maailman ihanimman" raskauden jälkeen beta vässykkäaisurinsa kanssa.

Sori, mutta en voi kunnioittaa tuollaisia ihmisiä, eikä kenenkään pitäisi. Enkä tarvitse sinua tai ketään muutakaan kertomaan itselleni mitä peilistä näen, koska tiedän olevani sen verran realistinen ihminen, että en itsepetokseen pysty, toisin kuin te näiden pettäjien, kodinrikkojien ja valehtelijoiden puolustajat. Olen todellinen feministi, enkä mikään kolmannen aallon uhriutuja, joiden mielestä pettäminen on ainoastaan miehen syy, ja nainen saa sinisin silmin valehdella vaikka isyydestä. On sinun ongelmasi, jos et tajua, että naisissa voi yhtä lailla olla vikaa ja pahasti, ja myös heidät tulisi tuomita ja panna vastuuseen teoistaan.

Kehtaatkin vielä mennä tuohon paskapuheeseen, että vastuuttaisin pettämistilanteista vain naiset. Häpeäisit. Yhtä naurettava ja sääliä kerjäävä vääristely on myös tuo esimerkki siitä kuinka "piikaa syytetään, vaikka isäntä on kimpussa".  Tuollaisissa tapauksissa on usein ollut kyseessä vastentahtoinen väkisinmakaus, eli raiskaus, tai ainakin hyvin paljon sinnepäin rinnastettavissa oleva teko, pakotus. Yrität tahallasi blurrata rajoja, ja saada asiat näyttämään muulta kuin ne ovat.

Tässäkään Tekopyhiksen ja sivupanonsa keississä ei ollut kyse mistään entisaikojen väkisinmakauksesta, vaan molempien osapuolten täysin vapaaehtoisesti valitsemasta yhteisestä aktista. Ihan turha vinkua siitä, että kun miehet on kimpussa yhyy, niin on pakko antaa piparia, ei voi käyttää kortsua, ei voi ottaa jälkiehkäisyä, ei voi mennä aborttiin, pakko pitää vauva ja sekoittaa kaikkien elämä, koska mun tekee nyt mieli ryhtyä äipäksi. Aivan älytöntä vastuunsiirtoa jälleen kerran.

Otat muutenkin aivan turhan raskaasti koko jutun. Kannat selvästi massiivista häpeää ja syyllisyyttä siitä, että olet nainen, ja siksi kaikki törkeisiinkin valehtelijapetturinaisiin kohdistuva arvostelu on sinulle kuin kuolettavaa myrkkyä, joka pitää pyrkiä kieltämään vaikka henkensä kaupalla. Katsoisit itse peiliin, ja lopettaisit naisten uhrina näkemisen. Ottaisit vastuun elämästäsi ja seksuaalisuudestasi, ja odottaisit samaa kaikilta muiltakin naisilta. Ei enää tekosyitä ja selityksiä.

Jos todella olisit nyt rehellinen, niin myöntäisit, että haavoittuvaisimmassa asemassa tässä oli mies-parka, joka luuli olevansa isä, muttei sitten ollutkaan. Hyvänä kakkosena tulee au-lapsi. Mutta ethän sinä heidän tunteistaan välitä, tärkeintä on pettäjien, eli pettäjänaisten, mielihalujen ja tyytyväisyyden perässä juokseminen. Nyt menen saunaan, enkä enää pui tätä roskaa.

Kertoisitko, mitä sinulle tarkoittaa hyvä elämänhallinta? Olet täällä mm. spekuloinut sillä, että me, jotka puutumme misogyyniseen asenteeseesi, olemme itse jotain ankkurilasten tehtailijoita, elareiden toivossa, ilmeisesti myös hehkutamme elämäämme Instagramissa, minihameissa ja huulipunissa vonkaamme epätoivoisina miehiä oliko se nyt baarissa, ja tätä rataa. Kun se ei pidä paikkaansa, sekään ei käy. Konservatiivisessa yhteiskunnassa korkeaa koulutusta ja omistusasumista ja vakituista työpaikkaa yleensä pidetään selkeinä elämänhallinnan merkkeinä. Itse en pidä näitä minään ihmisarvon mittareina, tietenkään.

Taisit olla myös sinä itse, joka ensimmäisenä alkoi puhua täällä alfanaaraista. Minä huomautin, että biologiasa alfanaaras on se, joka lisääntyy. Se on biologinen fakta.

Puhut olevasi feministi, mutta viime vuosisadalla feministit ovat ajaneet esimerkiksi parannuksia au-lasten asemaan, miesten vastuuta näistäkin lapsista, lisäksi toki myös ehkäisyä, aborttioikeutta jne. auttamaan näitä naisia, joille on käynyt "huonosti" ja joita sinunkaltaisesi naiset silloin aktiivisesti halveksuivat ja ajoivat lapsenmurhaan, mielisairaalaan ja julkiseen häpeään.

Kerrot, että kannan massiivista häpeää, mutta reagoin ennemminkin siihen, että sinä yrität aktiivisesti asettaa tämän Pyhimyksen sivunaisen julkiseen häpeään ja niin myös kaikki, jotka yrittävät puuttua siihen. Spekuloit vaikka millä asioilla mielikuvissasi ja olet tietävinäsi kaiken "meidänlaisten" naisten elämästä. Tekstisi ovat täynnä mitä alaluokkaisinta nimittelyä (ja toki muutenkin rumaa kielenkäyttöä). Ehdotan, että sivistäisit itseäsi lukemalla esimerkiksi kaunokirjallisuutta. Sanotaan nyt vaikkapa Tolstoita, Ibseniä. Ja ehkä etenkin Minna Canthia. Se saattaisi avartaa vähän humaanimpaan suuntaan, ja saattaisit tunnistaa itsesi sieltä. Jonakin ihan muuna kuin feministinä.

Täällä ei ole kukaan sanonut, että pettäminen tai tämä kuvio muuten olisi OK. Mutta se olet sinä, joka on kokenut tarpeelliseksi hyökätä yksinomaisesti tätä sivunaista ja ikään kuin hänenlaisiaan naisia vastaan ja sanonut varsin suoraan, että olisi pitänyt ymmärtää tehdä abortti. Et ole kovinkaan hyvin sisäistänyt sitä, mitä se tarkoittaa, että naisella on itsellään oikeus päättää asiasta, aina. Se tarkoittaa käytännössä myös tällaista tilannetta.

Mitä tulee vielä häpeään, niin ehkä sinun kannattaisi käsitellä hieman omia häpeän tunteitasi ja niihin mahdollisesti liittyviä vaille jäämisen kokemuksia. Jostain sellaisestahan tuo aggressio kumpuaa.

On täysin mahdollista sekä hyväksyä naisen oikeus päättää itse että olla sitä mieltä, että muu päätös olisi ollut parempi.

Siis se, että pitää ratkaisua A tilanteessa x ratkaisua B järkevämpänä ja/tai moraalisempana ei tarkoita naisen päätösoikeuden kiistämistä. Se yksinkertaisesti ilmaisee vain sen, että tehty päätös on ollut huono.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Pyhimys ei olekaan nimensä veroinen. Onko joku yllättynyt?

Vois vaihtaa taiteilijanimekseen Tekopyhimys niin olisi osuvampi..