Lue keskustelun säännöt.
Pyhimyksellä salavauva!
27.02.2020 |
Seiskassa juttua. The voice of Finland kilpailijan kanssa ollut salasuhde ja siitä syntynyt 1,5 vuotias lapsi. Jotenkin ei yllätä, mutta surettaa todella vaimon puolesta, saanut vasta tietää. Jättäis nyt tuon sian!
Kommentit (685)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän E on nähnyt Mikossa? Ruma, löysä mies.
Mutta kun se on julkkissss!!
Perus groupie siis toi muija.Jep perus groupie, eikä edes Pyhimystä ihmeellisemmän näköinen. Selvästi sellaista naistyyppiä, joka haluaa tulla "vahinkoraskaaksi" julkkikselle. Aivan kuin Halla-ahon rakastajatar. Ehkäisyä ei voi tietenkään käyttää eikä aborttia tehdä.
No hupsista vaan. Ihan samalla tavalla Pyhikselläkin velvollisuus tuollaisessa sivusuhteessa ihan itse käyttää sitä kondominehkäisyä. Vähintä mitä tuossa tilanteessa vaimonsa eteen voisi tehdä, mutta ei ilmeisesti sitäkään vähää viitsinyt.
Miksi pitää heti hyökätä ja uhriutua? Sanoinko ettei miehellä ole velvollisuutta huolehtia ehkäisystä, totta kai on. Mutta kyllä se nyt h--etti sentään on loppupeleissä enemmän naisesta kiinni antaako miehen ensin työntyä suojaamattomana sisäänsä JA varsinkin päättääkö synnyttää äpärälapsen. Mies voi vaikuttaa omalta osaltaan vain kumin käyttöön, mutta nainen voi vaikuttaa siihen antaako miehen panna paljaalla itseään ja abortoiko sikiön. Mies ei voi valita aborttia, vaikka kuinka haluaisi. Nainen sen sijaan tietää aina raskaudestaan ja hänellä on mahdollisuus korjata tapahtunut virhe viimeistään siinä vaiheessa, kun raskaustesti näyttää plussaa. Enkä siis puolustele Pyhimystä tai ketään miestä vaan totean tosiasian. Tällä naikkosella oli mahdollisuus tehdä toisenlainen valinta, mutta eipä tehnyt ei. Nämä on juuri niitä julkisuudennälkäisten hupakkojen ankkurilapsia, joilla joku hölmö julkimo saadaan aina napattua/kiristettyä elättäjäksi, se on kato se lippu ns. hyvään elämään.
Miehen ei tarvitse saada valita aborttia, jos huolehtii ehkäisystä. Niin yksinkertaista.
Mitä vauvakuumeessa sekoileva oman elämänsä pms-prinsessa ei ymmärrä siinä, että nainen päästi miehen suojaamattomana sisäänsä ja päätti raskaaksi tultuaan olla valitsematta abortin ja synnyttää lapsen? Etkö daiju tajua, että tässä ei ole kyse mistään miehet vs. naiset jutusta, vaan siitä faktasta, että naisella oli mahdollisuus valita abortti! Turha keksiä tekosyitä ja vinkua miehistä ja siitä ettei raskautta aina ehdi huomata ajoissa päläpälä, kun kaikki näkevät, että tuo lapsi oli ankkurilapsi ja mimmi hankkiutui raskaaksi vähintään puolitahallaan. Varmasti tiesi kenen kanssa hässi ilman kumia ja osasi laskea yksi plus yksi yhteen kun kuukautiset jäivät pois. Miksi puolustelet tätä kodinrikkojaa? Oletko itse samanlainen, valmiina vaanimaan varattuja ukkomiehiä kun sun niin pitää saada leikkiä kotia??
Eri mutta eiköhän molemmat ole vastuussa.
Mitään vaanimista ei tapahdu jos mies on tiukkana ehkäisystä. Aina teitä naispelkoisia typeryksiä saa valistaa, se kumi on kuule ihan syystä keksitty, molemmilla vastuu sitä käyttää.
Abortti ei ole ehkäisy vaan keskeytys ja hyvinkin rankka toimenpide naiselle sekä fyysisesti että henkisesti!
Katso sieltähän se taas tuli, siinä vaiheessa kun sanottava loppuu, on pakko vetää keskustelu miehet vs. naiset tasolle kun ei muutakaan osaa. Vai tarkoititko tosissasi, että olisin naisena naispelkoinen?
T. nainen, joka vihaa pettureita ja valehtelevia ä mmiä, jotka väittävät kyynelsilmin etteivät voineet tehdä aborttia koska en tienny/en huomannu/miehetki voi käyttää kumia!!/aBoRttI Ei OlE EhKäiSy!!/aBoRtti On HyVin raNkkA ToImenPidE NaiSillE!! jne. jne. Haistakaa nyt oikeasti. :) Jos menet kiimoissasi paneskelemaan, niin silloin kannat myös seuraukset, piste. Olit mies tai nainen, niin sitten on turha u lista rankkaa toimenpidettä, kun paskat on lähes kirjaimellisesti housuissa tai paremminkin mahassa. Herranduudeli sentään tuota logiikkaa ja vastuun pakoilua, hävettää ihan olla nainen sinun takiasi, ja tiedän että tuollaista ajattelua on valitettavan paljon muidenkin naisten keskuudessa. varmaan enemmistö komppaisi sinua, mikä on sinänsä itselleni aivan samantekevää, mutta en vain voi ikinä ymmärtää tuollaista nillitystä ja uhriutumista vaikka kyse on 100% omista valinnoista. Muista että olet vastuussa omasta elämästäsi!
Sinähän se typerä ämmä olet kun et ymmärtänyt viedtin sisällöstä mitään.
Kuule sanottava ei lopu mutta sanoisin mielelläni päin naamaa tuollaiselle idiootille!
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa että ehkäisy on molempien vastuu?????!!!
Abortti ei ole ehkäisy!!!
Sinä et ole myöskään mikään kenellekkään sanomaan tuollaisia asioita kun et tiedä kenelle vastaat ja selvästi et myöskään ymmärrä lukemaasi.
Mitä se sinulle kuuluu toisen ihmisen lapsi?
Ei kun mä olen se fiksu ä mmä, sä typerä. Et omaa edes alkeellista lukutaitoa, kun et ole vielä tähänkään mennessä saanut selville kantaani molempien sukupuolten vastuuseen ehkäisystä, vai aiotko leikkiä ettet nähnyt mitä aiemmin kirjoitin? Tuollaisella naurettavalla stereotyyppisellä lumihiutalekäytöksellä pilaat vain naisten mainetta lisää. Mitä muuten itse teet tässä ketjussa juoruilemassa ja puolustamassa kodinrikkojien pyhää oikeutta synnyttää vaikka väkisillä mahdottomaan elämäntilanteeseen vahinkona alkunsa saaneita ja ei-haluttuja äpärälapsia? Tuskin asia kuuluu itsellesikään yhtään sen enempää, vai oletko jompi kumpi näistä ihanista h--orintekijöistä? Voit myös huutaa aborttieioleehkäisyäsi niin pitkään kuin tahdot, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että abortti on ollut olemassa juuri tuollaisia tilanteita varten vuosisatojen ja -tuhansien ajan, ja raskaudenkeskeytyksiä tapahtuu tänäkin päivänä lukematon määrä ympäri tätä planeettaa. Abortti ei ole juu raskauden ehkäisy, mutta se on synnytyksen ehkäisy. Mietipä sitä.
Onhan se ikävää että miehesi on tehnyt lapsen toisen kanssa. Ei se sinun vikasi ole,vaan miehen joka on i.dari melallaan ajatteleva m.ulkku.
Mutta lapsen äidillä on oikeus pitää oma lapsi, vaikka sen isä olisi entuudestaan 10 lapsen isä. Abortti on hirveä kokemus ja saattaa jättää ikuiset traumat ja syyllisyydentuskat.
Ja sen vauvan elämä on ihan yhtä arvokas kuin meidän muidenkin.
Ja siitä abortista nyt on turha vouhkata. Aikuisten ihmisten pitäisi vain alunalkaenkin hoitaa nämä asiat ihan toisella tavalla.Abortti ei ole kaikille hirveä kokemus. Joillekin se on yksi lääketieteellinen toimenpide muiden joukossa.
En ole kyllä kuullut tuollaisesta naisesta vielä hienoa kuitenkin jos sen niin kokee koska helpottaahan se asiasta toipumista.
Se on raskauden keskeytys kuitenkin, biologiaa ehkä naisella tuo äidinvaisto ja sen elämän keskeytys jota sisällään kasvaa.
Enkä tarkoita vähätellä ketään jos kokee noin että on helppo, järjellä ajateltuna pitäisikin kai olla.
Onhan siinä tietenkin aina riskinsä että mitä jos ei tulekkaan uudelleen raskaaksi tästä myös muistutellaan lääkärin taholta, oletko varma, ymmärrätkö riskit jne. Eikä vain kerran vaan siinä kun ultraavat. Näet sen sikiön siellä elävänä, sitten haastattelu ja kun menet toimenpiteeseen. Kyllä siinä saa olla aika kylmäpäinen jos ei mitään tunne ja se tunne voi tulla jälkikäteen tai kun lääkinnällisesti keskeytyksessä käytännössä synnytät sen sikiön.
En vähätteli ketään joka tuohon päätyy tai ei päädy.
Eri
Ainahan se ei edes keskeydy sillä lääkkeellä. Vaan voit joutua uudelleen ultrattavaksi ja kaavintaan puhumattakaan jos niitä komplikaatioita tulee vaatii sekä henkistä että fyysistä toipumista. Tosi raskas toimenpide. Enkä vähättelisi psyykkistä vaikutusta.
Eli ei se nyt ihan niin mene että käynpä tuossa piipahtamassa klinikalla ja sen jälkeen dinnerille jatkamaan normaalia elämää kuin ei mitään olisi tapahtunut.
Miehet harvemmin näitä miettivät, koska eivät ole niissä tilanteissa mukana.
Tunnen useammankin naisen jotka hyvin päättäväisenä ovat tehneet abortin silti vuosienkin jälkeen miettivät minkä ikäinen se oma lapsi olisi nyt, vaikka ovatkin tyytyväisiä päätökseensä tehdä abortti.
No ei ole raskas, jos tehdään kaavinta. Nopea toimenpide nukutuksessa, ei minulle ainakaan tullut mitään ongelmia jälkeenpäin, ei fyysisiä eikä henkisiä.
Papakokeetkin on ollut inhottavampia.Ennen nukutusta käydään kuitenkin siellä vastaanotolla jossa tehdään selväksi riskit sekä halukkuus ja varmuus, haastis voisi sanoa.
Sitten ultrataan ja saat sen lapsukaisenalun siellä näytöllä nähdä ja kuulet raskausviikot.
Sitten sovitaan päivä, joka ei ihan seuraava päivä ole ja odottelet että pääset itse toimenpiteeseen samalla kun ajattelet että siellä masussa kasvaa jotakin.
Kun toimenpide päivä koittaa sinulle vielä käydään riskit läpi ja varmistellaan että olethan päätöksestäsi täysin varma.
Esilääke, nukutus, kotiin saikulle.
Mikä nyt sitten kenellekin ei ole raskas kokemus.
Ihan normaaleja vaiheita, oli kyseessä mikä tahansa terveydenhuollon operaatio. Tietysti asiaa helpottaa, kun ei ajattele kantavansa mitään "lapsukaisenalkua" vaan loiseen rinnastettavaa solumöykkyä, joka vie omaa elinvoimaa.
Normaaliasen syöpäleikkauksenkin toimenpiteet ovat ja vaikka sen syövän saa kokonaan poistettua ja helpotus on suuri, niin ei se siitä helppoa toimenpidettä tee jota voisi verrata koepalanottoon.
Miten tyhmää porukkaa täällä oikein käy?
Se, että joku kokee asiat eri tavalla kuin sinä, ei tee hänestä tyhmää. Sellaisen olettaminen kertoo sen sijaan ihan tarpeeksi sinun älykkyydestäsi.
Denialismiksi on kutsuttu tilannetta, jossa väitteen mukaan henkilö kieltää asian, jonka tiedeyhteisö kykenee todistamaan mm. toistettavin ja tilastollisesti merkitsevin mittaustuloksin. Käsitteen käyttäjien mukaan denialisti kieltää tosiasiat välttääkseen epämiellyttävän totuuden.
Jep. Ja tutkimusten mukaan abortin tehneiden naisten kokemukset abortista vaihtelevat. Jotkut kokevat toimenpiteen raskaaksi, toiset eivät. Jotkut jäävät miettimään asiaa loppuiäkseen, toisille tapahtunut ei merkitse mitään. "Ylläri".
Miten voi olla, että jotkut naiset (?) ihan tosissaan kehtaavat väittää, että aborttiin kevyesti suhtautuva nainen on väärässä ja harhainen? Mikä ihmeen äitimyytti tämäkin taas on?
Eikös tuo juuri väittänyt että ei ole raskas
"No ei ole raskas, jos tehdään kaavinta. Nopea toimenpide nukutuksessa"
Voihan siihen suhtautua kevyesti mihin vain voi jos haluaa ei sillä, lääketieteellisesti tuo kuitenkaan ei ole kevyt toimenpide, vaikka miten haluat sitä papakokeeseen verrata.
Ihmiset on erilaisia psyykkisesti totta.
Mikä kukaan on kuitenkaan vähättelemään muiden raskasta kokemusta asiasta.
Ylipäätänsä on täysin henkilökohtainen päätös tekeekö abortin vai ei, se vahinko on jo sattunut että on raskautunut koki miten vain asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän E on nähnyt Mikossa? Ruma, löysä mies.
Mutta kun se on julkkissss!!
Perus groupie siis toi muija.Jep perus groupie, eikä edes Pyhimystä ihmeellisemmän näköinen. Selvästi sellaista naistyyppiä, joka haluaa tulla "vahinkoraskaaksi" julkkikselle. Aivan kuin Halla-ahon rakastajatar. Ehkäisyä ei voi tietenkään käyttää eikä aborttia tehdä.
No hupsista vaan. Ihan samalla tavalla Pyhikselläkin velvollisuus tuollaisessa sivusuhteessa ihan itse käyttää sitä kondominehkäisyä. Vähintä mitä tuossa tilanteessa vaimonsa eteen voisi tehdä, mutta ei ilmeisesti sitäkään vähää viitsinyt.
Miksi pitää heti hyökätä ja uhriutua? Sanoinko ettei miehellä ole velvollisuutta huolehtia ehkäisystä, totta kai on. Mutta kyllä se nyt h--etti sentään on loppupeleissä enemmän naisesta kiinni antaako miehen ensin työntyä suojaamattomana sisäänsä JA varsinkin päättääkö synnyttää äpärälapsen. Mies voi vaikuttaa omalta osaltaan vain kumin käyttöön, mutta nainen voi vaikuttaa siihen antaako miehen panna paljaalla itseään ja abortoiko sikiön. Mies ei voi valita aborttia, vaikka kuinka haluaisi. Nainen sen sijaan tietää aina raskaudestaan ja hänellä on mahdollisuus korjata tapahtunut virhe viimeistään siinä vaiheessa, kun raskaustesti näyttää plussaa. Enkä siis puolustele Pyhimystä tai ketään miestä vaan totean tosiasian. Tällä naikkosella oli mahdollisuus tehdä toisenlainen valinta, mutta eipä tehnyt ei. Nämä on juuri niitä julkisuudennälkäisten hupakkojen ankkurilapsia, joilla joku hölmö julkimo saadaan aina napattua/kiristettyä elättäjäksi, se on kato se lippu ns. hyvään elämään.
Miehen ei tarvitse saada valita aborttia, jos huolehtii ehkäisystä. Niin yksinkertaista.
Mitä vauvakuumeessa sekoileva oman elämänsä pms-prinsessa ei ymmärrä siinä, että nainen päästi miehen suojaamattomana sisäänsä ja päätti raskaaksi tultuaan olla valitsematta abortin ja synnyttää lapsen? Etkö daiju tajua, että tässä ei ole kyse mistään miehet vs. naiset jutusta, vaan siitä faktasta, että naisella oli mahdollisuus valita abortti! Turha keksiä tekosyitä ja vinkua miehistä ja siitä ettei raskautta aina ehdi huomata ajoissa päläpälä, kun kaikki näkevät, että tuo lapsi oli ankkurilapsi ja mimmi hankkiutui raskaaksi vähintään puolitahallaan. Varmasti tiesi kenen kanssa hässi ilman kumia ja osasi laskea yksi plus yksi yhteen kun kuukautiset jäivät pois. Miksi puolustelet tätä kodinrikkojaa? Oletko itse samanlainen, valmiina vaanimaan varattuja ukkomiehiä kun sun niin pitää saada leikkiä kotia??
Eri mutta eiköhän molemmat ole vastuussa.
Mitään vaanimista ei tapahdu jos mies on tiukkana ehkäisystä. Aina teitä naispelkoisia typeryksiä saa valistaa, se kumi on kuule ihan syystä keksitty, molemmilla vastuu sitä käyttää.
Abortti ei ole ehkäisy vaan keskeytys ja hyvinkin rankka toimenpide naiselle sekä fyysisesti että henkisesti!
Katso sieltähän se taas tuli, siinä vaiheessa kun sanottava loppuu, on pakko vetää keskustelu miehet vs. naiset tasolle kun ei muutakaan osaa. Vai tarkoititko tosissasi, että olisin naisena naispelkoinen?
T. nainen, joka vihaa pettureita ja valehtelevia ä mmiä, jotka väittävät kyynelsilmin etteivät voineet tehdä aborttia koska en tienny/en huomannu/miehetki voi käyttää kumia!!/aBoRttI Ei OlE EhKäiSy!!/aBoRtti On HyVin raNkkA ToImenPidE NaiSillE!! jne. jne. Haistakaa nyt oikeasti. :) Jos menet kiimoissasi paneskelemaan, niin silloin kannat myös seuraukset, piste. Olit mies tai nainen, niin sitten on turha u lista rankkaa toimenpidettä, kun paskat on lähes kirjaimellisesti housuissa tai paremminkin mahassa. Herranduudeli sentään tuota logiikkaa ja vastuun pakoilua, hävettää ihan olla nainen sinun takiasi, ja tiedän että tuollaista ajattelua on valitettavan paljon muidenkin naisten keskuudessa. varmaan enemmistö komppaisi sinua, mikä on sinänsä itselleni aivan samantekevää, mutta en vain voi ikinä ymmärtää tuollaista nillitystä ja uhriutumista vaikka kyse on 100% omista valinnoista. Muista että olet vastuussa omasta elämästäsi!
Sinähän se typerä ämmä olet kun et ymmärtänyt viedtin sisällöstä mitään.
Kuule sanottava ei lopu mutta sanoisin mielelläni päin naamaa tuollaiselle idiootille!
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa että ehkäisy on molempien vastuu?????!!!
Abortti ei ole ehkäisy!!!
Sinä et ole myöskään mikään kenellekkään sanomaan tuollaisia asioita kun et tiedä kenelle vastaat ja selvästi et myöskään ymmärrä lukemaasi.
Mitä se sinulle kuuluu toisen ihmisen lapsi?
Ei kun mä olen se fiksu ä mmä, sä typerä. Et omaa edes alkeellista lukutaitoa, kun et ole vielä tähänkään mennessä saanut selville kantaani molempien sukupuolten vastuuseen ehkäisystä, vai aiotko leikkiä ettet nähnyt mitä aiemmin kirjoitin? Tuollaisella naurettavalla stereotyyppisellä lumihiutalekäytöksellä pilaat vain naisten mainetta lisää. Mitä muuten itse teet tässä ketjussa juoruilemassa ja puolustamassa kodinrikkojien pyhää oikeutta synnyttää vaikka väkisillä mahdottomaan elämäntilanteeseen vahinkona alkunsa saaneita ja ei-haluttuja äpärälapsia? Tuskin asia kuuluu itsellesikään yhtään sen enempää, vai oletko jompi kumpi näistä ihanista h--orintekijöistä? Voit myös huutaa aborttieioleehkäisyäsi niin pitkään kuin tahdot, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että abortti on ollut olemassa juuri tuollaisia tilanteita varten vuosisatojen ja -tuhansien ajan, ja raskaudenkeskeytyksiä tapahtuu tänäkin päivänä lukematon määrä ympäri tätä planeettaa. Abortti ei ole juu raskauden ehkäisy, mutta se on synnytyksen ehkäisy. Mietipä sitä.
Onhan se ikävää että miehesi on tehnyt lapsen toisen kanssa. Ei se sinun vikasi ole,vaan miehen joka on i.dari melallaan ajatteleva m.ulkku.
Mutta lapsen äidillä on oikeus pitää oma lapsi, vaikka sen isä olisi entuudestaan 10 lapsen isä. Abortti on hirveä kokemus ja saattaa jättää ikuiset traumat ja syyllisyydentuskat.
Ja sen vauvan elämä on ihan yhtä arvokas kuin meidän muidenkin.
Ja siitä abortista nyt on turha vouhkata. Aikuisten ihmisten pitäisi vain alunalkaenkin hoitaa nämä asiat ihan toisella tavalla.Abortti ei ole kaikille hirveä kokemus. Joillekin se on yksi lääketieteellinen toimenpide muiden joukossa.
En ole kyllä kuullut tuollaisesta naisesta vielä hienoa kuitenkin jos sen niin kokee koska helpottaahan se asiasta toipumista.
Se on raskauden keskeytys kuitenkin, biologiaa ehkä naisella tuo äidinvaisto ja sen elämän keskeytys jota sisällään kasvaa.
Enkä tarkoita vähätellä ketään jos kokee noin että on helppo, järjellä ajateltuna pitäisikin kai olla.
Onhan siinä tietenkin aina riskinsä että mitä jos ei tulekkaan uudelleen raskaaksi tästä myös muistutellaan lääkärin taholta, oletko varma, ymmärrätkö riskit jne. Eikä vain kerran vaan siinä kun ultraavat. Näet sen sikiön siellä elävänä, sitten haastattelu ja kun menet toimenpiteeseen. Kyllä siinä saa olla aika kylmäpäinen jos ei mitään tunne ja se tunne voi tulla jälkikäteen tai kun lääkinnällisesti keskeytyksessä käytännössä synnytät sen sikiön.
En vähätteli ketään joka tuohon päätyy tai ei päädy.
Eri
Ainahan se ei edes keskeydy sillä lääkkeellä. Vaan voit joutua uudelleen ultrattavaksi ja kaavintaan puhumattakaan jos niitä komplikaatioita tulee vaatii sekä henkistä että fyysistä toipumista. Tosi raskas toimenpide. Enkä vähättelisi psyykkistä vaikutusta.
Eli ei se nyt ihan niin mene että käynpä tuossa piipahtamassa klinikalla ja sen jälkeen dinnerille jatkamaan normaalia elämää kuin ei mitään olisi tapahtunut.
Miehet harvemmin näitä miettivät, koska eivät ole niissä tilanteissa mukana.
Tunnen useammankin naisen jotka hyvin päättäväisenä ovat tehneet abortin silti vuosienkin jälkeen miettivät minkä ikäinen se oma lapsi olisi nyt, vaikka ovatkin tyytyväisiä päätökseensä tehdä abortti.
No ei ole raskas, jos tehdään kaavinta. Nopea toimenpide nukutuksessa, ei minulle ainakaan tullut mitään ongelmia jälkeenpäin, ei fyysisiä eikä henkisiä.
Papakokeetkin on ollut inhottavampia.Olisiko jos myöhemmin et saisikaan enää lapsia komplikaation vuoksi?
Etkä sä nyt tosissaai voi nukutusta vaativaa toimenpidettä verrata koepalan ottoon joka vie sekunnin kun taas toiseen valmistautuminen ja toipuminen päiviä.
Denialismit aika vahvat nyt jollain siellä tai trollaa muuten vain tietämättömänä.
Kävin poistattamassa viisaudenhampaan. Ensimmäiseksi kävin suuhygienistillä, joka myönsi ajanvarausluvan hammaslääkärille. Hammaslääkäri tutki suun ja selvitti halukkuuteni hampaan poistattamiseen. Pohdittuani asiaa ilmaisin olevani valmis operaatioon. Hammaslääkäri teki lähetteen röntgeniin. Röntgenissä suu kuvattiin, minkä jälkeen varasin ajan uudestaan lääkärille. Vihdoin päästiin tositoimiin.
Hammas osoittautui oletettua vaikeammaksi tapaukseksi: puudutettiin useita kertoja, hammasta väännettiin irti lähemmäs kolme varttia. Kaikki tämä valveillaollessani. Lääkäri joutui jopa varmistamaan, olinko henkisesti kykenevä jatkamaan operaation loppuun asti. Hampaan vihdoin irrottua suuntasin apteekkiin. Mukaan tarttui reseptilääke, reseptivapaa lääke ja muita jälkihoitoon tarvittavia tarvikkeita. Päälle usean päivän sairasloma. Koko prosessin kesto 9 kk.
TÄMÄ oli raskasta.
Eri
Voi sua paijaus päähän, riskinä ei varmasti kuitenkaan ollut lapsettomuus ja kyseessä oli toimenpide joka on välttämätön, ei suinkaan valinta.
Onko tuo koepalanottoa myöskään?
En nyt lähtisi aborttia vertaamaan viisaudenhampaan poistoon. Kukin tyylillään toki.
Minä en ole puhunut mistään koepalan otosta. Täällä katsos kirjoittelee useampi ihminen, en vain minä. Paijaus päähän!
Itseasiassa hampaan poistattaminen ei ollut välttämätöntä, mutta solumöykyn oli. Hampaan kanssa olisin voinut elää, lapsen kanssa en. Lapsettomuuden riski ei mieltäni painanut, koska en lapsia halua.
Minulle hampaan poistattaminen oli siis raskaampi kokemus kuin abortti. Jollekin toiselle taas ei, mikä on ihan ok, ei se minulta ole pois. Se, että jollekin abortti on raskas kokemus, ei kuitenkaan oikeuta vähättelemään ja mitätöimään meidän aborttiin kevyesti suhtautuneiden kokemuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän E on nähnyt Mikossa? Ruma, löysä mies.
Mutta kun se on julkkissss!!
Perus groupie siis toi muija.Jep perus groupie, eikä edes Pyhimystä ihmeellisemmän näköinen. Selvästi sellaista naistyyppiä, joka haluaa tulla "vahinkoraskaaksi" julkkikselle. Aivan kuin Halla-ahon rakastajatar. Ehkäisyä ei voi tietenkään käyttää eikä aborttia tehdä.
No hupsista vaan. Ihan samalla tavalla Pyhikselläkin velvollisuus tuollaisessa sivusuhteessa ihan itse käyttää sitä kondominehkäisyä. Vähintä mitä tuossa tilanteessa vaimonsa eteen voisi tehdä, mutta ei ilmeisesti sitäkään vähää viitsinyt.
Miksi pitää heti hyökätä ja uhriutua? Sanoinko ettei miehellä ole velvollisuutta huolehtia ehkäisystä, totta kai on. Mutta kyllä se nyt h--etti sentään on loppupeleissä enemmän naisesta kiinni antaako miehen ensin työntyä suojaamattomana sisäänsä JA varsinkin päättääkö synnyttää äpärälapsen. Mies voi vaikuttaa omalta osaltaan vain kumin käyttöön, mutta nainen voi vaikuttaa siihen antaako miehen panna paljaalla itseään ja abortoiko sikiön. Mies ei voi valita aborttia, vaikka kuinka haluaisi. Nainen sen sijaan tietää aina raskaudestaan ja hänellä on mahdollisuus korjata tapahtunut virhe viimeistään siinä vaiheessa, kun raskaustesti näyttää plussaa. Enkä siis puolustele Pyhimystä tai ketään miestä vaan totean tosiasian. Tällä naikkosella oli mahdollisuus tehdä toisenlainen valinta, mutta eipä tehnyt ei. Nämä on juuri niitä julkisuudennälkäisten hupakkojen ankkurilapsia, joilla joku hölmö julkimo saadaan aina napattua/kiristettyä elättäjäksi, se on kato se lippu ns. hyvään elämään.
Miehen ei tarvitse saada valita aborttia, jos huolehtii ehkäisystä. Niin yksinkertaista.
Mitä vauvakuumeessa sekoileva oman elämänsä pms-prinsessa ei ymmärrä siinä, että nainen päästi miehen suojaamattomana sisäänsä ja päätti raskaaksi tultuaan olla valitsematta abortin ja synnyttää lapsen? Etkö daiju tajua, että tässä ei ole kyse mistään miehet vs. naiset jutusta, vaan siitä faktasta, että naisella oli mahdollisuus valita abortti! Turha keksiä tekosyitä ja vinkua miehistä ja siitä ettei raskautta aina ehdi huomata ajoissa päläpälä, kun kaikki näkevät, että tuo lapsi oli ankkurilapsi ja mimmi hankkiutui raskaaksi vähintään puolitahallaan. Varmasti tiesi kenen kanssa hässi ilman kumia ja osasi laskea yksi plus yksi yhteen kun kuukautiset jäivät pois. Miksi puolustelet tätä kodinrikkojaa? Oletko itse samanlainen, valmiina vaanimaan varattuja ukkomiehiä kun sun niin pitää saada leikkiä kotia??
Eri mutta eiköhän molemmat ole vastuussa.
Mitään vaanimista ei tapahdu jos mies on tiukkana ehkäisystä. Aina teitä naispelkoisia typeryksiä saa valistaa, se kumi on kuule ihan syystä keksitty, molemmilla vastuu sitä käyttää.
Abortti ei ole ehkäisy vaan keskeytys ja hyvinkin rankka toimenpide naiselle sekä fyysisesti että henkisesti!
Katso sieltähän se taas tuli, siinä vaiheessa kun sanottava loppuu, on pakko vetää keskustelu miehet vs. naiset tasolle kun ei muutakaan osaa. Vai tarkoititko tosissasi, että olisin naisena naispelkoinen?
T. nainen, joka vihaa pettureita ja valehtelevia ä mmiä, jotka väittävät kyynelsilmin etteivät voineet tehdä aborttia koska en tienny/en huomannu/miehetki voi käyttää kumia!!/aBoRttI Ei OlE EhKäiSy!!/aBoRtti On HyVin raNkkA ToImenPidE NaiSillE!! jne. jne. Haistakaa nyt oikeasti. :) Jos menet kiimoissasi paneskelemaan, niin silloin kannat myös seuraukset, piste. Olit mies tai nainen, niin sitten on turha u lista rankkaa toimenpidettä, kun paskat on lähes kirjaimellisesti housuissa tai paremminkin mahassa. Herranduudeli sentään tuota logiikkaa ja vastuun pakoilua, hävettää ihan olla nainen sinun takiasi, ja tiedän että tuollaista ajattelua on valitettavan paljon muidenkin naisten keskuudessa. varmaan enemmistö komppaisi sinua, mikä on sinänsä itselleni aivan samantekevää, mutta en vain voi ikinä ymmärtää tuollaista nillitystä ja uhriutumista vaikka kyse on 100% omista valinnoista. Muista että olet vastuussa omasta elämästäsi!
Sinähän se typerä ämmä olet kun et ymmärtänyt viedtin sisällöstä mitään.
Kuule sanottava ei lopu mutta sanoisin mielelläni päin naamaa tuollaiselle idiootille!
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa että ehkäisy on molempien vastuu?????!!!
Abortti ei ole ehkäisy!!!
Sinä et ole myöskään mikään kenellekkään sanomaan tuollaisia asioita kun et tiedä kenelle vastaat ja selvästi et myöskään ymmärrä lukemaasi.
Mitä se sinulle kuuluu toisen ihmisen lapsi?
Ei kun mä olen se fiksu ä mmä, sä typerä. Et omaa edes alkeellista lukutaitoa, kun et ole vielä tähänkään mennessä saanut selville kantaani molempien sukupuolten vastuuseen ehkäisystä, vai aiotko leikkiä ettet nähnyt mitä aiemmin kirjoitin? Tuollaisella naurettavalla stereotyyppisellä lumihiutalekäytöksellä pilaat vain naisten mainetta lisää. Mitä muuten itse teet tässä ketjussa juoruilemassa ja puolustamassa kodinrikkojien pyhää oikeutta synnyttää vaikka väkisillä mahdottomaan elämäntilanteeseen vahinkona alkunsa saaneita ja ei-haluttuja äpärälapsia? Tuskin asia kuuluu itsellesikään yhtään sen enempää, vai oletko jompi kumpi näistä ihanista h--orintekijöistä? Voit myös huutaa aborttieioleehkäisyäsi niin pitkään kuin tahdot, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että abortti on ollut olemassa juuri tuollaisia tilanteita varten vuosisatojen ja -tuhansien ajan, ja raskaudenkeskeytyksiä tapahtuu tänäkin päivänä lukematon määrä ympäri tätä planeettaa. Abortti ei ole juu raskauden ehkäisy, mutta se on synnytyksen ehkäisy. Mietipä sitä.
Onhan se ikävää että miehesi on tehnyt lapsen toisen kanssa. Ei se sinun vikasi ole,vaan miehen joka on i.dari melallaan ajatteleva m.ulkku.
Mutta lapsen äidillä on oikeus pitää oma lapsi, vaikka sen isä olisi entuudestaan 10 lapsen isä. Abortti on hirveä kokemus ja saattaa jättää ikuiset traumat ja syyllisyydentuskat.
Ja sen vauvan elämä on ihan yhtä arvokas kuin meidän muidenkin.
Ja siitä abortista nyt on turha vouhkata. Aikuisten ihmisten pitäisi vain alunalkaenkin hoitaa nämä asiat ihan toisella tavalla.Abortti ei ole kaikille hirveä kokemus. Joillekin se on yksi lääketieteellinen toimenpide muiden joukossa.
En ole kyllä kuullut tuollaisesta naisesta vielä hienoa kuitenkin jos sen niin kokee koska helpottaahan se asiasta toipumista.
Se on raskauden keskeytys kuitenkin, biologiaa ehkä naisella tuo äidinvaisto ja sen elämän keskeytys jota sisällään kasvaa.
Enkä tarkoita vähätellä ketään jos kokee noin että on helppo, järjellä ajateltuna pitäisikin kai olla.
Onhan siinä tietenkin aina riskinsä että mitä jos ei tulekkaan uudelleen raskaaksi tästä myös muistutellaan lääkärin taholta, oletko varma, ymmärrätkö riskit jne. Eikä vain kerran vaan siinä kun ultraavat. Näet sen sikiön siellä elävänä, sitten haastattelu ja kun menet toimenpiteeseen. Kyllä siinä saa olla aika kylmäpäinen jos ei mitään tunne ja se tunne voi tulla jälkikäteen tai kun lääkinnällisesti keskeytyksessä käytännössä synnytät sen sikiön.
En vähätteli ketään joka tuohon päätyy tai ei päädy.
Eri
Ainahan se ei edes keskeydy sillä lääkkeellä. Vaan voit joutua uudelleen ultrattavaksi ja kaavintaan puhumattakaan jos niitä komplikaatioita tulee vaatii sekä henkistä että fyysistä toipumista. Tosi raskas toimenpide. Enkä vähättelisi psyykkistä vaikutusta.
Eli ei se nyt ihan niin mene että käynpä tuossa piipahtamassa klinikalla ja sen jälkeen dinnerille jatkamaan normaalia elämää kuin ei mitään olisi tapahtunut.
Miehet harvemmin näitä miettivät, koska eivät ole niissä tilanteissa mukana.
Tunnen useammankin naisen jotka hyvin päättäväisenä ovat tehneet abortin silti vuosienkin jälkeen miettivät minkä ikäinen se oma lapsi olisi nyt, vaikka ovatkin tyytyväisiä päätökseensä tehdä abortti.
No ei ole raskas, jos tehdään kaavinta. Nopea toimenpide nukutuksessa, ei minulle ainakaan tullut mitään ongelmia jälkeenpäin, ei fyysisiä eikä henkisiä.
Papakokeetkin on ollut inhottavampia.Ennen nukutusta käydään kuitenkin siellä vastaanotolla jossa tehdään selväksi riskit sekä halukkuus ja varmuus, haastis voisi sanoa.
Sitten ultrataan ja saat sen lapsukaisenalun siellä näytöllä nähdä ja kuulet raskausviikot.
Sitten sovitaan päivä, joka ei ihan seuraava päivä ole ja odottelet että pääset itse toimenpiteeseen samalla kun ajattelet että siellä masussa kasvaa jotakin.
Kun toimenpide päivä koittaa sinulle vielä käydään riskit läpi ja varmistellaan että olethan päätöksestäsi täysin varma.
Esilääke, nukutus, kotiin saikulle.
Mikä nyt sitten kenellekin ei ole raskas kokemus.
Ihan normaaleja vaiheita, oli kyseessä mikä tahansa terveydenhuollon operaatio. Tietysti asiaa helpottaa, kun ei ajattele kantavansa mitään "lapsukaisenalkua" vaan loiseen rinnastettavaa solumöykkyä, joka vie omaa elinvoimaa.
Normaaliasen syöpäleikkauksenkin toimenpiteet ovat ja vaikka sen syövän saa kokonaan poistettua ja helpotus on suuri, niin ei se siitä helppoa toimenpidettä tee jota voisi verrata koepalanottoon.
Miten tyhmää porukkaa täällä oikein käy?
Se, että joku kokee asiat eri tavalla kuin sinä, ei tee hänestä tyhmää. Sellaisen olettaminen kertoo sen sijaan ihan tarpeeksi sinun älykkyydestäsi.
Denialismiksi on kutsuttu tilannetta, jossa väitteen mukaan henkilö kieltää asian, jonka tiedeyhteisö kykenee todistamaan mm. toistettavin ja tilastollisesti merkitsevin mittaustuloksin. Käsitteen käyttäjien mukaan denialisti kieltää tosiasiat välttääkseen epämiellyttävän totuuden.
Jep. Ja tutkimusten mukaan abortin tehneiden naisten kokemukset abortista vaihtelevat. Jotkut kokevat toimenpiteen raskaaksi, toiset eivät. Jotkut jäävät miettimään asiaa loppuiäkseen, toisille tapahtunut ei merkitse mitään. "Ylläri".
Miten voi olla, että jotkut naiset (?) ihan tosissaan kehtaavat väittää, että aborttiin kevyesti suhtautuva nainen on väärässä ja harhainen? Mikä ihmeen äitimyytti tämäkin taas on?
Eikös tuo juuri väittänyt että ei ole raskas
"No ei ole raskas, jos tehdään kaavinta. Nopea toimenpide nukutuksessa"
Voihan siihen suhtautua kevyesti mihin vain voi jos haluaa ei sillä, lääketieteellisesti tuo kuitenkaan ei ole kevyt toimenpide, vaikka miten haluat sitä papakokeeseen verrata.
Ihmiset on erilaisia psyykkisesti totta.
Mikä kukaan on kuitenkaan vähättelemään muiden raskasta kokemusta asiasta.
Ylipäätänsä on täysin henkilökohtainen päätös tekeekö abortin vai ei, se vahinko on jo sattunut että on raskautunut koki miten vain asian.
Täällä on tosiaan useampi kirjoittaja.
Minä en ole vähätellyt kenenkään raskasta kokemusta. Sen sijaan joka kerta, kun joku on kirjoittanut ketjuun kokeneensa abortin kevyenä toimenpiteenä, vastaukseksi on sadellut näitä mitätöiviä kommentteja "on se raskas", "et voi rinnastaa papa-kokeeseen tai viisurin poistoon", "denialisti", "paijaus päähän".
Mitä helvettiä oikeasti?
https://yle.fi/uutiset/3-10546684
Tuolta voi käydä lukemassa miten ei raskas toimenpide on kyseessä. Ei se sitä kaikille ole.
Tässä pieni otanta:
" Myöhemmin otin tyhjennyspillerit klinikalla. Kätilö oli tuskastunut, kun tarvitsin verenvuodon takia apua vessassa käymiseen. Kello oli neljä ja hänen olisi pitänyt päästä kotiin. Onneksi olin sairaalassa, koska kotona olisin vuotanut kuiviin. Menetin niin paljon verta, että pyörryin. Lopulta minulle tehtiin kaavinta.
Tämä tapahtui viime huhtikuussa. Olen voinut sen jälkeen aika huonosti. Heinäkuussa otin yhteyttä sosiaali- ja perhetyöhön. Olen ennestään kahden lapsen yksinhuoltaja, joten he tarjosivat lastenhoitoapua kaksi kertaa viikossa.
Vasta kun viilsin itseäni, pääsin psykiatrille. Pitää satuttaa itseään, että ihmiset kuulevat, että voit huonosti. Koin, että minut ja sikiö uhrattiin miehen lasten ja vaimon mielenrauhan takia. Mies pakeni vastuuta. Minun mokani oli, että annoin painostuksen upota."
Että pitäisikö lopettaa abortista puhuminen helppona toimenpiteenä?! Kaikille se ei sitä ole!
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-10546684
Tuolta voi käydä lukemassa miten ei raskas toimenpide on kyseessä. Ei se sitä kaikille ole.
Tässä pieni otanta:
" Myöhemmin otin tyhjennyspillerit klinikalla. Kätilö oli tuskastunut, kun tarvitsin verenvuodon takia apua vessassa käymiseen. Kello oli neljä ja hänen olisi pitänyt päästä kotiin. Onneksi olin sairaalassa, koska kotona olisin vuotanut kuiviin. Menetin niin paljon verta, että pyörryin. Lopulta minulle tehtiin kaavinta.
Tämä tapahtui viime huhtikuussa. Olen voinut sen jälkeen aika huonosti. Heinäkuussa otin yhteyttä sosiaali- ja perhetyöhön. Olen ennestään kahden lapsen yksinhuoltaja, joten he tarjosivat lastenhoitoapua kaksi kertaa viikossa.
Vasta kun viilsin itseäni, pääsin psykiatrille. Pitää satuttaa itseään, että ihmiset kuulevat, että voit huonosti. Koin, että minut ja sikiö uhrattiin miehen lasten ja vaimon mielenrauhan takia. Mies pakeni vastuuta. Minun mokani oli, että annoin painostuksen upota."
Että pitäisikö lopettaa abortista puhuminen helppona toimenpiteenä?! Kaikille se ei sitä ole!
Ei tietenkään ole kaikille helppo toimenpide, ei kai kukaan ole sellaista väittänytkään. Mutta vaikka linkkaisit miljoona Ylen uutista tai lausuntoa tähän ketjuun, se ei muuta sitä tosiasiaa, että JOILLEKIN naisille abortti on kevyt ja helppo toimenpide ennen kaikkea henkisesti, ja myös heidän on oikeus puhua kokemuksestaan ilman, että kukaan tulee vähättelemään ja mitätöimään sitä puheenvuoroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän E on nähnyt Mikossa? Ruma, löysä mies.
Mutta kun se on julkkissss!!
Perus groupie siis toi muija.Jep perus groupie, eikä edes Pyhimystä ihmeellisemmän näköinen. Selvästi sellaista naistyyppiä, joka haluaa tulla "vahinkoraskaaksi" julkkikselle. Aivan kuin Halla-ahon rakastajatar. Ehkäisyä ei voi tietenkään käyttää eikä aborttia tehdä.
No hupsista vaan. Ihan samalla tavalla Pyhikselläkin velvollisuus tuollaisessa sivusuhteessa ihan itse käyttää sitä kondominehkäisyä. Vähintä mitä tuossa tilanteessa vaimonsa eteen voisi tehdä, mutta ei ilmeisesti sitäkään vähää viitsinyt.
Miksi pitää heti hyökätä ja uhriutua? Sanoinko ettei miehellä ole velvollisuutta huolehtia ehkäisystä, totta kai on. Mutta kyllä se nyt h--etti sentään on loppupeleissä enemmän naisesta kiinni antaako miehen ensin työntyä suojaamattomana sisäänsä JA varsinkin päättääkö synnyttää äpärälapsen. Mies voi vaikuttaa omalta osaltaan vain kumin käyttöön, mutta nainen voi vaikuttaa siihen antaako miehen panna paljaalla itseään ja abortoiko sikiön. Mies ei voi valita aborttia, vaikka kuinka haluaisi. Nainen sen sijaan tietää aina raskaudestaan ja hänellä on mahdollisuus korjata tapahtunut virhe viimeistään siinä vaiheessa, kun raskaustesti näyttää plussaa. Enkä siis puolustele Pyhimystä tai ketään miestä vaan totean tosiasian. Tällä naikkosella oli mahdollisuus tehdä toisenlainen valinta, mutta eipä tehnyt ei. Nämä on juuri niitä julkisuudennälkäisten hupakkojen ankkurilapsia, joilla joku hölmö julkimo saadaan aina napattua/kiristettyä elättäjäksi, se on kato se lippu ns. hyvään elämään.
Miehen ei tarvitse saada valita aborttia, jos huolehtii ehkäisystä. Niin yksinkertaista.
Mitä vauvakuumeessa sekoileva oman elämänsä pms-prinsessa ei ymmärrä siinä, että nainen päästi miehen suojaamattomana sisäänsä ja päätti raskaaksi tultuaan olla valitsematta abortin ja synnyttää lapsen? Etkö daiju tajua, että tässä ei ole kyse mistään miehet vs. naiset jutusta, vaan siitä faktasta, että naisella oli mahdollisuus valita abortti! Turha keksiä tekosyitä ja vinkua miehistä ja siitä ettei raskautta aina ehdi huomata ajoissa päläpälä, kun kaikki näkevät, että tuo lapsi oli ankkurilapsi ja mimmi hankkiutui raskaaksi vähintään puolitahallaan. Varmasti tiesi kenen kanssa hässi ilman kumia ja osasi laskea yksi plus yksi yhteen kun kuukautiset jäivät pois. Miksi puolustelet tätä kodinrikkojaa? Oletko itse samanlainen, valmiina vaanimaan varattuja ukkomiehiä kun sun niin pitää saada leikkiä kotia??
Eri mutta eiköhän molemmat ole vastuussa.
Mitään vaanimista ei tapahdu jos mies on tiukkana ehkäisystä. Aina teitä naispelkoisia typeryksiä saa valistaa, se kumi on kuule ihan syystä keksitty, molemmilla vastuu sitä käyttää.
Abortti ei ole ehkäisy vaan keskeytys ja hyvinkin rankka toimenpide naiselle sekä fyysisesti että henkisesti!
Katso sieltähän se taas tuli, siinä vaiheessa kun sanottava loppuu, on pakko vetää keskustelu miehet vs. naiset tasolle kun ei muutakaan osaa. Vai tarkoititko tosissasi, että olisin naisena naispelkoinen?
T. nainen, joka vihaa pettureita ja valehtelevia ä mmiä, jotka väittävät kyynelsilmin etteivät voineet tehdä aborttia koska en tienny/en huomannu/miehetki voi käyttää kumia!!/aBoRttI Ei OlE EhKäiSy!!/aBoRtti On HyVin raNkkA ToImenPidE NaiSillE!! jne. jne. Haistakaa nyt oikeasti. :) Jos menet kiimoissasi paneskelemaan, niin silloin kannat myös seuraukset, piste. Olit mies tai nainen, niin sitten on turha u lista rankkaa toimenpidettä, kun paskat on lähes kirjaimellisesti housuissa tai paremminkin mahassa. Herranduudeli sentään tuota logiikkaa ja vastuun pakoilua, hävettää ihan olla nainen sinun takiasi, ja tiedän että tuollaista ajattelua on valitettavan paljon muidenkin naisten keskuudessa. varmaan enemmistö komppaisi sinua, mikä on sinänsä itselleni aivan samantekevää, mutta en vain voi ikinä ymmärtää tuollaista nillitystä ja uhriutumista vaikka kyse on 100% omista valinnoista. Muista että olet vastuussa omasta elämästäsi!
Sinähän se typerä ämmä olet kun et ymmärtänyt viedtin sisällöstä mitään.
Kuule sanottava ei lopu mutta sanoisin mielelläni päin naamaa tuollaiselle idiootille!
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa että ehkäisy on molempien vastuu?????!!!
Abortti ei ole ehkäisy!!!
Sinä et ole myöskään mikään kenellekkään sanomaan tuollaisia asioita kun et tiedä kenelle vastaat ja selvästi et myöskään ymmärrä lukemaasi.
Mitä se sinulle kuuluu toisen ihmisen lapsi?
Ei kun mä olen se fiksu ä mmä, sä typerä. Et omaa edes alkeellista lukutaitoa, kun et ole vielä tähänkään mennessä saanut selville kantaani molempien sukupuolten vastuuseen ehkäisystä, vai aiotko leikkiä ettet nähnyt mitä aiemmin kirjoitin? Tuollaisella naurettavalla stereotyyppisellä lumihiutalekäytöksellä pilaat vain naisten mainetta lisää. Mitä muuten itse teet tässä ketjussa juoruilemassa ja puolustamassa kodinrikkojien pyhää oikeutta synnyttää vaikka väkisillä mahdottomaan elämäntilanteeseen vahinkona alkunsa saaneita ja ei-haluttuja äpärälapsia? Tuskin asia kuuluu itsellesikään yhtään sen enempää, vai oletko jompi kumpi näistä ihanista h--orintekijöistä? Voit myös huutaa aborttieioleehkäisyäsi niin pitkään kuin tahdot, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että abortti on ollut olemassa juuri tuollaisia tilanteita varten vuosisatojen ja -tuhansien ajan, ja raskaudenkeskeytyksiä tapahtuu tänäkin päivänä lukematon määrä ympäri tätä planeettaa. Abortti ei ole juu raskauden ehkäisy, mutta se on synnytyksen ehkäisy. Mietipä sitä.
Onhan se ikävää että miehesi on tehnyt lapsen toisen kanssa. Ei se sinun vikasi ole,vaan miehen joka on i.dari melallaan ajatteleva m.ulkku.
Mutta lapsen äidillä on oikeus pitää oma lapsi, vaikka sen isä olisi entuudestaan 10 lapsen isä. Abortti on hirveä kokemus ja saattaa jättää ikuiset traumat ja syyllisyydentuskat.
Ja sen vauvan elämä on ihan yhtä arvokas kuin meidän muidenkin.
Ja siitä abortista nyt on turha vouhkata. Aikuisten ihmisten pitäisi vain alunalkaenkin hoitaa nämä asiat ihan toisella tavalla.Abortti ei ole kaikille hirveä kokemus. Joillekin se on yksi lääketieteellinen toimenpide muiden joukossa.
En ole kyllä kuullut tuollaisesta naisesta vielä hienoa kuitenkin jos sen niin kokee koska helpottaahan se asiasta toipumista.
Se on raskauden keskeytys kuitenkin, biologiaa ehkä naisella tuo äidinvaisto ja sen elämän keskeytys jota sisällään kasvaa.
Enkä tarkoita vähätellä ketään jos kokee noin että on helppo, järjellä ajateltuna pitäisikin kai olla.
Onhan siinä tietenkin aina riskinsä että mitä jos ei tulekkaan uudelleen raskaaksi tästä myös muistutellaan lääkärin taholta, oletko varma, ymmärrätkö riskit jne. Eikä vain kerran vaan siinä kun ultraavat. Näet sen sikiön siellä elävänä, sitten haastattelu ja kun menet toimenpiteeseen. Kyllä siinä saa olla aika kylmäpäinen jos ei mitään tunne ja se tunne voi tulla jälkikäteen tai kun lääkinnällisesti keskeytyksessä käytännössä synnytät sen sikiön.
En vähätteli ketään joka tuohon päätyy tai ei päädy.
Eri
Ainahan se ei edes keskeydy sillä lääkkeellä. Vaan voit joutua uudelleen ultrattavaksi ja kaavintaan puhumattakaan jos niitä komplikaatioita tulee vaatii sekä henkistä että fyysistä toipumista. Tosi raskas toimenpide. Enkä vähättelisi psyykkistä vaikutusta.
Eli ei se nyt ihan niin mene että käynpä tuossa piipahtamassa klinikalla ja sen jälkeen dinnerille jatkamaan normaalia elämää kuin ei mitään olisi tapahtunut.
Miehet harvemmin näitä miettivät, koska eivät ole niissä tilanteissa mukana.
Tunnen useammankin naisen jotka hyvin päättäväisenä ovat tehneet abortin silti vuosienkin jälkeen miettivät minkä ikäinen se oma lapsi olisi nyt, vaikka ovatkin tyytyväisiä päätökseensä tehdä abortti.
No ei ole raskas, jos tehdään kaavinta. Nopea toimenpide nukutuksessa, ei minulle ainakaan tullut mitään ongelmia jälkeenpäin, ei fyysisiä eikä henkisiä.
Papakokeetkin on ollut inhottavampia.Ennen nukutusta käydään kuitenkin siellä vastaanotolla jossa tehdään selväksi riskit sekä halukkuus ja varmuus, haastis voisi sanoa.
Sitten ultrataan ja saat sen lapsukaisenalun siellä näytöllä nähdä ja kuulet raskausviikot.
Sitten sovitaan päivä, joka ei ihan seuraava päivä ole ja odottelet että pääset itse toimenpiteeseen samalla kun ajattelet että siellä masussa kasvaa jotakin.
Kun toimenpide päivä koittaa sinulle vielä käydään riskit läpi ja varmistellaan että olethan päätöksestäsi täysin varma.
Esilääke, nukutus, kotiin saikulle.
Mikä nyt sitten kenellekin ei ole raskas kokemus.
Ihan normaaleja vaiheita, oli kyseessä mikä tahansa terveydenhuollon operaatio. Tietysti asiaa helpottaa, kun ei ajattele kantavansa mitään "lapsukaisenalkua" vaan loiseen rinnastettavaa solumöykkyä, joka vie omaa elinvoimaa.
Normaaliasen syöpäleikkauksenkin toimenpiteet ovat ja vaikka sen syövän saa kokonaan poistettua ja helpotus on suuri, niin ei se siitä helppoa toimenpidettä tee jota voisi verrata koepalanottoon.
Miten tyhmää porukkaa täällä oikein käy?
Se, että joku kokee asiat eri tavalla kuin sinä, ei tee hänestä tyhmää. Sellaisen olettaminen kertoo sen sijaan ihan tarpeeksi sinun älykkyydestäsi.
Denialismiksi on kutsuttu tilannetta, jossa väitteen mukaan henkilö kieltää asian, jonka tiedeyhteisö kykenee todistamaan mm. toistettavin ja tilastollisesti merkitsevin mittaustuloksin. Käsitteen käyttäjien mukaan denialisti kieltää tosiasiat välttääkseen epämiellyttävän totuuden.
Jep. Ja tutkimusten mukaan abortin tehneiden naisten kokemukset abortista vaihtelevat. Jotkut kokevat toimenpiteen raskaaksi, toiset eivät. Jotkut jäävät miettimään asiaa loppuiäkseen, toisille tapahtunut ei merkitse mitään. "Ylläri".
Miten voi olla, että jotkut naiset (?) ihan tosissaan kehtaavat väittää, että aborttiin kevyesti suhtautuva nainen on väärässä ja harhainen? Mikä ihmeen äitimyytti tämäkin taas on?
Eikös tuo juuri väittänyt että ei ole raskas
"No ei ole raskas, jos tehdään kaavinta. Nopea toimenpide nukutuksessa"
Voihan siihen suhtautua kevyesti mihin vain voi jos haluaa ei sillä, lääketieteellisesti tuo kuitenkaan ei ole kevyt toimenpide, vaikka miten haluat sitä papakokeeseen verrata.
Ihmiset on erilaisia psyykkisesti totta.
Mikä kukaan on kuitenkaan vähättelemään muiden raskasta kokemusta asiasta.
Ylipäätänsä on täysin henkilökohtainen päätös tekeekö abortin vai ei, se vahinko on jo sattunut että on raskautunut koki miten vain asian.
Täällä on tosiaan useampi kirjoittaja.
Minä en ole vähätellyt kenenkään raskasta kokemusta. Sen sijaan joka kerta, kun joku on kirjoittanut ketjuun kokeneensa abortin kevyenä toimenpiteenä, vastaukseksi on sadellut näitä mitätöiviä kommentteja "on se raskas", "et voi rinnastaa papa-kokeeseen tai viisurin poistoon", "denialisti", "paijaus päähän".
Mitä helvettiä oikeasti?
Sitä että tuo kelle vastattiin väitti kyseessä olevan ei raskas toimenpide, eli toimi juuri niin mistä nyt parjaatte sitä joka kirjoittaa että joillekkin on raskas toimenpide.
Se että ei tule komplikaatioita ei ole automaatio, joten on typeryyttä väittää että toimenpide olisi pikkujuttu kun se ei sitä ole, vaikka itselle se olisi ollut.
Voi puhua minä muodossa, ei toimenpiteen puolestapuhujana miten helppo ja kivuton tapahtuma!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-10546684
Tuolta voi käydä lukemassa miten ei raskas toimenpide on kyseessä. Ei se sitä kaikille ole.
Tässä pieni otanta:
" Myöhemmin otin tyhjennyspillerit klinikalla. Kätilö oli tuskastunut, kun tarvitsin verenvuodon takia apua vessassa käymiseen. Kello oli neljä ja hänen olisi pitänyt päästä kotiin. Onneksi olin sairaalassa, koska kotona olisin vuotanut kuiviin. Menetin niin paljon verta, että pyörryin. Lopulta minulle tehtiin kaavinta.
Tämä tapahtui viime huhtikuussa. Olen voinut sen jälkeen aika huonosti. Heinäkuussa otin yhteyttä sosiaali- ja perhetyöhön. Olen ennestään kahden lapsen yksinhuoltaja, joten he tarjosivat lastenhoitoapua kaksi kertaa viikossa.
Vasta kun viilsin itseäni, pääsin psykiatrille. Pitää satuttaa itseään, että ihmiset kuulevat, että voit huonosti. Koin, että minut ja sikiö uhrattiin miehen lasten ja vaimon mielenrauhan takia. Mies pakeni vastuuta. Minun mokani oli, että annoin painostuksen upota."
Että pitäisikö lopettaa abortista puhuminen helppona toimenpiteenä?! Kaikille se ei sitä ole!
Ei tietenkään ole kaikille helppo toimenpide, ei kai kukaan ole sellaista väittänytkään. Mutta vaikka linkkaisit miljoona Ylen uutista tai lausuntoa tähän ketjuun, se ei muuta sitä tosiasiaa, että JOILLEKIN naisille abortti on kevyt ja helppo toimenpide ennen kaikkea henkisesti, ja myös heidän on oikeus puhua kokemuksestaan ilman, että kukaan tulee vähättelemään ja mitätöimään sitä puheenvuoroa.
Juurihan tuo kenelle vastattiin väitti että ei ole raskas toimenpide.
Kokemuksista voi puhua, mutta huomauttaisin juuri sitä että niin sinulle se oli helppo toimenpide kokemus, se ei tee toimenpiteestä yleisesti helppoa ja vaaratonta. Riskit on todelliset että niitä komplikaatioita voi tulla sekä myöhemmin asiasta oirehtia. Siksi ne käydään läpi jopa kahdesti ennen varsinaista toimenpidettä. Vähättelyähän tuo juuri oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiesin riskin koska harrastetiin ilman ehkäisyä, testin heti kun kk olisi pitänyt alkaa- haamu testissä, seuraavana päivänä työterveyteen pyytämään lähete keskeytykseen johon tuli aika parissa päivässä sairaalasta. Sairaalassa ultra, sen jälkeen yksi lääke hoitajan katsoessa, toinen mukaan kotiin (sisäinen), vuotoa vähemmän kuin 1 päivän kuukautisissa, ei kipua. Tuolla raskausviikolla alkio on alle mm kokoinen solujen jakautuma. Ei kaduta, sen jälkeen saanut 2 lasta. Mutta, jos raskaus olisi edennyt olisi asia ollut ihan toinen.
Vierailija kirjoitti:
Tiesin riskin koska harrastetiin ilman ehkäisyä, testin heti kun kk olisi pitänyt alkaa- haamu testissä, seuraavana päivänä työterveyteen pyytämään lähete keskeytykseen johon tuli aika parissa päivässä sairaalasta. Sairaalassa ultra, sen jälkeen yksi lääke hoitajan katsoessa, toinen mukaan kotiin (sisäinen), vuotoa vähemmän kuin 1 päivän kuukautisissa, ei kipua. Tuolla raskausviikolla alkio on alle mm kokoinen solujen jakautuma. Ei kaduta, sen jälkeen saanut 2 lasta. Mutta, jos raskaus olisi edennyt olisi asia ollut ihan toinen.
Entä jos niitä lapsia et olisi enää saanut? Mietitkö sitä kun kerrottiin mahdollisista riskeistä ja komplikaatioista, huolestuttiko ollenkaan ennen kuin päädyit aborttiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-10546684
Tuolta voi käydä lukemassa miten ei raskas toimenpide on kyseessä. Ei se sitä kaikille ole.
Tässä pieni otanta:
" Myöhemmin otin tyhjennyspillerit klinikalla. Kätilö oli tuskastunut, kun tarvitsin verenvuodon takia apua vessassa käymiseen. Kello oli neljä ja hänen olisi pitänyt päästä kotiin. Onneksi olin sairaalassa, koska kotona olisin vuotanut kuiviin. Menetin niin paljon verta, että pyörryin. Lopulta minulle tehtiin kaavinta.
Tämä tapahtui viime huhtikuussa. Olen voinut sen jälkeen aika huonosti. Heinäkuussa otin yhteyttä sosiaali- ja perhetyöhön. Olen ennestään kahden lapsen yksinhuoltaja, joten he tarjosivat lastenhoitoapua kaksi kertaa viikossa.
Vasta kun viilsin itseäni, pääsin psykiatrille. Pitää satuttaa itseään, että ihmiset kuulevat, että voit huonosti. Koin, että minut ja sikiö uhrattiin miehen lasten ja vaimon mielenrauhan takia. Mies pakeni vastuuta. Minun mokani oli, että annoin painostuksen upota."
Että pitäisikö lopettaa abortista puhuminen helppona toimenpiteenä?! Kaikille se ei sitä ole!
Ei tietenkään ole kaikille helppo toimenpide, ei kai kukaan ole sellaista väittänytkään. Mutta vaikka linkkaisit miljoona Ylen uutista tai lausuntoa tähän ketjuun, se ei muuta sitä tosiasiaa, että JOILLEKIN naisille abortti on kevyt ja helppo toimenpide ennen kaikkea henkisesti, ja myös heidän on oikeus puhua kokemuksestaan ilman, että kukaan tulee vähättelemään ja mitätöimään sitä puheenvuoroa.
Juurihan tuo kenelle vastattiin väitti että ei ole raskas toimenpide.
Kokemuksista voi puhua, mutta huomauttaisin juuri sitä että niin sinulle se oli helppo toimenpide kokemus, se ei tee toimenpiteestä yleisesti helppoa ja vaaratonta. Riskit on todelliset että niitä komplikaatioita voi tulla sekä myöhemmin asiasta oirehtia. Siksi ne käydään läpi jopa kahdesti ennen varsinaista toimenpidettä. Vähättelyähän tuo juuri oli.
Minä en ole missään vaiheessa yleistänyt omaa kokemustani, ja olen tehnyt sen hyvin selväksi sananvalinnoillani. Komplikaatioita voi tulla kuitenkin missä tahansa lääketieteellisissä toimenpiteissä, ihan vaikka siinä viisaudenhampaan poistossakin. Komplikaatioiden mahdollisuus ei kuitenkaan kerro mitään siitä, miten ihminen toimenpiteen kokee. Tätä tuntuu joidenkin olevan aivan mahdotonta ymmärtää.
Minulle ei siis tarvitse saarnata kokemusten yksilöllisyydestä. Tässä ketjussa nimenomaan minun kommenttejani on vähätelty ja mitätöity.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-10546684
Tuolta voi käydä lukemassa miten ei raskas toimenpide on kyseessä. Ei se sitä kaikille ole.
Tässä pieni otanta:
" Myöhemmin otin tyhjennyspillerit klinikalla. Kätilö oli tuskastunut, kun tarvitsin verenvuodon takia apua vessassa käymiseen. Kello oli neljä ja hänen olisi pitänyt päästä kotiin. Onneksi olin sairaalassa, koska kotona olisin vuotanut kuiviin. Menetin niin paljon verta, että pyörryin. Lopulta minulle tehtiin kaavinta.
Tämä tapahtui viime huhtikuussa. Olen voinut sen jälkeen aika huonosti. Heinäkuussa otin yhteyttä sosiaali- ja perhetyöhön. Olen ennestään kahden lapsen yksinhuoltaja, joten he tarjosivat lastenhoitoapua kaksi kertaa viikossa.
Vasta kun viilsin itseäni, pääsin psykiatrille. Pitää satuttaa itseään, että ihmiset kuulevat, että voit huonosti. Koin, että minut ja sikiö uhrattiin miehen lasten ja vaimon mielenrauhan takia. Mies pakeni vastuuta. Minun mokani oli, että annoin painostuksen upota."
Että pitäisikö lopettaa abortista puhuminen helppona toimenpiteenä?! Kaikille se ei sitä ole!
Ei tietenkään ole kaikille helppo toimenpide, ei kai kukaan ole sellaista väittänytkään. Mutta vaikka linkkaisit miljoona Ylen uutista tai lausuntoa tähän ketjuun, se ei muuta sitä tosiasiaa, että JOILLEKIN naisille abortti on kevyt ja helppo toimenpide ennen kaikkea henkisesti, ja myös heidän on oikeus puhua kokemuksestaan ilman, että kukaan tulee vähättelemään ja mitätöimään sitä puheenvuoroa.
Juurihan tuo kenelle vastattiin väitti että ei ole raskas toimenpide.
Kokemuksista voi puhua, mutta huomauttaisin juuri sitä että niin sinulle se oli helppo toimenpide kokemus, se ei tee toimenpiteestä yleisesti helppoa ja vaaratonta. Riskit on todelliset että niitä komplikaatioita voi tulla sekä myöhemmin asiasta oirehtia. Siksi ne käydään läpi jopa kahdesti ennen varsinaista toimenpidettä. Vähättelyähän tuo juuri oli.
Minä en ole missään vaiheessa yleistänyt omaa kokemustani, ja olen tehnyt sen hyvin selväksi sananvalinnoillani. Komplikaatioita voi tulla kuitenkin missä tahansa lääketieteellisissä toimenpiteissä, ihan vaikka siinä viisaudenhampaan poistossakin. Komplikaatioiden mahdollisuus ei kuitenkaan kerro mitään siitä, miten ihminen toimenpiteen kokee. Tätä tuntuu joidenkin olevan aivan mahdotonta ymmärtää.
Minulle ei siis tarvitse saarnata kokemusten yksilöllisyydestä. Tässä ketjussa nimenomaan minun kommenttejani on vähätelty ja mitätöity.
Miksi sitten vastaat kuten olisit tuo joka kirjoitti että toimenpide ei ole raskas?
Sillehän täällä vastattiin.
Tuskin meillä olisi kriisipuhelimia abortin tehneille jos toimenpide olisi vain pikkujuttu kaikille.
Aihe on niin henkilökohtainen ja herkkä että jopa tuossa ylen linkissä mainittiin näin:
"Osa naisista ei halunnut tarinaansa julkisuuteen edes salanimellä. Osa puolestaan oli tehnyt abortin niin nuorena, etteivät he kuuluneet siihen ryhmään, jonka pyrimme tavoittamaan. Kaikki naiset eivät ole kertoneet kokemuksestaan edes lähipiirilleen.
Haastattelemiemme naisten mukaan abortti on edelleen tabu. Useimpien kokemuksen mukaan raskaudenkeskeytyksestä puhuminen aiheuttaa helposti niin voimakkaita vastareaktioita, etteivät he halua puhua siitä omalla nimellään julkisesti. "
Miksi te pyydätte ihmisiä vaikenemaan siitä että kertoisi tuosta toisesta puolesta, samalla vaatien kuitenkin että teidän kokemuksenne tulisi saada kertoa.
Aihe eikä abortti ole mikään pieni ei tunteita herättävä toimenpide, joten vähättely saisi jäädä ja varainko neuvot olisiko jonkun tullut tehdä abortti vai ei!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-10546684
Tuolta voi käydä lukemassa miten ei raskas toimenpide on kyseessä. Ei se sitä kaikille ole.
Tässä pieni otanta:
" Myöhemmin otin tyhjennyspillerit klinikalla. Kätilö oli tuskastunut, kun tarvitsin verenvuodon takia apua vessassa käymiseen. Kello oli neljä ja hänen olisi pitänyt päästä kotiin. Onneksi olin sairaalassa, koska kotona olisin vuotanut kuiviin. Menetin niin paljon verta, että pyörryin. Lopulta minulle tehtiin kaavinta.
Tämä tapahtui viime huhtikuussa. Olen voinut sen jälkeen aika huonosti. Heinäkuussa otin yhteyttä sosiaali- ja perhetyöhön. Olen ennestään kahden lapsen yksinhuoltaja, joten he tarjosivat lastenhoitoapua kaksi kertaa viikossa.
Vasta kun viilsin itseäni, pääsin psykiatrille. Pitää satuttaa itseään, että ihmiset kuulevat, että voit huonosti. Koin, että minut ja sikiö uhrattiin miehen lasten ja vaimon mielenrauhan takia. Mies pakeni vastuuta. Minun mokani oli, että annoin painostuksen upota."
Että pitäisikö lopettaa abortista puhuminen helppona toimenpiteenä?! Kaikille se ei sitä ole!
Ei tietenkään ole kaikille helppo toimenpide, ei kai kukaan ole sellaista väittänytkään. Mutta vaikka linkkaisit miljoona Ylen uutista tai lausuntoa tähän ketjuun, se ei muuta sitä tosiasiaa, että JOILLEKIN naisille abortti on kevyt ja helppo toimenpide ennen kaikkea henkisesti, ja myös heidän on oikeus puhua kokemuksestaan ilman, että kukaan tulee vähättelemään ja mitätöimään sitä puheenvuoroa.
Juurihan tuo kenelle vastattiin väitti että ei ole raskas toimenpide.
Kokemuksista voi puhua, mutta huomauttaisin juuri sitä että niin sinulle se oli helppo toimenpide kokemus, se ei tee toimenpiteestä yleisesti helppoa ja vaaratonta. Riskit on todelliset että niitä komplikaatioita voi tulla sekä myöhemmin asiasta oirehtia. Siksi ne käydään läpi jopa kahdesti ennen varsinaista toimenpidettä. Vähättelyähän tuo juuri oli.
Minä en ole missään vaiheessa yleistänyt omaa kokemustani, ja olen tehnyt sen hyvin selväksi sananvalinnoillani. Komplikaatioita voi tulla kuitenkin missä tahansa lääketieteellisissä toimenpiteissä, ihan vaikka siinä viisaudenhampaan poistossakin. Komplikaatioiden mahdollisuus ei kuitenkaan kerro mitään siitä, miten ihminen toimenpiteen kokee. Tätä tuntuu joidenkin olevan aivan mahdotonta ymmärtää.
Minulle ei siis tarvitse saarnata kokemusten yksilöllisyydestä. Tässä ketjussa nimenomaan minun kommenttejani on vähätelty ja mitätöity.
Miksi sitten vastaat kuten olisit tuo joka kirjoitti että toimenpide ei ole raskas?
Sillehän täällä vastattiin.
Tuskin meillä olisi kriisipuhelimia abortin tehneille jos toimenpide olisi vain pikkujuttu kaikille.
Aihe on niin henkilökohtainen ja herkkä että jopa tuossa ylen linkissä mainittiin näin:
"Osa naisista ei halunnut tarinaansa julkisuuteen edes salanimellä. Osa puolestaan oli tehnyt abortin niin nuorena, etteivät he kuuluneet siihen ryhmään, jonka pyrimme tavoittamaan. Kaikki naiset eivät ole kertoneet kokemuksestaan edes lähipiirilleen.
Haastattelemiemme naisten mukaan abortti on edelleen tabu. Useimpien kokemuksen mukaan raskaudenkeskeytyksestä puhuminen aiheuttaa helposti niin voimakkaita vastareaktioita, etteivät he halua puhua siitä omalla nimellään julkisesti. "
Miksi te pyydätte ihmisiä vaikenemaan siitä että kertoisi tuosta toisesta puolesta, samalla vaatien kuitenkin että teidän kokemuksenne tulisi saada kertoa.
Aihe eikä abortti ole mikään pieni ei tunteita herättävä toimenpide, joten vähättely saisi jäädä ja varainko neuvot olisiko jonkun tullut tehdä abortti vai ei!
Jaa että palstalla ei nykyään saa vastata muille kuin itselle osoitettuihin kommentteihin? Vastasin sen vuoksi, että vastaukset tuolle toiselle olivat sisällöltään aivan yhtä yleistävä kuin hänen oma viestinsä. Tällainen yleistäminen risoo, ja koen tarvetta puuttua siihen. Etenkin kun jouduin itsekin yleistävien hyökkäysten kohteeksi aiemmin ketjussa.
Minä en ole pyytänyt, ettei asian toisesta puolesta kerrottaisi. Sen olet keksinyt päästäsi. Olen ainoastaan pyytänyt, että kun asian toisesta puolesta kerrotaan, muistettaisiin mainita, että kertomus on subjektiivinen, ja toisenlaisiakin tarinoita on. Ylipäänsä lähdin kommentoimaan tätä aborttiasiaa sen vuoksi, että jotkut pitivät aborttia mahdottomana ketjussa keskusteltavien henkilöiden tapauksessa, koska "abortti on niin raskas kokemus naiselle". Mielestäni tällaista argumenttia ei tarvitse esittää lainkaan muun muassa sen vuoksi, että jokainen nainen kokee abortin omalla tavallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-10546684
Tuolta voi käydä lukemassa miten ei raskas toimenpide on kyseessä. Ei se sitä kaikille ole.
Tässä pieni otanta:
" Myöhemmin otin tyhjennyspillerit klinikalla. Kätilö oli tuskastunut, kun tarvitsin verenvuodon takia apua vessassa käymiseen. Kello oli neljä ja hänen olisi pitänyt päästä kotiin. Onneksi olin sairaalassa, koska kotona olisin vuotanut kuiviin. Menetin niin paljon verta, että pyörryin. Lopulta minulle tehtiin kaavinta.
Tämä tapahtui viime huhtikuussa. Olen voinut sen jälkeen aika huonosti. Heinäkuussa otin yhteyttä sosiaali- ja perhetyöhön. Olen ennestään kahden lapsen yksinhuoltaja, joten he tarjosivat lastenhoitoapua kaksi kertaa viikossa.
Vasta kun viilsin itseäni, pääsin psykiatrille. Pitää satuttaa itseään, että ihmiset kuulevat, että voit huonosti. Koin, että minut ja sikiö uhrattiin miehen lasten ja vaimon mielenrauhan takia. Mies pakeni vastuuta. Minun mokani oli, että annoin painostuksen upota."
Että pitäisikö lopettaa abortista puhuminen helppona toimenpiteenä?! Kaikille se ei sitä ole!
Ei tietenkään ole kaikille helppo toimenpide, ei kai kukaan ole sellaista väittänytkään. Mutta vaikka linkkaisit miljoona Ylen uutista tai lausuntoa tähän ketjuun, se ei muuta sitä tosiasiaa, että JOILLEKIN naisille abortti on kevyt ja helppo toimenpide ennen kaikkea henkisesti, ja myös heidän on oikeus puhua kokemuksestaan ilman, että kukaan tulee vähättelemään ja mitätöimään sitä puheenvuoroa.
Juurihan tuo kenelle vastattiin väitti että ei ole raskas toimenpide.
Kokemuksista voi puhua, mutta huomauttaisin juuri sitä että niin sinulle se oli helppo toimenpide kokemus, se ei tee toimenpiteestä yleisesti helppoa ja vaaratonta. Riskit on todelliset että niitä komplikaatioita voi tulla sekä myöhemmin asiasta oirehtia. Siksi ne käydään läpi jopa kahdesti ennen varsinaista toimenpidettä. Vähättelyähän tuo juuri oli.
Minä en ole missään vaiheessa yleistänyt omaa kokemustani, ja olen tehnyt sen hyvin selväksi sananvalinnoillani. Komplikaatioita voi tulla kuitenkin missä tahansa lääketieteellisissä toimenpiteissä, ihan vaikka siinä viisaudenhampaan poistossakin. Komplikaatioiden mahdollisuus ei kuitenkaan kerro mitään siitä, miten ihminen toimenpiteen kokee. Tätä tuntuu joidenkin olevan aivan mahdotonta ymmärtää.
Minulle ei siis tarvitse saarnata kokemusten yksilöllisyydestä. Tässä ketjussa nimenomaan minun kommenttejani on vähätelty ja mitätöity.
Miksi sitten vastaat kuten olisit tuo joka kirjoitti että toimenpide ei ole raskas?
Sillehän täällä vastattiin.
Tuskin meillä olisi kriisipuhelimia abortin tehneille jos toimenpide olisi vain pikkujuttu kaikille.
Aihe on niin henkilökohtainen ja herkkä että jopa tuossa ylen linkissä mainittiin näin:
"Osa naisista ei halunnut tarinaansa julkisuuteen edes salanimellä. Osa puolestaan oli tehnyt abortin niin nuorena, etteivät he kuuluneet siihen ryhmään, jonka pyrimme tavoittamaan. Kaikki naiset eivät ole kertoneet kokemuksestaan edes lähipiirilleen.
Haastattelemiemme naisten mukaan abortti on edelleen tabu. Useimpien kokemuksen mukaan raskaudenkeskeytyksestä puhuminen aiheuttaa helposti niin voimakkaita vastareaktioita, etteivät he halua puhua siitä omalla nimellään julkisesti. "
Miksi te pyydätte ihmisiä vaikenemaan siitä että kertoisi tuosta toisesta puolesta, samalla vaatien kuitenkin että teidän kokemuksenne tulisi saada kertoa.
Aihe eikä abortti ole mikään pieni ei tunteita herättävä toimenpide, joten vähättely saisi jäädä ja varainko neuvot olisiko jonkun tullut tehdä abortti vai ei!
Jaa että palstalla ei nykyään saa vastata muille kuin itselle osoitettuihin kommentteihin? Vastasin sen vuoksi, että vastaukset tuolle toiselle olivat sisällöltään aivan yhtä yleistävä kuin hänen oma viestinsä. Tällainen yleistäminen risoo, ja koen tarvetta puuttua siihen. Etenkin kun jouduin itsekin yleistävien hyökkäysten kohteeksi aiemmin ketjussa.
Minä en ole pyytänyt, ettei asian toisesta puolesta kerrottaisi. Sen olet keksinyt päästäsi. Olen ainoastaan pyytänyt, että kun asian toisesta puolesta kerrotaan, muistettaisiin mainita, että kertomus on subjektiivinen, ja toisenlaisiakin tarinoita on. Ylipäänsä lähdin kommentoimaan tätä aborttiasiaa sen vuoksi, että jotkut pitivät aborttia mahdottomana ketjussa keskusteltavien henkilöiden tapauksessa, koska "abortti on niin raskas kokemus naiselle". Mielestäni tällaista argumenttia ei tarvitse esittää lainkaan muun muassa sen vuoksi, että jokainen nainen kokee abortin omalla tavallaan.
Typerää olettaa että jos jatkat keskuskustelua sivullisena ilmannettä siitä sivullisuudesta mainitset että tuo vastaaja osaisi jotenkin aavistaa että et ole sama henkilö, jolloin sinulle vastataan kuten olisit.
Miksi hyökkäät vain yhden yleistäjän kimppuun etkä kummankin?
Taidat olla sama äkäpussi oman kokemuksen universaaliksi totuudeksi ylistävä jolle vastattiinkin jo joten en koe tarpeelliseksi jatkaa keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-10546684
Tuolta voi käydä lukemassa miten ei raskas toimenpide on kyseessä. Ei se sitä kaikille ole.
Tässä pieni otanta:
" Myöhemmin otin tyhjennyspillerit klinikalla. Kätilö oli tuskastunut, kun tarvitsin verenvuodon takia apua vessassa käymiseen. Kello oli neljä ja hänen olisi pitänyt päästä kotiin. Onneksi olin sairaalassa, koska kotona olisin vuotanut kuiviin. Menetin niin paljon verta, että pyörryin. Lopulta minulle tehtiin kaavinta.
Tämä tapahtui viime huhtikuussa. Olen voinut sen jälkeen aika huonosti. Heinäkuussa otin yhteyttä sosiaali- ja perhetyöhön. Olen ennestään kahden lapsen yksinhuoltaja, joten he tarjosivat lastenhoitoapua kaksi kertaa viikossa.
Vasta kun viilsin itseäni, pääsin psykiatrille. Pitää satuttaa itseään, että ihmiset kuulevat, että voit huonosti. Koin, että minut ja sikiö uhrattiin miehen lasten ja vaimon mielenrauhan takia. Mies pakeni vastuuta. Minun mokani oli, että annoin painostuksen upota."
Että pitäisikö lopettaa abortista puhuminen helppona toimenpiteenä?! Kaikille se ei sitä ole!
Ei tietenkään ole kaikille helppo toimenpide, ei kai kukaan ole sellaista väittänytkään. Mutta vaikka linkkaisit miljoona Ylen uutista tai lausuntoa tähän ketjuun, se ei muuta sitä tosiasiaa, että JOILLEKIN naisille abortti on kevyt ja helppo toimenpide ennen kaikkea henkisesti, ja myös heidän on oikeus puhua kokemuksestaan ilman, että kukaan tulee vähättelemään ja mitätöimään sitä puheenvuoroa.
Juurihan tuo kenelle vastattiin väitti että ei ole raskas toimenpide.
Kokemuksista voi puhua, mutta huomauttaisin juuri sitä että niin sinulle se oli helppo toimenpide kokemus, se ei tee toimenpiteestä yleisesti helppoa ja vaaratonta. Riskit on todelliset että niitä komplikaatioita voi tulla sekä myöhemmin asiasta oirehtia. Siksi ne käydään läpi jopa kahdesti ennen varsinaista toimenpidettä. Vähättelyähän tuo juuri oli.
Minä en ole missään vaiheessa yleistänyt omaa kokemustani, ja olen tehnyt sen hyvin selväksi sananvalinnoillani. Komplikaatioita voi tulla kuitenkin missä tahansa lääketieteellisissä toimenpiteissä, ihan vaikka siinä viisaudenhampaan poistossakin. Komplikaatioiden mahdollisuus ei kuitenkaan kerro mitään siitä, miten ihminen toimenpiteen kokee. Tätä tuntuu joidenkin olevan aivan mahdotonta ymmärtää.
Minulle ei siis tarvitse saarnata kokemusten yksilöllisyydestä. Tässä ketjussa nimenomaan minun kommenttejani on vähätelty ja mitätöity.
Miksi sitten vastaat kuten olisit tuo joka kirjoitti että toimenpide ei ole raskas?
Sillehän täällä vastattiin.
Tuskin meillä olisi kriisipuhelimia abortin tehneille jos toimenpide olisi vain pikkujuttu kaikille.
Aihe on niin henkilökohtainen ja herkkä että jopa tuossa ylen linkissä mainittiin näin:
"Osa naisista ei halunnut tarinaansa julkisuuteen edes salanimellä. Osa puolestaan oli tehnyt abortin niin nuorena, etteivät he kuuluneet siihen ryhmään, jonka pyrimme tavoittamaan. Kaikki naiset eivät ole kertoneet kokemuksestaan edes lähipiirilleen.
Haastattelemiemme naisten mukaan abortti on edelleen tabu. Useimpien kokemuksen mukaan raskaudenkeskeytyksestä puhuminen aiheuttaa helposti niin voimakkaita vastareaktioita, etteivät he halua puhua siitä omalla nimellään julkisesti. "
Miksi te pyydätte ihmisiä vaikenemaan siitä että kertoisi tuosta toisesta puolesta, samalla vaatien kuitenkin että teidän kokemuksenne tulisi saada kertoa.
Aihe eikä abortti ole mikään pieni ei tunteita herättävä toimenpide, joten vähättely saisi jäädä ja varainko neuvot olisiko jonkun tullut tehdä abortti vai ei!
Jaa että palstalla ei nykyään saa vastata muille kuin itselle osoitettuihin kommentteihin? Vastasin sen vuoksi, että vastaukset tuolle toiselle olivat sisällöltään aivan yhtä yleistävä kuin hänen oma viestinsä. Tällainen yleistäminen risoo, ja koen tarvetta puuttua siihen. Etenkin kun jouduin itsekin yleistävien hyökkäysten kohteeksi aiemmin ketjussa.
Minä en ole pyytänyt, ettei asian toisesta puolesta kerrottaisi. Sen olet keksinyt päästäsi. Olen ainoastaan pyytänyt, että kun asian toisesta puolesta kerrotaan, muistettaisiin mainita, että kertomus on subjektiivinen, ja toisenlaisiakin tarinoita on. Ylipäänsä lähdin kommentoimaan tätä aborttiasiaa sen vuoksi, että jotkut pitivät aborttia mahdottomana ketjussa keskusteltavien henkilöiden tapauksessa, koska "abortti on niin raskas kokemus naiselle". Mielestäni tällaista argumenttia ei tarvitse esittää lainkaan muun muassa sen vuoksi, että jokainen nainen kokee abortin omalla tavallaan.
Typerää olettaa että jos jatkat keskuskustelua sivullisena ilmannettä siitä sivullisuudesta mainitset että tuo vastaaja osaisi jotenkin aavistaa että et ole sama henkilö, jolloin sinulle vastataan kuten olisit.
Miksi hyökkäät vain yhden yleistäjän kimppuun etkä kummankin?
Taidat olla sama äkäpussi oman kokemuksen universaaliksi totuudeksi ylistävä jolle vastattiinkin jo joten en koe tarpeelliseksi jatkaa keskustelua.
Oletan, että keskustelua lukevat myös muut yleistäjät kuin se yksi, ja että he kykenevät yleistämään kirjoitukseni koskemaan myös heitä. Eihän mulla ole aikaa eikä mielenkiintoa vastailla joka ikiselle ihmiselle, jonka argumentaatiossa on jotain huomautettavaa. On parempaakin tekemistä, ihan vaan tässä koneellakin.
Siinä vaiheessa, kun keskustelu pitää päättää toisen solvaamiseen, kaikki järkevä on tosiaankin sanottu.
Miksi Mikon vaimo haluaa jäädä suhteeseen täällä kysytään, ehkäpä sen vuoksi, että on tehnyt itsekin virheitä. Eli ei voi tuomita toista.
Miksi Mikko ei kanna vastuuta lapsesta? Ehkä häntä ei haluta lapsen elämään.
Miksi Mikko hehkuttaa perhe-elämää ja omia lapsiaan? Ehkä toimintansa tuloksena, hän on oppinut, mitä voi menettää ja vasta asian käsittelyn jälkeen alkanut arvostaa perhettään. Emme tiedä millainen hän oli 1,5-2 vuotta sitten.
Asiahan on luultavasti käsitelty jo silloin eikä vasta nyt seiskan myötä.
Ehkä pettäminen oli kosto toisen pettämisen vuoksi, mistäs näitä tietää. Eikä se meille kuulu.
Olen kuullut kamalia kokemuksia, kun raskaus on keskeytetty lääkkeellisesti. Joskus joudutaan silti vielä tekemään kaavinta.
Minulle tehtiin suoraan kaavinta. Ei ollut mikään kovin kummonen juttu minulle, tosin en juuri muista, koska olin silloin 16-vuotias. Asia tuntui olevan isompi ystävilleni, kuin minulle. Ei ole jäänyt harmittamaan mikään, oli minulle sama kuin olisin käynyt tosiaan vaikka hammaslääkärissä.
Toisille varmasti voikin olla kova kokemus, mutta typerää yleistää, että olisi sitä kaikille. Jos jostain syystä pääsisi käymään vahinko ehkäisystä huolimatta, niin tekisin saman ratkaisun. Ei ole ongelma minulle.
Älkää välittäkö näistä naisvihaajista, jotka yrittävät aivopestä kaikkia naisia ajattelemaan, että se solumöykky (joka se siis oikeasti noin aikaisin on!) on tuossa vaiheessa LAPSI jota pitäisi erityisemmin surra ja voivotella. Moni teistäkin on tietämättään saanut aikaisen keskenmenon, joka näyttää lähinnä vähän runsaammilta menkoilta, jos kaikilla siltäkään. Äitimyytti elää vahvassa, kaikkien naisten pitäisi heti plussaa pissatikussa nähtyään muka kokea joku pyhä äitiyden kokemus. Katin kontit, ja tämän sanon itse äitinä. Lapset oli toivottuja ja suunniteltuja ja silti oma reaktio oli että jaa nytkö se alkoi. Ei ihmekään, kun naisia pidetään jotenkin hölmöinä täysin lisääntymisviettiensä vietävissä olevina "elukoina", anteeksi nyt vaan. Varsinkin tuossa tilanteessa missä tämä Emma oli jo tämän lapsenkin kannalta tosi itsekäs ja sairas temppu, saati sitten "Pyhimyksen" vaimon, lasten ja oman miehensä. Toivottavasti ei saa koskaan tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jäätävää kokemusten vähättelyä tässä ketjussa. Toistan: abortti ei ole hirveä kokemus kaikille naisille, vaan joillekin se on yksi lääketieteellinen toimenpide muiden joukossa. Joissain naisissa epämääräinen solumöykky ei herätä minkäänlaista "äidinvaistoa" vaan jopa inhoa ja vastenmielisyyttä. Minkäänlaista murhetta tai jossittelua toimenpiteen jälkeen ei ilmene, pelkästään helpotusta. Ainut kuormittava tekijä tilanteessa on ollut tieto siitä, että on raskaana, vaikkei haluaisi olla.
Eihän tuota kukaan kieltänyt.
Johan tuossa kirjoitettiin että monikin joka seisoo päätöksensä takana silti käy nuo asiat ja tunteet läpi.
Kevyttä toimenpidettä et siitä saa vaikka kuinka haluat niin uskotella. Kyllä nuo ihan realistisia kuvauksia olivat ja ihan puhdasta todellisuutta.
Toiset kyllä selviävät vaikka sodankin läpi ilman isompia tunteita ja toiset ei.
Kumpaakaan ei tulisi vähätellä!
Väitinkö toimenpidettä kevyeksi? En. Totesin korkeintaan, että jotkut (esim. minä) suhtautuvat siihen kevyesti, yhtenä lääketieteellisenä toimenpiteenä muiden joukossa.
Monessa kommentissa tuotiin ilmi, että abortti on henkisesti raskas kokemus naiselle, ja siksi sitä on kohtuutonta vaatia. Joillekin (esim. minulle) ainut henkisesti raskas asia tuossa tilanteessa oli tieto siitä, että olin raskaana, vaikken halunnut olla.
Abortin vaatiminen on tosiaan kohtuutonta, mutta ei sen vuoksi, että nainen siitä väistämättä kärsisi.
Aborttia ei kukaan tuollaisessa tilanteessa keneltäkään vaadi, vaan se pitäisi tajuta tehdä itse!
Vierailija kirjoitti:
Oksettavaa on se, että tämä tyyppi on itse siittänyt lapsen ja julistaa instassa, ettei mikään au / salalapsi / syrjähyppy kaada hänen hienoa avioliittoaan. Hän on kaiken yläpuolella muka jotenkin. Eikö jengi tajuu, että tää artisti itse teki paskat kaikille?! Ei sitä kukaan tehnyt hänelle. Nyt hän käyttäytyy, niinkuin ansaitsisi jotain sympatiaa.
Näinköhän olisi samaa mieltä jos vaimo ilmoittaisi käyneensä vuoroin vieraissa ja odottavansa uutta yllätyslasta heidän "hienoon avioliittoonsa, mitä ei mikään syrjähyppy kaada".
Se on merkillistä, että sivullisilla on " parempaa ja oikeampaa" tietoa miten pitäisi menetellä?
Minä luotan siihen, että pariskunnat selvittävät asiansa keskenään ja tiedänkin monista tapauksista ( mm lähipiiristä) että monilla on aika avoimia liittoja/ suhteita ja vahinkolapsiakin on syntynyt, mutta pari ei ole eronnut.
Siksi en ihmettele kenenkään ratkaisuja. Eihän ne kuulu meille sivullisille.