Lue keskustelun säännöt.
Pyhimyksellä salavauva!
27.02.2020 |
Seiskassa juttua. The voice of Finland kilpailijan kanssa ollut salasuhde ja siitä syntynyt 1,5 vuotias lapsi. Jotenkin ei yllätä, mutta surettaa todella vaimon puolesta, saanut vasta tietää. Jättäis nyt tuon sian!
Kommentit (685)
Vierailija kirjoitti:
Miksi Mikon vaimo haluaa jäädä suhteeseen täällä kysytään, ehkäpä sen vuoksi, että on tehnyt itsekin virheitä. Eli ei voi tuomita toista.
Miksi Mikko ei kanna vastuuta lapsesta? Ehkä häntä ei haluta lapsen elämään.
Miksi Mikko hehkuttaa perhe-elämää ja omia lapsiaan? Ehkä toimintansa tuloksena, hän on oppinut, mitä voi menettää ja vasta asian käsittelyn jälkeen alkanut arvostaa perhettään. Emme tiedä millainen hän oli 1,5-2 vuotta sitten.
Asiahan on luultavasti käsitelty jo silloin eikä vasta nyt seiskan
Ehkä pettäminen oli kosto toisen pettämisen vuoksi, mistäs näitä tietää. Eikä se meille kuulu.
Juurikin noin. Miksi ihmeessä meidän sivullisten pitäisi vatvoa ventovieraiden asioita ja heidän tekemiään ratkaisuja elämässä ? Ei pidä eikä kannata vatvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuntuu, että mikko pitää itseään älyttömän fiksuna ja ajattelevana, mutta onkin samanlainen häntäheikki kun muutkin.
Kyllä äijälle kun äijälle (hetero) tuore tuhero maistuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko jotkut on sitä mieltä että abortti on joku synninpäästö? Ja jotenkin hyvittää pettämisen?
Mun mielestä täysin päinvastoin.
Vauvan vastaanottaminen ja kasvattaminen on todellista vastuunottoa.Kukaan ei ole sanonut, että abortti olisi synninpäästö, miksi vääristelet asioita? Ei, abortti ei hyvitä pettämistä, kultapieni, mikään ei hyvitä sitä, paitsi ehkä aika ja aito katumus, mutta abortti nyt sattuu olemaan jokaiselle järkevälle naiselle ainoa vaihtoehto varattujen miesten kanssa vehtaamisen jälkeen. Itse asiassa järkevät naiset eivät koskaan päädy alun alkaenkaan todistelemaan viehätysvoimaansa varattujen ukkojen kautta, mutta pointti oli se, että abortti on ainoa oikeasti varteenotettava täysipäisen ihmisen ratkaisu tuollaisessa tilanteessa. Joskus tekojensa suhteen on ihan hyvä tajuta pitää matalampaa profiilia ja jopa vähän hävetä, ainakin estää tilanteen eskaloituminen juuri tällaiseksi älyttömäksi somekohuksi, joka vahingoittaa jokaista osapuolta todella pitkään ja pahasti.
Myös katumuspilleri on keksitty ja sitäkin voisi jokainen käyttää suojaamattoman yhdynnän jälkeen, mutta eipä niin tehty tässäkään tapauksessa. Halu saada huomiota ja rikkoa koteja on paljon voimakkaampi kuin mikään järjen ääni.
Aviorikoksesta syntyneen au-lapsen pitäminen on joka tapauksessa uskomattoman itsekästä, koska siinä ei ajatella oman vauvakuumeen lisäksi edes sen "oman rakkaan ja ihanan kullanmurun" tulevaa kärsimystä ja leimaantumista. Ei ajatella myöskään omaa petettyä kumppania tai pettäjämiehen perhettä, joka tulee todennäköisesti hajoamaan, eli sielläkin taas lapset ja muut viattomat kärsivät. Mennään vain röyhkeästi rinta rottingilla ja keinoja kaihtamatta omat lisääntymishalut numero ykkösenä, valehdellaan isästä ja "isälle", eletään jotain sairasta kaksoiselämää, vaikka tiedetään että kohu tulee seuraamaan perässä ja vaikuttamaan lapsenkin elämään koko hänen elämänsä ajan. Se voi jopa pahimmassa tapauksessa päätyä määrittelemään hänet ihmisenä, mutta eihän se näitä huomionkipeitä naisia haittaa, kunhan saavat elää tyhjää elämäänsä jonkun toisen sijaiskärsijän kautta. Narsistista.
Nyt on tunnistettava kirjoitustyyli. Sama ihminen on tunteella kirjoittanut tänne aiemminkin halventavaa tekstiä, joka on kuin suoraan menneiltä vuosisadoilta, kun ”kunniallinen” nainen haluaa häpäistä ”langenneen” naisen ja tämän ”äpärän”. Tässä ketjussa tämä kirjoittaja on itse se, joka eniten halventaa tuota lasta, mutta projisoi sen kuvitteellisten ihmisten tulevaksi paheksunnaksi, jolta itse muka haluaisi suojella lasta — estämällä tämän syntymän. Tuo ei nyt yksinkertaisesti auta yhtään mitään tässä kohtaa. Pahentaa vain asioita. Ja on sivistymätöntä käytöstä.
Ja mitä sitten? Niin, olen kirjoittanut ketjuun useamman viestin, lasketko täällä oikeasti jotain viestien määriä ja kuka kirjoittaa mitäkin ja kellä on millainen kirjoitustyyli? Jessus. Taidat itse olla sellainen tyyppi, joka esiintyy useina eri henkilöinä vaahtoamassa masuista, ultraäänikuvista ja omista ihanista rakkaista lapsista, ja tulet sitten muka fiksuna johonkin väliin viisastelemaan jonkun toisen "tunnistettavasta" kirjoitustyylistä. Hui, sait mut kiinni.
Aihe on kaikesta päätellen todella arka sinulle, joten epäilen aika vahvasti minäkin, että olet myös kirjoitellut tähän ketjuun yhtä sun toista ko dinrikkojien puolustusvirttä. Tietysti seuraavaksi tulet väittämään, että tämä oli ensimmäinen viestisi koko ketjuun, eikö vain? Joku raja pitäisi jo tuolla pro life fanaattisuudellakin olla.
No ihan sama oikeastaan mulle, mutta sinä tai kukaan muukaan halpamainen pettäjä, ank kurilasten tehtailija, käenpoikasten synnyttäjä, isien huiputtaja tai sellaisen käytöksen hyväksyjä ei tule hiljentämään totuuden ääntä. Tämä on Aihe Vapaa, ja palstan tarkoitus on kertoa oma rehellinen mielipiteensä päivän polttavimpiin kysymyksiin. Jos sinä ja idolisoimasi ko dinrikkojat ja sp-tautien levittäjät ette ole valmiita tekemään aborttia muiden vuoksi, kuten taisit jo aiemmin uhmakkaasti todeta, en minäkään ole valmis pitämään suutani kiinni siitä kuinka säälittävää ank kurilasten tekeminen etenkin julkkiksille on. Se osoittaa joko aivan totaalista narsistisuutta tai elämänhallinnan puutetta, ja kyllä, käytän vielä kerran sanaa narsistisuus, koska siitä nimenomaan on kyse!
Äp äräkin on äp ärä, vaikka voissa paistaisi, se on ihan oikea suomenkielinen sana kuvaamaan aviotonta lasta. Ei tarvi ottaa kaikkea niin hemmetin henkilökohtaisesti. Ellei sitten sulla ole oma lehmä ojassa? Naurettavaa ja tekopyhää muutenkin valehdella jatkuvasti. Ensin monta kertaa muka siitä, että väittäisin ettei miehellä ole mitään osaa tai arpaa vahinkoraskaudessa, ja nyt sitten siitäkin, halventaisin tätä viattomana tilanteeseen itsekkäästi synnytettyä lapsi-parkaa. Muistahan nyt, että sinä symppaat elämänhallintataidottomia elareiden narraajia, ja toimit aivan yhtä keinoja kaihtamatta kuin muutkin pettäjähenkiset ihmiset, joten se kertoo minulle, että olet itse samasta puusta veistetty. Täällä on näköjään viritetty suodattimia, joten piti tavuttaa typerästi joitakin sanoja. Saapa nähdä saako tästä asiasta enää sanoa todellista mielipidettään, kaikessa pitäisi vain hyssytellä ja silitellä päätä. :)
En ymmärrä miksi nykyäänkin puhutaan ja haukutaan lasta " äpäräksi" ?
Jokainen tajunnee, ettei lapsi ole syyllinen syntymäänsä joten lapsi pitää jättää aina kaikien arvostelun ulkopuolelle.
Viaton lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko jotkut on sitä mieltä että abortti on joku synninpäästö? Ja jotenkin hyvittää pettämisen?
Mun mielestä täysin päinvastoin.
Vauvan vastaanottaminen ja kasvattaminen on todellista vastuunottoa.Kukaan ei ole sanonut, että abortti olisi synninpäästö, miksi vääristelet asioita? Ei, abortti ei hyvitä pettämistä, kultapieni, mikään ei hyvitä sitä, paitsi ehkä aika ja aito katumus, mutta abortti nyt sattuu olemaan jokaiselle järkevälle naiselle ainoa vaihtoehto varattujen miesten kanssa vehtaamisen jälkeen. Itse asiassa järkevät naiset eivät koskaan päädy alun alkaenkaan todistelemaan viehätysvoimaansa varattujen ukkojen kautta, mutta pointti oli se, että abortti on ainoa oikeasti varteenotettava täysipäisen ihmisen ratkaisu tuollaisessa tilanteessa. Joskus tekojensa suhteen on ihan hyvä tajuta pitää matalampaa profiilia ja jopa vähän hävetä, ainakin estää tilanteen eskaloituminen juuri tällaiseksi älyttömäksi somekohuksi, joka vahingoittaa jokaista osapuolta todella pitkään ja pahasti.
Myös katumuspilleri on keksitty ja sitäkin voisi jokainen käyttää suojaamattoman yhdynnän jälkeen, mutta eipä niin tehty tässäkään tapauksessa. Halu saada huomiota ja rikkoa koteja on paljon voimakkaampi kuin mikään järjen ääni.
Aviorikoksesta syntyneen au-lapsen pitäminen on joka tapauksessa uskomattoman itsekästä, koska siinä ei ajatella oman vauvakuumeen lisäksi edes sen "oman rakkaan ja ihanan kullanmurun" tulevaa kärsimystä ja leimaantumista. Ei ajatella myöskään omaa petettyä kumppania tai pettäjämiehen perhettä, joka tulee todennäköisesti hajoamaan, eli sielläkin taas lapset ja muut viattomat kärsivät. Mennään vain röyhkeästi rinta rottingilla ja keinoja kaihtamatta omat lisääntymishalut numero ykkösenä, valehdellaan isästä ja "isälle", eletään jotain sairasta kaksoiselämää, vaikka tiedetään että kohu tulee seuraamaan perässä ja vaikuttamaan lapsenkin elämään koko hänen elämänsä ajan. Se voi jopa pahimmassa tapauksessa päätyä määrittelemään hänet ihmisenä, mutta eihän se näitä huomionkipeitä naisia haittaa, kunhan saavat elää tyhjää elämäänsä jonkun toisen sijaiskärsijän kautta. Narsistista.
Nyt on tunnistettava kirjoitustyyli. Sama ihminen on tunteella kirjoittanut tänne aiemminkin halventavaa tekstiä, joka on kuin suoraan menneiltä vuosisadoilta, kun ”kunniallinen” nainen haluaa häpäistä ”langenneen” naisen ja tämän ”äpärän”. Tässä ketjussa tämä kirjoittaja on itse se, joka eniten halventaa tuota lasta, mutta projisoi sen kuvitteellisten ihmisten tulevaksi paheksunnaksi, jolta itse muka haluaisi suojella lasta — estämällä tämän syntymän. Tuo ei nyt yksinkertaisesti auta yhtään mitään tässä kohtaa. Pahentaa vain asioita. Ja on sivistymätöntä käytöstä.
Kaipuu ketjun vaimoke. Hyökkää mihin nyt pääseekin purkamaan tuota ylikorostunutta suojelua omaa parisuhdettaan ja miesraukkaa kohtaan jota jokainen nainen vaanii nurkan takana ja tietenkin myös palstalla.
Ihan tunnettu palstahullu täällä ketjuissa.
Ite oot palstahullu. Mikä h--tti on muuten Kaipuu ketju? :D tai älä kerro. En edes avaa täällä noin apaattiselta lässytykseltä kuulostavia aloituksia, luen vain kuumimmat juorut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää välittäkö näistä naisvihaajista, jotka yrittävät aivopestä kaikkia naisia ajattelemaan, että se solumöykky (joka se siis oikeasti noin aikaisin on!) on tuossa vaiheessa LAPSI jota pitäisi erityisemmin surra ja voivotella. Moni teistäkin on tietämättään saanut aikaisen keskenmenon, joka näyttää lähinnä vähän runsaammilta menkoilta, jos kaikilla siltäkään. Äitimyytti elää vahvassa, kaikkien naisten pitäisi heti plussaa pissatikussa nähtyään muka kokea joku pyhä äitiyden kokemus. Katin kontit, ja tämän sanon itse äitinä. Lapset oli toivottuja ja suunniteltuja ja silti oma reaktio oli että jaa nytkö se alkoi. Ei ihmekään, kun naisia pidetään jotenkin hölmöinä täysin lisääntymisviettiensä vietävissä olevina "elukoina", anteeksi nyt vaan. Varsinkin tuossa tilanteessa missä tämä Emma oli jo tämän lapsenkin kannalta tosi itsekäs ja sairas temppu, saati sitten "Pyhimyksen" vaimon, lasten ja oman miehensä. Toivottavasti ei saa koskaan tietää.
Siis sinusta on naisvihaa että puolustaa naisen oikeutta valita abortti tai synnytys oman mielensä mukaan? Jollekin naiselle abortti voi tuntua vastenmieliseltä tai väärältä, vaikkapa uskonnollisen vakaumuksen takia. Tai sitten nainen voi huomata raskautensa liian myöhään, sillä raskaus voi alkaa ehkäisystä huolimatta, ja kuukautisetkin voivat tulla normaalisti.
Syytät muita naisvihasta, mutta väität että on naisten oma syy että heitä pidetään "elukoina". Ok, boomer.
Pettäminen on helvetin itsekäs teko, ja pettämisestä raskautuminen monimutkaistaa asioita, mutta ei muuta itse pettämistä miksikään. Abortti ei poista tapahtunutta pettämistä.
Pyhimys on ihan itse vastuussa tekosistaan vaimolleen ja tämä emma on miehelleen. Sen sijaan pyhimystä ei voi syyllistää emman miehen pettämisestä eikä emmaa pyhimyksen vaimon pettämisestä.
Toivon kys. lapselle ja petetyille osapuolille kaikkea hyvää elämäänsä, ja toivon että pettäjät katuvat syvästi puolisoidensa satuttamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jäätävää kokemusten vähättelyä tässä ketjussa. Toistan: abortti ei ole hirveä kokemus kaikille naisille, vaan joillekin se on yksi lääketieteellinen toimenpide muiden joukossa. Joissain naisissa epämääräinen solumöykky ei herätä minkäänlaista "äidinvaistoa" vaan jopa inhoa ja vastenmielisyyttä. Minkäänlaista murhetta tai jossittelua toimenpiteen jälkeen ei ilmene, pelkästään helpotusta. Ainut kuormittava tekijä tilanteessa on ollut tieto siitä, että on raskaana, vaikkei haluaisi olla.
Eihän tuota kukaan kieltänyt.
Johan tuossa kirjoitettiin että monikin joka seisoo päätöksensä takana silti käy nuo asiat ja tunteet läpi.
Kevyttä toimenpidettä et siitä saa vaikka kuinka haluat niin uskotella. Kyllä nuo ihan realistisia kuvauksia olivat ja ihan puhdasta todellisuutta.
Toiset kyllä selviävät vaikka sodankin läpi ilman isompia tunteita ja toiset ei.
Kumpaakaan ei tulisi vähätellä!
Ko. operaation läpikäyneenä voin sanoa, että ei todellakaan tuntunut missään - olin ainoastaan järjettömän helpottunut. Raskaudenkeskeytykseen päätyminen oli aika haastava hetki itselleni sekä myös kumppanille, mutta ei jättänyt mitään negatiivisia jälkiä sekään lopulta.
Tuosta on kyllä saatavilla ihan dataakin. Ehdottomasti valtaosa abortin tehneistä naisista EI ensinnäkään ole millään muotoa traumatisoitunut asiasta, eikä myöskään sitä kadu.
https://www.healthline.com/health-news/study-finds-99-of-women-say-they…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko jotkut on sitä mieltä että abortti on joku synninpäästö? Ja jotenkin hyvittää pettämisen?
Mun mielestä täysin päinvastoin.
Vauvan vastaanottaminen ja kasvattaminen on todellista vastuunottoa.Kukaan ei ole sanonut, että abortti olisi synninpäästö, miksi vääristelet asioita? Ei, abortti ei hyvitä pettämistä, kultapieni, mikään ei hyvitä sitä, paitsi ehkä aika ja aito katumus, mutta abortti nyt sattuu olemaan jokaiselle järkevälle naiselle ainoa vaihtoehto varattujen miesten kanssa vehtaamisen jälkeen. Itse asiassa järkevät naiset eivät koskaan päädy alun alkaenkaan todistelemaan viehätysvoimaansa varattujen ukkojen kautta, mutta pointti oli se, että abortti on ainoa oikeasti varteenotettava täysipäisen ihmisen ratkaisu tuollaisessa tilanteessa. Joskus tekojensa suhteen on ihan hyvä tajuta pitää matalampaa profiilia ja jopa vähän hävetä, ainakin estää tilanteen eskaloituminen juuri tällaiseksi älyttömäksi somekohuksi, joka vahingoittaa jokaista osapuolta todella pitkään ja pahasti.
Myös katumuspilleri on keksitty ja sitäkin voisi jokainen käyttää suojaamattoman yhdynnän jälkeen, mutta eipä niin tehty tässäkään tapauksessa. Halu saada huomiota ja rikkoa koteja on paljon voimakkaampi kuin mikään järjen ääni.
Aviorikoksesta syntyneen au-lapsen pitäminen on joka tapauksessa uskomattoman itsekästä, koska siinä ei ajatella oman vauvakuumeen lisäksi edes sen "oman rakkaan ja ihanan kullanmurun" tulevaa kärsimystä ja leimaantumista. Ei ajatella myöskään omaa petettyä kumppania tai pettäjämiehen perhettä, joka tulee todennäköisesti hajoamaan, eli sielläkin taas lapset ja muut viattomat kärsivät. Mennään vain röyhkeästi rinta rottingilla ja keinoja kaihtamatta omat lisääntymishalut numero ykkösenä, valehdellaan isästä ja "isälle", eletään jotain sairasta kaksoiselämää, vaikka tiedetään että kohu tulee seuraamaan perässä ja vaikuttamaan lapsenkin elämään koko hänen elämänsä ajan. Se voi jopa pahimmassa tapauksessa päätyä määrittelemään hänet ihmisenä, mutta eihän se näitä huomionkipeitä naisia haittaa, kunhan saavat elää tyhjää elämäänsä jonkun toisen sijaiskärsijän kautta. Narsistista.
Nyt on tunnistettava kirjoitustyyli. Sama ihminen on tunteella kirjoittanut tänne aiemminkin halventavaa tekstiä, joka on kuin suoraan menneiltä vuosisadoilta, kun ”kunniallinen” nainen haluaa häpäistä ”langenneen” naisen ja tämän ”äpärän”. Tässä ketjussa tämä kirjoittaja on itse se, joka eniten halventaa tuota lasta, mutta projisoi sen kuvitteellisten ihmisten tulevaksi paheksunnaksi, jolta itse muka haluaisi suojella lasta — estämällä tämän syntymän. Tuo ei nyt yksinkertaisesti auta yhtään mitään tässä kohtaa. Pahentaa vain asioita. Ja on sivistymätöntä käytöstä.
Ja mitä sitten? Niin, olen kirjoittanut ketjuun useamman viestin, lasketko täällä oikeasti jotain viestien määriä ja kuka kirjoittaa mitäkin ja kellä on millainen kirjoitustyyli? Jessus. Taidat itse olla sellainen tyyppi, joka esiintyy useina eri henkilöinä vaahtoamassa masuista, ultraäänikuvista ja omista ihanista rakkaista lapsista, ja tulet sitten muka fiksuna johonkin väliin viisastelemaan jonkun toisen "tunnistettavasta" kirjoitustyylistä. Hui, sait mut kiinni.
Aihe on kaikesta päätellen todella arka sinulle, joten epäilen aika vahvasti minäkin, että olet myös kirjoitellut tähän ketjuun yhtä sun toista ko dinrikkojien puolustusvirttä. Tietysti seuraavaksi tulet väittämään, että tämä oli ensimmäinen viestisi koko ketjuun, eikö vain? Joku raja pitäisi jo tuolla pro life fanaattisuudellakin olla.
No ihan sama oikeastaan mulle, mutta sinä tai kukaan muukaan halpamainen pettäjä, ank kurilasten tehtailija, käenpoikasten synnyttäjä, isien huiputtaja tai sellaisen käytöksen hyväksyjä ei tule hiljentämään totuuden ääntä. Tämä on Aihe Vapaa, ja palstan tarkoitus on kertoa oma rehellinen mielipiteensä päivän polttavimpiin kysymyksiin. Jos sinä ja idolisoimasi ko dinrikkojat ja sp-tautien levittäjät ette ole valmiita tekemään aborttia muiden vuoksi, kuten taisit jo aiemmin uhmakkaasti todeta, en minäkään ole valmis pitämään suutani kiinni siitä kuinka säälittävää ank kurilasten tekeminen etenkin julkkiksille on. Se osoittaa joko aivan totaalista narsistisuutta tai elämänhallinnan puutetta, ja kyllä, käytän vielä kerran sanaa narsistisuus, koska siitä nimenomaan on kyse!
Äp äräkin on äp ärä, vaikka voissa paistaisi, se on ihan oikea suomenkielinen sana kuvaamaan aviotonta lasta. Ei tarvi ottaa kaikkea niin hemmetin henkilökohtaisesti. Ellei sitten sulla ole oma lehmä ojassa? Naurettavaa ja tekopyhää muutenkin valehdella jatkuvasti. Ensin monta kertaa muka siitä, että väittäisin ettei miehellä ole mitään osaa tai arpaa vahinkoraskaudessa, ja nyt sitten siitäkin, halventaisin tätä viattomana tilanteeseen itsekkäästi synnytettyä lapsi-parkaa. Muistahan nyt, että sinä symppaat elämänhallintataidottomia elareiden narraajia, ja toimit aivan yhtä keinoja kaihtamatta kuin muutkin pettäjähenkiset ihmiset, joten se kertoo minulle, että olet itse samasta puusta veistetty. Täällä on näköjään viritetty suodattimia, joten piti tavuttaa typerästi joitakin sanoja. Saapa nähdä saako tästä asiasta enää sanoa todellista mielipidettään, kaikessa pitäisi vain hyssytellä ja silitellä päätä. :)
Olet kyllä todella kipeä ihminen. Et vissiin edes tunnista, että tuokin tekstisi on pelkkää omaa kuvitelmaa, fantasiaa ihmisistä, jotka puuttuvat sairaaseen vaahtoamiseesi. Esim. itselläni ei ole yhtään au-lasta eikä ole ollut sp-tautia. Sen sijaan olen ollut naimisissa olevan miehen kanssa, mutta tilanne oli sellainen, että mies sanoi olevansa eronnut. Kun selvisi, että näin ei ollut, asia jäi omalta osaltani siihen ja suutuin asiasta. Asia on nyt vain niin, että ajatusmaailmasi on sairaalloisella tavalla vinoutunut — käytännössä vihaat naisia. Kielenkäyttösi on todella rumaa, alaluokkalaista, rahvaanomaista suorastaan. Puhut elukoista, äpäristä, elämänhallintatsidottomista elareiden narraajista, ankkurilasten tehtailijoista ja kodinrikkojista. Menisit ennemmin terapiaan purkamaan tuota vyyhteä ja päästäksesi takaisin realiteetteihin. Olet kuin jokin parodiahahmo.
Mitä te olette vähättelemään abortin aiheuttamia komplikaatioita ja katumusta tai muita traumoj, eivät ole harvinaisia kuten nyt väitätte.
Samaan aikaan mekastatte kuinka pitäisi hyväksyä että osalle ei ole iso asia mutta itse ette hyväksi että osalle on hyvinkin iso asia, tuostakin on ihan dataa! Ei ne lääkärit turhaa varottele ja varmistele että tiwtää mihin ryhtyy.
Täällä joku epäili että mies olisi näiden takana kyllä mä alan uskoa että se on toisinpäin siellä on mies jonka mielessä tuossa tilanteessa tulisi tehdä abortti.
Mitä se teille kuuluu kuka tekee abortin ja kuka ei!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä te olette vähättelemään abortin aiheuttamia komplikaatioita ja katumusta tai muita traumoj, eivät ole harvinaisia kuten nyt väitätte.
Samaan aikaan mekastatte kuinka pitäisi hyväksyä että osalle ei ole iso asia mutta itse ette hyväksi että osalle on hyvinkin iso asia, tuostakin on ihan dataa! Ei ne lääkärit turhaa varottele ja varmistele että tiwtää mihin ryhtyy.
Täällä joku epäili että mies olisi näiden takana kyllä mä alan uskoa että se on toisinpäin siellä on mies jonka mielessä tuossa tilanteessa tulisi tehdä abortti.
Mitä se teille kuuluu kuka tekee abortin ja kuka ei!
Hei anna olla jo, jos ei ole mitään uutta sanottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko jotkut on sitä mieltä että abortti on joku synninpäästö? Ja jotenkin hyvittää pettämisen?
Mun mielestä täysin päinvastoin.
Vauvan vastaanottaminen ja kasvattaminen on todellista vastuunottoa.Kukaan ei ole sanonut, että abortti olisi synninpäästö, miksi vääristelet asioita? Ei, abortti ei hyvitä pettämistä, kultapieni, mikään ei hyvitä sitä, paitsi ehkä aika ja aito katumus, mutta abortti nyt sattuu olemaan jokaiselle järkevälle naiselle ainoa vaihtoehto varattujen miesten kanssa vehtaamisen jälkeen. Itse asiassa järkevät naiset eivät koskaan päädy alun alkaenkaan todistelemaan viehätysvoimaansa varattujen ukkojen kautta, mutta pointti oli se, että abortti on ainoa oikeasti varteenotettava täysipäisen ihmisen ratkaisu tuollaisessa tilanteessa. Joskus tekojensa suhteen on ihan hyvä tajuta pitää matalampaa profiilia ja jopa vähän hävetä, ainakin estää tilanteen eskaloituminen juuri tällaiseksi älyttömäksi somekohuksi, joka vahingoittaa jokaista osapuolta todella pitkään ja pahasti.
Myös katumuspilleri on keksitty ja sitäkin voisi jokainen käyttää suojaamattoman yhdynnän jälkeen, mutta eipä niin tehty tässäkään tapauksessa. Halu saada huomiota ja rikkoa koteja on paljon voimakkaampi kuin mikään järjen ääni.
Aviorikoksesta syntyneen au-lapsen pitäminen on joka tapauksessa uskomattoman itsekästä, koska siinä ei ajatella oman vauvakuumeen lisäksi edes sen "oman rakkaan ja ihanan kullanmurun" tulevaa kärsimystä ja leimaantumista. Ei ajatella myöskään omaa petettyä kumppania tai pettäjämiehen perhettä, joka tulee todennäköisesti hajoamaan, eli sielläkin taas lapset ja muut viattomat kärsivät. Mennään vain röyhkeästi rinta rottingilla ja keinoja kaihtamatta omat lisääntymishalut numero ykkösenä, valehdellaan isästä ja "isälle", eletään jotain sairasta kaksoiselämää, vaikka tiedetään että kohu tulee seuraamaan perässä ja vaikuttamaan lapsenkin elämään koko hänen elämänsä ajan. Se voi jopa pahimmassa tapauksessa päätyä määrittelemään hänet ihmisenä, mutta eihän se näitä huomionkipeitä naisia haittaa, kunhan saavat elää tyhjää elämäänsä jonkun toisen sijaiskärsijän kautta. Narsistista.
Nyt on tunnistettava kirjoitustyyli. Sama ihminen on tunteella kirjoittanut tänne aiemminkin halventavaa tekstiä, joka on kuin suoraan menneiltä vuosisadoilta, kun ”kunniallinen” nainen haluaa häpäistä ”langenneen” naisen ja tämän ”äpärän”. Tässä ketjussa tämä kirjoittaja on itse se, joka eniten halventaa tuota lasta, mutta projisoi sen kuvitteellisten ihmisten tulevaksi paheksunnaksi, jolta itse muka haluaisi suojella lasta — estämällä tämän syntymän. Tuo ei nyt yksinkertaisesti auta yhtään mitään tässä kohtaa. Pahentaa vain asioita. Ja on sivistymätöntä käytöstä.
Kaipuu ketjun vaimoke. Hyökkää mihin nyt pääseekin purkamaan tuota ylikorostunutta suojelua omaa parisuhdettaan ja miesraukkaa kohtaan jota jokainen nainen vaanii nurkan takana ja tietenkin myös palstalla.
Ihan tunnettu palstahullu täällä ketjuissa.
Ite oot palstahullu. Mikä h--tti on muuten Kaipuu ketju? :D tai älä kerro. En edes avaa täällä noin apaattiselta lässytykseltä kuulostavia aloituksia, luen vain kuumimmat juorut!
Itse olet 😄 joku taisi tunnistaa itsensä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te olette vähättelemään abortin aiheuttamia komplikaatioita ja katumusta tai muita traumoj, eivät ole harvinaisia kuten nyt väitätte.
Samaan aikaan mekastatte kuinka pitäisi hyväksyä että osalle ei ole iso asia mutta itse ette hyväksi että osalle on hyvinkin iso asia, tuostakin on ihan dataa! Ei ne lääkärit turhaa varottele ja varmistele että tiwtää mihin ryhtyy.
Täällä joku epäili että mies olisi näiden takana kyllä mä alan uskoa että se on toisinpäin siellä on mies jonka mielessä tuossa tilanteessa tulisi tehdä abortti.
Mitä se teille kuuluu kuka tekee abortin ja kuka ei!
Hei anna olla jo, jos ei ole mitään uutta sanottavaa.
Joo totta unohdin että pitää olla yhtä mieltä, että se nyt on niin että helppojuttu ja abortti olisi pitänyt tehdä. Av raati on puhunut.
Mitä jos sä antaisit ihmisten kirjoittaa just mitä haluavat.
Samaa mantraa täällä on sivutolkulla kirjoitettu, aamaa ei uutta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko jotkut on sitä mieltä että abortti on joku synninpäästö? Ja jotenkin hyvittää pettämisen?
Mun mielestä täysin päinvastoin.
Vauvan vastaanottaminen ja kasvattaminen on todellista vastuunottoa.Kukaan ei ole sanonut, että abortti olisi synninpäästö, miksi vääristelet asioita? Ei, abortti ei hyvitä pettämistä, kultapieni, mikään ei hyvitä sitä, paitsi ehkä aika ja aito katumus, mutta abortti nyt sattuu olemaan jokaiselle järkevälle naiselle ainoa vaihtoehto varattujen miesten kanssa vehtaamisen jälkeen. Itse asiassa järkevät naiset eivät koskaan päädy alun alkaenkaan todistelemaan viehätysvoimaansa varattujen ukkojen kautta, mutta pointti oli se, että abortti on ainoa oikeasti varteenotettava täysipäisen ihmisen ratkaisu tuollaisessa tilanteessa. Joskus tekojensa suhteen on ihan hyvä tajuta pitää matalampaa profiilia ja jopa vähän hävetä, ainakin estää tilanteen eskaloituminen juuri tällaiseksi älyttömäksi somekohuksi, joka vahingoittaa jokaista osapuolta todella pitkään ja pahasti.
Myös katumuspilleri on keksitty ja sitäkin voisi jokainen käyttää suojaamattoman yhdynnän jälkeen, mutta eipä niin tehty tässäkään tapauksessa. Halu saada huomiota ja rikkoa koteja on paljon voimakkaampi kuin mikään järjen ääni.
Aviorikoksesta syntyneen au-lapsen pitäminen on joka tapauksessa uskomattoman itsekästä, koska siinä ei ajatella oman vauvakuumeen lisäksi edes sen "oman rakkaan ja ihanan kullanmurun" tulevaa kärsimystä ja leimaantumista. Ei ajatella myöskään omaa petettyä kumppania tai pettäjämiehen perhettä, joka tulee todennäköisesti hajoamaan, eli sielläkin taas lapset ja muut viattomat kärsivät. Mennään vain röyhkeästi rinta rottingilla ja keinoja kaihtamatta omat lisääntymishalut numero ykkösenä, valehdellaan isästä ja "isälle", eletään jotain sairasta kaksoiselämää, vaikka tiedetään että kohu tulee seuraamaan perässä ja vaikuttamaan lapsenkin elämään koko hänen elämänsä ajan. Se voi jopa pahimmassa tapauksessa päätyä määrittelemään hänet ihmisenä, mutta eihän se näitä huomionkipeitä naisia haittaa, kunhan saavat elää tyhjää elämäänsä jonkun toisen sijaiskärsijän kautta. Narsistista.
Nyt on tunnistettava kirjoitustyyli. Sama ihminen on tunteella kirjoittanut tänne aiemminkin halventavaa tekstiä, joka on kuin suoraan menneiltä vuosisadoilta, kun ”kunniallinen” nainen haluaa häpäistä ”langenneen” naisen ja tämän ”äpärän”. Tässä ketjussa tämä kirjoittaja on itse se, joka eniten halventaa tuota lasta, mutta projisoi sen kuvitteellisten ihmisten tulevaksi paheksunnaksi, jolta itse muka haluaisi suojella lasta — estämällä tämän syntymän. Tuo ei nyt yksinkertaisesti auta yhtään mitään tässä kohtaa. Pahentaa vain asioita. Ja on sivistymätöntä käytöstä.
Kaipuu ketjun vaimoke. Hyökkää mihin nyt pääseekin purkamaan tuota ylikorostunutta suojelua omaa parisuhdettaan ja miesraukkaa kohtaan jota jokainen nainen vaanii nurkan takana ja tietenkin myös palstalla.
Ihan tunnettu palstahullu täällä ketjuissa.
Ite oot palstahullu. Mikä h--tti on muuten Kaipuu ketju? :D tai älä kerro. En edes avaa täällä noin apaattiselta lässytykseltä kuulostavia aloituksia, luen vain kuumimmat juorut!
Itse olet 😄 joku taisi tunnistaa itsensä!
Onpa kommentointisi taso varsin heikkoa. :) Taisi loppua paukut ja sanottava? En ihmettele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko jotkut on sitä mieltä että abortti on joku synninpäästö? Ja jotenkin hyvittää pettämisen?
Mun mielestä täysin päinvastoin.
Vauvan vastaanottaminen ja kasvattaminen on todellista vastuunottoa.Kukaan ei ole sanonut, että abortti olisi synninpäästö, miksi vääristelet asioita? Ei, abortti ei hyvitä pettämistä, kultapieni, mikään ei hyvitä sitä, paitsi ehkä aika ja aito katumus, mutta abortti nyt sattuu olemaan jokaiselle järkevälle naiselle ainoa vaihtoehto varattujen miesten kanssa vehtaamisen jälkeen. Itse asiassa järkevät naiset eivät koskaan päädy alun alkaenkaan todistelemaan viehätysvoimaansa varattujen ukkojen kautta, mutta pointti oli se, että abortti on ainoa oikeasti varteenotettava täysipäisen ihmisen ratkaisu tuollaisessa tilanteessa. Joskus tekojensa suhteen on ihan hyvä tajuta pitää matalampaa profiilia ja jopa vähän hävetä, ainakin estää tilanteen eskaloituminen juuri tällaiseksi älyttömäksi somekohuksi, joka vahingoittaa jokaista osapuolta todella pitkään ja pahasti.
Myös katumuspilleri on keksitty ja sitäkin voisi jokainen käyttää suojaamattoman yhdynnän jälkeen, mutta eipä niin tehty tässäkään tapauksessa. Halu saada huomiota ja rikkoa koteja on paljon voimakkaampi kuin mikään järjen ääni.
Aviorikoksesta syntyneen au-lapsen pitäminen on joka tapauksessa uskomattoman itsekästä, koska siinä ei ajatella oman vauvakuumeen lisäksi edes sen "oman rakkaan ja ihanan kullanmurun" tulevaa kärsimystä ja leimaantumista. Ei ajatella myöskään omaa petettyä kumppania tai pettäjämiehen perhettä, joka tulee todennäköisesti hajoamaan, eli sielläkin taas lapset ja muut viattomat kärsivät. Mennään vain röyhkeästi rinta rottingilla ja keinoja kaihtamatta omat lisääntymishalut numero ykkösenä, valehdellaan isästä ja "isälle", eletään jotain sairasta kaksoiselämää, vaikka tiedetään että kohu tulee seuraamaan perässä ja vaikuttamaan lapsenkin elämään koko hänen elämänsä ajan. Se voi jopa pahimmassa tapauksessa päätyä määrittelemään hänet ihmisenä, mutta eihän se näitä huomionkipeitä naisia haittaa, kunhan saavat elää tyhjää elämäänsä jonkun toisen sijaiskärsijän kautta. Narsistista.
Nyt on tunnistettava kirjoitustyyli. Sama ihminen on tunteella kirjoittanut tänne aiemminkin halventavaa tekstiä, joka on kuin suoraan menneiltä vuosisadoilta, kun ”kunniallinen” nainen haluaa häpäistä ”langenneen” naisen ja tämän ”äpärän”. Tässä ketjussa tämä kirjoittaja on itse se, joka eniten halventaa tuota lasta, mutta projisoi sen kuvitteellisten ihmisten tulevaksi paheksunnaksi, jolta itse muka haluaisi suojella lasta — estämällä tämän syntymän. Tuo ei nyt yksinkertaisesti auta yhtään mitään tässä kohtaa. Pahentaa vain asioita. Ja on sivistymätöntä käytöstä.
Ja mitä sitten? Niin, olen kirjoittanut ketjuun useamman viestin, lasketko täällä oikeasti jotain viestien määriä ja kuka kirjoittaa mitäkin ja kellä on millainen kirjoitustyyli? Jessus. Taidat itse olla sellainen tyyppi, joka esiintyy useina eri henkilöinä vaahtoamassa masuista, ultraäänikuvista ja omista ihanista rakkaista lapsista, ja tulet sitten muka fiksuna johonkin väliin viisastelemaan jonkun toisen "tunnistettavasta" kirjoitustyylistä. Hui, sait mut kiinni.
Aihe on kaikesta päätellen todella arka sinulle, joten epäilen aika vahvasti minäkin, että olet myös kirjoitellut tähän ketjuun yhtä sun toista ko dinrikkojien puolustusvirttä. Tietysti seuraavaksi tulet väittämään, että tämä oli ensimmäinen viestisi koko ketjuun, eikö vain? Joku raja pitäisi jo tuolla pro life fanaattisuudellakin olla.
No ihan sama oikeastaan mulle, mutta sinä tai kukaan muukaan halpamainen pettäjä, ank kurilasten tehtailija, käenpoikasten synnyttäjä, isien huiputtaja tai sellaisen käytöksen hyväksyjä ei tule hiljentämään totuuden ääntä. Tämä on Aihe Vapaa, ja palstan tarkoitus on kertoa oma rehellinen mielipiteensä päivän polttavimpiin kysymyksiin. Jos sinä ja idolisoimasi ko dinrikkojat ja sp-tautien levittäjät ette ole valmiita tekemään aborttia muiden vuoksi, kuten taisit jo aiemmin uhmakkaasti todeta, en minäkään ole valmis pitämään suutani kiinni siitä kuinka säälittävää ank kurilasten tekeminen etenkin julkkiksille on. Se osoittaa joko aivan totaalista narsistisuutta tai elämänhallinnan puutetta, ja kyllä, käytän vielä kerran sanaa narsistisuus, koska siitä nimenomaan on kyse!
Äp äräkin on äp ärä, vaikka voissa paistaisi, se on ihan oikea suomenkielinen sana kuvaamaan aviotonta lasta. Ei tarvi ottaa kaikkea niin hemmetin henkilökohtaisesti. Ellei sitten sulla ole oma lehmä ojassa? Naurettavaa ja tekopyhää muutenkin valehdella jatkuvasti. Ensin monta kertaa muka siitä, että väittäisin ettei miehellä ole mitään osaa tai arpaa vahinkoraskaudessa, ja nyt sitten siitäkin, halventaisin tätä viattomana tilanteeseen itsekkäästi synnytettyä lapsi-parkaa. Muistahan nyt, että sinä symppaat elämänhallintataidottomia elareiden narraajia, ja toimit aivan yhtä keinoja kaihtamatta kuin muutkin pettäjähenkiset ihmiset, joten se kertoo minulle, että olet itse samasta puusta veistetty. Täällä on näköjään viritetty suodattimia, joten piti tavuttaa typerästi joitakin sanoja. Saapa nähdä saako tästä asiasta enää sanoa todellista mielipidettään, kaikessa pitäisi vain hyssytellä ja silitellä päätä. :)
Olet kyllä todella kipeä ihminen. Et vissiin edes tunnista, että tuokin tekstisi on pelkkää omaa kuvitelmaa, fantasiaa ihmisistä, jotka puuttuvat sairaaseen vaahtoamiseesi. Esim. itselläni ei ole yhtään au-lasta eikä ole ollut sp-tautia. Sen sijaan olen ollut naimisissa olevan miehen kanssa, mutta tilanne oli sellainen, että mies sanoi olevansa eronnut. Kun selvisi, että näin ei ollut, asia jäi omalta osaltani siihen ja suutuin asiasta. Asia on nyt vain niin, että ajatusmaailmasi on sairaalloisella tavalla vinoutunut — käytännössä vihaat naisia. Kielenkäyttösi on todella rumaa, alaluokkalaista, rahvaanomaista suorastaan. Puhut elukoista, äpäristä, elämänhallintatsidottomista elareiden narraajista, ankkurilasten tehtailijoista ja kodinrikkojista. Menisit ennemmin terapiaan purkamaan tuota vyyhteä ja päästäksesi takaisin realiteetteihin. Olet kuin jokin parodiahahmo.
Jännä, kun itse (muutamien muidenkin tässä ketjussa kirjoittaneiden ja useita yläpeukkuja saaneiden naisten ohella) näen sen niin, että sinä ja tuollaisen alhaisen toiminnan symppaajat olette juuri niitä päästänne kipeitä. Kuvittelet vielä, että ank kurilasten kantaminen olisi sivistyneiden alfanaaraiden touhua, ja nyt keksit, että vihaan kaikkia naisia. Keksit valheita valheiden perään, sillä olet itse täysin sokea omalle heikolle naiseudellesi, jota on totuudella menty loukkaamaan. Et pysty ymmärtämään, että on olemassa sellaisiakin naisia, jotka ovat henkisesti vahvoja ja pystyvät tekemään ikäviä mutta tarvittavia päätöksiä silloin kun niiden aika on.
Sinun oikeasti vinoutuneessa ja parodiamaisessa maailmassasi kaikki naiset ovat auttamattomasti hormoniensa vietävissä, ihanasti pro life, eivät kestä abortteja ja tietenkin täysin viattomia kaikkeen, jopa "isien" petkuttamiseen, koska olihan sillä ja silläkin naisella niiiiin rankka tausta. Aina löytyy joku selitys, että vastuuta ei tarvitse kantaa. Olet malliesimerkki lumihiutaleesta ja toksisesti feminiinisestä naisesta. Epävarma olet myös, ja selvästi sinulla on jollain tasolla oma lehmä ojassa, kun otat raa'an rehellisen mielipiteen noinkin rankasti. Alat jopa loukkaantuneena selitellä omista au-lapsista ja sp-taudeista, kun et hölmöläinen tajunnut, että sillä ei ole tässä mitään merkitystä, onko sinulla sellaisia konkreettisesti vai oletko vain samanhenkinen tapaus, eli että sinulle oma lisääntyminen ja lapsen kautta eläminen menee kaiken kunnian ja järjenkin edelle. Se jos mikä on säälittävää ja alaluokkaista.
Puolustat hysteerisesti jotain kodinrikkojaäipylien oikeutta synnytellä au-lapsia mitä raastavampiin elämäntilanteisiin, koska #idowhatiwant, #munkroppa, #munlisääntymisoikeudet, #vauvatalkoot, mutta tajuatko, tuo on juuri sitä "elukkamaista" käytöstä, josta puhuin. Siis tietenkin on hyvä tehdä mitä itse haluaa, mutta niin kuin sanoin, kaikessa pitäisi olla rajansa ja myös järkeä voi käyttää! Sinun mielestäsi on täysin fiksua ja omalle arvolle sopivaa mennä hormonihuuruissa perse edellä puuhun eikä ajatella lyhyen- tai pitkäntähtäimen seuraamuksia. Että ei tarvitse edes pikkuisen hävetä, tai jestas sentään, ajatella miltä tuollaiseen tilanteeseen pakotetusta au-lapsesta tulee myöhemmin tuntumaan, kun kasvaa siihen ikään, että tajuaa olevansa isänsä aviorikoksen epätoivottu hedelmä ja repineensä tämän aiemman ja ns. oikean perheen peruuttamattomasti hajalle.
Itse en voisi petoksesta syntyneenä au-lapsena ikinä kunnioittaa omaa äitiäni sen jälkeen, kun saisin tietää asiasta. Jotain menisi pysyvästi rikki, ja alkaisin myös hävetä itseäni, vaikka muuten pitäisin elämästäni ja olisin ollut iloinen siitä että synnyin. Äitini päätöstä en silti voisi mitenkään kunnioittaa, ja ajattelisin, että äitiäni on suoraan sanottuna sellainen ihminen, mitä en viitsi edes tähän kirjoittaa. Äpä rä on myös edelleen vanha suomenkielinen sana, joka tarkoittaa aviotonta lasta eli lehtolasta. Se ei ole myöskään sanana välttämättä halventava, riippuu aivan tulkitsijasta ja hänen hysteerisyytensä tasosta kuinka asian tulee näkemään. https://fi.wikipedia.org/wiki/Avioton_lapsi :)
Muiden ankkurilapset ei kuulu sinulle.
Sinähän se päästä olet kipeä symppaajiesi kanssa kun kuvittelet voivasi ladella oikeuksia aborttiin!
Mikä sä luulet olevasi? Jumala?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko jotkut on sitä mieltä että abortti on joku synninpäästö? Ja jotenkin hyvittää pettämisen?
Mun mielestä täysin päinvastoin.
Vauvan vastaanottaminen ja kasvattaminen on todellista vastuunottoa.Kukaan ei ole sanonut, että abortti olisi synninpäästö, miksi vääristelet asioita? Ei, abortti ei hyvitä pettämistä, kultapieni, mikään ei hyvitä sitä, paitsi ehkä aika ja aito katumus, mutta abortti nyt sattuu olemaan jokaiselle järkevälle naiselle ainoa vaihtoehto varattujen miesten kanssa vehtaamisen jälkeen. Itse asiassa järkevät naiset eivät koskaan päädy alun alkaenkaan todistelemaan viehätysvoimaansa varattujen ukkojen kautta, mutta pointti oli se, että abortti on ainoa oikeasti varteenotettava täysipäisen ihmisen ratkaisu tuollaisessa tilanteessa. Joskus tekojensa suhteen on ihan hyvä tajuta pitää matalampaa profiilia ja jopa vähän hävetä, ainakin estää tilanteen eskaloituminen juuri tällaiseksi älyttömäksi somekohuksi, joka vahingoittaa jokaista osapuolta todella pitkään ja pahasti.
Myös katumuspilleri on keksitty ja sitäkin voisi jokainen käyttää suojaamattoman yhdynnän jälkeen, mutta eipä niin tehty tässäkään tapauksessa. Halu saada huomiota ja rikkoa koteja on paljon voimakkaampi kuin mikään järjen ääni.
Aviorikoksesta syntyneen au-lapsen pitäminen on joka tapauksessa uskomattoman itsekästä, koska siinä ei ajatella oman vauvakuumeen lisäksi edes sen "oman rakkaan ja ihanan kullanmurun" tulevaa kärsimystä ja leimaantumista. Ei ajatella myöskään omaa petettyä kumppania tai pettäjämiehen perhettä, joka tulee todennäköisesti hajoamaan, eli sielläkin taas lapset ja muut viattomat kärsivät. Mennään vain röyhkeästi rinta rottingilla ja keinoja kaihtamatta omat lisääntymishalut numero ykkösenä, valehdellaan isästä ja "isälle", eletään jotain sairasta kaksoiselämää, vaikka tiedetään että kohu tulee seuraamaan perässä ja vaikuttamaan lapsenkin elämään koko hänen elämänsä ajan. Se voi jopa pahimmassa tapauksessa päätyä määrittelemään hänet ihmisenä, mutta eihän se näitä huomionkipeitä naisia haittaa, kunhan saavat elää tyhjää elämäänsä jonkun toisen sijaiskärsijän kautta. Narsistista.
Nyt on tunnistettava kirjoitustyyli. Sama ihminen on tunteella kirjoittanut tänne aiemminkin halventavaa tekstiä, joka on kuin suoraan menneiltä vuosisadoilta, kun ”kunniallinen” nainen haluaa häpäistä ”langenneen” naisen ja tämän ”äpärän”. Tässä ketjussa tämä kirjoittaja on itse se, joka eniten halventaa tuota lasta, mutta projisoi sen kuvitteellisten ihmisten tulevaksi paheksunnaksi, jolta itse muka haluaisi suojella lasta — estämällä tämän syntymän. Tuo ei nyt yksinkertaisesti auta yhtään mitään tässä kohtaa. Pahentaa vain asioita. Ja on sivistymätöntä käytöstä.
Kaipuu ketjun vaimoke. Hyökkää mihin nyt pääseekin purkamaan tuota ylikorostunutta suojelua omaa parisuhdettaan ja miesraukkaa kohtaan jota jokainen nainen vaanii nurkan takana ja tietenkin myös palstalla.
Ihan tunnettu palstahullu täällä ketjuissa.
Ite oot palstahullu. Mikä h--tti on muuten Kaipuu ketju? :D tai älä kerro. En edes avaa täällä noin apaattiselta lässytykseltä kuulostavia aloituksia, luen vain kuumimmat juorut!
Itse olet 😄 joku taisi tunnistaa itsensä!
Onpa kommentointisi taso varsin heikkoa. :) Taisi loppua paukut ja sanottava? En ihmettele.
Luuletko että täällä on yksi kirjoittelija? hauska olet, no säpäs! Niinpä niin. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te olette vähättelemään abortin aiheuttamia komplikaatioita ja katumusta tai muita traumoj, eivät ole harvinaisia kuten nyt väitätte.
Samaan aikaan mekastatte kuinka pitäisi hyväksyä että osalle ei ole iso asia mutta itse ette hyväksi että osalle on hyvinkin iso asia, tuostakin on ihan dataa! Ei ne lääkärit turhaa varottele ja varmistele että tiwtää mihin ryhtyy.
Täällä joku epäili että mies olisi näiden takana kyllä mä alan uskoa että se on toisinpäin siellä on mies jonka mielessä tuossa tilanteessa tulisi tehdä abortti.
Mitä se teille kuuluu kuka tekee abortin ja kuka ei!
Hei anna olla jo, jos ei ole mitään uutta sanottavaa.
Joo totta unohdin että pitää olla yhtä mieltä, että se nyt on niin että helppojuttu ja abortti olisi pitänyt tehdä. Av raati on puhunut.
Mitä jos sä antaisit ihmisten kirjoittaa just mitä haluavat.
Samaa mantraa täällä on sivutolkulla kirjoitettu, aamaa ei uutta!
Mitä jos sinä lopettaisit ton muiden ihmisten mitätöimisen ja hyväksyisit, että et saa tuputettua mielipidettäsi eri tavalla ajatteleville, vaikka jankkaisit noita juttujasi maailman tappiin asti. Kukaan ei edelleenkään ole väittänyt, etteikö abortti olisi joillekin naisille iso asia. Sinä olet korkeintaan kuvitellut näin, ilmeisesti saadaksesi päteä.
Huhhuh, mihin tämäkin keskustelu päätyi... Abortista jankataan monta sivua, vaikka abortti ei liity tähän tapaukseen mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te olette vähättelemään abortin aiheuttamia komplikaatioita ja katumusta tai muita traumoj, eivät ole harvinaisia kuten nyt väitätte.
Samaan aikaan mekastatte kuinka pitäisi hyväksyä että osalle ei ole iso asia mutta itse ette hyväksi että osalle on hyvinkin iso asia, tuostakin on ihan dataa! Ei ne lääkärit turhaa varottele ja varmistele että tiwtää mihin ryhtyy.
Täällä joku epäili että mies olisi näiden takana kyllä mä alan uskoa että se on toisinpäin siellä on mies jonka mielessä tuossa tilanteessa tulisi tehdä abortti.
Mitä se teille kuuluu kuka tekee abortin ja kuka ei!
Hei anna olla jo, jos ei ole mitään uutta sanottavaa.
Joo totta unohdin että pitää olla yhtä mieltä, että se nyt on niin että helppojuttu ja abortti olisi pitänyt tehdä. Av raati on puhunut.
Mitä jos sä antaisit ihmisten kirjoittaa just mitä haluavat.
Samaa mantraa täällä on sivutolkulla kirjoitettu, aamaa ei uutta!
Mitä jos sinä lopettaisit ton muiden ihmisten mitätöimisen ja hyväksyisit, että et saa tuputettua mielipidettäsi eri tavalla ajatteleville, vaikka jankkaisit noita juttujasi maailman tappiin asti. Kukaan ei edelleenkään ole väittänyt, etteikö abortti olisi joillekin naisille iso asia. Sinä olet korkeintaan kuvitellut näin, ilmeisesti saadaksesi päteä.
Kuules lopetahan itse, teet aivan samoin.
On myös väitetty mutta turha toistaa jo kirjoitettua.
Edelleen hyväksy sinä että joku ei tee aborttia ja siihen on oikeus.
Kuten myös on oikeus kirjoittaa tänne kuten sinullakin. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko jotkut on sitä mieltä että abortti on joku synninpäästö? Ja jotenkin hyvittää pettämisen?
Mun mielestä täysin päinvastoin.
Vauvan vastaanottaminen ja kasvattaminen on todellista vastuunottoa.Kukaan ei ole sanonut, että abortti olisi synninpäästö, miksi vääristelet asioita? Ei, abortti ei hyvitä pettämistä, kultapieni, mikään ei hyvitä sitä, paitsi ehkä aika ja aito katumus, mutta abortti nyt sattuu olemaan jokaiselle järkevälle naiselle ainoa vaihtoehto varattujen miesten kanssa vehtaamisen jälkeen. Itse asiassa järkevät naiset eivät koskaan päädy alun alkaenkaan todistelemaan viehätysvoimaansa varattujen ukkojen kautta, mutta pointti oli se, että abortti on ainoa oikeasti varteenotettava täysipäisen ihmisen ratkaisu tuollaisessa tilanteessa. Joskus tekojensa suhteen on ihan hyvä tajuta pitää matalampaa profiilia ja jopa vähän hävetä, ainakin estää tilanteen eskaloituminen juuri tällaiseksi älyttömäksi somekohuksi, joka vahingoittaa jokaista osapuolta todella pitkään ja pahasti.
Myös katumuspilleri on keksitty ja sitäkin voisi jokainen käyttää suojaamattoman yhdynnän jälkeen, mutta eipä niin tehty tässäkään tapauksessa. Halu saada huomiota ja rikkoa koteja on paljon voimakkaampi kuin mikään järjen ääni.
Aviorikoksesta syntyneen au-lapsen pitäminen on joka tapauksessa uskomattoman itsekästä, koska siinä ei ajatella oman vauvakuumeen lisäksi edes sen "oman rakkaan ja ihanan kullanmurun" tulevaa kärsimystä ja leimaantumista. Ei ajatella myöskään omaa petettyä kumppania tai pettäjämiehen perhettä, joka tulee todennäköisesti hajoamaan, eli sielläkin taas lapset ja muut viattomat kärsivät. Mennään vain röyhkeästi rinta rottingilla ja keinoja kaihtamatta omat lisääntymishalut numero ykkösenä, valehdellaan isästä ja "isälle", eletään jotain sairasta kaksoiselämää, vaikka tiedetään että kohu tulee seuraamaan perässä ja vaikuttamaan lapsenkin elämään koko hänen elämänsä ajan. Se voi jopa pahimmassa tapauksessa päätyä määrittelemään hänet ihmisenä, mutta eihän se näitä huomionkipeitä naisia haittaa, kunhan saavat elää tyhjää elämäänsä jonkun toisen sijaiskärsijän kautta. Narsistista.
Nyt on tunnistettava kirjoitustyyli. Sama ihminen on tunteella kirjoittanut tänne aiemminkin halventavaa tekstiä, joka on kuin suoraan menneiltä vuosisadoilta, kun ”kunniallinen” nainen haluaa häpäistä ”langenneen” naisen ja tämän ”äpärän”. Tässä ketjussa tämä kirjoittaja on itse se, joka eniten halventaa tuota lasta, mutta projisoi sen kuvitteellisten ihmisten tulevaksi paheksunnaksi, jolta itse muka haluaisi suojella lasta — estämällä tämän syntymän. Tuo ei nyt yksinkertaisesti auta yhtään mitään tässä kohtaa. Pahentaa vain asioita. Ja on sivistymätöntä käytöstä.
Kaipuu ketjun vaimoke. Hyökkää mihin nyt pääseekin purkamaan tuota ylikorostunutta suojelua omaa parisuhdettaan ja miesraukkaa kohtaan jota jokainen nainen vaanii nurkan takana ja tietenkin myös palstalla.
Ihan tunnettu palstahullu täällä ketjuissa.
Ite oot palstahullu. Mikä h--tti on muuten Kaipuu ketju? :D tai älä kerro. En edes avaa täällä noin apaattiselta lässytykseltä kuulostavia aloituksia, luen vain kuumimmat juorut!
Itse olet 😄 joku taisi tunnistaa itsensä!
Onpa kommentointisi taso varsin heikkoa. :) Taisi loppua paukut ja sanottava? En ihmettele.
Luuletko että täällä on yksi kirjoittelija? hauska olet, no säpäs! Niinpä niin. :)
Miksi vastaat toiselle kirjoittajalle esitettyyn kysymykseen? Ai joo, kun sä olit se, joka esittää useita eri henkilöitä ja narauttaa ylpeänä toisia, jotka eivät koe tarvetta oman kirjoitustyylinsä ja itsensä peittelyyn.
Minä ymmärrän, että asiat liittyvät laajemman me too -keskustelun kautta toisiinsa siten, että tässä on alalla asemaa saanut mies ja artistinuraa vasta aloitellut selvästi nuorempi nainen, jonka kanssa mies on pettänyt vaimoaan. Ts. käyttänyt tilaisuutta hyväkseen. On helppo ymmärtää, miksi alalla asemaa saanut mies, mahdollinen auttaja, on houkutteleva nuorelle artistille ja että on imartelevaa saada sellaiselta huomiota. Ja en väitä, että tässä on käynyt niin, mutta kyllähän me tiedetään nämä ”kotona ei mene hyvin, ollaan eroamassa, vaimo ei ymmärrä” -miehet. Se on samanlaista valta-aseman hyväksikäyttöä kuin muukin me too -keskusteluun liittyvä, vaikka jätkällä olisi kuinka hyvän miehen maine. Se hyvän miehen maine juuri tekee sitten ihmiset sokeaksi näkemään sitä, että kysymys on samasta ilmiöstä.
Näistä syistä on kaksinaismoraalista puhua kuin joku naisasiamies. Toisaalta on ehkä juuri tästä syystä ymmärrettävää, jos joku ei tee numeroa siitä, jos tietää jonkun kollegan rai sk anneen jonkun toisen artistin, kun on oikeastaan itsekin vähän sellainen ”joo fanei panen” ja ”elää valheessa — miksei vois”. Onhan se iso juttu, jos sikailusta on syntynyt lapsi.