Lue keskustelun säännöt.
Pyhimyksellä salavauva!
27.02.2020 |
Seiskassa juttua. The voice of Finland kilpailijan kanssa ollut salasuhde ja siitä syntynyt 1,5 vuotias lapsi. Jotenkin ei yllätä, mutta surettaa todella vaimon puolesta, saanut vasta tietää. Jättäis nyt tuon sian!
Kommentit (685)
Kannatan ehdottomasti aborttioikeutta, mutta tosiaan se on oikeus eikä mikään pakko jossa se olisi tehtävä koska tilanne on jonkun muun mielestä hankala. Ehkä tosiaan lapsi on äidilleen haluttu ja hänellä on varaa elättää lapsi (+isän maksama avustus), niin ei kai kukaan muu häntä voi aborttiin pakottaa tai varsinkaan kun lapsi on jo olemassa, niin syyllistää häntä ettei tehnyt aborttia. Hänhän valitsi, kuten jokaisella naisella tulisikin olla oikeus valita. Jos jonkun toisen kanssa naimisissa olevan miehen elämä menee "pilalle" au-lapsen kanssa, niin kannattaisi miettiä olisiko hyvä pysytellä ihan siellä aviovuoteessa. Ehkäisy ei aina toimi, jos sitä on edes käyttänyt. Joten varmimmin säästyy näiltä "kriisilapsista", kun ei harrasta avioliiton ulkopuolisia suhteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rap-Artisti Pyhimys kertoo Yökylässä Matia Veitola-ohjelmassa musiikkipiirien kulttuurista , jossa naiset joutuvat hänen mukaansa usein vähättelyn ja jopa väkivallan kohteeksi.
Hän sanoo jaksossa myös tietävänsä
Suomen musiikkipiireissä tapahtuneista rais-ka-uk-sis-ta."
Niin, liittyy miten tähän asiaan?
Niin, eihän se kai ole vähättelyn kohteeksi laittamista jos perheellisenä harrastaa ---- ilman suojaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rap-Artisti Pyhimys kertoo Yökylässä Matia Veitola-ohjelmassa musiikkipiirien kulttuurista , jossa naiset joutuvat hänen mukaansa usein vähättelyn ja jopa väkivallan kohteeksi.
Hän sanoo jaksossa myös tietävänsä
Suomen musiikkipiireissä tapahtuneista rais-ka-uk-sis-ta."
Niin, liittyy miten tähän asiaan?
Niin, eihän se kai ole vähättelyn kohteeksi laittamista jos perheellisenä harrastaa ---- ilman suojaa?
En edelleenkään ymmärrä miten nämä kaksi aivan täysin toisistaan erillistä asiaa liittyy toisiinsa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän E on nähnyt Mikossa? Ruma, löysä mies.
Mutta kun se on julkkissss!!
Perus groupie siis toi muija.Jep perus groupie, eikä edes Pyhimystä ihmeellisemmän näköinen. Selvästi sellaista naistyyppiä, joka haluaa tulla "vahinkoraskaaksi" julkkikselle. Aivan kuin Halla-ahon rakastajatar. Ehkäisyä ei voi tietenkään käyttää eikä aborttia tehdä.
No hupsista vaan. Ihan samalla tavalla Pyhikselläkin velvollisuus tuollaisessa sivusuhteessa ihan itse käyttää sitä kondominehkäisyä. Vähintä mitä tuossa tilanteessa vaimonsa eteen voisi tehdä, mutta ei ilmeisesti sitäkään vähää viitsinyt.
Miksi pitää heti hyökätä ja uhriutua? Sanoinko ettei miehellä ole velvollisuutta huolehtia ehkäisystä, totta kai on. Mutta kyllä se nyt h--etti sentään on loppupeleissä enemmän naisesta kiinni antaako miehen ensin työntyä suojaamattomana sisäänsä JA varsinkin päättääkö synnyttää äpärälapsen. Mies voi vaikuttaa omalta osaltaan vain kumin käyttöön, mutta nainen voi vaikuttaa siihen antaako miehen panna paljaalla itseään ja abortoiko sikiön. Mies ei voi valita aborttia, vaikka kuinka haluaisi. Nainen sen sijaan tietää aina raskaudestaan ja hänellä on mahdollisuus korjata tapahtunut virhe viimeistään siinä vaiheessa, kun raskaustesti näyttää plussaa. Enkä siis puolustele Pyhimystä tai ketään miestä vaan totean tosiasian. Tällä naikkosella oli mahdollisuus tehdä toisenlainen valinta, mutta eipä tehnyt ei. Nämä on juuri niitä julkisuudennälkäisten hupakkojen ankkurilapsia, joilla joku hölmö julkimo saadaan aina napattua/kiristettyä elättäjäksi, se on kato se lippu ns. hyvään elämään.
Miehen ei tarvitse saada valita aborttia, jos huolehtii ehkäisystä. Niin yksinkertaista.
Mitä vauvakuumeessa sekoileva oman elämänsä pms-prinsessa ei ymmärrä siinä, että nainen päästi miehen suojaamattomana sisäänsä ja päätti raskaaksi tultuaan olla valitsematta abortin ja synnyttää lapsen? Etkö daiju tajua, että tässä ei ole kyse mistään miehet vs. naiset jutusta, vaan siitä faktasta, että naisella oli mahdollisuus valita abortti! Turha keksiä tekosyitä ja vinkua miehistä ja siitä ettei raskautta aina ehdi huomata ajoissa päläpälä, kun kaikki näkevät, että tuo lapsi oli ankkurilapsi ja mimmi hankkiutui raskaaksi vähintään puolitahallaan. Varmasti tiesi kenen kanssa hässi ilman kumia ja osasi laskea yksi plus yksi yhteen kun kuukautiset jäivät pois. Miksi puolustelet tätä kodinrikkojaa? Oletko itse samanlainen, valmiina vaanimaan varattuja ukkomiehiä kun sun niin pitää saada leikkiä kotia??
Eri mutta eiköhän molemmat ole vastuussa.
Mitään vaanimista ei tapahdu jos mies on tiukkana ehkäisystä. Aina teitä naispelkoisia typeryksiä saa valistaa, se kumi on kuule ihan syystä keksitty, molemmilla vastuu sitä käyttää.
Abortti ei ole ehkäisy vaan keskeytys ja hyvinkin rankka toimenpide naiselle sekä fyysisesti että henkisesti!
Katso sieltähän se taas tuli, siinä vaiheessa kun sanottava loppuu, on pakko vetää keskustelu miehet vs. naiset tasolle kun ei muutakaan osaa. Vai tarkoititko tosissasi, että olisin naisena naispelkoinen?
T. nainen, joka vihaa pettureita ja valehtelevia ä mmiä, jotka väittävät kyynelsilmin etteivät voineet tehdä aborttia koska en tienny/en huomannu/miehetki voi käyttää kumia!!/aBoRttI Ei OlE EhKäiSy!!/aBoRtti On HyVin raNkkA ToImenPidE NaiSillE!! jne. jne. Haistakaa nyt oikeasti. :) Jos menet kiimoissasi paneskelemaan, niin silloin kannat myös seuraukset, piste. Olit mies tai nainen, niin sitten on turha u lista rankkaa toimenpidettä, kun paskat on lähes kirjaimellisesti housuissa tai paremminkin mahassa. Herranduudeli sentään tuota logiikkaa ja vastuun pakoilua, hävettää ihan olla nainen sinun takiasi, ja tiedän että tuollaista ajattelua on valitettavan paljon muidenkin naisten keskuudessa. varmaan enemmistö komppaisi sinua, mikä on sinänsä itselleni aivan samantekevää, mutta en vain voi ikinä ymmärtää tuollaista nillitystä ja uhriutumista vaikka kyse on 100% omista valinnoista. Muista että olet vastuussa omasta elämästäsi!
Sinähän se typerä ämmä olet kun et ymmärtänyt viedtin sisällöstä mitään.
Kuule sanottava ei lopu mutta sanoisin mielelläni päin naamaa tuollaiselle idiootille!
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa että ehkäisy on molempien vastuu?????!!!
Abortti ei ole ehkäisy!!!
Sinä et ole myöskään mikään kenellekkään sanomaan tuollaisia asioita kun et tiedä kenelle vastaat ja selvästi et myöskään ymmärrä lukemaasi.
Mitä se sinulle kuuluu toisen ihmisen lapsi?
Ei kun mä olen se fiksu ä mmä, sä typerä. Et omaa edes alkeellista lukutaitoa, kun et ole vielä tähänkään mennessä saanut selville kantaani molempien sukupuolten vastuuseen ehkäisystä, vai aiotko leikkiä ettet nähnyt mitä aiemmin kirjoitin? Tuollaisella naurettavalla stereotyyppisellä lumihiutalekäytöksellä pilaat vain naisten mainetta lisää. Mitä muuten itse teet tässä ketjussa juoruilemassa ja puolustamassa kodinrikkojien pyhää oikeutta synnyttää vaikka väkisillä mahdottomaan elämäntilanteeseen vahinkona alkunsa saaneita ja ei-haluttuja äpärälapsia? Tuskin asia kuuluu itsellesikään yhtään sen enempää, vai oletko jompi kumpi näistä ihanista h--orintekijöistä? Voit myös huutaa aborttieioleehkäisyäsi niin pitkään kuin tahdot, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että abortti on ollut olemassa juuri tuollaisia tilanteita varten vuosisatojen ja -tuhansien ajan, ja raskaudenkeskeytyksiä tapahtuu tänäkin päivänä lukematon määrä ympäri tätä planeettaa. Abortti ei ole juu raskauden ehkäisy, mutta se on synnytyksen ehkäisy. Mietipä sitä.
Onhan se ikävää että miehesi on tehnyt lapsen toisen kanssa. Ei se sinun vikasi ole,vaan miehen joka on i.dari melallaan ajatteleva m.ulkku.
Mutta lapsen äidillä on oikeus pitää oma lapsi, vaikka sen isä olisi entuudestaan 10 lapsen isä. Abortti on hirveä kokemus ja saattaa jättää ikuiset traumat ja syyllisyydentuskat.
Ja sen vauvan elämä on ihan yhtä arvokas kuin meidän muidenkin.
Ja siitä abortista nyt on turha vouhkata. Aikuisten ihmisten pitäisi vain alunalkaenkin hoitaa nämä asiat ihan toisella tavalla.Abortti ei ole kaikille hirveä kokemus. Joillekin se on yksi lääketieteellinen toimenpide muiden joukossa.
En ole kyllä kuullut tuollaisesta naisesta vielä hienoa kuitenkin jos sen niin kokee koska helpottaahan se asiasta toipumista.
Se on raskauden keskeytys kuitenkin, biologiaa ehkä naisella tuo äidinvaisto ja sen elämän keskeytys jota sisällään kasvaa.
Enkä tarkoita vähätellä ketään jos kokee noin että on helppo, järjellä ajateltuna pitäisikin kai olla.
Onhan siinä tietenkin aina riskinsä että mitä jos ei tulekkaan uudelleen raskaaksi tästä myös muistutellaan lääkärin taholta, oletko varma, ymmärrätkö riskit jne. Eikä vain kerran vaan siinä kun ultraavat. Näet sen sikiön siellä elävänä, sitten haastattelu ja kun menet toimenpiteeseen. Kyllä siinä saa olla aika kylmäpäinen jos ei mitään tunne ja se tunne voi tulla jälkikäteen tai kun lääkinnällisesti keskeytyksessä käytännössä synnytät sen sikiön.
En vähätteli ketään joka tuohon päätyy tai ei päädy.
Eri
Ainahan se ei edes keskeydy sillä lääkkeellä. Vaan voit joutua uudelleen ultrattavaksi ja kaavintaan puhumattakaan jos niitä komplikaatioita tulee vaatii sekä henkistä että fyysistä toipumista. Tosi raskas toimenpide. Enkä vähättelisi psyykkistä vaikutusta.
Eli ei se nyt ihan niin mene että käynpä tuossa piipahtamassa klinikalla ja sen jälkeen dinnerille jatkamaan normaalia elämää kuin ei mitään olisi tapahtunut.
Miehet harvemmin näitä miettivät, koska eivät ole niissä tilanteissa mukana.
Tunnen useammankin naisen jotka hyvin päättäväisenä ovat tehneet abortin silti vuosienkin jälkeen miettivät minkä ikäinen se oma lapsi olisi nyt, vaikka ovatkin tyytyväisiä päätökseensä tehdä abortti.
No ei ole raskas, jos tehdään kaavinta. Nopea toimenpide nukutuksessa, ei minulle ainakaan tullut mitään ongelmia jälkeenpäin, ei fyysisiä eikä henkisiä.
Papakokeetkin on ollut inhottavampia.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki miehetkö on pettäjiä oikeesti?
Miksi te pässit vaihtelette nimiä näiden takia? Miksi näiden nimet on aina lapsilla? Tajuatteko miten idiooteilta näytätte kun kannatte Lönkönen-Pönkönen, Kallainen-Kadarberesh tyyppisiä nimiä ja muututte tunnistamattomiksi? Pettäisi itsekin noin typerää naista.
Te naiset itse vaihdatte identiteetin seksikumppanin takia, harmi vain että kumppaninne ei tee mitään eteenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän E on nähnyt Mikossa? Ruma, löysä mies.
Mutta kun se on julkkissss!!
Perus groupie siis toi muija.Jep perus groupie, eikä edes Pyhimystä ihmeellisemmän näköinen. Selvästi sellaista naistyyppiä, joka haluaa tulla "vahinkoraskaaksi" julkkikselle. Aivan kuin Halla-ahon rakastajatar. Ehkäisyä ei voi tietenkään käyttää eikä aborttia tehdä.
No hupsista vaan. Ihan samalla tavalla Pyhikselläkin velvollisuus tuollaisessa sivusuhteessa ihan itse käyttää sitä kondominehkäisyä. Vähintä mitä tuossa tilanteessa vaimonsa eteen voisi tehdä, mutta ei ilmeisesti sitäkään vähää viitsinyt.
Miksi pitää heti hyökätä ja uhriutua? Sanoinko ettei miehellä ole velvollisuutta huolehtia ehkäisystä, totta kai on. Mutta kyllä se nyt h--etti sentään on loppupeleissä enemmän naisesta kiinni antaako miehen ensin työntyä suojaamattomana sisäänsä JA varsinkin päättääkö synnyttää äpärälapsen. Mies voi vaikuttaa omalta osaltaan vain kumin käyttöön, mutta nainen voi vaikuttaa siihen antaako miehen panna paljaalla itseään ja abortoiko sikiön. Mies ei voi valita aborttia, vaikka kuinka haluaisi. Nainen sen sijaan tietää aina raskaudestaan ja hänellä on mahdollisuus korjata tapahtunut virhe viimeistään siinä vaiheessa, kun raskaustesti näyttää plussaa. Enkä siis puolustele Pyhimystä tai ketään miestä vaan totean tosiasian. Tällä naikkosella oli mahdollisuus tehdä toisenlainen valinta, mutta eipä tehnyt ei. Nämä on juuri niitä julkisuudennälkäisten hupakkojen ankkurilapsia, joilla joku hölmö julkimo saadaan aina napattua/kiristettyä elättäjäksi, se on kato se lippu ns. hyvään elämään.
Miehen ei tarvitse saada valita aborttia, jos huolehtii ehkäisystä. Niin yksinkertaista.
Mitä vauvakuumeessa sekoileva oman elämänsä pms-prinsessa ei ymmärrä siinä, että nainen päästi miehen suojaamattomana sisäänsä ja päätti raskaaksi tultuaan olla valitsematta abortin ja synnyttää lapsen? Etkö daiju tajua, että tässä ei ole kyse mistään miehet vs. naiset jutusta, vaan siitä faktasta, että naisella oli mahdollisuus valita abortti! Turha keksiä tekosyitä ja vinkua miehistä ja siitä ettei raskautta aina ehdi huomata ajoissa päläpälä, kun kaikki näkevät, että tuo lapsi oli ankkurilapsi ja mimmi hankkiutui raskaaksi vähintään puolitahallaan. Varmasti tiesi kenen kanssa hässi ilman kumia ja osasi laskea yksi plus yksi yhteen kun kuukautiset jäivät pois. Miksi puolustelet tätä kodinrikkojaa? Oletko itse samanlainen, valmiina vaanimaan varattuja ukkomiehiä kun sun niin pitää saada leikkiä kotia??
Eri mutta eiköhän molemmat ole vastuussa.
Mitään vaanimista ei tapahdu jos mies on tiukkana ehkäisystä. Aina teitä naispelkoisia typeryksiä saa valistaa, se kumi on kuule ihan syystä keksitty, molemmilla vastuu sitä käyttää.
Abortti ei ole ehkäisy vaan keskeytys ja hyvinkin rankka toimenpide naiselle sekä fyysisesti että henkisesti!
Katso sieltähän se taas tuli, siinä vaiheessa kun sanottava loppuu, on pakko vetää keskustelu miehet vs. naiset tasolle kun ei muutakaan osaa. Vai tarkoititko tosissasi, että olisin naisena naispelkoinen?
T. nainen, joka vihaa pettureita ja valehtelevia ä mmiä, jotka väittävät kyynelsilmin etteivät voineet tehdä aborttia koska en tienny/en huomannu/miehetki voi käyttää kumia!!/aBoRttI Ei OlE EhKäiSy!!/aBoRtti On HyVin raNkkA ToImenPidE NaiSillE!! jne. jne. Haistakaa nyt oikeasti. :) Jos menet kiimoissasi paneskelemaan, niin silloin kannat myös seuraukset, piste. Olit mies tai nainen, niin sitten on turha u lista rankkaa toimenpidettä, kun paskat on lähes kirjaimellisesti housuissa tai paremminkin mahassa. Herranduudeli sentään tuota logiikkaa ja vastuun pakoilua, hävettää ihan olla nainen sinun takiasi, ja tiedän että tuollaista ajattelua on valitettavan paljon muidenkin naisten keskuudessa. varmaan enemmistö komppaisi sinua, mikä on sinänsä itselleni aivan samantekevää, mutta en vain voi ikinä ymmärtää tuollaista nillitystä ja uhriutumista vaikka kyse on 100% omista valinnoista. Muista että olet vastuussa omasta elämästäsi!
Sinähän se typerä ämmä olet kun et ymmärtänyt viedtin sisällöstä mitään.
Kuule sanottava ei lopu mutta sanoisin mielelläni päin naamaa tuollaiselle idiootille!
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa että ehkäisy on molempien vastuu?????!!!
Abortti ei ole ehkäisy!!!
Sinä et ole myöskään mikään kenellekkään sanomaan tuollaisia asioita kun et tiedä kenelle vastaat ja selvästi et myöskään ymmärrä lukemaasi.
Mitä se sinulle kuuluu toisen ihmisen lapsi?
Ei kun mä olen se fiksu ä mmä, sä typerä. Et omaa edes alkeellista lukutaitoa, kun et ole vielä tähänkään mennessä saanut selville kantaani molempien sukupuolten vastuuseen ehkäisystä, vai aiotko leikkiä ettet nähnyt mitä aiemmin kirjoitin? Tuollaisella naurettavalla stereotyyppisellä lumihiutalekäytöksellä pilaat vain naisten mainetta lisää. Mitä muuten itse teet tässä ketjussa juoruilemassa ja puolustamassa kodinrikkojien pyhää oikeutta synnyttää vaikka väkisillä mahdottomaan elämäntilanteeseen vahinkona alkunsa saaneita ja ei-haluttuja äpärälapsia? Tuskin asia kuuluu itsellesikään yhtään sen enempää, vai oletko jompi kumpi näistä ihanista h--orintekijöistä? Voit myös huutaa aborttieioleehkäisyäsi niin pitkään kuin tahdot, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että abortti on ollut olemassa juuri tuollaisia tilanteita varten vuosisatojen ja -tuhansien ajan, ja raskaudenkeskeytyksiä tapahtuu tänäkin päivänä lukematon määrä ympäri tätä planeettaa. Abortti ei ole juu raskauden ehkäisy, mutta se on synnytyksen ehkäisy. Mietipä sitä.
Onhan se ikävää että miehesi on tehnyt lapsen toisen kanssa. Ei se sinun vikasi ole,vaan miehen joka on i.dari melallaan ajatteleva m.ulkku.
Mutta lapsen äidillä on oikeus pitää oma lapsi, vaikka sen isä olisi entuudestaan 10 lapsen isä. Abortti on hirveä kokemus ja saattaa jättää ikuiset traumat ja syyllisyydentuskat.
Ja sen vauvan elämä on ihan yhtä arvokas kuin meidän muidenkin.
Ja siitä abortista nyt on turha vouhkata. Aikuisten ihmisten pitäisi vain alunalkaenkin hoitaa nämä asiat ihan toisella tavalla.Abortti ei ole kaikille hirveä kokemus. Joillekin se on yksi lääketieteellinen toimenpide muiden joukossa.
En ole kyllä kuullut tuollaisesta naisesta vielä hienoa kuitenkin jos sen niin kokee koska helpottaahan se asiasta toipumista.
Se on raskauden keskeytys kuitenkin, biologiaa ehkä naisella tuo äidinvaisto ja sen elämän keskeytys jota sisällään kasvaa.
Enkä tarkoita vähätellä ketään jos kokee noin että on helppo, järjellä ajateltuna pitäisikin kai olla.
Onhan siinä tietenkin aina riskinsä että mitä jos ei tulekkaan uudelleen raskaaksi tästä myös muistutellaan lääkärin taholta, oletko varma, ymmärrätkö riskit jne. Eikä vain kerran vaan siinä kun ultraavat. Näet sen sikiön siellä elävänä, sitten haastattelu ja kun menet toimenpiteeseen. Kyllä siinä saa olla aika kylmäpäinen jos ei mitään tunne ja se tunne voi tulla jälkikäteen tai kun lääkinnällisesti keskeytyksessä käytännössä synnytät sen sikiön.
En vähätteli ketään joka tuohon päätyy tai ei päädy.
Eri
Ainahan se ei edes keskeydy sillä lääkkeellä. Vaan voit joutua uudelleen ultrattavaksi ja kaavintaan puhumattakaan jos niitä komplikaatioita tulee vaatii sekä henkistä että fyysistä toipumista. Tosi raskas toimenpide. Enkä vähättelisi psyykkistä vaikutusta.
Eli ei se nyt ihan niin mene että käynpä tuossa piipahtamassa klinikalla ja sen jälkeen dinnerille jatkamaan normaalia elämää kuin ei mitään olisi tapahtunut.
Miehet harvemmin näitä miettivät, koska eivät ole niissä tilanteissa mukana.
Tunnen useammankin naisen jotka hyvin päättäväisenä ovat tehneet abortin silti vuosienkin jälkeen miettivät minkä ikäinen se oma lapsi olisi nyt, vaikka ovatkin tyytyväisiä päätökseensä tehdä abortti.
No ei ole raskas, jos tehdään kaavinta. Nopea toimenpide nukutuksessa, ei minulle ainakaan tullut mitään ongelmia jälkeenpäin, ei fyysisiä eikä henkisiä.
Papakokeetkin on ollut inhottavampia.
Ennen nukutusta käydään kuitenkin siellä vastaanotolla jossa tehdään selväksi riskit sekä halukkuus ja varmuus, haastis voisi sanoa.
Sitten ultrataan ja saat sen lapsukaisenalun siellä näytöllä nähdä ja kuulet raskausviikot.
Sitten sovitaan päivä, joka ei ihan seuraava päivä ole ja odottelet että pääset itse toimenpiteeseen samalla kun ajattelet että siellä masussa kasvaa jotakin.
Kun toimenpide päivä koittaa sinulle vielä käydään riskit läpi ja varmistellaan että olethan päätöksestäsi täysin varma.
Esilääke, nukutus, kotiin saikulle.
Mikä nyt sitten kenellekin ei ole raskas kokemus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki miehetkö on pettäjiä oikeesti?
Miksi te pässit vaihtelette nimiä näiden takia? Miksi näiden nimet on aina lapsilla? Tajuatteko miten idiooteilta näytätte kun kannatte Lönkönen-Pönkönen, Kallainen-Kadarberesh tyyppisiä nimiä ja muututte tunnistamattomiksi? Pettäisi itsekin noin typerää naista.
Te naiset itse vaihdatte identiteetin seksikumppanin takia, harmi vain että kumppaninne ei tee mitään eteenne.
Miksi sua kiinnostaa muiden nimet? Nimi= identiteetti? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rap-Artisti Pyhimys kertoo Yökylässä Matia Veitola-ohjelmassa musiikkipiirien kulttuurista , jossa naiset joutuvat hänen mukaansa usein vähättelyn ja jopa väkivallan kohteeksi.
Hän sanoo jaksossa myös tietävänsä
Suomen musiikkipiireissä tapahtuneista rais-ka-uk-sis-ta."
Niin, liittyy miten tähän asiaan?
Niin, eihän se kai ole vähättelyn kohteeksi laittamista jos perheellisenä harrastaa ---- ilman suojaa?
En edelleenkään ymmärrä miten nämä kaksi aivan täysin toisistaan erillistä asiaa liittyy toisiinsa?
Ei mitenkään. Ei yhtään mitenkään.
Ilman ehkäisyä laittaminen ei ole vähättelyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän E on nähnyt Mikossa? Ruma, löysä mies.
Mutta kun se on julkkissss!!
Perus groupie siis toi muija.Jep perus groupie, eikä edes Pyhimystä ihmeellisemmän näköinen. Selvästi sellaista naistyyppiä, joka haluaa tulla "vahinkoraskaaksi" julkkikselle. Aivan kuin Halla-ahon rakastajatar. Ehkäisyä ei voi tietenkään käyttää eikä aborttia tehdä.
No hupsista vaan. Ihan samalla tavalla Pyhikselläkin velvollisuus tuollaisessa sivusuhteessa ihan itse käyttää sitä kondominehkäisyä. Vähintä mitä tuossa tilanteessa vaimonsa eteen voisi tehdä, mutta ei ilmeisesti sitäkään vähää viitsinyt.
Miksi pitää heti hyökätä ja uhriutua? Sanoinko ettei miehellä ole velvollisuutta huolehtia ehkäisystä, totta kai on. Mutta kyllä se nyt h--etti sentään on loppupeleissä enemmän naisesta kiinni antaako miehen ensin työntyä suojaamattomana sisäänsä JA varsinkin päättääkö synnyttää äpärälapsen. Mies voi vaikuttaa omalta osaltaan vain kumin käyttöön, mutta nainen voi vaikuttaa siihen antaako miehen panna paljaalla itseään ja abortoiko sikiön. Mies ei voi valita aborttia, vaikka kuinka haluaisi. Nainen sen sijaan tietää aina raskaudestaan ja hänellä on mahdollisuus korjata tapahtunut virhe viimeistään siinä vaiheessa, kun raskaustesti näyttää plussaa. Enkä siis puolustele Pyhimystä tai ketään miestä vaan totean tosiasian. Tällä naikkosella oli mahdollisuus tehdä toisenlainen valinta, mutta eipä tehnyt ei. Nämä on juuri niitä julkisuudennälkäisten hupakkojen ankkurilapsia, joilla joku hölmö julkimo saadaan aina napattua/kiristettyä elättäjäksi, se on kato se lippu ns. hyvään elämään.
Miehen ei tarvitse saada valita aborttia, jos huolehtii ehkäisystä. Niin yksinkertaista.
Mitä vauvakuumeessa sekoileva oman elämänsä pms-prinsessa ei ymmärrä siinä, että nainen päästi miehen suojaamattomana sisäänsä ja päätti raskaaksi tultuaan olla valitsematta abortin ja synnyttää lapsen? Etkö daiju tajua, että tässä ei ole kyse mistään miehet vs. naiset jutusta, vaan siitä faktasta, että naisella oli mahdollisuus valita abortti! Turha keksiä tekosyitä ja vinkua miehistä ja siitä ettei raskautta aina ehdi huomata ajoissa päläpälä, kun kaikki näkevät, että tuo lapsi oli ankkurilapsi ja mimmi hankkiutui raskaaksi vähintään puolitahallaan. Varmasti tiesi kenen kanssa hässi ilman kumia ja osasi laskea yksi plus yksi yhteen kun kuukautiset jäivät pois. Miksi puolustelet tätä kodinrikkojaa? Oletko itse samanlainen, valmiina vaanimaan varattuja ukkomiehiä kun sun niin pitää saada leikkiä kotia??
Eri mutta eiköhän molemmat ole vastuussa.
Mitään vaanimista ei tapahdu jos mies on tiukkana ehkäisystä. Aina teitä naispelkoisia typeryksiä saa valistaa, se kumi on kuule ihan syystä keksitty, molemmilla vastuu sitä käyttää.
Abortti ei ole ehkäisy vaan keskeytys ja hyvinkin rankka toimenpide naiselle sekä fyysisesti että henkisesti!
Katso sieltähän se taas tuli, siinä vaiheessa kun sanottava loppuu, on pakko vetää keskustelu miehet vs. naiset tasolle kun ei muutakaan osaa. Vai tarkoititko tosissasi, että olisin naisena naispelkoinen?
T. nainen, joka vihaa pettureita ja valehtelevia ä mmiä, jotka väittävät kyynelsilmin etteivät voineet tehdä aborttia koska en tienny/en huomannu/miehetki voi käyttää kumia!!/aBoRttI Ei OlE EhKäiSy!!/aBoRtti On HyVin raNkkA ToImenPidE NaiSillE!! jne. jne. Haistakaa nyt oikeasti. :) Jos menet kiimoissasi paneskelemaan, niin silloin kannat myös seuraukset, piste. Olit mies tai nainen, niin sitten on turha u lista rankkaa toimenpidettä, kun paskat on lähes kirjaimellisesti housuissa tai paremminkin mahassa. Herranduudeli sentään tuota logiikkaa ja vastuun pakoilua, hävettää ihan olla nainen sinun takiasi, ja tiedän että tuollaista ajattelua on valitettavan paljon muidenkin naisten keskuudessa. varmaan enemmistö komppaisi sinua, mikä on sinänsä itselleni aivan samantekevää, mutta en vain voi ikinä ymmärtää tuollaista nillitystä ja uhriutumista vaikka kyse on 100% omista valinnoista. Muista että olet vastuussa omasta elämästäsi!
Sinähän se typerä ämmä olet kun et ymmärtänyt viedtin sisällöstä mitään.
Kuule sanottava ei lopu mutta sanoisin mielelläni päin naamaa tuollaiselle idiootille!
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa että ehkäisy on molempien vastuu?????!!!
Abortti ei ole ehkäisy!!!
Sinä et ole myöskään mikään kenellekkään sanomaan tuollaisia asioita kun et tiedä kenelle vastaat ja selvästi et myöskään ymmärrä lukemaasi.
Mitä se sinulle kuuluu toisen ihmisen lapsi?
Ei kun mä olen se fiksu ä mmä, sä typerä. Et omaa edes alkeellista lukutaitoa, kun et ole vielä tähänkään mennessä saanut selville kantaani molempien sukupuolten vastuuseen ehkäisystä, vai aiotko leikkiä ettet nähnyt mitä aiemmin kirjoitin? Tuollaisella naurettavalla stereotyyppisellä lumihiutalekäytöksellä pilaat vain naisten mainetta lisää. Mitä muuten itse teet tässä ketjussa juoruilemassa ja puolustamassa kodinrikkojien pyhää oikeutta synnyttää vaikka väkisillä mahdottomaan elämäntilanteeseen vahinkona alkunsa saaneita ja ei-haluttuja äpärälapsia? Tuskin asia kuuluu itsellesikään yhtään sen enempää, vai oletko jompi kumpi näistä ihanista h--orintekijöistä? Voit myös huutaa aborttieioleehkäisyäsi niin pitkään kuin tahdot, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että abortti on ollut olemassa juuri tuollaisia tilanteita varten vuosisatojen ja -tuhansien ajan, ja raskaudenkeskeytyksiä tapahtuu tänäkin päivänä lukematon määrä ympäri tätä planeettaa. Abortti ei ole juu raskauden ehkäisy, mutta se on synnytyksen ehkäisy. Mietipä sitä.
Onhan se ikävää että miehesi on tehnyt lapsen toisen kanssa. Ei se sinun vikasi ole,vaan miehen joka on i.dari melallaan ajatteleva m.ulkku.
Mutta lapsen äidillä on oikeus pitää oma lapsi, vaikka sen isä olisi entuudestaan 10 lapsen isä. Abortti on hirveä kokemus ja saattaa jättää ikuiset traumat ja syyllisyydentuskat.
Ja sen vauvan elämä on ihan yhtä arvokas kuin meidän muidenkin.
Ja siitä abortista nyt on turha vouhkata. Aikuisten ihmisten pitäisi vain alunalkaenkin hoitaa nämä asiat ihan toisella tavalla.Abortti ei ole kaikille hirveä kokemus. Joillekin se on yksi lääketieteellinen toimenpide muiden joukossa.
En ole kyllä kuullut tuollaisesta naisesta vielä hienoa kuitenkin jos sen niin kokee koska helpottaahan se asiasta toipumista.
Se on raskauden keskeytys kuitenkin, biologiaa ehkä naisella tuo äidinvaisto ja sen elämän keskeytys jota sisällään kasvaa.
Enkä tarkoita vähätellä ketään jos kokee noin että on helppo, järjellä ajateltuna pitäisikin kai olla.
Onhan siinä tietenkin aina riskinsä että mitä jos ei tulekkaan uudelleen raskaaksi tästä myös muistutellaan lääkärin taholta, oletko varma, ymmärrätkö riskit jne. Eikä vain kerran vaan siinä kun ultraavat. Näet sen sikiön siellä elävänä, sitten haastattelu ja kun menet toimenpiteeseen. Kyllä siinä saa olla aika kylmäpäinen jos ei mitään tunne ja se tunne voi tulla jälkikäteen tai kun lääkinnällisesti keskeytyksessä käytännössä synnytät sen sikiön.
En vähätteli ketään joka tuohon päätyy tai ei päädy.
Eri
Ainahan se ei edes keskeydy sillä lääkkeellä. Vaan voit joutua uudelleen ultrattavaksi ja kaavintaan puhumattakaan jos niitä komplikaatioita tulee vaatii sekä henkistä että fyysistä toipumista. Tosi raskas toimenpide. Enkä vähättelisi psyykkistä vaikutusta.
Eli ei se nyt ihan niin mene että käynpä tuossa piipahtamassa klinikalla ja sen jälkeen dinnerille jatkamaan normaalia elämää kuin ei mitään olisi tapahtunut.
Miehet harvemmin näitä miettivät, koska eivät ole niissä tilanteissa mukana.
Tunnen useammankin naisen jotka hyvin päättäväisenä ovat tehneet abortin silti vuosienkin jälkeen miettivät minkä ikäinen se oma lapsi olisi nyt, vaikka ovatkin tyytyväisiä päätökseensä tehdä abortti.
No ei ole raskas, jos tehdään kaavinta. Nopea toimenpide nukutuksessa, ei minulle ainakaan tullut mitään ongelmia jälkeenpäin, ei fyysisiä eikä henkisiä.
Papakokeetkin on ollut inhottavampia.
Siinäs kuulitte, te nillittäjät! Helppoa ja vaivatonta. Hammaslääkärikäyntikin on ikävämpi kokemus. Jepjep.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ehdottomasti aborttioikeutta, mutta tosiaan se on oikeus eikä mikään pakko jossa se olisi tehtävä koska tilanne on jonkun muun mielestä hankala. Ehkä tosiaan lapsi on äidilleen haluttu ja hänellä on varaa elättää lapsi (+isän maksama avustus), niin ei kai kukaan muu häntä voi aborttiin pakottaa tai varsinkaan kun lapsi on jo olemassa, niin syyllistää häntä ettei tehnyt aborttia. Hänhän valitsi, kuten jokaisella naisella tulisikin olla oikeus valita. Jos jonkun toisen kanssa naimisissa olevan miehen elämä menee "pilalle" au-lapsen kanssa, niin kannattaisi miettiä olisiko hyvä pysytellä ihan siellä aviovuoteessa. Ehkäisy ei aina toimi, jos sitä on edes käyttänyt. Joten varmimmin säästyy näiltä "kriisilapsista", kun ei harrasta avioliiton ulkopuolisia suhteita.
Kautta aikain on ollut tietty osa ukkomiehistä jotka tykkää elää kuin poikamiehet, vaikka tykkää myös perheestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän E on nähnyt Mikossa? Ruma, löysä mies.
Mutta kun se on julkkissss!!
Perus groupie siis toi muija.Jep perus groupie, eikä edes Pyhimystä ihmeellisemmän näköinen. Selvästi sellaista naistyyppiä, joka haluaa tulla "vahinkoraskaaksi" julkkikselle. Aivan kuin Halla-ahon rakastajatar. Ehkäisyä ei voi tietenkään käyttää eikä aborttia tehdä.
No hupsista vaan. Ihan samalla tavalla Pyhikselläkin velvollisuus tuollaisessa sivusuhteessa ihan itse käyttää sitä kondominehkäisyä. Vähintä mitä tuossa tilanteessa vaimonsa eteen voisi tehdä, mutta ei ilmeisesti sitäkään vähää viitsinyt.
Miksi pitää heti hyökätä ja uhriutua? Sanoinko ettei miehellä ole velvollisuutta huolehtia ehkäisystä, totta kai on. Mutta kyllä se nyt h--etti sentään on loppupeleissä enemmän naisesta kiinni antaako miehen ensin työntyä suojaamattomana sisäänsä JA varsinkin päättääkö synnyttää äpärälapsen. Mies voi vaikuttaa omalta osaltaan vain kumin käyttöön, mutta nainen voi vaikuttaa siihen antaako miehen panna paljaalla itseään ja abortoiko sikiön. Mies ei voi valita aborttia, vaikka kuinka haluaisi. Nainen sen sijaan tietää aina raskaudestaan ja hänellä on mahdollisuus korjata tapahtunut virhe viimeistään siinä vaiheessa, kun raskaustesti näyttää plussaa. Enkä siis puolustele Pyhimystä tai ketään miestä vaan totean tosiasian. Tällä naikkosella oli mahdollisuus tehdä toisenlainen valinta, mutta eipä tehnyt ei. Nämä on juuri niitä julkisuudennälkäisten hupakkojen ankkurilapsia, joilla joku hölmö julkimo saadaan aina napattua/kiristettyä elättäjäksi, se on kato se lippu ns. hyvään elämään.
Miehen ei tarvitse saada valita aborttia, jos huolehtii ehkäisystä. Niin yksinkertaista.
Mitä vauvakuumeessa sekoileva oman elämänsä pms-prinsessa ei ymmärrä siinä, että nainen päästi miehen suojaamattomana sisäänsä ja päätti raskaaksi tultuaan olla valitsematta abortin ja synnyttää lapsen? Etkö daiju tajua, että tässä ei ole kyse mistään miehet vs. naiset jutusta, vaan siitä faktasta, että naisella oli mahdollisuus valita abortti! Turha keksiä tekosyitä ja vinkua miehistä ja siitä ettei raskautta aina ehdi huomata ajoissa päläpälä, kun kaikki näkevät, että tuo lapsi oli ankkurilapsi ja mimmi hankkiutui raskaaksi vähintään puolitahallaan. Varmasti tiesi kenen kanssa hässi ilman kumia ja osasi laskea yksi plus yksi yhteen kun kuukautiset jäivät pois. Miksi puolustelet tätä kodinrikkojaa? Oletko itse samanlainen, valmiina vaanimaan varattuja ukkomiehiä kun sun niin pitää saada leikkiä kotia??
Eri mutta eiköhän molemmat ole vastuussa.
Mitään vaanimista ei tapahdu jos mies on tiukkana ehkäisystä. Aina teitä naispelkoisia typeryksiä saa valistaa, se kumi on kuule ihan syystä keksitty, molemmilla vastuu sitä käyttää.
Abortti ei ole ehkäisy vaan keskeytys ja hyvinkin rankka toimenpide naiselle sekä fyysisesti että henkisesti!
Katso sieltähän se taas tuli, siinä vaiheessa kun sanottava loppuu, on pakko vetää keskustelu miehet vs. naiset tasolle kun ei muutakaan osaa. Vai tarkoititko tosissasi, että olisin naisena naispelkoinen?
T. nainen, joka vihaa pettureita ja valehtelevia ä mmiä, jotka väittävät kyynelsilmin etteivät voineet tehdä aborttia koska en tienny/en huomannu/miehetki voi käyttää kumia!!/aBoRttI Ei OlE EhKäiSy!!/aBoRtti On HyVin raNkkA ToImenPidE NaiSillE!! jne. jne. Haistakaa nyt oikeasti. :) Jos menet kiimoissasi paneskelemaan, niin silloin kannat myös seuraukset, piste. Olit mies tai nainen, niin sitten on turha u lista rankkaa toimenpidettä, kun paskat on lähes kirjaimellisesti housuissa tai paremminkin mahassa. Herranduudeli sentään tuota logiikkaa ja vastuun pakoilua, hävettää ihan olla nainen sinun takiasi, ja tiedän että tuollaista ajattelua on valitettavan paljon muidenkin naisten keskuudessa. varmaan enemmistö komppaisi sinua, mikä on sinänsä itselleni aivan samantekevää, mutta en vain voi ikinä ymmärtää tuollaista nillitystä ja uhriutumista vaikka kyse on 100% omista valinnoista. Muista että olet vastuussa omasta elämästäsi!
Sinähän se typerä ämmä olet kun et ymmärtänyt viedtin sisällöstä mitään.
Kuule sanottava ei lopu mutta sanoisin mielelläni päin naamaa tuollaiselle idiootille!
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa että ehkäisy on molempien vastuu?????!!!
Abortti ei ole ehkäisy!!!
Sinä et ole myöskään mikään kenellekkään sanomaan tuollaisia asioita kun et tiedä kenelle vastaat ja selvästi et myöskään ymmärrä lukemaasi.
Mitä se sinulle kuuluu toisen ihmisen lapsi?
Ei kun mä olen se fiksu ä mmä, sä typerä. Et omaa edes alkeellista lukutaitoa, kun et ole vielä tähänkään mennessä saanut selville kantaani molempien sukupuolten vastuuseen ehkäisystä, vai aiotko leikkiä ettet nähnyt mitä aiemmin kirjoitin? Tuollaisella naurettavalla stereotyyppisellä lumihiutalekäytöksellä pilaat vain naisten mainetta lisää. Mitä muuten itse teet tässä ketjussa juoruilemassa ja puolustamassa kodinrikkojien pyhää oikeutta synnyttää vaikka väkisillä mahdottomaan elämäntilanteeseen vahinkona alkunsa saaneita ja ei-haluttuja äpärälapsia? Tuskin asia kuuluu itsellesikään yhtään sen enempää, vai oletko jompi kumpi näistä ihanista h--orintekijöistä? Voit myös huutaa aborttieioleehkäisyäsi niin pitkään kuin tahdot, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että abortti on ollut olemassa juuri tuollaisia tilanteita varten vuosisatojen ja -tuhansien ajan, ja raskaudenkeskeytyksiä tapahtuu tänäkin päivänä lukematon määrä ympäri tätä planeettaa. Abortti ei ole juu raskauden ehkäisy, mutta se on synnytyksen ehkäisy. Mietipä sitä.
Onhan se ikävää että miehesi on tehnyt lapsen toisen kanssa. Ei se sinun vikasi ole,vaan miehen joka on i.dari melallaan ajatteleva m.ulkku.
Mutta lapsen äidillä on oikeus pitää oma lapsi, vaikka sen isä olisi entuudestaan 10 lapsen isä. Abortti on hirveä kokemus ja saattaa jättää ikuiset traumat ja syyllisyydentuskat.
Ja sen vauvan elämä on ihan yhtä arvokas kuin meidän muidenkin.
Ja siitä abortista nyt on turha vouhkata. Aikuisten ihmisten pitäisi vain alunalkaenkin hoitaa nämä asiat ihan toisella tavalla.Abortti ei ole kaikille hirveä kokemus. Joillekin se on yksi lääketieteellinen toimenpide muiden joukossa.
En ole kyllä kuullut tuollaisesta naisesta vielä hienoa kuitenkin jos sen niin kokee koska helpottaahan se asiasta toipumista.
Se on raskauden keskeytys kuitenkin, biologiaa ehkä naisella tuo äidinvaisto ja sen elämän keskeytys jota sisällään kasvaa.
Enkä tarkoita vähätellä ketään jos kokee noin että on helppo, järjellä ajateltuna pitäisikin kai olla.
Onhan siinä tietenkin aina riskinsä että mitä jos ei tulekkaan uudelleen raskaaksi tästä myös muistutellaan lääkärin taholta, oletko varma, ymmärrätkö riskit jne. Eikä vain kerran vaan siinä kun ultraavat. Näet sen sikiön siellä elävänä, sitten haastattelu ja kun menet toimenpiteeseen. Kyllä siinä saa olla aika kylmäpäinen jos ei mitään tunne ja se tunne voi tulla jälkikäteen tai kun lääkinnällisesti keskeytyksessä käytännössä synnytät sen sikiön.
En vähätteli ketään joka tuohon päätyy tai ei päädy.
Eri
Ainahan se ei edes keskeydy sillä lääkkeellä. Vaan voit joutua uudelleen ultrattavaksi ja kaavintaan puhumattakaan jos niitä komplikaatioita tulee vaatii sekä henkistä että fyysistä toipumista. Tosi raskas toimenpide. Enkä vähättelisi psyykkistä vaikutusta.
Eli ei se nyt ihan niin mene että käynpä tuossa piipahtamassa klinikalla ja sen jälkeen dinnerille jatkamaan normaalia elämää kuin ei mitään olisi tapahtunut.
Miehet harvemmin näitä miettivät, koska eivät ole niissä tilanteissa mukana.
Tunnen useammankin naisen jotka hyvin päättäväisenä ovat tehneet abortin silti vuosienkin jälkeen miettivät minkä ikäinen se oma lapsi olisi nyt, vaikka ovatkin tyytyväisiä päätökseensä tehdä abortti.
No ei ole raskas, jos tehdään kaavinta. Nopea toimenpide nukutuksessa, ei minulle ainakaan tullut mitään ongelmia jälkeenpäin, ei fyysisiä eikä henkisiä.
Papakokeetkin on ollut inhottavampia.
Olisiko jos myöhemmin et saisikaan enää lapsia komplikaation vuoksi?
Etkä sä nyt tosissaai voi nukutusta vaativaa toimenpidettä verrata koepalan ottoon joka vie sekunnin kun taas toiseen valmistautuminen ja toipuminen päiviä.
Denialismit aika vahvat nyt jollain siellä tai trollaa muuten vain tietämättömänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän E on nähnyt Mikossa? Ruma, löysä mies.
Mutta kun se on julkkissss!!
Perus groupie siis toi muija.Jep perus groupie, eikä edes Pyhimystä ihmeellisemmän näköinen. Selvästi sellaista naistyyppiä, joka haluaa tulla "vahinkoraskaaksi" julkkikselle. Aivan kuin Halla-ahon rakastajatar. Ehkäisyä ei voi tietenkään käyttää eikä aborttia tehdä.
No hupsista vaan. Ihan samalla tavalla Pyhikselläkin velvollisuus tuollaisessa sivusuhteessa ihan itse käyttää sitä kondominehkäisyä. Vähintä mitä tuossa tilanteessa vaimonsa eteen voisi tehdä, mutta ei ilmeisesti sitäkään vähää viitsinyt.
Miksi pitää heti hyökätä ja uhriutua? Sanoinko ettei miehellä ole velvollisuutta huolehtia ehkäisystä, totta kai on. Mutta kyllä se nyt h--etti sentään on loppupeleissä enemmän naisesta kiinni antaako miehen ensin työntyä suojaamattomana sisäänsä JA varsinkin päättääkö synnyttää äpärälapsen. Mies voi vaikuttaa omalta osaltaan vain kumin käyttöön, mutta nainen voi vaikuttaa siihen antaako miehen panna paljaalla itseään ja abortoiko sikiön. Mies ei voi valita aborttia, vaikka kuinka haluaisi. Nainen sen sijaan tietää aina raskaudestaan ja hänellä on mahdollisuus korjata tapahtunut virhe viimeistään siinä vaiheessa, kun raskaustesti näyttää plussaa. Enkä siis puolustele Pyhimystä tai ketään miestä vaan totean tosiasian. Tällä naikkosella oli mahdollisuus tehdä toisenlainen valinta, mutta eipä tehnyt ei. Nämä on juuri niitä julkisuudennälkäisten hupakkojen ankkurilapsia, joilla joku hölmö julkimo saadaan aina napattua/kiristettyä elättäjäksi, se on kato se lippu ns. hyvään elämään.
Miehen ei tarvitse saada valita aborttia, jos huolehtii ehkäisystä. Niin yksinkertaista.
Mitä vauvakuumeessa sekoileva oman elämänsä pms-prinsessa ei ymmärrä siinä, että nainen päästi miehen suojaamattomana sisäänsä ja päätti raskaaksi tultuaan olla valitsematta abortin ja synnyttää lapsen? Etkö daiju tajua, että tässä ei ole kyse mistään miehet vs. naiset jutusta, vaan siitä faktasta, että naisella oli mahdollisuus valita abortti! Turha keksiä tekosyitä ja vinkua miehistä ja siitä ettei raskautta aina ehdi huomata ajoissa päläpälä, kun kaikki näkevät, että tuo lapsi oli ankkurilapsi ja mimmi hankkiutui raskaaksi vähintään puolitahallaan. Varmasti tiesi kenen kanssa hässi ilman kumia ja osasi laskea yksi plus yksi yhteen kun kuukautiset jäivät pois. Miksi puolustelet tätä kodinrikkojaa? Oletko itse samanlainen, valmiina vaanimaan varattuja ukkomiehiä kun sun niin pitää saada leikkiä kotia??
Eri mutta eiköhän molemmat ole vastuussa.
Mitään vaanimista ei tapahdu jos mies on tiukkana ehkäisystä. Aina teitä naispelkoisia typeryksiä saa valistaa, se kumi on kuule ihan syystä keksitty, molemmilla vastuu sitä käyttää.
Abortti ei ole ehkäisy vaan keskeytys ja hyvinkin rankka toimenpide naiselle sekä fyysisesti että henkisesti!
Katso sieltähän se taas tuli, siinä vaiheessa kun sanottava loppuu, on pakko vetää keskustelu miehet vs. naiset tasolle kun ei muutakaan osaa. Vai tarkoititko tosissasi, että olisin naisena naispelkoinen?
T. nainen, joka vihaa pettureita ja valehtelevia ä mmiä, jotka väittävät kyynelsilmin etteivät voineet tehdä aborttia koska en tienny/en huomannu/miehetki voi käyttää kumia!!/aBoRttI Ei OlE EhKäiSy!!/aBoRtti On HyVin raNkkA ToImenPidE NaiSillE!! jne. jne. Haistakaa nyt oikeasti. :) Jos menet kiimoissasi paneskelemaan, niin silloin kannat myös seuraukset, piste. Olit mies tai nainen, niin sitten on turha u lista rankkaa toimenpidettä, kun paskat on lähes kirjaimellisesti housuissa tai paremminkin mahassa. Herranduudeli sentään tuota logiikkaa ja vastuun pakoilua, hävettää ihan olla nainen sinun takiasi, ja tiedän että tuollaista ajattelua on valitettavan paljon muidenkin naisten keskuudessa. varmaan enemmistö komppaisi sinua, mikä on sinänsä itselleni aivan samantekevää, mutta en vain voi ikinä ymmärtää tuollaista nillitystä ja uhriutumista vaikka kyse on 100% omista valinnoista. Muista että olet vastuussa omasta elämästäsi!
Sinähän se typerä ämmä olet kun et ymmärtänyt viedtin sisällöstä mitään.
Kuule sanottava ei lopu mutta sanoisin mielelläni päin naamaa tuollaiselle idiootille!
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa että ehkäisy on molempien vastuu?????!!!
Abortti ei ole ehkäisy!!!
Sinä et ole myöskään mikään kenellekkään sanomaan tuollaisia asioita kun et tiedä kenelle vastaat ja selvästi et myöskään ymmärrä lukemaasi.
Mitä se sinulle kuuluu toisen ihmisen lapsi?
Ei kun mä olen se fiksu ä mmä, sä typerä. Et omaa edes alkeellista lukutaitoa, kun et ole vielä tähänkään mennessä saanut selville kantaani molempien sukupuolten vastuuseen ehkäisystä, vai aiotko leikkiä ettet nähnyt mitä aiemmin kirjoitin? Tuollaisella naurettavalla stereotyyppisellä lumihiutalekäytöksellä pilaat vain naisten mainetta lisää. Mitä muuten itse teet tässä ketjussa juoruilemassa ja puolustamassa kodinrikkojien pyhää oikeutta synnyttää vaikka väkisillä mahdottomaan elämäntilanteeseen vahinkona alkunsa saaneita ja ei-haluttuja äpärälapsia? Tuskin asia kuuluu itsellesikään yhtään sen enempää, vai oletko jompi kumpi näistä ihanista h--orintekijöistä? Voit myös huutaa aborttieioleehkäisyäsi niin pitkään kuin tahdot, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että abortti on ollut olemassa juuri tuollaisia tilanteita varten vuosisatojen ja -tuhansien ajan, ja raskaudenkeskeytyksiä tapahtuu tänäkin päivänä lukematon määrä ympäri tätä planeettaa. Abortti ei ole juu raskauden ehkäisy, mutta se on synnytyksen ehkäisy. Mietipä sitä.
Onhan se ikävää että miehesi on tehnyt lapsen toisen kanssa. Ei se sinun vikasi ole,vaan miehen joka on i.dari melallaan ajatteleva m.ulkku.
Mutta lapsen äidillä on oikeus pitää oma lapsi, vaikka sen isä olisi entuudestaan 10 lapsen isä. Abortti on hirveä kokemus ja saattaa jättää ikuiset traumat ja syyllisyydentuskat.
Ja sen vauvan elämä on ihan yhtä arvokas kuin meidän muidenkin.
Ja siitä abortista nyt on turha vouhkata. Aikuisten ihmisten pitäisi vain alunalkaenkin hoitaa nämä asiat ihan toisella tavalla.Abortti ei ole kaikille hirveä kokemus. Joillekin se on yksi lääketieteellinen toimenpide muiden joukossa.
En ole kyllä kuullut tuollaisesta naisesta vielä hienoa kuitenkin jos sen niin kokee koska helpottaahan se asiasta toipumista.
Se on raskauden keskeytys kuitenkin, biologiaa ehkä naisella tuo äidinvaisto ja sen elämän keskeytys jota sisällään kasvaa.
Enkä tarkoita vähätellä ketään jos kokee noin että on helppo, järjellä ajateltuna pitäisikin kai olla.
Onhan siinä tietenkin aina riskinsä että mitä jos ei tulekkaan uudelleen raskaaksi tästä myös muistutellaan lääkärin taholta, oletko varma, ymmärrätkö riskit jne. Eikä vain kerran vaan siinä kun ultraavat. Näet sen sikiön siellä elävänä, sitten haastattelu ja kun menet toimenpiteeseen. Kyllä siinä saa olla aika kylmäpäinen jos ei mitään tunne ja se tunne voi tulla jälkikäteen tai kun lääkinnällisesti keskeytyksessä käytännössä synnytät sen sikiön.
En vähätteli ketään joka tuohon päätyy tai ei päädy.
Eri
Ainahan se ei edes keskeydy sillä lääkkeellä. Vaan voit joutua uudelleen ultrattavaksi ja kaavintaan puhumattakaan jos niitä komplikaatioita tulee vaatii sekä henkistä että fyysistä toipumista. Tosi raskas toimenpide. Enkä vähättelisi psyykkistä vaikutusta.
Eli ei se nyt ihan niin mene että käynpä tuossa piipahtamassa klinikalla ja sen jälkeen dinnerille jatkamaan normaalia elämää kuin ei mitään olisi tapahtunut.
Miehet harvemmin näitä miettivät, koska eivät ole niissä tilanteissa mukana.
Tunnen useammankin naisen jotka hyvin päättäväisenä ovat tehneet abortin silti vuosienkin jälkeen miettivät minkä ikäinen se oma lapsi olisi nyt, vaikka ovatkin tyytyväisiä päätökseensä tehdä abortti.
No ei ole raskas, jos tehdään kaavinta. Nopea toimenpide nukutuksessa, ei minulle ainakaan tullut mitään ongelmia jälkeenpäin, ei fyysisiä eikä henkisiä.
Papakokeetkin on ollut inhottavampia.Ennen nukutusta käydään kuitenkin siellä vastaanotolla jossa tehdään selväksi riskit sekä halukkuus ja varmuus, haastis voisi sanoa.
Sitten ultrataan ja saat sen lapsukaisenalun siellä näytöllä nähdä ja kuulet raskausviikot.
Sitten sovitaan päivä, joka ei ihan seuraava päivä ole ja odottelet että pääset itse toimenpiteeseen samalla kun ajattelet että siellä masussa kasvaa jotakin.
Kun toimenpide päivä koittaa sinulle vielä käydään riskit läpi ja varmistellaan että olethan päätöksestäsi täysin varma.
Esilääke, nukutus, kotiin saikulle.
Mikä nyt sitten kenellekin ei ole raskas kokemus.
Ihan normaaleja vaiheita, oli kyseessä mikä tahansa terveydenhuollon operaatio. Tietysti asiaa helpottaa, kun ei ajattele kantavansa mitään "lapsukaisenalkua" vaan loiseen rinnastettavaa solumöykkyä, joka vie omaa elinvoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän E on nähnyt Mikossa? Ruma, löysä mies.
Mutta kun se on julkkissss!!
Perus groupie siis toi muija.Jep perus groupie, eikä edes Pyhimystä ihmeellisemmän näköinen. Selvästi sellaista naistyyppiä, joka haluaa tulla "vahinkoraskaaksi" julkkikselle. Aivan kuin Halla-ahon rakastajatar. Ehkäisyä ei voi tietenkään käyttää eikä aborttia tehdä.
No hupsista vaan. Ihan samalla tavalla Pyhikselläkin velvollisuus tuollaisessa sivusuhteessa ihan itse käyttää sitä kondominehkäisyä. Vähintä mitä tuossa tilanteessa vaimonsa eteen voisi tehdä, mutta ei ilmeisesti sitäkään vähää viitsinyt.
Miksi pitää heti hyökätä ja uhriutua? Sanoinko ettei miehellä ole velvollisuutta huolehtia ehkäisystä, totta kai on. Mutta kyllä se nyt h--etti sentään on loppupeleissä enemmän naisesta kiinni antaako miehen ensin työntyä suojaamattomana sisäänsä JA varsinkin päättääkö synnyttää äpärälapsen. Mies voi vaikuttaa omalta osaltaan vain kumin käyttöön, mutta nainen voi vaikuttaa siihen antaako miehen panna paljaalla itseään ja abortoiko sikiön. Mies ei voi valita aborttia, vaikka kuinka haluaisi. Nainen sen sijaan tietää aina raskaudestaan ja hänellä on mahdollisuus korjata tapahtunut virhe viimeistään siinä vaiheessa, kun raskaustesti näyttää plussaa. Enkä siis puolustele Pyhimystä tai ketään miestä vaan totean tosiasian. Tällä naikkosella oli mahdollisuus tehdä toisenlainen valinta, mutta eipä tehnyt ei. Nämä on juuri niitä julkisuudennälkäisten hupakkojen ankkurilapsia, joilla joku hölmö julkimo saadaan aina napattua/kiristettyä elättäjäksi, se on kato se lippu ns. hyvään elämään.
Miehen ei tarvitse saada valita aborttia, jos huolehtii ehkäisystä. Niin yksinkertaista.
Mitä vauvakuumeessa sekoileva oman elämänsä pms-prinsessa ei ymmärrä siinä, että nainen päästi miehen suojaamattomana sisäänsä ja päätti raskaaksi tultuaan olla valitsematta abortin ja synnyttää lapsen? Etkö daiju tajua, että tässä ei ole kyse mistään miehet vs. naiset jutusta, vaan siitä faktasta, että naisella oli mahdollisuus valita abortti! Turha keksiä tekosyitä ja vinkua miehistä ja siitä ettei raskautta aina ehdi huomata ajoissa päläpälä, kun kaikki näkevät, että tuo lapsi oli ankkurilapsi ja mimmi hankkiutui raskaaksi vähintään puolitahallaan. Varmasti tiesi kenen kanssa hässi ilman kumia ja osasi laskea yksi plus yksi yhteen kun kuukautiset jäivät pois. Miksi puolustelet tätä kodinrikkojaa? Oletko itse samanlainen, valmiina vaanimaan varattuja ukkomiehiä kun sun niin pitää saada leikkiä kotia??
Eri mutta eiköhän molemmat ole vastuussa.
Mitään vaanimista ei tapahdu jos mies on tiukkana ehkäisystä. Aina teitä naispelkoisia typeryksiä saa valistaa, se kumi on kuule ihan syystä keksitty, molemmilla vastuu sitä käyttää.
Abortti ei ole ehkäisy vaan keskeytys ja hyvinkin rankka toimenpide naiselle sekä fyysisesti että henkisesti!
Katso sieltähän se taas tuli, siinä vaiheessa kun sanottava loppuu, on pakko vetää keskustelu miehet vs. naiset tasolle kun ei muutakaan osaa. Vai tarkoititko tosissasi, että olisin naisena naispelkoinen?
T. nainen, joka vihaa pettureita ja valehtelevia ä mmiä, jotka väittävät kyynelsilmin etteivät voineet tehdä aborttia koska en tienny/en huomannu/miehetki voi käyttää kumia!!/aBoRttI Ei OlE EhKäiSy!!/aBoRtti On HyVin raNkkA ToImenPidE NaiSillE!! jne. jne. Haistakaa nyt oikeasti. :) Jos menet kiimoissasi paneskelemaan, niin silloin kannat myös seuraukset, piste. Olit mies tai nainen, niin sitten on turha u lista rankkaa toimenpidettä, kun paskat on lähes kirjaimellisesti housuissa tai paremminkin mahassa. Herranduudeli sentään tuota logiikkaa ja vastuun pakoilua, hävettää ihan olla nainen sinun takiasi, ja tiedän että tuollaista ajattelua on valitettavan paljon muidenkin naisten keskuudessa. varmaan enemmistö komppaisi sinua, mikä on sinänsä itselleni aivan samantekevää, mutta en vain voi ikinä ymmärtää tuollaista nillitystä ja uhriutumista vaikka kyse on 100% omista valinnoista. Muista että olet vastuussa omasta elämästäsi!
Sinähän se typerä ämmä olet kun et ymmärtänyt viedtin sisällöstä mitään.
Kuule sanottava ei lopu mutta sanoisin mielelläni päin naamaa tuollaiselle idiootille!
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa että ehkäisy on molempien vastuu?????!!!
Abortti ei ole ehkäisy!!!
Sinä et ole myöskään mikään kenellekkään sanomaan tuollaisia asioita kun et tiedä kenelle vastaat ja selvästi et myöskään ymmärrä lukemaasi.
Mitä se sinulle kuuluu toisen ihmisen lapsi?
Ei kun mä olen se fiksu ä mmä, sä typerä. Et omaa edes alkeellista lukutaitoa, kun et ole vielä tähänkään mennessä saanut selville kantaani molempien sukupuolten vastuuseen ehkäisystä, vai aiotko leikkiä ettet nähnyt mitä aiemmin kirjoitin? Tuollaisella naurettavalla stereotyyppisellä lumihiutalekäytöksellä pilaat vain naisten mainetta lisää. Mitä muuten itse teet tässä ketjussa juoruilemassa ja puolustamassa kodinrikkojien pyhää oikeutta synnyttää vaikka väkisillä mahdottomaan elämäntilanteeseen vahinkona alkunsa saaneita ja ei-haluttuja äpärälapsia? Tuskin asia kuuluu itsellesikään yhtään sen enempää, vai oletko jompi kumpi näistä ihanista h--orintekijöistä? Voit myös huutaa aborttieioleehkäisyäsi niin pitkään kuin tahdot, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että abortti on ollut olemassa juuri tuollaisia tilanteita varten vuosisatojen ja -tuhansien ajan, ja raskaudenkeskeytyksiä tapahtuu tänäkin päivänä lukematon määrä ympäri tätä planeettaa. Abortti ei ole juu raskauden ehkäisy, mutta se on synnytyksen ehkäisy. Mietipä sitä.
Onhan se ikävää että miehesi on tehnyt lapsen toisen kanssa. Ei se sinun vikasi ole,vaan miehen joka on i.dari melallaan ajatteleva m.ulkku.
Mutta lapsen äidillä on oikeus pitää oma lapsi, vaikka sen isä olisi entuudestaan 10 lapsen isä. Abortti on hirveä kokemus ja saattaa jättää ikuiset traumat ja syyllisyydentuskat.
Ja sen vauvan elämä on ihan yhtä arvokas kuin meidän muidenkin.
Ja siitä abortista nyt on turha vouhkata. Aikuisten ihmisten pitäisi vain alunalkaenkin hoitaa nämä asiat ihan toisella tavalla.Abortti ei ole kaikille hirveä kokemus. Joillekin se on yksi lääketieteellinen toimenpide muiden joukossa.
En ole kyllä kuullut tuollaisesta naisesta vielä hienoa kuitenkin jos sen niin kokee koska helpottaahan se asiasta toipumista.
Se on raskauden keskeytys kuitenkin, biologiaa ehkä naisella tuo äidinvaisto ja sen elämän keskeytys jota sisällään kasvaa.
Enkä tarkoita vähätellä ketään jos kokee noin että on helppo, järjellä ajateltuna pitäisikin kai olla.
Onhan siinä tietenkin aina riskinsä että mitä jos ei tulekkaan uudelleen raskaaksi tästä myös muistutellaan lääkärin taholta, oletko varma, ymmärrätkö riskit jne. Eikä vain kerran vaan siinä kun ultraavat. Näet sen sikiön siellä elävänä, sitten haastattelu ja kun menet toimenpiteeseen. Kyllä siinä saa olla aika kylmäpäinen jos ei mitään tunne ja se tunne voi tulla jälkikäteen tai kun lääkinnällisesti keskeytyksessä käytännössä synnytät sen sikiön.
En vähätteli ketään joka tuohon päätyy tai ei päädy.
Eri
Ainahan se ei edes keskeydy sillä lääkkeellä. Vaan voit joutua uudelleen ultrattavaksi ja kaavintaan puhumattakaan jos niitä komplikaatioita tulee vaatii sekä henkistä että fyysistä toipumista. Tosi raskas toimenpide. Enkä vähättelisi psyykkistä vaikutusta.
Eli ei se nyt ihan niin mene että käynpä tuossa piipahtamassa klinikalla ja sen jälkeen dinnerille jatkamaan normaalia elämää kuin ei mitään olisi tapahtunut.
Miehet harvemmin näitä miettivät, koska eivät ole niissä tilanteissa mukana.
Tunnen useammankin naisen jotka hyvin päättäväisenä ovat tehneet abortin silti vuosienkin jälkeen miettivät minkä ikäinen se oma lapsi olisi nyt, vaikka ovatkin tyytyväisiä päätökseensä tehdä abortti.
No ei ole raskas, jos tehdään kaavinta. Nopea toimenpide nukutuksessa, ei minulle ainakaan tullut mitään ongelmia jälkeenpäin, ei fyysisiä eikä henkisiä.
Papakokeetkin on ollut inhottavampia.Ennen nukutusta käydään kuitenkin siellä vastaanotolla jossa tehdään selväksi riskit sekä halukkuus ja varmuus, haastis voisi sanoa.
Sitten ultrataan ja saat sen lapsukaisenalun siellä näytöllä nähdä ja kuulet raskausviikot.
Sitten sovitaan päivä, joka ei ihan seuraava päivä ole ja odottelet että pääset itse toimenpiteeseen samalla kun ajattelet että siellä masussa kasvaa jotakin.
Kun toimenpide päivä koittaa sinulle vielä käydään riskit läpi ja varmistellaan että olethan päätöksestäsi täysin varma.
Esilääke, nukutus, kotiin saikulle.
Mikä nyt sitten kenellekin ei ole raskas kokemus.
Ihan normaaleja vaiheita, oli kyseessä mikä tahansa terveydenhuollon operaatio. Tietysti asiaa helpottaa, kun ei ajattele kantavansa mitään "lapsukaisenalkua" vaan loiseen rinnastettavaa solumöykkyä, joka vie omaa elinvoimaa.
Normaaliasen syöpäleikkauksenkin toimenpiteet ovat ja vaikka sen syövän saa kokonaan poistettua ja helpotus on suuri, niin ei se siitä helppoa toimenpidettä tee jota voisi verrata koepalanottoon.
Miten tyhmää porukkaa täällä oikein käy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän E on nähnyt Mikossa? Ruma, löysä mies.
Mutta kun se on julkkissss!!
Perus groupie siis toi muija.Jep perus groupie, eikä edes Pyhimystä ihmeellisemmän näköinen. Selvästi sellaista naistyyppiä, joka haluaa tulla "vahinkoraskaaksi" julkkikselle. Aivan kuin Halla-ahon rakastajatar. Ehkäisyä ei voi tietenkään käyttää eikä aborttia tehdä.
No hupsista vaan. Ihan samalla tavalla Pyhikselläkin velvollisuus tuollaisessa sivusuhteessa ihan itse käyttää sitä kondominehkäisyä. Vähintä mitä tuossa tilanteessa vaimonsa eteen voisi tehdä, mutta ei ilmeisesti sitäkään vähää viitsinyt.
Miksi pitää heti hyökätä ja uhriutua? Sanoinko ettei miehellä ole velvollisuutta huolehtia ehkäisystä, totta kai on. Mutta kyllä se nyt h--etti sentään on loppupeleissä enemmän naisesta kiinni antaako miehen ensin työntyä suojaamattomana sisäänsä JA varsinkin päättääkö synnyttää äpärälapsen. Mies voi vaikuttaa omalta osaltaan vain kumin käyttöön, mutta nainen voi vaikuttaa siihen antaako miehen panna paljaalla itseään ja abortoiko sikiön. Mies ei voi valita aborttia, vaikka kuinka haluaisi. Nainen sen sijaan tietää aina raskaudestaan ja hänellä on mahdollisuus korjata tapahtunut virhe viimeistään siinä vaiheessa, kun raskaustesti näyttää plussaa. Enkä siis puolustele Pyhimystä tai ketään miestä vaan totean tosiasian. Tällä naikkosella oli mahdollisuus tehdä toisenlainen valinta, mutta eipä tehnyt ei. Nämä on juuri niitä julkisuudennälkäisten hupakkojen ankkurilapsia, joilla joku hölmö julkimo saadaan aina napattua/kiristettyä elättäjäksi, se on kato se lippu ns. hyvään elämään.
Miehen ei tarvitse saada valita aborttia, jos huolehtii ehkäisystä. Niin yksinkertaista.
Mitä vauvakuumeessa sekoileva oman elämänsä pms-prinsessa ei ymmärrä siinä, että nainen päästi miehen suojaamattomana sisäänsä ja päätti raskaaksi tultuaan olla valitsematta abortin ja synnyttää lapsen? Etkö daiju tajua, että tässä ei ole kyse mistään miehet vs. naiset jutusta, vaan siitä faktasta, että naisella oli mahdollisuus valita abortti! Turha keksiä tekosyitä ja vinkua miehistä ja siitä ettei raskautta aina ehdi huomata ajoissa päläpälä, kun kaikki näkevät, että tuo lapsi oli ankkurilapsi ja mimmi hankkiutui raskaaksi vähintään puolitahallaan. Varmasti tiesi kenen kanssa hässi ilman kumia ja osasi laskea yksi plus yksi yhteen kun kuukautiset jäivät pois. Miksi puolustelet tätä kodinrikkojaa? Oletko itse samanlainen, valmiina vaanimaan varattuja ukkomiehiä kun sun niin pitää saada leikkiä kotia??
Eri mutta eiköhän molemmat ole vastuussa.
Mitään vaanimista ei tapahdu jos mies on tiukkana ehkäisystä. Aina teitä naispelkoisia typeryksiä saa valistaa, se kumi on kuule ihan syystä keksitty, molemmilla vastuu sitä käyttää.
Abortti ei ole ehkäisy vaan keskeytys ja hyvinkin rankka toimenpide naiselle sekä fyysisesti että henkisesti!
Katso sieltähän se taas tuli, siinä vaiheessa kun sanottava loppuu, on pakko vetää keskustelu miehet vs. naiset tasolle kun ei muutakaan osaa. Vai tarkoititko tosissasi, että olisin naisena naispelkoinen?
T. nainen, joka vihaa pettureita ja valehtelevia ä mmiä, jotka väittävät kyynelsilmin etteivät voineet tehdä aborttia koska en tienny/en huomannu/miehetki voi käyttää kumia!!/aBoRttI Ei OlE EhKäiSy!!/aBoRtti On HyVin raNkkA ToImenPidE NaiSillE!! jne. jne. Haistakaa nyt oikeasti. :) Jos menet kiimoissasi paneskelemaan, niin silloin kannat myös seuraukset, piste. Olit mies tai nainen, niin sitten on turha u lista rankkaa toimenpidettä, kun paskat on lähes kirjaimellisesti housuissa tai paremminkin mahassa. Herranduudeli sentään tuota logiikkaa ja vastuun pakoilua, hävettää ihan olla nainen sinun takiasi, ja tiedän että tuollaista ajattelua on valitettavan paljon muidenkin naisten keskuudessa. varmaan enemmistö komppaisi sinua, mikä on sinänsä itselleni aivan samantekevää, mutta en vain voi ikinä ymmärtää tuollaista nillitystä ja uhriutumista vaikka kyse on 100% omista valinnoista. Muista että olet vastuussa omasta elämästäsi!
Sinähän se typerä ämmä olet kun et ymmärtänyt viedtin sisällöstä mitään.
Kuule sanottava ei lopu mutta sanoisin mielelläni päin naamaa tuollaiselle idiootille!
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa että ehkäisy on molempien vastuu?????!!!
Abortti ei ole ehkäisy!!!
Sinä et ole myöskään mikään kenellekkään sanomaan tuollaisia asioita kun et tiedä kenelle vastaat ja selvästi et myöskään ymmärrä lukemaasi.
Mitä se sinulle kuuluu toisen ihmisen lapsi?
Ei kun mä olen se fiksu ä mmä, sä typerä. Et omaa edes alkeellista lukutaitoa, kun et ole vielä tähänkään mennessä saanut selville kantaani molempien sukupuolten vastuuseen ehkäisystä, vai aiotko leikkiä ettet nähnyt mitä aiemmin kirjoitin? Tuollaisella naurettavalla stereotyyppisellä lumihiutalekäytöksellä pilaat vain naisten mainetta lisää. Mitä muuten itse teet tässä ketjussa juoruilemassa ja puolustamassa kodinrikkojien pyhää oikeutta synnyttää vaikka väkisillä mahdottomaan elämäntilanteeseen vahinkona alkunsa saaneita ja ei-haluttuja äpärälapsia? Tuskin asia kuuluu itsellesikään yhtään sen enempää, vai oletko jompi kumpi näistä ihanista h--orintekijöistä? Voit myös huutaa aborttieioleehkäisyäsi niin pitkään kuin tahdot, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että abortti on ollut olemassa juuri tuollaisia tilanteita varten vuosisatojen ja -tuhansien ajan, ja raskaudenkeskeytyksiä tapahtuu tänäkin päivänä lukematon määrä ympäri tätä planeettaa. Abortti ei ole juu raskauden ehkäisy, mutta se on synnytyksen ehkäisy. Mietipä sitä.
Onhan se ikävää että miehesi on tehnyt lapsen toisen kanssa. Ei se sinun vikasi ole,vaan miehen joka on i.dari melallaan ajatteleva m.ulkku.
Mutta lapsen äidillä on oikeus pitää oma lapsi, vaikka sen isä olisi entuudestaan 10 lapsen isä. Abortti on hirveä kokemus ja saattaa jättää ikuiset traumat ja syyllisyydentuskat.
Ja sen vauvan elämä on ihan yhtä arvokas kuin meidän muidenkin.
Ja siitä abortista nyt on turha vouhkata. Aikuisten ihmisten pitäisi vain alunalkaenkin hoitaa nämä asiat ihan toisella tavalla.Abortti ei ole kaikille hirveä kokemus. Joillekin se on yksi lääketieteellinen toimenpide muiden joukossa.
En ole kyllä kuullut tuollaisesta naisesta vielä hienoa kuitenkin jos sen niin kokee koska helpottaahan se asiasta toipumista.
Se on raskauden keskeytys kuitenkin, biologiaa ehkä naisella tuo äidinvaisto ja sen elämän keskeytys jota sisällään kasvaa.
Enkä tarkoita vähätellä ketään jos kokee noin että on helppo, järjellä ajateltuna pitäisikin kai olla.
Onhan siinä tietenkin aina riskinsä että mitä jos ei tulekkaan uudelleen raskaaksi tästä myös muistutellaan lääkärin taholta, oletko varma, ymmärrätkö riskit jne. Eikä vain kerran vaan siinä kun ultraavat. Näet sen sikiön siellä elävänä, sitten haastattelu ja kun menet toimenpiteeseen. Kyllä siinä saa olla aika kylmäpäinen jos ei mitään tunne ja se tunne voi tulla jälkikäteen tai kun lääkinnällisesti keskeytyksessä käytännössä synnytät sen sikiön.
En vähätteli ketään joka tuohon päätyy tai ei päädy.
Eri
Ainahan se ei edes keskeydy sillä lääkkeellä. Vaan voit joutua uudelleen ultrattavaksi ja kaavintaan puhumattakaan jos niitä komplikaatioita tulee vaatii sekä henkistä että fyysistä toipumista. Tosi raskas toimenpide. Enkä vähättelisi psyykkistä vaikutusta.
Eli ei se nyt ihan niin mene että käynpä tuossa piipahtamassa klinikalla ja sen jälkeen dinnerille jatkamaan normaalia elämää kuin ei mitään olisi tapahtunut.
Miehet harvemmin näitä miettivät, koska eivät ole niissä tilanteissa mukana.
Tunnen useammankin naisen jotka hyvin päättäväisenä ovat tehneet abortin silti vuosienkin jälkeen miettivät minkä ikäinen se oma lapsi olisi nyt, vaikka ovatkin tyytyväisiä päätökseensä tehdä abortti.
No ei ole raskas, jos tehdään kaavinta. Nopea toimenpide nukutuksessa, ei minulle ainakaan tullut mitään ongelmia jälkeenpäin, ei fyysisiä eikä henkisiä.
Papakokeetkin on ollut inhottavampia.Olisiko jos myöhemmin et saisikaan enää lapsia komplikaation vuoksi?
Etkä sä nyt tosissaai voi nukutusta vaativaa toimenpidettä verrata koepalan ottoon joka vie sekunnin kun taas toiseen valmistautuminen ja toipuminen päiviä.
Denialismit aika vahvat nyt jollain siellä tai trollaa muuten vain tietämättömänä.
Kävin poistattamassa viisaudenhampaan. Ensimmäiseksi kävin suuhygienistillä, joka myönsi ajanvarausluvan hammaslääkärille. Hammaslääkäri tutki suun ja selvitti halukkuuteni hampaan poistattamiseen. Pohdittuani asiaa ilmaisin olevani valmis operaatioon. Hammaslääkäri teki lähetteen röntgeniin. Röntgenissä suu kuvattiin, minkä jälkeen varasin ajan uudestaan lääkärille. Vihdoin päästiin tositoimiin.
Hammas osoittautui oletettua vaikeammaksi tapaukseksi: puudutettiin useita kertoja, hammasta väännettiin irti lähemmäs kolme varttia. Kaikki tämä valveillaollessani. Lääkäri joutui jopa varmistamaan, olinko henkisesti kykenevä jatkamaan operaation loppuun asti. Hampaan vihdoin irrottua suuntasin apteekkiin. Mukaan tarttui reseptilääke, reseptivapaa lääke ja muita jälkihoitoon tarvittavia tarvikkeita. Päälle usean päivän sairasloma. Koko prosessin kesto 9 kk.
TÄMÄ oli raskasta.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän E on nähnyt Mikossa? Ruma, löysä mies.
Mutta kun se on julkkissss!!
Perus groupie siis toi muija.Jep perus groupie, eikä edes Pyhimystä ihmeellisemmän näköinen. Selvästi sellaista naistyyppiä, joka haluaa tulla "vahinkoraskaaksi" julkkikselle. Aivan kuin Halla-ahon rakastajatar. Ehkäisyä ei voi tietenkään käyttää eikä aborttia tehdä.
No hupsista vaan. Ihan samalla tavalla Pyhikselläkin velvollisuus tuollaisessa sivusuhteessa ihan itse käyttää sitä kondominehkäisyä. Vähintä mitä tuossa tilanteessa vaimonsa eteen voisi tehdä, mutta ei ilmeisesti sitäkään vähää viitsinyt.
Miksi pitää heti hyökätä ja uhriutua? Sanoinko ettei miehellä ole velvollisuutta huolehtia ehkäisystä, totta kai on. Mutta kyllä se nyt h--etti sentään on loppupeleissä enemmän naisesta kiinni antaako miehen ensin työntyä suojaamattomana sisäänsä JA varsinkin päättääkö synnyttää äpärälapsen. Mies voi vaikuttaa omalta osaltaan vain kumin käyttöön, mutta nainen voi vaikuttaa siihen antaako miehen panna paljaalla itseään ja abortoiko sikiön. Mies ei voi valita aborttia, vaikka kuinka haluaisi. Nainen sen sijaan tietää aina raskaudestaan ja hänellä on mahdollisuus korjata tapahtunut virhe viimeistään siinä vaiheessa, kun raskaustesti näyttää plussaa. Enkä siis puolustele Pyhimystä tai ketään miestä vaan totean tosiasian. Tällä naikkosella oli mahdollisuus tehdä toisenlainen valinta, mutta eipä tehnyt ei. Nämä on juuri niitä julkisuudennälkäisten hupakkojen ankkurilapsia, joilla joku hölmö julkimo saadaan aina napattua/kiristettyä elättäjäksi, se on kato se lippu ns. hyvään elämään.
Miehen ei tarvitse saada valita aborttia, jos huolehtii ehkäisystä. Niin yksinkertaista.
Mitä vauvakuumeessa sekoileva oman elämänsä pms-prinsessa ei ymmärrä siinä, että nainen päästi miehen suojaamattomana sisäänsä ja päätti raskaaksi tultuaan olla valitsematta abortin ja synnyttää lapsen? Etkö daiju tajua, että tässä ei ole kyse mistään miehet vs. naiset jutusta, vaan siitä faktasta, että naisella oli mahdollisuus valita abortti! Turha keksiä tekosyitä ja vinkua miehistä ja siitä ettei raskautta aina ehdi huomata ajoissa päläpälä, kun kaikki näkevät, että tuo lapsi oli ankkurilapsi ja mimmi hankkiutui raskaaksi vähintään puolitahallaan. Varmasti tiesi kenen kanssa hässi ilman kumia ja osasi laskea yksi plus yksi yhteen kun kuukautiset jäivät pois. Miksi puolustelet tätä kodinrikkojaa? Oletko itse samanlainen, valmiina vaanimaan varattuja ukkomiehiä kun sun niin pitää saada leikkiä kotia??
Eri mutta eiköhän molemmat ole vastuussa.
Mitään vaanimista ei tapahdu jos mies on tiukkana ehkäisystä. Aina teitä naispelkoisia typeryksiä saa valistaa, se kumi on kuule ihan syystä keksitty, molemmilla vastuu sitä käyttää.
Abortti ei ole ehkäisy vaan keskeytys ja hyvinkin rankka toimenpide naiselle sekä fyysisesti että henkisesti!
Katso sieltähän se taas tuli, siinä vaiheessa kun sanottava loppuu, on pakko vetää keskustelu miehet vs. naiset tasolle kun ei muutakaan osaa. Vai tarkoititko tosissasi, että olisin naisena naispelkoinen?
T. nainen, joka vihaa pettureita ja valehtelevia ä mmiä, jotka väittävät kyynelsilmin etteivät voineet tehdä aborttia koska en tienny/en huomannu/miehetki voi käyttää kumia!!/aBoRttI Ei OlE EhKäiSy!!/aBoRtti On HyVin raNkkA ToImenPidE NaiSillE!! jne. jne. Haistakaa nyt oikeasti. :) Jos menet kiimoissasi paneskelemaan, niin silloin kannat myös seuraukset, piste. Olit mies tai nainen, niin sitten on turha u lista rankkaa toimenpidettä, kun paskat on lähes kirjaimellisesti housuissa tai paremminkin mahassa. Herranduudeli sentään tuota logiikkaa ja vastuun pakoilua, hävettää ihan olla nainen sinun takiasi, ja tiedän että tuollaista ajattelua on valitettavan paljon muidenkin naisten keskuudessa. varmaan enemmistö komppaisi sinua, mikä on sinänsä itselleni aivan samantekevää, mutta en vain voi ikinä ymmärtää tuollaista nillitystä ja uhriutumista vaikka kyse on 100% omista valinnoista. Muista että olet vastuussa omasta elämästäsi!
Sinähän se typerä ämmä olet kun et ymmärtänyt viedtin sisällöstä mitään.
Kuule sanottava ei lopu mutta sanoisin mielelläni päin naamaa tuollaiselle idiootille!
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa että ehkäisy on molempien vastuu?????!!!
Abortti ei ole ehkäisy!!!
Sinä et ole myöskään mikään kenellekkään sanomaan tuollaisia asioita kun et tiedä kenelle vastaat ja selvästi et myöskään ymmärrä lukemaasi.
Mitä se sinulle kuuluu toisen ihmisen lapsi?
Ei kun mä olen se fiksu ä mmä, sä typerä. Et omaa edes alkeellista lukutaitoa, kun et ole vielä tähänkään mennessä saanut selville kantaani molempien sukupuolten vastuuseen ehkäisystä, vai aiotko leikkiä ettet nähnyt mitä aiemmin kirjoitin? Tuollaisella naurettavalla stereotyyppisellä lumihiutalekäytöksellä pilaat vain naisten mainetta lisää. Mitä muuten itse teet tässä ketjussa juoruilemassa ja puolustamassa kodinrikkojien pyhää oikeutta synnyttää vaikka väkisillä mahdottomaan elämäntilanteeseen vahinkona alkunsa saaneita ja ei-haluttuja äpärälapsia? Tuskin asia kuuluu itsellesikään yhtään sen enempää, vai oletko jompi kumpi näistä ihanista h--orintekijöistä? Voit myös huutaa aborttieioleehkäisyäsi niin pitkään kuin tahdot, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että abortti on ollut olemassa juuri tuollaisia tilanteita varten vuosisatojen ja -tuhansien ajan, ja raskaudenkeskeytyksiä tapahtuu tänäkin päivänä lukematon määrä ympäri tätä planeettaa. Abortti ei ole juu raskauden ehkäisy, mutta se on synnytyksen ehkäisy. Mietipä sitä.
Onhan se ikävää että miehesi on tehnyt lapsen toisen kanssa. Ei se sinun vikasi ole,vaan miehen joka on i.dari melallaan ajatteleva m.ulkku.
Mutta lapsen äidillä on oikeus pitää oma lapsi, vaikka sen isä olisi entuudestaan 10 lapsen isä. Abortti on hirveä kokemus ja saattaa jättää ikuiset traumat ja syyllisyydentuskat.
Ja sen vauvan elämä on ihan yhtä arvokas kuin meidän muidenkin.
Ja siitä abortista nyt on turha vouhkata. Aikuisten ihmisten pitäisi vain alunalkaenkin hoitaa nämä asiat ihan toisella tavalla.Abortti ei ole kaikille hirveä kokemus. Joillekin se on yksi lääketieteellinen toimenpide muiden joukossa.
En ole kyllä kuullut tuollaisesta naisesta vielä hienoa kuitenkin jos sen niin kokee koska helpottaahan se asiasta toipumista.
Se on raskauden keskeytys kuitenkin, biologiaa ehkä naisella tuo äidinvaisto ja sen elämän keskeytys jota sisällään kasvaa.
Enkä tarkoita vähätellä ketään jos kokee noin että on helppo, järjellä ajateltuna pitäisikin kai olla.
Onhan siinä tietenkin aina riskinsä että mitä jos ei tulekkaan uudelleen raskaaksi tästä myös muistutellaan lääkärin taholta, oletko varma, ymmärrätkö riskit jne. Eikä vain kerran vaan siinä kun ultraavat. Näet sen sikiön siellä elävänä, sitten haastattelu ja kun menet toimenpiteeseen. Kyllä siinä saa olla aika kylmäpäinen jos ei mitään tunne ja se tunne voi tulla jälkikäteen tai kun lääkinnällisesti keskeytyksessä käytännössä synnytät sen sikiön.
En vähätteli ketään joka tuohon päätyy tai ei päädy.
Eri
Ainahan se ei edes keskeydy sillä lääkkeellä. Vaan voit joutua uudelleen ultrattavaksi ja kaavintaan puhumattakaan jos niitä komplikaatioita tulee vaatii sekä henkistä että fyysistä toipumista. Tosi raskas toimenpide. Enkä vähättelisi psyykkistä vaikutusta.
Eli ei se nyt ihan niin mene että käynpä tuossa piipahtamassa klinikalla ja sen jälkeen dinnerille jatkamaan normaalia elämää kuin ei mitään olisi tapahtunut.
Miehet harvemmin näitä miettivät, koska eivät ole niissä tilanteissa mukana.
Tunnen useammankin naisen jotka hyvin päättäväisenä ovat tehneet abortin silti vuosienkin jälkeen miettivät minkä ikäinen se oma lapsi olisi nyt, vaikka ovatkin tyytyväisiä päätökseensä tehdä abortti.
No ei ole raskas, jos tehdään kaavinta. Nopea toimenpide nukutuksessa, ei minulle ainakaan tullut mitään ongelmia jälkeenpäin, ei fyysisiä eikä henkisiä.
Papakokeetkin on ollut inhottavampia.Ennen nukutusta käydään kuitenkin siellä vastaanotolla jossa tehdään selväksi riskit sekä halukkuus ja varmuus, haastis voisi sanoa.
Sitten ultrataan ja saat sen lapsukaisenalun siellä näytöllä nähdä ja kuulet raskausviikot.
Sitten sovitaan päivä, joka ei ihan seuraava päivä ole ja odottelet että pääset itse toimenpiteeseen samalla kun ajattelet että siellä masussa kasvaa jotakin.
Kun toimenpide päivä koittaa sinulle vielä käydään riskit läpi ja varmistellaan että olethan päätöksestäsi täysin varma.
Esilääke, nukutus, kotiin saikulle.
Mikä nyt sitten kenellekin ei ole raskas kokemus.
Ihan normaaleja vaiheita, oli kyseessä mikä tahansa terveydenhuollon operaatio. Tietysti asiaa helpottaa, kun ei ajattele kantavansa mitään "lapsukaisenalkua" vaan loiseen rinnastettavaa solumöykkyä, joka vie omaa elinvoimaa.
Normaaliasen syöpäleikkauksenkin toimenpiteet ovat ja vaikka sen syövän saa kokonaan poistettua ja helpotus on suuri, niin ei se siitä helppoa toimenpidettä tee jota voisi verrata koepalanottoon.
Miten tyhmää porukkaa täällä oikein käy?
Se, että joku kokee asiat eri tavalla kuin sinä, ei tee hänestä tyhmää. Sellaisen olettaminen kertoo sen sijaan ihan tarpeeksi sinun älykkyydestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän E on nähnyt Mikossa? Ruma, löysä mies.
Mutta kun se on julkkissss!!
Perus groupie siis toi muija.Jep perus groupie, eikä edes Pyhimystä ihmeellisemmän näköinen. Selvästi sellaista naistyyppiä, joka haluaa tulla "vahinkoraskaaksi" julkkikselle. Aivan kuin Halla-ahon rakastajatar. Ehkäisyä ei voi tietenkään käyttää eikä aborttia tehdä.
No hupsista vaan. Ihan samalla tavalla Pyhikselläkin velvollisuus tuollaisessa sivusuhteessa ihan itse käyttää sitä kondominehkäisyä. Vähintä mitä tuossa tilanteessa vaimonsa eteen voisi tehdä, mutta ei ilmeisesti sitäkään vähää viitsinyt.
Miksi pitää heti hyökätä ja uhriutua? Sanoinko ettei miehellä ole velvollisuutta huolehtia ehkäisystä, totta kai on. Mutta kyllä se nyt h--etti sentään on loppupeleissä enemmän naisesta kiinni antaako miehen ensin työntyä suojaamattomana sisäänsä JA varsinkin päättääkö synnyttää äpärälapsen. Mies voi vaikuttaa omalta osaltaan vain kumin käyttöön, mutta nainen voi vaikuttaa siihen antaako miehen panna paljaalla itseään ja abortoiko sikiön. Mies ei voi valita aborttia, vaikka kuinka haluaisi. Nainen sen sijaan tietää aina raskaudestaan ja hänellä on mahdollisuus korjata tapahtunut virhe viimeistään siinä vaiheessa, kun raskaustesti näyttää plussaa. Enkä siis puolustele Pyhimystä tai ketään miestä vaan totean tosiasian. Tällä naikkosella oli mahdollisuus tehdä toisenlainen valinta, mutta eipä tehnyt ei. Nämä on juuri niitä julkisuudennälkäisten hupakkojen ankkurilapsia, joilla joku hölmö julkimo saadaan aina napattua/kiristettyä elättäjäksi, se on kato se lippu ns. hyvään elämään.
Miehen ei tarvitse saada valita aborttia, jos huolehtii ehkäisystä. Niin yksinkertaista.
Mitä vauvakuumeessa sekoileva oman elämänsä pms-prinsessa ei ymmärrä siinä, että nainen päästi miehen suojaamattomana sisäänsä ja päätti raskaaksi tultuaan olla valitsematta abortin ja synnyttää lapsen? Etkö daiju tajua, että tässä ei ole kyse mistään miehet vs. naiset jutusta, vaan siitä faktasta, että naisella oli mahdollisuus valita abortti! Turha keksiä tekosyitä ja vinkua miehistä ja siitä ettei raskautta aina ehdi huomata ajoissa päläpälä, kun kaikki näkevät, että tuo lapsi oli ankkurilapsi ja mimmi hankkiutui raskaaksi vähintään puolitahallaan. Varmasti tiesi kenen kanssa hässi ilman kumia ja osasi laskea yksi plus yksi yhteen kun kuukautiset jäivät pois. Miksi puolustelet tätä kodinrikkojaa? Oletko itse samanlainen, valmiina vaanimaan varattuja ukkomiehiä kun sun niin pitää saada leikkiä kotia??
Eri mutta eiköhän molemmat ole vastuussa.
Mitään vaanimista ei tapahdu jos mies on tiukkana ehkäisystä. Aina teitä naispelkoisia typeryksiä saa valistaa, se kumi on kuule ihan syystä keksitty, molemmilla vastuu sitä käyttää.
Abortti ei ole ehkäisy vaan keskeytys ja hyvinkin rankka toimenpide naiselle sekä fyysisesti että henkisesti!
Katso sieltähän se taas tuli, siinä vaiheessa kun sanottava loppuu, on pakko vetää keskustelu miehet vs. naiset tasolle kun ei muutakaan osaa. Vai tarkoititko tosissasi, että olisin naisena naispelkoinen?
T. nainen, joka vihaa pettureita ja valehtelevia ä mmiä, jotka väittävät kyynelsilmin etteivät voineet tehdä aborttia koska en tienny/en huomannu/miehetki voi käyttää kumia!!/aBoRttI Ei OlE EhKäiSy!!/aBoRtti On HyVin raNkkA ToImenPidE NaiSillE!! jne. jne. Haistakaa nyt oikeasti. :) Jos menet kiimoissasi paneskelemaan, niin silloin kannat myös seuraukset, piste. Olit mies tai nainen, niin sitten on turha u lista rankkaa toimenpidettä, kun paskat on lähes kirjaimellisesti housuissa tai paremminkin mahassa. Herranduudeli sentään tuota logiikkaa ja vastuun pakoilua, hävettää ihan olla nainen sinun takiasi, ja tiedän että tuollaista ajattelua on valitettavan paljon muidenkin naisten keskuudessa. varmaan enemmistö komppaisi sinua, mikä on sinänsä itselleni aivan samantekevää, mutta en vain voi ikinä ymmärtää tuollaista nillitystä ja uhriutumista vaikka kyse on 100% omista valinnoista. Muista että olet vastuussa omasta elämästäsi!
Sinähän se typerä ämmä olet kun et ymmärtänyt viedtin sisällöstä mitään.
Kuule sanottava ei lopu mutta sanoisin mielelläni päin naamaa tuollaiselle idiootille!
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa että ehkäisy on molempien vastuu?????!!!
Abortti ei ole ehkäisy!!!
Sinä et ole myöskään mikään kenellekkään sanomaan tuollaisia asioita kun et tiedä kenelle vastaat ja selvästi et myöskään ymmärrä lukemaasi.
Mitä se sinulle kuuluu toisen ihmisen lapsi?
Ei kun mä olen se fiksu ä mmä, sä typerä. Et omaa edes alkeellista lukutaitoa, kun et ole vielä tähänkään mennessä saanut selville kantaani molempien sukupuolten vastuuseen ehkäisystä, vai aiotko leikkiä ettet nähnyt mitä aiemmin kirjoitin? Tuollaisella naurettavalla stereotyyppisellä lumihiutalekäytöksellä pilaat vain naisten mainetta lisää. Mitä muuten itse teet tässä ketjussa juoruilemassa ja puolustamassa kodinrikkojien pyhää oikeutta synnyttää vaikka väkisillä mahdottomaan elämäntilanteeseen vahinkona alkunsa saaneita ja ei-haluttuja äpärälapsia? Tuskin asia kuuluu itsellesikään yhtään sen enempää, vai oletko jompi kumpi näistä ihanista h--orintekijöistä? Voit myös huutaa aborttieioleehkäisyäsi niin pitkään kuin tahdot, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että abortti on ollut olemassa juuri tuollaisia tilanteita varten vuosisatojen ja -tuhansien ajan, ja raskaudenkeskeytyksiä tapahtuu tänäkin päivänä lukematon määrä ympäri tätä planeettaa. Abortti ei ole juu raskauden ehkäisy, mutta se on synnytyksen ehkäisy. Mietipä sitä.
Onhan se ikävää että miehesi on tehnyt lapsen toisen kanssa. Ei se sinun vikasi ole,vaan miehen joka on i.dari melallaan ajatteleva m.ulkku.
Mutta lapsen äidillä on oikeus pitää oma lapsi, vaikka sen isä olisi entuudestaan 10 lapsen isä. Abortti on hirveä kokemus ja saattaa jättää ikuiset traumat ja syyllisyydentuskat.
Ja sen vauvan elämä on ihan yhtä arvokas kuin meidän muidenkin.
Ja siitä abortista nyt on turha vouhkata. Aikuisten ihmisten pitäisi vain alunalkaenkin hoitaa nämä asiat ihan toisella tavalla.Abortti ei ole kaikille hirveä kokemus. Joillekin se on yksi lääketieteellinen toimenpide muiden joukossa.
En ole kyllä kuullut tuollaisesta naisesta vielä hienoa kuitenkin jos sen niin kokee koska helpottaahan se asiasta toipumista.
Se on raskauden keskeytys kuitenkin, biologiaa ehkä naisella tuo äidinvaisto ja sen elämän keskeytys jota sisällään kasvaa.
Enkä tarkoita vähätellä ketään jos kokee noin että on helppo, järjellä ajateltuna pitäisikin kai olla.
Onhan siinä tietenkin aina riskinsä että mitä jos ei tulekkaan uudelleen raskaaksi tästä myös muistutellaan lääkärin taholta, oletko varma, ymmärrätkö riskit jne. Eikä vain kerran vaan siinä kun ultraavat. Näet sen sikiön siellä elävänä, sitten haastattelu ja kun menet toimenpiteeseen. Kyllä siinä saa olla aika kylmäpäinen jos ei mitään tunne ja se tunne voi tulla jälkikäteen tai kun lääkinnällisesti keskeytyksessä käytännössä synnytät sen sikiön.
En vähätteli ketään joka tuohon päätyy tai ei päädy.
Eri
Ainahan se ei edes keskeydy sillä lääkkeellä. Vaan voit joutua uudelleen ultrattavaksi ja kaavintaan puhumattakaan jos niitä komplikaatioita tulee vaatii sekä henkistä että fyysistä toipumista. Tosi raskas toimenpide. Enkä vähättelisi psyykkistä vaikutusta.
Eli ei se nyt ihan niin mene että käynpä tuossa piipahtamassa klinikalla ja sen jälkeen dinnerille jatkamaan normaalia elämää kuin ei mitään olisi tapahtunut.
Miehet harvemmin näitä miettivät, koska eivät ole niissä tilanteissa mukana.
Tunnen useammankin naisen jotka hyvin päättäväisenä ovat tehneet abortin silti vuosienkin jälkeen miettivät minkä ikäinen se oma lapsi olisi nyt, vaikka ovatkin tyytyväisiä päätökseensä tehdä abortti.
No ei ole raskas, jos tehdään kaavinta. Nopea toimenpide nukutuksessa, ei minulle ainakaan tullut mitään ongelmia jälkeenpäin, ei fyysisiä eikä henkisiä.
Papakokeetkin on ollut inhottavampia.Ennen nukutusta käydään kuitenkin siellä vastaanotolla jossa tehdään selväksi riskit sekä halukkuus ja varmuus, haastis voisi sanoa.
Sitten ultrataan ja saat sen lapsukaisenalun siellä näytöllä nähdä ja kuulet raskausviikot.
Sitten sovitaan päivä, joka ei ihan seuraava päivä ole ja odottelet että pääset itse toimenpiteeseen samalla kun ajattelet että siellä masussa kasvaa jotakin.
Kun toimenpide päivä koittaa sinulle vielä käydään riskit läpi ja varmistellaan että olethan päätöksestäsi täysin varma.
Esilääke, nukutus, kotiin saikulle.
Mikä nyt sitten kenellekin ei ole raskas kokemus.
Ihan normaaleja vaiheita, oli kyseessä mikä tahansa terveydenhuollon operaatio. Tietysti asiaa helpottaa, kun ei ajattele kantavansa mitään "lapsukaisenalkua" vaan loiseen rinnastettavaa solumöykkyä, joka vie omaa elinvoimaa.
Normaaliasen syöpäleikkauksenkin toimenpiteet ovat ja vaikka sen syövän saa kokonaan poistettua ja helpotus on suuri, niin ei se siitä helppoa toimenpidettä tee jota voisi verrata koepalanottoon.
Miten tyhmää porukkaa täällä oikein käy?
Se, että joku kokee asiat eri tavalla kuin sinä, ei tee hänestä tyhmää. Sellaisen olettaminen kertoo sen sijaan ihan tarpeeksi sinun älykkyydestäsi.
Denialismiksi on kutsuttu tilannetta, jossa väitteen mukaan henkilö kieltää asian, jonka tiedeyhteisö kykenee todistamaan mm. toistettavin ja tilastollisesti merkitsevin mittaustuloksin. Käsitteen käyttäjien mukaan denialisti kieltää tosiasiat välttääkseen epämiellyttävän totuuden.
Denialisti varmasti tarkoittaa että hänelle ei ollut raskas, eikä että ei ole raskas toimenpide kuten kirjoitti;
"No ei ole raskas, jos tehdään kaavinta. Nopea toimenpide nukutuksessa, "
Eikö toimeenpiteen määrittäminen ei raskaaksi ole sen kokemuksen vähättelyä joka kokee toimenpiteen raskaaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän E on nähnyt Mikossa? Ruma, löysä mies.
Mutta kun se on julkkissss!!
Perus groupie siis toi muija.Jep perus groupie, eikä edes Pyhimystä ihmeellisemmän näköinen. Selvästi sellaista naistyyppiä, joka haluaa tulla "vahinkoraskaaksi" julkkikselle. Aivan kuin Halla-ahon rakastajatar. Ehkäisyä ei voi tietenkään käyttää eikä aborttia tehdä.
No hupsista vaan. Ihan samalla tavalla Pyhikselläkin velvollisuus tuollaisessa sivusuhteessa ihan itse käyttää sitä kondominehkäisyä. Vähintä mitä tuossa tilanteessa vaimonsa eteen voisi tehdä, mutta ei ilmeisesti sitäkään vähää viitsinyt.
Miksi pitää heti hyökätä ja uhriutua? Sanoinko ettei miehellä ole velvollisuutta huolehtia ehkäisystä, totta kai on. Mutta kyllä se nyt h--etti sentään on loppupeleissä enemmän naisesta kiinni antaako miehen ensin työntyä suojaamattomana sisäänsä JA varsinkin päättääkö synnyttää äpärälapsen. Mies voi vaikuttaa omalta osaltaan vain kumin käyttöön, mutta nainen voi vaikuttaa siihen antaako miehen panna paljaalla itseään ja abortoiko sikiön. Mies ei voi valita aborttia, vaikka kuinka haluaisi. Nainen sen sijaan tietää aina raskaudestaan ja hänellä on mahdollisuus korjata tapahtunut virhe viimeistään siinä vaiheessa, kun raskaustesti näyttää plussaa. Enkä siis puolustele Pyhimystä tai ketään miestä vaan totean tosiasian. Tällä naikkosella oli mahdollisuus tehdä toisenlainen valinta, mutta eipä tehnyt ei. Nämä on juuri niitä julkisuudennälkäisten hupakkojen ankkurilapsia, joilla joku hölmö julkimo saadaan aina napattua/kiristettyä elättäjäksi, se on kato se lippu ns. hyvään elämään.
Miehen ei tarvitse saada valita aborttia, jos huolehtii ehkäisystä. Niin yksinkertaista.
Mitä vauvakuumeessa sekoileva oman elämänsä pms-prinsessa ei ymmärrä siinä, että nainen päästi miehen suojaamattomana sisäänsä ja päätti raskaaksi tultuaan olla valitsematta abortin ja synnyttää lapsen? Etkö daiju tajua, että tässä ei ole kyse mistään miehet vs. naiset jutusta, vaan siitä faktasta, että naisella oli mahdollisuus valita abortti! Turha keksiä tekosyitä ja vinkua miehistä ja siitä ettei raskautta aina ehdi huomata ajoissa päläpälä, kun kaikki näkevät, että tuo lapsi oli ankkurilapsi ja mimmi hankkiutui raskaaksi vähintään puolitahallaan. Varmasti tiesi kenen kanssa hässi ilman kumia ja osasi laskea yksi plus yksi yhteen kun kuukautiset jäivät pois. Miksi puolustelet tätä kodinrikkojaa? Oletko itse samanlainen, valmiina vaanimaan varattuja ukkomiehiä kun sun niin pitää saada leikkiä kotia??
Eri mutta eiköhän molemmat ole vastuussa.
Mitään vaanimista ei tapahdu jos mies on tiukkana ehkäisystä. Aina teitä naispelkoisia typeryksiä saa valistaa, se kumi on kuule ihan syystä keksitty, molemmilla vastuu sitä käyttää.
Abortti ei ole ehkäisy vaan keskeytys ja hyvinkin rankka toimenpide naiselle sekä fyysisesti että henkisesti!
Katso sieltähän se taas tuli, siinä vaiheessa kun sanottava loppuu, on pakko vetää keskustelu miehet vs. naiset tasolle kun ei muutakaan osaa. Vai tarkoititko tosissasi, että olisin naisena naispelkoinen?
T. nainen, joka vihaa pettureita ja valehtelevia ä mmiä, jotka väittävät kyynelsilmin etteivät voineet tehdä aborttia koska en tienny/en huomannu/miehetki voi käyttää kumia!!/aBoRttI Ei OlE EhKäiSy!!/aBoRtti On HyVin raNkkA ToImenPidE NaiSillE!! jne. jne. Haistakaa nyt oikeasti. :) Jos menet kiimoissasi paneskelemaan, niin silloin kannat myös seuraukset, piste. Olit mies tai nainen, niin sitten on turha u lista rankkaa toimenpidettä, kun paskat on lähes kirjaimellisesti housuissa tai paremminkin mahassa. Herranduudeli sentään tuota logiikkaa ja vastuun pakoilua, hävettää ihan olla nainen sinun takiasi, ja tiedän että tuollaista ajattelua on valitettavan paljon muidenkin naisten keskuudessa. varmaan enemmistö komppaisi sinua, mikä on sinänsä itselleni aivan samantekevää, mutta en vain voi ikinä ymmärtää tuollaista nillitystä ja uhriutumista vaikka kyse on 100% omista valinnoista. Muista että olet vastuussa omasta elämästäsi!
Sinähän se typerä ämmä olet kun et ymmärtänyt viedtin sisällöstä mitään.
Kuule sanottava ei lopu mutta sanoisin mielelläni päin naamaa tuollaiselle idiootille!
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa että ehkäisy on molempien vastuu?????!!!
Abortti ei ole ehkäisy!!!
Sinä et ole myöskään mikään kenellekkään sanomaan tuollaisia asioita kun et tiedä kenelle vastaat ja selvästi et myöskään ymmärrä lukemaasi.
Mitä se sinulle kuuluu toisen ihmisen lapsi?
Ei kun mä olen se fiksu ä mmä, sä typerä. Et omaa edes alkeellista lukutaitoa, kun et ole vielä tähänkään mennessä saanut selville kantaani molempien sukupuolten vastuuseen ehkäisystä, vai aiotko leikkiä ettet nähnyt mitä aiemmin kirjoitin? Tuollaisella naurettavalla stereotyyppisellä lumihiutalekäytöksellä pilaat vain naisten mainetta lisää. Mitä muuten itse teet tässä ketjussa juoruilemassa ja puolustamassa kodinrikkojien pyhää oikeutta synnyttää vaikka väkisillä mahdottomaan elämäntilanteeseen vahinkona alkunsa saaneita ja ei-haluttuja äpärälapsia? Tuskin asia kuuluu itsellesikään yhtään sen enempää, vai oletko jompi kumpi näistä ihanista h--orintekijöistä? Voit myös huutaa aborttieioleehkäisyäsi niin pitkään kuin tahdot, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että abortti on ollut olemassa juuri tuollaisia tilanteita varten vuosisatojen ja -tuhansien ajan, ja raskaudenkeskeytyksiä tapahtuu tänäkin päivänä lukematon määrä ympäri tätä planeettaa. Abortti ei ole juu raskauden ehkäisy, mutta se on synnytyksen ehkäisy. Mietipä sitä.
Onhan se ikävää että miehesi on tehnyt lapsen toisen kanssa. Ei se sinun vikasi ole,vaan miehen joka on i.dari melallaan ajatteleva m.ulkku.
Mutta lapsen äidillä on oikeus pitää oma lapsi, vaikka sen isä olisi entuudestaan 10 lapsen isä. Abortti on hirveä kokemus ja saattaa jättää ikuiset traumat ja syyllisyydentuskat.
Ja sen vauvan elämä on ihan yhtä arvokas kuin meidän muidenkin.
Ja siitä abortista nyt on turha vouhkata. Aikuisten ihmisten pitäisi vain alunalkaenkin hoitaa nämä asiat ihan toisella tavalla.Abortti ei ole kaikille hirveä kokemus. Joillekin se on yksi lääketieteellinen toimenpide muiden joukossa.
En ole kyllä kuullut tuollaisesta naisesta vielä hienoa kuitenkin jos sen niin kokee koska helpottaahan se asiasta toipumista.
Se on raskauden keskeytys kuitenkin, biologiaa ehkä naisella tuo äidinvaisto ja sen elämän keskeytys jota sisällään kasvaa.
Enkä tarkoita vähätellä ketään jos kokee noin että on helppo, järjellä ajateltuna pitäisikin kai olla.
Onhan siinä tietenkin aina riskinsä että mitä jos ei tulekkaan uudelleen raskaaksi tästä myös muistutellaan lääkärin taholta, oletko varma, ymmärrätkö riskit jne. Eikä vain kerran vaan siinä kun ultraavat. Näet sen sikiön siellä elävänä, sitten haastattelu ja kun menet toimenpiteeseen. Kyllä siinä saa olla aika kylmäpäinen jos ei mitään tunne ja se tunne voi tulla jälkikäteen tai kun lääkinnällisesti keskeytyksessä käytännössä synnytät sen sikiön.
En vähätteli ketään joka tuohon päätyy tai ei päädy.
Eri
Ainahan se ei edes keskeydy sillä lääkkeellä. Vaan voit joutua uudelleen ultrattavaksi ja kaavintaan puhumattakaan jos niitä komplikaatioita tulee vaatii sekä henkistä että fyysistä toipumista. Tosi raskas toimenpide. Enkä vähättelisi psyykkistä vaikutusta.
Eli ei se nyt ihan niin mene että käynpä tuossa piipahtamassa klinikalla ja sen jälkeen dinnerille jatkamaan normaalia elämää kuin ei mitään olisi tapahtunut.
Miehet harvemmin näitä miettivät, koska eivät ole niissä tilanteissa mukana.
Tunnen useammankin naisen jotka hyvin päättäväisenä ovat tehneet abortin silti vuosienkin jälkeen miettivät minkä ikäinen se oma lapsi olisi nyt, vaikka ovatkin tyytyväisiä päätökseensä tehdä abortti.
No ei ole raskas, jos tehdään kaavinta. Nopea toimenpide nukutuksessa, ei minulle ainakaan tullut mitään ongelmia jälkeenpäin, ei fyysisiä eikä henkisiä.
Papakokeetkin on ollut inhottavampia.Olisiko jos myöhemmin et saisikaan enää lapsia komplikaation vuoksi?
Etkä sä nyt tosissaai voi nukutusta vaativaa toimenpidettä verrata koepalan ottoon joka vie sekunnin kun taas toiseen valmistautuminen ja toipuminen päiviä.
Denialismit aika vahvat nyt jollain siellä tai trollaa muuten vain tietämättömänä.
Kävin poistattamassa viisaudenhampaan. Ensimmäiseksi kävin suuhygienistillä, joka myönsi ajanvarausluvan hammaslääkärille. Hammaslääkäri tutki suun ja selvitti halukkuuteni hampaan poistattamiseen. Pohdittuani asiaa ilmaisin olevani valmis operaatioon. Hammaslääkäri teki lähetteen röntgeniin. Röntgenissä suu kuvattiin, minkä jälkeen varasin ajan uudestaan lääkärille. Vihdoin päästiin tositoimiin.
Hammas osoittautui oletettua vaikeammaksi tapaukseksi: puudutettiin useita kertoja, hammasta väännettiin irti lähemmäs kolme varttia. Kaikki tämä valveillaollessani. Lääkäri joutui jopa varmistamaan, olinko henkisesti kykenevä jatkamaan operaation loppuun asti. Hampaan vihdoin irrottua suuntasin apteekkiin. Mukaan tarttui reseptilääke, reseptivapaa lääke ja muita jälkihoitoon tarvittavia tarvikkeita. Päälle usean päivän sairasloma. Koko prosessin kesto 9 kk.
TÄMÄ oli raskasta.
Eri
Voi sua paijaus päähän, riskinä ei varmasti kuitenkaan ollut lapsettomuus ja kyseessä oli toimenpide joka on välttämätön, ei suinkaan valinta.
Onko tuo koepalanottoa myöskään?
En nyt lähtisi aborttia vertaamaan viisaudenhampaan poistoon. Kukin tyylillään toki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän E on nähnyt Mikossa? Ruma, löysä mies.
Mutta kun se on julkkissss!!
Perus groupie siis toi muija.Jep perus groupie, eikä edes Pyhimystä ihmeellisemmän näköinen. Selvästi sellaista naistyyppiä, joka haluaa tulla "vahinkoraskaaksi" julkkikselle. Aivan kuin Halla-ahon rakastajatar. Ehkäisyä ei voi tietenkään käyttää eikä aborttia tehdä.
No hupsista vaan. Ihan samalla tavalla Pyhikselläkin velvollisuus tuollaisessa sivusuhteessa ihan itse käyttää sitä kondominehkäisyä. Vähintä mitä tuossa tilanteessa vaimonsa eteen voisi tehdä, mutta ei ilmeisesti sitäkään vähää viitsinyt.
Miksi pitää heti hyökätä ja uhriutua? Sanoinko ettei miehellä ole velvollisuutta huolehtia ehkäisystä, totta kai on. Mutta kyllä se nyt h--etti sentään on loppupeleissä enemmän naisesta kiinni antaako miehen ensin työntyä suojaamattomana sisäänsä JA varsinkin päättääkö synnyttää äpärälapsen. Mies voi vaikuttaa omalta osaltaan vain kumin käyttöön, mutta nainen voi vaikuttaa siihen antaako miehen panna paljaalla itseään ja abortoiko sikiön. Mies ei voi valita aborttia, vaikka kuinka haluaisi. Nainen sen sijaan tietää aina raskaudestaan ja hänellä on mahdollisuus korjata tapahtunut virhe viimeistään siinä vaiheessa, kun raskaustesti näyttää plussaa. Enkä siis puolustele Pyhimystä tai ketään miestä vaan totean tosiasian. Tällä naikkosella oli mahdollisuus tehdä toisenlainen valinta, mutta eipä tehnyt ei. Nämä on juuri niitä julkisuudennälkäisten hupakkojen ankkurilapsia, joilla joku hölmö julkimo saadaan aina napattua/kiristettyä elättäjäksi, se on kato se lippu ns. hyvään elämään.
Miehen ei tarvitse saada valita aborttia, jos huolehtii ehkäisystä. Niin yksinkertaista.
Mitä vauvakuumeessa sekoileva oman elämänsä pms-prinsessa ei ymmärrä siinä, että nainen päästi miehen suojaamattomana sisäänsä ja päätti raskaaksi tultuaan olla valitsematta abortin ja synnyttää lapsen? Etkö daiju tajua, että tässä ei ole kyse mistään miehet vs. naiset jutusta, vaan siitä faktasta, että naisella oli mahdollisuus valita abortti! Turha keksiä tekosyitä ja vinkua miehistä ja siitä ettei raskautta aina ehdi huomata ajoissa päläpälä, kun kaikki näkevät, että tuo lapsi oli ankkurilapsi ja mimmi hankkiutui raskaaksi vähintään puolitahallaan. Varmasti tiesi kenen kanssa hässi ilman kumia ja osasi laskea yksi plus yksi yhteen kun kuukautiset jäivät pois. Miksi puolustelet tätä kodinrikkojaa? Oletko itse samanlainen, valmiina vaanimaan varattuja ukkomiehiä kun sun niin pitää saada leikkiä kotia??
Eri mutta eiköhän molemmat ole vastuussa.
Mitään vaanimista ei tapahdu jos mies on tiukkana ehkäisystä. Aina teitä naispelkoisia typeryksiä saa valistaa, se kumi on kuule ihan syystä keksitty, molemmilla vastuu sitä käyttää.
Abortti ei ole ehkäisy vaan keskeytys ja hyvinkin rankka toimenpide naiselle sekä fyysisesti että henkisesti!
Katso sieltähän se taas tuli, siinä vaiheessa kun sanottava loppuu, on pakko vetää keskustelu miehet vs. naiset tasolle kun ei muutakaan osaa. Vai tarkoititko tosissasi, että olisin naisena naispelkoinen?
T. nainen, joka vihaa pettureita ja valehtelevia ä mmiä, jotka väittävät kyynelsilmin etteivät voineet tehdä aborttia koska en tienny/en huomannu/miehetki voi käyttää kumia!!/aBoRttI Ei OlE EhKäiSy!!/aBoRtti On HyVin raNkkA ToImenPidE NaiSillE!! jne. jne. Haistakaa nyt oikeasti. :) Jos menet kiimoissasi paneskelemaan, niin silloin kannat myös seuraukset, piste. Olit mies tai nainen, niin sitten on turha u lista rankkaa toimenpidettä, kun paskat on lähes kirjaimellisesti housuissa tai paremminkin mahassa. Herranduudeli sentään tuota logiikkaa ja vastuun pakoilua, hävettää ihan olla nainen sinun takiasi, ja tiedän että tuollaista ajattelua on valitettavan paljon muidenkin naisten keskuudessa. varmaan enemmistö komppaisi sinua, mikä on sinänsä itselleni aivan samantekevää, mutta en vain voi ikinä ymmärtää tuollaista nillitystä ja uhriutumista vaikka kyse on 100% omista valinnoista. Muista että olet vastuussa omasta elämästäsi!
Sinähän se typerä ämmä olet kun et ymmärtänyt viedtin sisällöstä mitään.
Kuule sanottava ei lopu mutta sanoisin mielelläni päin naamaa tuollaiselle idiootille!
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa että ehkäisy on molempien vastuu?????!!!
Abortti ei ole ehkäisy!!!
Sinä et ole myöskään mikään kenellekkään sanomaan tuollaisia asioita kun et tiedä kenelle vastaat ja selvästi et myöskään ymmärrä lukemaasi.
Mitä se sinulle kuuluu toisen ihmisen lapsi?
Ei kun mä olen se fiksu ä mmä, sä typerä. Et omaa edes alkeellista lukutaitoa, kun et ole vielä tähänkään mennessä saanut selville kantaani molempien sukupuolten vastuuseen ehkäisystä, vai aiotko leikkiä ettet nähnyt mitä aiemmin kirjoitin? Tuollaisella naurettavalla stereotyyppisellä lumihiutalekäytöksellä pilaat vain naisten mainetta lisää. Mitä muuten itse teet tässä ketjussa juoruilemassa ja puolustamassa kodinrikkojien pyhää oikeutta synnyttää vaikka väkisillä mahdottomaan elämäntilanteeseen vahinkona alkunsa saaneita ja ei-haluttuja äpärälapsia? Tuskin asia kuuluu itsellesikään yhtään sen enempää, vai oletko jompi kumpi näistä ihanista h--orintekijöistä? Voit myös huutaa aborttieioleehkäisyäsi niin pitkään kuin tahdot, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että abortti on ollut olemassa juuri tuollaisia tilanteita varten vuosisatojen ja -tuhansien ajan, ja raskaudenkeskeytyksiä tapahtuu tänäkin päivänä lukematon määrä ympäri tätä planeettaa. Abortti ei ole juu raskauden ehkäisy, mutta se on synnytyksen ehkäisy. Mietipä sitä.
Onhan se ikävää että miehesi on tehnyt lapsen toisen kanssa. Ei se sinun vikasi ole,vaan miehen joka on i.dari melallaan ajatteleva m.ulkku.
Mutta lapsen äidillä on oikeus pitää oma lapsi, vaikka sen isä olisi entuudestaan 10 lapsen isä. Abortti on hirveä kokemus ja saattaa jättää ikuiset traumat ja syyllisyydentuskat.
Ja sen vauvan elämä on ihan yhtä arvokas kuin meidän muidenkin.
Ja siitä abortista nyt on turha vouhkata. Aikuisten ihmisten pitäisi vain alunalkaenkin hoitaa nämä asiat ihan toisella tavalla.Abortti ei ole kaikille hirveä kokemus. Joillekin se on yksi lääketieteellinen toimenpide muiden joukossa.
En ole kyllä kuullut tuollaisesta naisesta vielä hienoa kuitenkin jos sen niin kokee koska helpottaahan se asiasta toipumista.
Se on raskauden keskeytys kuitenkin, biologiaa ehkä naisella tuo äidinvaisto ja sen elämän keskeytys jota sisällään kasvaa.
Enkä tarkoita vähätellä ketään jos kokee noin että on helppo, järjellä ajateltuna pitäisikin kai olla.
Onhan siinä tietenkin aina riskinsä että mitä jos ei tulekkaan uudelleen raskaaksi tästä myös muistutellaan lääkärin taholta, oletko varma, ymmärrätkö riskit jne. Eikä vain kerran vaan siinä kun ultraavat. Näet sen sikiön siellä elävänä, sitten haastattelu ja kun menet toimenpiteeseen. Kyllä siinä saa olla aika kylmäpäinen jos ei mitään tunne ja se tunne voi tulla jälkikäteen tai kun lääkinnällisesti keskeytyksessä käytännössä synnytät sen sikiön.
En vähätteli ketään joka tuohon päätyy tai ei päädy.
Eri
Ainahan se ei edes keskeydy sillä lääkkeellä. Vaan voit joutua uudelleen ultrattavaksi ja kaavintaan puhumattakaan jos niitä komplikaatioita tulee vaatii sekä henkistä että fyysistä toipumista. Tosi raskas toimenpide. Enkä vähättelisi psyykkistä vaikutusta.
Eli ei se nyt ihan niin mene että käynpä tuossa piipahtamassa klinikalla ja sen jälkeen dinnerille jatkamaan normaalia elämää kuin ei mitään olisi tapahtunut.
Miehet harvemmin näitä miettivät, koska eivät ole niissä tilanteissa mukana.
Tunnen useammankin naisen jotka hyvin päättäväisenä ovat tehneet abortin silti vuosienkin jälkeen miettivät minkä ikäinen se oma lapsi olisi nyt, vaikka ovatkin tyytyväisiä päätökseensä tehdä abortti.
No ei ole raskas, jos tehdään kaavinta. Nopea toimenpide nukutuksessa, ei minulle ainakaan tullut mitään ongelmia jälkeenpäin, ei fyysisiä eikä henkisiä.
Papakokeetkin on ollut inhottavampia.Ennen nukutusta käydään kuitenkin siellä vastaanotolla jossa tehdään selväksi riskit sekä halukkuus ja varmuus, haastis voisi sanoa.
Sitten ultrataan ja saat sen lapsukaisenalun siellä näytöllä nähdä ja kuulet raskausviikot.
Sitten sovitaan päivä, joka ei ihan seuraava päivä ole ja odottelet että pääset itse toimenpiteeseen samalla kun ajattelet että siellä masussa kasvaa jotakin.
Kun toimenpide päivä koittaa sinulle vielä käydään riskit läpi ja varmistellaan että olethan päätöksestäsi täysin varma.
Esilääke, nukutus, kotiin saikulle.
Mikä nyt sitten kenellekin ei ole raskas kokemus.
Ihan normaaleja vaiheita, oli kyseessä mikä tahansa terveydenhuollon operaatio. Tietysti asiaa helpottaa, kun ei ajattele kantavansa mitään "lapsukaisenalkua" vaan loiseen rinnastettavaa solumöykkyä, joka vie omaa elinvoimaa.
Normaaliasen syöpäleikkauksenkin toimenpiteet ovat ja vaikka sen syövän saa kokonaan poistettua ja helpotus on suuri, niin ei se siitä helppoa toimenpidettä tee jota voisi verrata koepalanottoon.
Miten tyhmää porukkaa täällä oikein käy?
Se, että joku kokee asiat eri tavalla kuin sinä, ei tee hänestä tyhmää. Sellaisen olettaminen kertoo sen sijaan ihan tarpeeksi sinun älykkyydestäsi.
Denialismiksi on kutsuttu tilannetta, jossa väitteen mukaan henkilö kieltää asian, jonka tiedeyhteisö kykenee todistamaan mm. toistettavin ja tilastollisesti merkitsevin mittaustuloksin. Käsitteen käyttäjien mukaan denialisti kieltää tosiasiat välttääkseen epämiellyttävän totuuden.
Jep. Ja tutkimusten mukaan abortin tehneiden naisten kokemukset abortista vaihtelevat. Jotkut kokevat toimenpiteen raskaaksi, toiset eivät. Jotkut jäävät miettimään asiaa loppuiäkseen, toisille tapahtunut ei merkitse mitään. "Ylläri".
Miten voi olla, että jotkut naiset (?) ihan tosissaan kehtaavat väittää, että aborttiin kevyesti suhtautuva nainen on väärässä ja harhainen? Mikä ihmeen äitimyytti tämäkin taas on?
Niin, liittyy miten tähän asiaan?