Lue keskustelun säännöt.
Pyhimyksellä salavauva!
27.02.2020 |
Seiskassa juttua. The voice of Finland kilpailijan kanssa ollut salasuhde ja siitä syntynyt 1,5 vuotias lapsi. Jotenkin ei yllätä, mutta surettaa todella vaimon puolesta, saanut vasta tietää. Jättäis nyt tuon sian!
Kommentit (685)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäänsä ei niin yllättävää. Ajatelkaa Mikon näköinen tavallinen duunari perheenisä niin ei varmaan kovin moni nuori nainen anna ainakaan ilmaiseksi.
Musiikkinsa myötä kun status noussut ja on vaikutusvaltaakin ehkä niissä piireissä niin onkin mahdollista saada suht helposti vierasta reikää.Tässä huomaa ettei miehet sillä lailla oikeasti rakasta kuin nuoruutta ja kauneutta. Jos on mahdollisuus saada nuorta kaunista naista, siihen tilaisuuteen kyllä tartutaan ja vanha vaimo ei yhtäkkiä ole minkään arvoinen...
Näinhän se on että jos mahdollisuuksia on niin niitä yleensä käytetään. Se vaan että ei edes sitä nuorta ja kaunista pildeä rakasteta vaan enemmänkin himot vie sinne .
No kyllä se on hyvin heikkoa rakkautta jos himo sen voittaa, jos rakkautta lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeudenmukaista olisi, että vaimo saisi jäädä taloon lasten kanssa Pyhimys potkastaisiin pois sieltä ja rahoillaan voisi maksaa talon puolituksen. Sitten Pyhimys voisikin muuttaa johonkin poikamiesboxiin.
Mitä? Siis potkaistais pois kotoa ja maksais kuitenkin? Eikös se mene niin että se ostetaan ulos, joka lähtee? Joku raja nyt...
Vierailija kirjoitti:
Hyvähän se on Mikon uskotella itselleen että kaikki on hyvin. Luultavasti vaimo selailee asuntoilmoituksia tälläkin hetkellä.
Tässäkin varmaan mies, jolle ero tulee täytenä "yllätyksenä". Näissä tilanteissa, kun matto vedetään jalkojen alta osa touhuaa eron reippaasti, mutta kyllä siinä voi lamaantuakin. Elämä menee niin kaoottiseksi, että käsittely vie oman aikansa. Vaikka vaimo ei jaksaisi nyt tapella, en usko yhtään, että "kaikki on hyvin".
Aika monta ”meitä” ei olisi olemassa. Olen itsekin peräisin ”salasuhteesta”. Ikävä juttu -70 luvullakin. Tätä vain tapahtuu. Ilman biologista isääni olisi minut luultavasti abortoitu. Onneksi jäin henkiin. Rankkaa oli äidilleni. Isäni sukuun en ole missään yhteydessä. En muusta elämästä tiedä.
Julkkismuusikko pettää, ylläri!
Ilman kumia petti, toinen ylläri!
Synnytystalkoot, jee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Just. Vaimo tietää ja antanut anteeksi. Voi ei.
Miksi sanot, voi ei ? Niin se vaan menee ja jo mennyt iät ja ajat, että pariskunnat sopivat asiansa ja suhteensa eikä siinä ole ulkopuolisilla osaa ei arpaa.
Miehet ovat kautta aikojen käyneet vieraissa, varmaan aviossa olevat vaimotkin. En kyllä puolustele kenenkään tekemisiä, mutta vastuunsa pitää kantaa mahdollisimman hyvin. Elatuksista pitää sopia kun lapsia syntyy.
Koskaan ei pidä tuomita lasta mistään. Lapsi on syytön syntymäänsä ja viaton.
Pian jfksla kirjoitti:
Aika monta ”meitä” ei olisi olemassa. Olen itsekin peräisin ”salasuhteesta”. Ikävä juttu -70 luvullakin. Tätä vain tapahtuu. Ilman biologista isääni olisi minut luultavasti abortoitu. Onneksi jäin henkiin. Rankkaa oli äidilleni. Isäni sukuun en ole missään yhteydessä. En muusta elämästä tiedä.
Ilman bioisää? Bioisä painostanut äitiäsi ja sitten häippässyt? No olipa todellakin onni juu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää koko juttu on aivan KAAMEA! Itkettää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän E on nähnyt Mikossa? Ruma, löysä mies.
Mutta kun se on julkkissss!!
Perus groupie siis toi muija.Jep perus groupie, eikä edes Pyhimystä ihmeellisemmän näköinen. Selvästi sellaista naistyyppiä, joka haluaa tulla "vahinkoraskaaksi" julkkikselle. Aivan kuin Halla-ahon rakastajatar. Ehkäisyä ei voi tietenkään käyttää eikä aborttia tehdä.
No hupsista vaan. Ihan samalla tavalla Pyhikselläkin velvollisuus tuollaisessa sivusuhteessa ihan itse käyttää sitä kondominehkäisyä. Vähintä mitä tuossa tilanteessa vaimonsa eteen voisi tehdä, mutta ei ilmeisesti sitäkään vähää viitsinyt.
Miksi pitää heti hyökätä ja uhriutua? Sanoinko ettei miehellä ole velvollisuutta huolehtia ehkäisystä, totta kai on. Mutta kyllä se nyt h--etti sentään on loppupeleissä enemmän naisesta kiinni antaako miehen ensin työntyä suojaamattomana sisäänsä JA varsinkin päättääkö synnyttää äpärälapsen. Mies voi vaikuttaa omalta osaltaan vain kumin käyttöön, mutta nainen voi vaikuttaa siihen antaako miehen panna paljaalla itseään ja abortoiko sikiön. Mies ei voi valita aborttia, vaikka kuinka haluaisi. Nainen sen sijaan tietää aina raskaudestaan ja hänellä on mahdollisuus korjata tapahtunut virhe viimeistään siinä vaiheessa, kun raskaustesti näyttää plussaa. Enkä siis puolustele Pyhimystä tai ketään miestä vaan totean tosiasian. Tällä naikkosella oli mahdollisuus tehdä toisenlainen valinta, mutta eipä tehnyt ei. Nämä on juuri niitä julkisuudennälkäisten hupakkojen ankkurilapsia, joilla joku hölmö julkimo saadaan aina napattua/kiristettyä elättäjäksi, se on kato se lippu ns. hyvään elämään.
Miehen ei tarvitse saada valita aborttia, jos huolehtii ehkäisystä. Niin yksinkertaista.
Mitä vauvakuumeessa sekoileva oman elämänsä pms-prinsessa ei ymmärrä siinä, että nainen päästi miehen suojaamattomana sisäänsä ja päätti raskaaksi tultuaan olla valitsematta abortin ja synnyttää lapsen? Etkö daiju tajua, että tässä ei ole kyse mistään miehet vs. naiset jutusta, vaan siitä faktasta, että naisella oli mahdollisuus valita abortti! Turha keksiä tekosyitä ja vinkua miehistä ja siitä ettei raskautta aina ehdi huomata ajoissa päläpälä, kun kaikki näkevät, että tuo lapsi oli ankkurilapsi ja mimmi hankkiutui raskaaksi vähintään puolitahallaan. Varmasti tiesi kenen kanssa hässi ilman kumia ja osasi laskea yksi plus yksi yhteen kun kuukautiset jäivät pois. Miksi puolustelet tätä kodinrikkojaa? Oletko itse samanlainen, valmiina vaanimaan varattuja ukkomiehiä kun sun niin pitää saada leikkiä kotia??
Eri mutta eiköhän molemmat ole vastuussa.
Mitään vaanimista ei tapahdu jos mies on tiukkana ehkäisystä. Aina teitä naispelkoisia typeryksiä saa valistaa, se kumi on kuule ihan syystä keksitty, molemmilla vastuu sitä käyttää.
Abortti ei ole ehkäisy vaan keskeytys ja hyvinkin rankka toimenpide naiselle sekä fyysisesti että henkisesti!
Katso sieltähän se taas tuli, siinä vaiheessa kun sanottava loppuu, on pakko vetää keskustelu miehet vs. naiset tasolle kun ei muutakaan osaa. Vai tarkoititko tosissasi, että olisin naisena naispelkoinen?
T. nainen, joka vihaa pettureita ja valehtelevia ä mmiä, jotka väittävät kyynelsilmin etteivät voineet tehdä aborttia koska en tienny/en huomannu/miehetki voi käyttää kumia!!/aBoRttI Ei OlE EhKäiSy!!/aBoRtti On HyVin raNkkA ToImenPidE NaiSillE!! jne. jne. Haistakaa nyt oikeasti. :) Jos menet kiimoissasi paneskelemaan, niin silloin kannat myös seuraukset, piste. Olit mies tai nainen, niin sitten on turha u lista rankkaa toimenpidettä, kun paskat on lähes kirjaimellisesti housuissa tai paremminkin mahassa. Herranduudeli sentään tuota logiikkaa ja vastuun pakoilua, hävettää ihan olla nainen sinun takiasi, ja tiedän että tuollaista ajattelua on valitettavan paljon muidenkin naisten keskuudessa. varmaan enemmistö komppaisi sinua, mikä on sinänsä itselleni aivan samantekevää, mutta en vain voi ikinä ymmärtää tuollaista nillitystä ja uhriutumista vaikka kyse on 100% omista valinnoista. Muista että olet vastuussa omasta elämästäsi!
Sinähän se typerä ämmä olet kun et ymmärtänyt viedtin sisällöstä mitään.
Kuule sanottava ei lopu mutta sanoisin mielelläni päin naamaa tuollaiselle idiootille!
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa että ehkäisy on molempien vastuu?????!!!
Abortti ei ole ehkäisy!!!
Sinä et ole myöskään mikään kenellekkään sanomaan tuollaisia asioita kun et tiedä kenelle vastaat ja selvästi et myöskään ymmärrä lukemaasi.
Mitä se sinulle kuuluu toisen ihmisen lapsi?
Ei kun mä olen se fiksu ä mmä, sä typerä. Et omaa edes alkeellista lukutaitoa, kun et ole vielä tähänkään mennessä saanut selville kantaani molempien sukupuolten vastuuseen ehkäisystä, vai aiotko leikkiä ettet nähnyt mitä aiemmin kirjoitin? Tuollaisella naurettavalla stereotyyppisellä lumihiutalekäytöksellä pilaat vain naisten mainetta lisää. Mitä muuten itse teet tässä ketjussa juoruilemassa ja puolustamassa kodinrikkojien pyhää oikeutta synnyttää vaikka väkisillä mahdottomaan elämäntilanteeseen vahinkona alkunsa saaneita ja ei-haluttuja äpärälapsia? Tuskin asia kuuluu itsellesikään yhtään sen enempää, vai oletko jompi kumpi näistä ihanista h--orintekijöistä? Voit myös huutaa aborttieioleehkäisyäsi niin pitkään kuin tahdot, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että abortti on ollut olemassa juuri tuollaisia tilanteita varten vuosisatojen ja -tuhansien ajan, ja raskaudenkeskeytyksiä tapahtuu tänäkin päivänä lukematon määrä ympäri tätä planeettaa. Abortti ei ole juu raskauden ehkäisy, mutta se on synnytyksen ehkäisy. Mietipä sitä.
Onhan se ikävää että miehesi on tehnyt lapsen toisen kanssa. Ei se sinun vikasi ole,vaan miehen joka on i.dari melallaan ajatteleva m.ulkku.
Mutta lapsen äidillä on oikeus pitää oma lapsi, vaikka sen isä olisi entuudestaan 10 lapsen isä. Abortti on hirveä kokemus ja saattaa jättää ikuiset traumat ja syyllisyydentuskat.
Ja sen vauvan elämä on ihan yhtä arvokas kuin meidän muidenkin.
Ja siitä abortista nyt on turha vouhkata. Aikuisten ihmisten pitäisi vain alunalkaenkin hoitaa nämä asiat ihan toisella tavalla.
Abortti ei ole kaikille hirveä kokemus. Joillekin se on yksi lääketieteellinen toimenpide muiden joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän E on nähnyt Mikossa? Ruma, löysä mies.
Mutta kun se on julkkissss!!
Perus groupie siis toi muija.Jep perus groupie, eikä edes Pyhimystä ihmeellisemmän näköinen. Selvästi sellaista naistyyppiä, joka haluaa tulla "vahinkoraskaaksi" julkkikselle. Aivan kuin Halla-ahon rakastajatar. Ehkäisyä ei voi tietenkään käyttää eikä aborttia tehdä.
No hupsista vaan. Ihan samalla tavalla Pyhikselläkin velvollisuus tuollaisessa sivusuhteessa ihan itse käyttää sitä kondominehkäisyä. Vähintä mitä tuossa tilanteessa vaimonsa eteen voisi tehdä, mutta ei ilmeisesti sitäkään vähää viitsinyt.
Miksi pitää heti hyökätä ja uhriutua? Sanoinko ettei miehellä ole velvollisuutta huolehtia ehkäisystä, totta kai on. Mutta kyllä se nyt h--etti sentään on loppupeleissä enemmän naisesta kiinni antaako miehen ensin työntyä suojaamattomana sisäänsä JA varsinkin päättääkö synnyttää äpärälapsen. Mies voi vaikuttaa omalta osaltaan vain kumin käyttöön, mutta nainen voi vaikuttaa siihen antaako miehen panna paljaalla itseään ja abortoiko sikiön. Mies ei voi valita aborttia, vaikka kuinka haluaisi. Nainen sen sijaan tietää aina raskaudestaan ja hänellä on mahdollisuus korjata tapahtunut virhe viimeistään siinä vaiheessa, kun raskaustesti näyttää plussaa. Enkä siis puolustele Pyhimystä tai ketään miestä vaan totean tosiasian. Tällä naikkosella oli mahdollisuus tehdä toisenlainen valinta, mutta eipä tehnyt ei. Nämä on juuri niitä julkisuudennälkäisten hupakkojen ankkurilapsia, joilla joku hölmö julkimo saadaan aina napattua/kiristettyä elättäjäksi, se on kato se lippu ns. hyvään elämään.
Miehen ei tarvitse saada valita aborttia, jos huolehtii ehkäisystä. Niin yksinkertaista.
Mitä vauvakuumeessa sekoileva oman elämänsä pms-prinsessa ei ymmärrä siinä, että nainen päästi miehen suojaamattomana sisäänsä ja päätti raskaaksi tultuaan olla valitsematta abortin ja synnyttää lapsen? Etkö daiju tajua, että tässä ei ole kyse mistään miehet vs. naiset jutusta, vaan siitä faktasta, että naisella oli mahdollisuus valita abortti! Turha keksiä tekosyitä ja vinkua miehistä ja siitä ettei raskautta aina ehdi huomata ajoissa päläpälä, kun kaikki näkevät, että tuo lapsi oli ankkurilapsi ja mimmi hankkiutui raskaaksi vähintään puolitahallaan. Varmasti tiesi kenen kanssa hässi ilman kumia ja osasi laskea yksi plus yksi yhteen kun kuukautiset jäivät pois. Miksi puolustelet tätä kodinrikkojaa? Oletko itse samanlainen, valmiina vaanimaan varattuja ukkomiehiä kun sun niin pitää saada leikkiä kotia??
Eri mutta eiköhän molemmat ole vastuussa.
Mitään vaanimista ei tapahdu jos mies on tiukkana ehkäisystä. Aina teitä naispelkoisia typeryksiä saa valistaa, se kumi on kuule ihan syystä keksitty, molemmilla vastuu sitä käyttää.
Abortti ei ole ehkäisy vaan keskeytys ja hyvinkin rankka toimenpide naiselle sekä fyysisesti että henkisesti!
Katso sieltähän se taas tuli, siinä vaiheessa kun sanottava loppuu, on pakko vetää keskustelu miehet vs. naiset tasolle kun ei muutakaan osaa. Vai tarkoititko tosissasi, että olisin naisena naispelkoinen?
T. nainen, joka vihaa pettureita ja valehtelevia ä mmiä, jotka väittävät kyynelsilmin etteivät voineet tehdä aborttia koska en tienny/en huomannu/miehetki voi käyttää kumia!!/aBoRttI Ei OlE EhKäiSy!!/aBoRtti On HyVin raNkkA ToImenPidE NaiSillE!! jne. jne. Haistakaa nyt oikeasti. :) Jos menet kiimoissasi paneskelemaan, niin silloin kannat myös seuraukset, piste. Olit mies tai nainen, niin sitten on turha u lista rankkaa toimenpidettä, kun paskat on lähes kirjaimellisesti housuissa tai paremminkin mahassa. Herranduudeli sentään tuota logiikkaa ja vastuun pakoilua, hävettää ihan olla nainen sinun takiasi, ja tiedän että tuollaista ajattelua on valitettavan paljon muidenkin naisten keskuudessa. varmaan enemmistö komppaisi sinua, mikä on sinänsä itselleni aivan samantekevää, mutta en vain voi ikinä ymmärtää tuollaista nillitystä ja uhriutumista vaikka kyse on 100% omista valinnoista. Muista että olet vastuussa omasta elämästäsi!
Sinähän se typerä ämmä olet kun et ymmärtänyt viedtin sisällöstä mitään.
Kuule sanottava ei lopu mutta sanoisin mielelläni päin naamaa tuollaiselle idiootille!
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa että ehkäisy on molempien vastuu?????!!!
Abortti ei ole ehkäisy!!!
Sinä et ole myöskään mikään kenellekkään sanomaan tuollaisia asioita kun et tiedä kenelle vastaat ja selvästi et myöskään ymmärrä lukemaasi.
Mitä se sinulle kuuluu toisen ihmisen lapsi?
Ei kun mä olen se fiksu ä mmä, sä typerä. Et omaa edes alkeellista lukutaitoa, kun et ole vielä tähänkään mennessä saanut selville kantaani molempien sukupuolten vastuuseen ehkäisystä, vai aiotko leikkiä ettet nähnyt mitä aiemmin kirjoitin? Tuollaisella naurettavalla stereotyyppisellä lumihiutalekäytöksellä pilaat vain naisten mainetta lisää. Mitä muuten itse teet tässä ketjussa juoruilemassa ja puolustamassa kodinrikkojien pyhää oikeutta synnyttää vaikka väkisillä mahdottomaan elämäntilanteeseen vahinkona alkunsa saaneita ja ei-haluttuja äpärälapsia? Tuskin asia kuuluu itsellesikään yhtään sen enempää, vai oletko jompi kumpi näistä ihanista h--orintekijöistä? Voit myös huutaa aborttieioleehkäisyäsi niin pitkään kuin tahdot, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että abortti on ollut olemassa juuri tuollaisia tilanteita varten vuosisatojen ja -tuhansien ajan, ja raskaudenkeskeytyksiä tapahtuu tänäkin päivänä lukematon määrä ympäri tätä planeettaa. Abortti ei ole juu raskauden ehkäisy, mutta se on synnytyksen ehkäisy. Mietipä sitä.
Onhan se ikävää että miehesi on tehnyt lapsen toisen kanssa. Ei se sinun vikasi ole,vaan miehen joka on i.dari melallaan ajatteleva m.ulkku.
Mutta lapsen äidillä on oikeus pitää oma lapsi, vaikka sen isä olisi entuudestaan 10 lapsen isä. Abortti on hirveä kokemus ja saattaa jättää ikuiset traumat ja syyllisyydentuskat.
Ja sen vauvan elämä on ihan yhtä arvokas kuin meidän muidenkin.
Ja siitä abortista nyt on turha vouhkata. Aikuisten ihmisten pitäisi vain alunalkaenkin hoitaa nämä asiat ihan toisella tavalla.Abortti ei ole kaikille hirveä kokemus. Joillekin se on yksi lääketieteellinen toimenpide muiden joukossa.
En ole kyllä kuullut tuollaisesta naisesta vielä hienoa kuitenkin jos sen niin kokee koska helpottaahan se asiasta toipumista.
Se on raskauden keskeytys kuitenkin, biologiaa ehkä naisella tuo äidinvaisto ja sen elämän keskeytys jota sisällään kasvaa.
Enkä tarkoita vähätellä ketään jos kokee noin että on helppo, järjellä ajateltuna pitäisikin kai olla.
Onhan siinä tietenkin aina riskinsä että mitä jos ei tulekkaan uudelleen raskaaksi tästä myös muistutellaan lääkärin taholta, oletko varma, ymmärrätkö riskit jne. Eikä vain kerran vaan siinä kun ultraavat. Näet sen sikiön siellä elävänä, sitten haastattelu ja kun menet toimenpiteeseen. Kyllä siinä saa olla aika kylmäpäinen jos ei mitään tunne ja se tunne voi tulla jälkikäteen tai kun lääkinnällisesti keskeytyksessä käytännössä synnytät sen sikiön.
En vähätteli ketään joka tuohon päätyy tai ei päädy.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän E on nähnyt Mikossa? Ruma, löysä mies.
Mutta kun se on julkkissss!!
Perus groupie siis toi muija.Jep perus groupie, eikä edes Pyhimystä ihmeellisemmän näköinen. Selvästi sellaista naistyyppiä, joka haluaa tulla "vahinkoraskaaksi" julkkikselle. Aivan kuin Halla-ahon rakastajatar. Ehkäisyä ei voi tietenkään käyttää eikä aborttia tehdä.
No hupsista vaan. Ihan samalla tavalla Pyhikselläkin velvollisuus tuollaisessa sivusuhteessa ihan itse käyttää sitä kondominehkäisyä. Vähintä mitä tuossa tilanteessa vaimonsa eteen voisi tehdä, mutta ei ilmeisesti sitäkään vähää viitsinyt.
Miksi pitää heti hyökätä ja uhriutua? Sanoinko ettei miehellä ole velvollisuutta huolehtia ehkäisystä, totta kai on. Mutta kyllä se nyt h--etti sentään on loppupeleissä enemmän naisesta kiinni antaako miehen ensin työntyä suojaamattomana sisäänsä JA varsinkin päättääkö synnyttää äpärälapsen. Mies voi vaikuttaa omalta osaltaan vain kumin käyttöön, mutta nainen voi vaikuttaa siihen antaako miehen panna paljaalla itseään ja abortoiko sikiön. Mies ei voi valita aborttia, vaikka kuinka haluaisi. Nainen sen sijaan tietää aina raskaudestaan ja hänellä on mahdollisuus korjata tapahtunut virhe viimeistään siinä vaiheessa, kun raskaustesti näyttää plussaa. Enkä siis puolustele Pyhimystä tai ketään miestä vaan totean tosiasian. Tällä naikkosella oli mahdollisuus tehdä toisenlainen valinta, mutta eipä tehnyt ei. Nämä on juuri niitä julkisuudennälkäisten hupakkojen ankkurilapsia, joilla joku hölmö julkimo saadaan aina napattua/kiristettyä elättäjäksi, se on kato se lippu ns. hyvään elämään.
Miehen ei tarvitse saada valita aborttia, jos huolehtii ehkäisystä. Niin yksinkertaista.
Mitä vauvakuumeessa sekoileva oman elämänsä pms-prinsessa ei ymmärrä siinä, että nainen päästi miehen suojaamattomana sisäänsä ja päätti raskaaksi tultuaan olla valitsematta abortin ja synnyttää lapsen? Etkö daiju tajua, että tässä ei ole kyse mistään miehet vs. naiset jutusta, vaan siitä faktasta, että naisella oli mahdollisuus valita abortti! Turha keksiä tekosyitä ja vinkua miehistä ja siitä ettei raskautta aina ehdi huomata ajoissa päläpälä, kun kaikki näkevät, että tuo lapsi oli ankkurilapsi ja mimmi hankkiutui raskaaksi vähintään puolitahallaan. Varmasti tiesi kenen kanssa hässi ilman kumia ja osasi laskea yksi plus yksi yhteen kun kuukautiset jäivät pois. Miksi puolustelet tätä kodinrikkojaa? Oletko itse samanlainen, valmiina vaanimaan varattuja ukkomiehiä kun sun niin pitää saada leikkiä kotia??
Eri mutta eiköhän molemmat ole vastuussa.
Mitään vaanimista ei tapahdu jos mies on tiukkana ehkäisystä. Aina teitä naispelkoisia typeryksiä saa valistaa, se kumi on kuule ihan syystä keksitty, molemmilla vastuu sitä käyttää.
Abortti ei ole ehkäisy vaan keskeytys ja hyvinkin rankka toimenpide naiselle sekä fyysisesti että henkisesti!
Katso sieltähän se taas tuli, siinä vaiheessa kun sanottava loppuu, on pakko vetää keskustelu miehet vs. naiset tasolle kun ei muutakaan osaa. Vai tarkoititko tosissasi, että olisin naisena naispelkoinen?
T. nainen, joka vihaa pettureita ja valehtelevia ä mmiä, jotka väittävät kyynelsilmin etteivät voineet tehdä aborttia koska en tienny/en huomannu/miehetki voi käyttää kumia!!/aBoRttI Ei OlE EhKäiSy!!/aBoRtti On HyVin raNkkA ToImenPidE NaiSillE!! jne. jne. Haistakaa nyt oikeasti. :) Jos menet kiimoissasi paneskelemaan, niin silloin kannat myös seuraukset, piste. Olit mies tai nainen, niin sitten on turha u lista rankkaa toimenpidettä, kun paskat on lähes kirjaimellisesti housuissa tai paremminkin mahassa. Herranduudeli sentään tuota logiikkaa ja vastuun pakoilua, hävettää ihan olla nainen sinun takiasi, ja tiedän että tuollaista ajattelua on valitettavan paljon muidenkin naisten keskuudessa. varmaan enemmistö komppaisi sinua, mikä on sinänsä itselleni aivan samantekevää, mutta en vain voi ikinä ymmärtää tuollaista nillitystä ja uhriutumista vaikka kyse on 100% omista valinnoista. Muista että olet vastuussa omasta elämästäsi!
Sinähän se typerä ämmä olet kun et ymmärtänyt viedtin sisällöstä mitään.
Kuule sanottava ei lopu mutta sanoisin mielelläni päin naamaa tuollaiselle idiootille!
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa että ehkäisy on molempien vastuu?????!!!
Abortti ei ole ehkäisy!!!
Sinä et ole myöskään mikään kenellekkään sanomaan tuollaisia asioita kun et tiedä kenelle vastaat ja selvästi et myöskään ymmärrä lukemaasi.
Mitä se sinulle kuuluu toisen ihmisen lapsi?
Ei kun mä olen se fiksu ä mmä, sä typerä. Et omaa edes alkeellista lukutaitoa, kun et ole vielä tähänkään mennessä saanut selville kantaani molempien sukupuolten vastuuseen ehkäisystä, vai aiotko leikkiä ettet nähnyt mitä aiemmin kirjoitin? Tuollaisella naurettavalla stereotyyppisellä lumihiutalekäytöksellä pilaat vain naisten mainetta lisää. Mitä muuten itse teet tässä ketjussa juoruilemassa ja puolustamassa kodinrikkojien pyhää oikeutta synnyttää vaikka väkisillä mahdottomaan elämäntilanteeseen vahinkona alkunsa saaneita ja ei-haluttuja äpärälapsia? Tuskin asia kuuluu itsellesikään yhtään sen enempää, vai oletko jompi kumpi näistä ihanista h--orintekijöistä? Voit myös huutaa aborttieioleehkäisyäsi niin pitkään kuin tahdot, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että abortti on ollut olemassa juuri tuollaisia tilanteita varten vuosisatojen ja -tuhansien ajan, ja raskaudenkeskeytyksiä tapahtuu tänäkin päivänä lukematon määrä ympäri tätä planeettaa. Abortti ei ole juu raskauden ehkäisy, mutta se on synnytyksen ehkäisy. Mietipä sitä.
Onhan se ikävää että miehesi on tehnyt lapsen toisen kanssa. Ei se sinun vikasi ole,vaan miehen joka on i.dari melallaan ajatteleva m.ulkku.
Mutta lapsen äidillä on oikeus pitää oma lapsi, vaikka sen isä olisi entuudestaan 10 lapsen isä. Abortti on hirveä kokemus ja saattaa jättää ikuiset traumat ja syyllisyydentuskat.
Ja sen vauvan elämä on ihan yhtä arvokas kuin meidän muidenkin.
Ja siitä abortista nyt on turha vouhkata. Aikuisten ihmisten pitäisi vain alunalkaenkin hoitaa nämä asiat ihan toisella tavalla.Abortti ei ole kaikille hirveä kokemus. Joillekin se on yksi lääketieteellinen toimenpide muiden joukossa.
En ole kyllä kuullut tuollaisesta naisesta vielä hienoa kuitenkin jos sen niin kokee koska helpottaahan se asiasta toipumista.
Se on raskauden keskeytys kuitenkin, biologiaa ehkä naisella tuo äidinvaisto ja sen elämän keskeytys jota sisällään kasvaa.
Enkä tarkoita vähätellä ketään jos kokee noin että on helppo, järjellä ajateltuna pitäisikin kai olla.
Onhan siinä tietenkin aina riskinsä että mitä jos ei tulekkaan uudelleen raskaaksi tästä myös muistutellaan lääkärin taholta, oletko varma, ymmärrätkö riskit jne. Eikä vain kerran vaan siinä kun ultraavat. Näet sen sikiön siellä elävänä, sitten haastattelu ja kun menet toimenpiteeseen. Kyllä siinä saa olla aika kylmäpäinen jos ei mitään tunne ja se tunne voi tulla jälkikäteen tai kun lääkinnällisesti keskeytyksessä käytännössä synnytät sen sikiön.
En vähätteli ketään joka tuohon päätyy tai ei päädy.
Eri
Ainahan se ei edes keskeydy sillä lääkkeellä. Vaan voit joutua uudelleen ultrattavaksi ja kaavintaan puhumattakaan jos niitä komplikaatioita tulee vaatii sekä henkistä että fyysistä toipumista. Tosi raskas toimenpide. Enkä vähättelisi psyykkistä vaikutusta.
Eli ei se nyt ihan niin mene että käynpä tuossa piipahtamassa klinikalla ja sen jälkeen dinnerille jatkamaan normaalia elämää kuin ei mitään olisi tapahtunut.
Miehet harvemmin näitä miettivät, koska eivät ole niissä tilanteissa mukana.
Tunnen useammankin naisen jotka hyvin päättäväisenä ovat tehneet abortin silti vuosienkin jälkeen miettivät minkä ikäinen se oma lapsi olisi nyt, vaikka ovatkin tyytyväisiä päätökseensä tehdä abortti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika irvokasta laittaa instaan kuva hääpäivältä ja vakuutella, ettei kriisiä ole.
En haluaisi kyllä vaimona sellaista "huomionosoitusta" osakseni. Riittäisi, kun pitäisi turpansa kiinni ja huolehtisi lapsistaan, kaikista! Osoittaa rakkautensa ja arvostuksensa sille vaimolle, jos vielä osaa.
Hatunnosto sille toiselle naiselle, että on pitänyt asian omana tietonaan, eikä soitellut juorutoimittajille.
Myös se, että ei elä kulisseissa, niinkuin perhe Monttula.
Mitäs muuta olisi voinut tehdä, kuin kommentoida edes jotenkin, koska " salaisuus " on nyt suuren yleisön tiedossa.
Kuitenkin ymmärrän senkin, että Kuoppalan pariskunta on käsitellyt syrjähypyn ja on päätetty jatkaa perheenä.
Kun emme tiedä, eikä se meille kuulu, onko vaimo tiennyt pitemmän aikaa , mutta se on heidän asiansa.
Samanlaisia perheitä on tuhansittain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän E on nähnyt Mikossa? Ruma, löysä mies.
Mutta kun se on julkkissss!!
Perus groupie siis toi muija.Jep perus groupie, eikä edes Pyhimystä ihmeellisemmän näköinen. Selvästi sellaista naistyyppiä, joka haluaa tulla "vahinkoraskaaksi" julkkikselle. Aivan kuin Halla-ahon rakastajatar. Ehkäisyä ei voi tietenkään käyttää eikä aborttia tehdä.
No hupsista vaan. Ihan samalla tavalla Pyhikselläkin velvollisuus tuollaisessa sivusuhteessa ihan itse käyttää sitä kondominehkäisyä. Vähintä mitä tuossa tilanteessa vaimonsa eteen voisi tehdä, mutta ei ilmeisesti sitäkään vähää viitsinyt.
Miksi pitää heti hyökätä ja uhriutua? Sanoinko ettei miehellä ole velvollisuutta huolehtia ehkäisystä, totta kai on. Mutta kyllä se nyt h--etti sentään on loppupeleissä enemmän naisesta kiinni antaako miehen ensin työntyä suojaamattomana sisäänsä JA varsinkin päättääkö synnyttää äpärälapsen. Mies voi vaikuttaa omalta osaltaan vain kumin käyttöön, mutta nainen voi vaikuttaa siihen antaako miehen panna paljaalla itseään ja abortoiko sikiön. Mies ei voi valita aborttia, vaikka kuinka haluaisi. Nainen sen sijaan tietää aina raskaudestaan ja hänellä on mahdollisuus korjata tapahtunut virhe viimeistään siinä vaiheessa, kun raskaustesti näyttää plussaa. Enkä siis puolustele Pyhimystä tai ketään miestä vaan totean tosiasian. Tällä naikkosella oli mahdollisuus tehdä toisenlainen valinta, mutta eipä tehnyt ei. Nämä on juuri niitä julkisuudennälkäisten hupakkojen ankkurilapsia, joilla joku hölmö julkimo saadaan aina napattua/kiristettyä elättäjäksi, se on kato se lippu ns. hyvään elämään.
Miehen ei tarvitse saada valita aborttia, jos huolehtii ehkäisystä. Niin yksinkertaista.
Mitä vauvakuumeessa sekoileva oman elämänsä pms-prinsessa ei ymmärrä siinä, että nainen päästi miehen suojaamattomana sisäänsä ja päätti raskaaksi tultuaan olla valitsematta abortin ja synnyttää lapsen? Etkö daiju tajua, että tässä ei ole kyse mistään miehet vs. naiset jutusta, vaan siitä faktasta, että naisella oli mahdollisuus valita abortti! Turha keksiä tekosyitä ja vinkua miehistä ja siitä ettei raskautta aina ehdi huomata ajoissa päläpälä, kun kaikki näkevät, että tuo lapsi oli ankkurilapsi ja mimmi hankkiutui raskaaksi vähintään puolitahallaan. Varmasti tiesi kenen kanssa hässi ilman kumia ja osasi laskea yksi plus yksi yhteen kun kuukautiset jäivät pois. Miksi puolustelet tätä kodinrikkojaa? Oletko itse samanlainen, valmiina vaanimaan varattuja ukkomiehiä kun sun niin pitää saada leikkiä kotia??
Eri mutta eiköhän molemmat ole vastuussa.
Mitään vaanimista ei tapahdu jos mies on tiukkana ehkäisystä. Aina teitä naispelkoisia typeryksiä saa valistaa, se kumi on kuule ihan syystä keksitty, molemmilla vastuu sitä käyttää.
Abortti ei ole ehkäisy vaan keskeytys ja hyvinkin rankka toimenpide naiselle sekä fyysisesti että henkisesti!
Katso sieltähän se taas tuli, siinä vaiheessa kun sanottava loppuu, on pakko vetää keskustelu miehet vs. naiset tasolle kun ei muutakaan osaa. Vai tarkoititko tosissasi, että olisin naisena naispelkoinen?
T. nainen, joka vihaa pettureita ja valehtelevia ä mmiä, jotka väittävät kyynelsilmin etteivät voineet tehdä aborttia koska en tienny/en huomannu/miehetki voi käyttää kumia!!/aBoRttI Ei OlE EhKäiSy!!/aBoRtti On HyVin raNkkA ToImenPidE NaiSillE!! jne. jne. Haistakaa nyt oikeasti. :) Jos menet kiimoissasi paneskelemaan, niin silloin kannat myös seuraukset, piste. Olit mies tai nainen, niin sitten on turha u lista rankkaa toimenpidettä, kun paskat on lähes kirjaimellisesti housuissa tai paremminkin mahassa. Herranduudeli sentään tuota logiikkaa ja vastuun pakoilua, hävettää ihan olla nainen sinun takiasi, ja tiedän että tuollaista ajattelua on valitettavan paljon muidenkin naisten keskuudessa. varmaan enemmistö komppaisi sinua, mikä on sinänsä itselleni aivan samantekevää, mutta en vain voi ikinä ymmärtää tuollaista nillitystä ja uhriutumista vaikka kyse on 100% omista valinnoista. Muista että olet vastuussa omasta elämästäsi!
Sinähän se typerä ämmä olet kun et ymmärtänyt viedtin sisällöstä mitään.
Kuule sanottava ei lopu mutta sanoisin mielelläni päin naamaa tuollaiselle idiootille!
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa että ehkäisy on molempien vastuu?????!!!
Abortti ei ole ehkäisy!!!
Sinä et ole myöskään mikään kenellekkään sanomaan tuollaisia asioita kun et tiedä kenelle vastaat ja selvästi et myöskään ymmärrä lukemaasi.
Mitä se sinulle kuuluu toisen ihmisen lapsi?
Ei kun mä olen se fiksu ä mmä, sä typerä. Et omaa edes alkeellista lukutaitoa, kun et ole vielä tähänkään mennessä saanut selville kantaani molempien sukupuolten vastuuseen ehkäisystä, vai aiotko leikkiä ettet nähnyt mitä aiemmin kirjoitin? Tuollaisella naurettavalla stereotyyppisellä lumihiutalekäytöksellä pilaat vain naisten mainetta lisää. Mitä muuten itse teet tässä ketjussa juoruilemassa ja puolustamassa kodinrikkojien pyhää oikeutta synnyttää vaikka väkisillä mahdottomaan elämäntilanteeseen vahinkona alkunsa saaneita ja ei-haluttuja äpärälapsia? Tuskin asia kuuluu itsellesikään yhtään sen enempää, vai oletko jompi kumpi näistä ihanista h--orintekijöistä? Voit myös huutaa aborttieioleehkäisyäsi niin pitkään kuin tahdot, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että abortti on ollut olemassa juuri tuollaisia tilanteita varten vuosisatojen ja -tuhansien ajan, ja raskaudenkeskeytyksiä tapahtuu tänäkin päivänä lukematon määrä ympäri tätä planeettaa. Abortti ei ole juu raskauden ehkäisy, mutta se on synnytyksen ehkäisy. Mietipä sitä.
Onhan se ikävää että miehesi on tehnyt lapsen toisen kanssa. Ei se sinun vikasi ole,vaan miehen joka on i.dari melallaan ajatteleva m.ulkku.
Mutta lapsen äidillä on oikeus pitää oma lapsi, vaikka sen isä olisi entuudestaan 10 lapsen isä. Abortti on hirveä kokemus ja saattaa jättää ikuiset traumat ja syyllisyydentuskat.
Ja sen vauvan elämä on ihan yhtä arvokas kuin meidän muidenkin.
Ja siitä abortista nyt on turha vouhkata. Aikuisten ihmisten pitäisi vain alunalkaenkin hoitaa nämä asiat ihan toisella tavalla.Abortti ei ole kaikille hirveä kokemus. Joillekin se on yksi lääketieteellinen toimenpide muiden joukossa.
En ole kyllä kuullut tuollaisesta naisesta vielä hienoa kuitenkin jos sen niin kokee koska helpottaahan se asiasta toipumista.
Se on raskauden keskeytys kuitenkin, biologiaa ehkä naisella tuo äidinvaisto ja sen elämän keskeytys jota sisällään kasvaa.
Enkä tarkoita vähätellä ketään jos kokee noin että on helppo, järjellä ajateltuna pitäisikin kai olla.
Onhan siinä tietenkin aina riskinsä että mitä jos ei tulekkaan uudelleen raskaaksi tästä myös muistutellaan lääkärin taholta, oletko varma, ymmärrätkö riskit jne. Eikä vain kerran vaan siinä kun ultraavat. Näet sen sikiön siellä elävänä, sitten haastattelu ja kun menet toimenpiteeseen. Kyllä siinä saa olla aika kylmäpäinen jos ei mitään tunne ja se tunne voi tulla jälkikäteen tai kun lääkinnällisesti keskeytyksessä käytännössä synnytät sen sikiön.
En vähätteli ketään joka tuohon päätyy tai ei päädy.
Eri
Ainahan se ei edes keskeydy sillä lääkkeellä. Vaan voit joutua uudelleen ultrattavaksi ja kaavintaan puhumattakaan jos niitä komplikaatioita tulee vaatii sekä henkistä että fyysistä toipumista. Tosi raskas toimenpide. Enkä vähättelisi psyykkistä vaikutusta.
Eli ei se nyt ihan niin mene että käynpä tuossa piipahtamassa klinikalla ja sen jälkeen dinnerille jatkamaan normaalia elämää kuin ei mitään olisi tapahtunut.
Miehet harvemmin näitä miettivät, koska eivät ole niissä tilanteissa mukana.
Tunnen useammankin naisen jotka hyvin päättäväisenä ovat tehneet abortin silti vuosienkin jälkeen miettivät minkä ikäinen se oma lapsi olisi nyt, vaikka ovatkin tyytyväisiä päätökseensä tehdä abortti.
Side siihen alkioonkin kasvaa koska hormoni ja ei se mene niin että eilen plussaat ja huomenna toimenpide vaan todella käydään nuo vaiheet läpi. Moni tuntee sen sikiön siellä liikkuvan, mikä varmasti realisoi että siellä jotakin elävää on ja vaikka ei tuntisi niin viimeistään kun ultraavat ja näet sen alkion näytöllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei liity sinänsä aiheeseen, mutta onko tällainen uudelleen nimeäminen kovinkin yleistä?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyhimys-keksi-tyttarensa-kanssa-usk…
Itsehän toki jotkut nimensä muuttavat milloin mistäkin syystä - ei todellakaan toisen henkilön ehdotuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Ei liity sinänsä aiheeseen, mutta onko tällainen uudelleen nimeäminen kovinkin yleistä?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyhimys-keksi-tyttarensa-kanssa-usk…
Itsehän toki jotkut nimensä muuttavat milloin mistäkin syystä - ei todellakaan toisen henkilön ehdotuksesta.
Musta toi oli suloinen ele, jos se vaimoa oli vaivannut, kaunis muisto ja lapsi keksinyt nimen kuitenkin.
Kyllähän niitä nimiä vaihdellaan kun mennään avioonkin, miksi ei sitten lapsen ehdottamaa voisi ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea Tommischokin haastattelu parin vuoden takaa Yleltä. Ei anna kovin kaunista kuvaa Kuoppalan toiminnasta.
Luin toisaalta se on hänen kokemus ihmisestä ja heidän keskeisestä dynamiikasta ja silloisesta elämästä. Toinen saattaa kokea että on elämän hauskin vuosi ja toinen kurjin. Riippuu miltä kannalta katsoo asiaa.
Ihan jäätävää kokemusten vähättelyä tässä ketjussa. Toistan: abortti ei ole hirveä kokemus kaikille naisille, vaan joillekin se on yksi lääketieteellinen toimenpide muiden joukossa. Joissain naisissa epämääräinen solumöykky ei herätä minkäänlaista "äidinvaistoa" vaan jopa inhoa ja vastenmielisyyttä. Minkäänlaista murhetta tai jossittelua toimenpiteen jälkeen ei ilmene, pelkästään helpotusta. Ainut kuormittava tekijä tilanteessa on ollut tieto siitä, että on raskaana, vaikkei haluaisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Ihan jäätävää kokemusten vähättelyä tässä ketjussa. Toistan: abortti ei ole hirveä kokemus kaikille naisille, vaan joillekin se on yksi lääketieteellinen toimenpide muiden joukossa. Joissain naisissa epämääräinen solumöykky ei herätä minkäänlaista "äidinvaistoa" vaan jopa inhoa ja vastenmielisyyttä. Minkäänlaista murhetta tai jossittelua toimenpiteen jälkeen ei ilmene, pelkästään helpotusta. Ainut kuormittava tekijä tilanteessa on ollut tieto siitä, että on raskaana, vaikkei haluaisi olla.
Eihän tuota kukaan kieltänyt.
Johan tuossa kirjoitettiin että monikin joka seisoo päätöksensä takana silti käy nuo asiat ja tunteet läpi.
Kevyttä toimenpidettä et siitä saa vaikka kuinka haluat niin uskotella. Kyllä nuo ihan realistisia kuvauksia olivat ja ihan puhdasta todellisuutta.
Toiset kyllä selviävät vaikka sodankin läpi ilman isompia tunteita ja toiset ei.
Kumpaakaan ei tulisi vähätellä!
En tajua. Täällä suu vaahdossa kiihkotaan miten kukaan on voinut tällaisia kauheuksia tehdä ja silti hirveällä kiihkolla halutaan tietää kuka oli se lapsen äiti. Kaksinaismoralismi taas huipussaan.
Kuka tämä nainen siis on? Siis salalapsen äiti?