Lue keskustelun säännöt.
En löytänyt hyvää naista, eikä sellaista löydy monille muillekaan sinkkumiehille.
27.02.2020 |
Olen 33v, korkeakoulutettu mies. Tällä hetkellä työskentelen opettajana lukiossa. Vapaa - ajalla harrastan salilla käymistä, lautapelejä, fiktion kirjoittamista ja vietän aikaa kavereiden kanssa. Luonteeltani olen rento, helposti lähestyttävä, hauska ja tulen toimeen monenlaisten ihmisten kanssa.
No, arvatkaa montako kertaa olen ollut vakavassa parisuhteessa? Tasan nolla. Vaikka olen kokeillut etsiä sellaista parikymppisestä lähtien. Deittailuun olen kokeillut Tinderiä, mutta mätsejä tulee todella harvoin (ja ne harvat poistavat, kun kuulevat 168cm pituuteni). Yliopistolla harrastin rohkeasti silmäpeliä ja flirttailin, mutta siellä suurin osa naisista tuntui olevan varattuja. Opiskelijabileissä tai baarissa kukaan ei osoittanut kiinnostusta, paitsi keski-ikäiset naiset päissään.
Tällainen kokemus siis ihan normaalilta ja fiksulta mieheltä nykyajan deittailusta. Ja tunnen kymmeniä samassa tilanteessa olevia nuoria miehiä, jotka koulutettuja ja vähintään ihan tavallisen näköisiä.
Kommentit (682)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama vanha virsi. Anna kun arvaan, suurin osa naisista on sinullekin kuin ilmaa, mutta täällä vaan itket että hyvää naista ei löydy.
Nimenomaan. Tavallinen, lyhythiuksinen, silmälasipäinen ja vähän ylipainoinen nainen ei kelpaa miehille vaan pitäisi olla malli tai missi.
Miksi niin moni nainen antaa tilanteen mennä siihen lyhyeen tukkaan ja ylipainoon? Eivät ne mitään väistämättömiä asioita ole.
Geenit on yksi, samoin stressi. Kotona olevan naisen paino pysyykin joten kuten helpommin kurissa, koska tästä ollaan usein yhteisesti sovittu miehen kanssa tai, jos ei olla niin kyseisen yksilön geeniperimä helpottaa painonhallintaa. Painoon liittyy kanssa mielenterveys, mikäli tämä heittelee jää laihdutuskin yleensä puolitiehen. Ulkonäköön panostavalle sopii usein toinen samanlainen, ja valitettavasti varsinkin miespuoleiset joutuvat turvautumaan kotirouvaan, sillä oikeassa arjessa tulee mietittyä vähän muutakin kuin omaa ulkonäköä/painoa.
Tämä on kyllä ihan täyttä kakkapuhetta.
Olen työssäkäyvä kahden lapsen äiti. Silti en näe mitään syytä sille, että antaisin itseni repsahtaa lopullisesti. Liikunnasta saa energiaa ja hyvää oloa, samalla kroppa kiittää. Ruoka on jo lastenkin takia automaattisesti terveellistä ja ruoka-ajat säännölliset. Aamulla vartissa saa laitettua tukan ja kevyen meikin jos siltä tuntuu. Kumma kyllä itselläkin on parempi fiilis kun ei aivan metsänpeikkona kulje.Kaikki ei ole kuten sinä. Tälläkin hetkellä Suomessa kärsitään nuorten naisten parissa loppuunpalamisesta ja masennuksesta. Siihenkö pitäisi vielä jonkun tulla tulkuttamaan painosta sekä ulkonäöstä? Lyödään lyötyä.
Häh? Oletuksena toki terve ihminen. Tänne onkin nyt pesiytynyt nais-uli. Tämä on uutta!
Uutta?
Joko kilpirauhasvaivat on kadonnut? Nyt tekosyynä masennus.
Mitä vain jottei tarvitse ottaa vastuuta tekemisistään, ja miehissä aina vika.
Äläs nyt, ei ole aina miehissä vika vaan kaikissa muissa ihmisissä. Miehissä, naisissa, pikkuvauvoissa. Kaikissa muissa.
Mitä vaan jotta Suomen varattomille ulikoille saataisiin naiset, eikö vaan? Valittajat ovat aivan vapaita hakemaan mieluisansa naisen. Täältä ei nyt ala irtoamaan mitään maistiaisia toisille syrjääntyneille
Mitäs hittoa. Olen itse nainen. Ja kumma kyllä, sinä et huomaa olevasi aivan samanlainen kuin ne varattomat ulikat.
Ketä varten tässä tulisi laihduttaa? Lihava ei välttämättä kuormita muuta kuin omaa kehoaan ja mieltään. Jolloin tämä on oma asia
Itseään tai ei ketään. Älä kuitenkaan väitä tai oleta että ylipaino olisi uusi normaali. En tiedä miksi osallistut tähän keskusteluun; toivoisitko parisuhdetta? Silloin voin vain suositella, sinulle ja monelle muulle, että hoida ensin oma elämä kuntoon. Vasta sitten on järkevää edes harkita toisen ihmisen kanssa elämistä.
Sama kysymys sullekin. Ärsyttää perusoletus että kaikki haluaa suhdetta ja näin ollen tulisi laihduttaa. Ei halua. Jos laihdutankin en ota ketään vaikka tulisi kyselijöitä, koska silloin mun kanssa ollaan ulkonäön takia eikä persoonan. Paino = ulkonäkö
Siinäpä se on. Ilmankos moni on yksin ja masentunut tässä maassa. Jos ei edes yritä, niin mitään ei saa. Onneksi valtio kustantaa mielenterveysongelmien hoidon ja lääkkeet, vaikkei henkilö edes halua parantua. Jääräpäisesti eteenpäin. Näin ne valtion rahat loppuu ja verot nousee, mutta ei se mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen jo luovuttanut pari vuotta sitten. 15-vuotiaana ihastuin ensimmäisen kerran, mutta ikinä en ole tyttöystävää saanut.
Eilen täytin 34 vuotta.Ei auta kuin hyväksyä asia, tai sitten itkeä ja hyväksyä.
Mulla sama tarina, paitsi että olen nainen enkä löytänyt koskaan poikaystävää. Vuonna 1998 koin ensimmäisen ihastumisen, sen jälkeen olen lukemattomat kerrat yrittänyt tai ollut yrittämättä (tiedättehän, "sen löytää silloin kun lakkaa etsimästä" - hah!), mutta tulos on aina sama. Luovutin lopullisesti kaksi vuotta sitten, ja sen jälkeen en ole edes puhunut yhdellekään miehelle tutustumismielessä. Ihan saa olla yksin koko loppuelämänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
haha, pygmin elämää!
Hanki parempi koulutus eli rikastu. Köyhä pätkä on huono kombo kun tietää mitä naiset hakevat.
Oh. Kerro meille, kaikkitietävä, mitä me naiset haetaan! Mehän olemme vain harmaa homogeeninen massa, ole hyvä ja valaise meitä!
No niin todella olette! Näin ylijäämämiehenä on aika hauskakin seurata vierestä, miten juuri se porukan komein ja supliikein mies saa jokaikisen naisen huomion, aina ja poikkeuksetta, meidän muiden jäädessä täysin näkymättömiksi.
Voi riepua. Miksi haluaisit harmaan massaolennon? Tietenkään viestissäsi ei ole järjen häivää, mutta jos kokemuksesi on tuo, miksi edes haluaisit huomiota naisilta? Ai niin. Koska sinulle olisi tärkeää että muut miehet näkevät sinut tietyssä valossa. Sehän se olikin.
Sanoinko jossain, että haluaisin harmaan massaolennon?
Ihmeessä hae sinäkin näyttävä tuontivaimo. Panosta oikein kunnolla ja lennä suoraan Tsekkeihin. Tiedä vaikka kavereissasi saattaa olla palstalta tuttu Tsekki/Puola-fani niin herätät varmasti kateutta. Tule sitten tänne valittamaan rahanmenosta, samoin perhe-elämän kurjuudesta jota pitää elää sosiaalisen statuksen takia.
Ei täältä Tsekistä kannata tuontivaimoa lähteä pyydystämään. Täkäläinen nainen joka tuohon suostuisi on melkoinen bitch ja vaatii elämäntyylinsä täydellisen kustantamisen miehen rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
haha, pygmin elämää!
Hanki parempi koulutus eli rikastu. Köyhä pätkä on huono kombo kun tietää mitä naiset hakevat.
Oh. Kerro meille, kaikkitietävä, mitä me naiset haetaan! Mehän olemme vain harmaa homogeeninen massa, ole hyvä ja valaise meitä!
No niin todella olette! Näin ylijäämämiehenä on aika hauskakin seurata vierestä, miten juuri se porukan komein ja supliikein mies saa jokaikisen naisen huomion, aina ja poikkeuksetta, meidän muiden jäädessä täysin näkymättömiksi.
Voi riepua. Miksi haluaisit harmaan massaolennon? Tietenkään viestissäsi ei ole järjen häivää, mutta jos kokemuksesi on tuo, miksi edes haluaisit huomiota naisilta? Ai niin. Koska sinulle olisi tärkeää että muut miehet näkevät sinut tietyssä valossa. Sehän se olikin.
Sanoinko jossain, että haluaisin harmaan massaolennon?
Ihmeessä hae sinäkin näyttävä tuontivaimo. Panosta oikein kunnolla ja lennä suoraan Tsekkeihin. Tiedä vaikka kavereissasi saattaa olla palstalta tuttu Tsekki/Puola-fani niin herätät varmasti kateutta. Tule sitten tänne valittamaan rahanmenosta, samoin perhe-elämän kurjuudesta jota pitää elää sosiaalisen statuksen takia.
Ei täältä Tsekistä kannata tuontivaimoa lähteä pyydystämään. Täkäläinen nainen joka tuohon suostuisi on melkoinen bitch ja vaatii elämäntyylinsä täydellisen kustantamisen miehen rahoilla.
Ei se nyt noin mene. Löytyy kaikenlaisia naisia Tsekeistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena olen kokenut asian niin, että kun huonoa en huoli ja hyvää en saa, niin olen sitten yksin. Minulla on ollut nuorena poikakavereita, mutta ei niistä mitään kehkeytynyt. Vakavin seurustelusuhde oli abiturienttivuonna saman ikäiseen poikaan, jonka kanssa mentiin kihloihinkin. Minä lähdin opiskelemaan eri paikkakunnalle, hän armeijaan, ja sen jälkeen ei enää nähtykään. Dominoiva äiti sai hänet käymään kotona viikonloppuisin, minne minua ei kutsuttu koskaan. Kuulin hänen tapailevan muita siellä kotipaikkakunnalla kotilomiensa aikana, vaikka sormukset oli ostettu minun kanssa. Lopulta tuli arvoituksellinen tekstiviesti, missä kyseltiin, mistä tietää, että rakkaus on kuollut. Jatkoin matkaani ja aloin tapailla miehiä baarissa, kaikki yhden illan juttuja.
Viime vuosina on seuraan tuppautunut vain ukkomiehiä. Yhden kanssa tapailin pari vuotta, koska hän väitti avioliittonsa tulleen finaaliin. Jos pari vuotta jatkuu finaalivaihetta, niin kärsivällisyys siinä loppuu sinnikkäimmältäkin. Eipä tullut meistä uutta Mikkosten pariskuntaa. Nyt kun ikää on jo 30+, olen karistanut lapsiperhehaaveet.
Onko yllätys etteivät yhden yön suhteet baarien pelimiesten kanssa johda mihinkään pysyvään?
Omalla kohdallani johti avioliittoon ja yhteiseen lapseen. Tosin eipä puolisollani kai mitään pelimiehen mainetta ollut, vaikka olikin pitkä, komea ja moottoriurheilupiireissä tunnettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nestori k kirjoitti:
No, eihän edes vähänkään järjellinen keskustelu naisoletettujen 🐄 kanssa nykyään onnistu! Ei mistään asiasta. Pelkkää bimb0ilua, femak0intia,...🤪 Ovat usein vielä si:derivalaita 🐳🤮!
Ryhdy siinä sitten vielä seurustelemaan 😖! HAH!Rakas Nestori,
onko sinulla todella noin tylsää vai eikö sinulla ole muuta sanottavaa? Hienosti laitoit emojit ja kaikki, mutta aivoton spämmi on silti
aivotonta spämmiä.
Kuitenkin pidit viestiä niin tasokkaana, että lainasit ja levitit sitä eteenpäin - miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama vanha virsi. Anna kun arvaan, suurin osa naisista on sinullekin kuin ilmaa, mutta täällä vaan itket että hyvää naista ei löydy.
Nimenomaan. Tavallinen, lyhythiuksinen, silmälasipäinen ja vähän ylipainoinen nainen ei kelpaa miehille vaan pitäisi olla malli tai missi.
Miksi niin moni nainen antaa tilanteen mennä siihen lyhyeen tukkaan ja ylipainoon? Eivät ne mitään väistämättömiä asioita ole.
Geenit on yksi, samoin stressi. Kotona olevan naisen paino pysyykin joten kuten helpommin kurissa, koska tästä ollaan usein yhteisesti sovittu miehen kanssa tai, jos ei olla niin kyseisen yksilön geeniperimä helpottaa painonhallintaa. Painoon liittyy kanssa mielenterveys, mikäli tämä heittelee jää laihdutuskin yleensä puolitiehen. Ulkonäköön panostavalle sopii usein toinen samanlainen, ja valitettavasti varsinkin miespuoleiset joutuvat turvautumaan kotirouvaan, sillä oikeassa arjessa tulee mietittyä vähän muutakin kuin omaa ulkonäköä/painoa.
Tämä on kyllä ihan täyttä kakkapuhetta.
Olen työssäkäyvä kahden lapsen äiti. Silti en näe mitään syytä sille, että antaisin itseni repsahtaa lopullisesti. Liikunnasta saa energiaa ja hyvää oloa, samalla kroppa kiittää. Ruoka on jo lastenkin takia automaattisesti terveellistä ja ruoka-ajat säännölliset. Aamulla vartissa saa laitettua tukan ja kevyen meikin jos siltä tuntuu. Kumma kyllä itselläkin on parempi fiilis kun ei aivan metsänpeikkona kulje.Kaikki ei ole kuten sinä. Tälläkin hetkellä Suomessa kärsitään nuorten naisten parissa loppuunpalamisesta ja masennuksesta. Siihenkö pitäisi vielä jonkun tulla tulkuttamaan painosta sekä ulkonäöstä? Lyödään lyötyä.
Häh? Oletuksena toki terve ihminen. Tänne onkin nyt pesiytynyt nais-uli. Tämä on uutta!
Uutta?
Joko kilpirauhasvaivat on kadonnut? Nyt tekosyynä masennus.
Mitä vain jottei tarvitse ottaa vastuuta tekemisistään, ja miehissä aina vika.
Onneksi itselläni on helppoa: olen läski, koska tykkään syömisestä ja oluesta. Liikuntaa harrastan vain pakon edessä.
Onnellisesti parisuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama vanha virsi. Anna kun arvaan, suurin osa naisista on sinullekin kuin ilmaa, mutta täällä vaan itket että hyvää naista ei löydy.
Nimenomaan. Tavallinen, lyhythiuksinen, silmälasipäinen ja vähän ylipainoinen nainen ei kelpaa miehille vaan pitäisi olla malli tai missi.
Miksi niin moni nainen antaa tilanteen mennä siihen lyhyeen tukkaan ja ylipainoon? Eivät ne mitään väistämättömiä asioita ole.
Geenit on yksi, samoin stressi. Kotona olevan naisen paino pysyykin joten kuten helpommin kurissa, koska tästä ollaan usein yhteisesti sovittu miehen kanssa tai, jos ei olla niin kyseisen yksilön geeniperimä helpottaa painonhallintaa. Painoon liittyy kanssa mielenterveys, mikäli tämä heittelee jää laihdutuskin yleensä puolitiehen. Ulkonäköön panostavalle sopii usein toinen samanlainen, ja valitettavasti varsinkin miespuoleiset joutuvat turvautumaan kotirouvaan, sillä oikeassa arjessa tulee mietittyä vähän muutakin kuin omaa ulkonäköä/painoa.
Tämä on kyllä ihan täyttä kakkapuhetta.
Olen työssäkäyvä kahden lapsen äiti. Silti en näe mitään syytä sille, että antaisin itseni repsahtaa lopullisesti. Liikunnasta saa energiaa ja hyvää oloa, samalla kroppa kiittää. Ruoka on jo lastenkin takia automaattisesti terveellistä ja ruoka-ajat säännölliset. Aamulla vartissa saa laitettua tukan ja kevyen meikin jos siltä tuntuu. Kumma kyllä itselläkin on parempi fiilis kun ei aivan metsänpeikkona kulje.Kaikki ei ole kuten sinä. Tälläkin hetkellä Suomessa kärsitään nuorten naisten parissa loppuunpalamisesta ja masennuksesta. Siihenkö pitäisi vielä jonkun tulla tulkuttamaan painosta sekä ulkonäöstä? Lyödään lyötyä.
Häh? Oletuksena toki terve ihminen. Tänne onkin nyt pesiytynyt nais-uli. Tämä on uutta!
Uutta?
Joko kilpirauhasvaivat on kadonnut? Nyt tekosyynä masennus.
Mitä vain jottei tarvitse ottaa vastuuta tekemisistään, ja miehissä aina vika.
Onneksi itselläni on helppoa: olen läski, koska tykkään syömisestä ja oluesta. Liikuntaa harrastan vain pakon edessä.
Onnellisesti parisuhteessa.
Ylipaino johtaa diabetekseen, tiedoksi. Tietoa on tarjolla kuinka syödä oikein.
Ainakin osittain johtunee siitä, että naiset eivät enää ole epätoivoisia parisuhteen etsinnässä ja he hakevat nykyään tasoisiaan. Miehet eivät ole vielä kehittyneet tässä muutoksessa mukana ja hakevat vain omaa egoaan pönkittäviä, kauniimpia ja nuorempia naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua on kysytty naimisiin ja suhteisiin useamman kerran mutta en ole halunnut.
N
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
haha, pygmin elämää!
Hanki parempi koulutus eli rikastu. Köyhä pätkä on huono kombo kun tietää mitä naiset hakevat.
Oh. Kerro meille, kaikkitietävä, mitä me naiset haetaan! Mehän olemme vain harmaa homogeeninen massa, ole hyvä ja valaise meitä!
No niin todella olette! Näin ylijäämämiehenä on aika hauskakin seurata vierestä, miten juuri se porukan komein ja supliikein mies saa jokaikisen naisen huomion, aina ja poikkeuksetta, meidän muiden jäädessä täysin näkymättömiksi.
Voi riepua. Miksi haluaisit harmaan massaolennon? Tietenkään viestissäsi ei ole järjen häivää, mutta jos kokemuksesi on tuo, miksi edes haluaisit huomiota naisilta? Ai niin. Koska sinulle olisi tärkeää että muut miehet näkevät sinut tietyssä valossa. Sehän se olikin.
Sanoinko jossain, että haluaisin harmaan massaolennon?
Ihmeessä hae sinäkin näyttävä tuontivaimo. Panosta oikein kunnolla ja lennä suoraan Tsekkeihin. Tiedä vaikka kavereissasi saattaa olla palstalta tuttu Tsekki/Puola-fani niin herätät varmasti kateutta. Tule sitten tänne valittamaan rahanmenosta, samoin perhe-elämän kurjuudesta jota pitää elää sosiaalisen statuksen takia.
Ei täältä Tsekistä kannata tuontivaimoa lähteä pyydystämään. Täkäläinen nainen joka tuohon suostuisi on melkoinen bitch ja vaatii elämäntyylinsä täydellisen kustantamisen miehen rahoilla.
Ei se nyt noin mene. Löytyy kaikenlaisia naisia Tsekeistä.
No olen asunut Tsekissä 12 vuotta. Muutama kaunis ja laiha työkaveri on/on olleet tällaisissa parisuhteissa. Miehet olikin sitten aika rikkaita, ja kaikki maksettiin: vuokra, kulut, ruoat, lomat, lahjat, kosmetiikka, vaatteet... Vastavuoroisesti nämä naiset ovat aina viimeisen päälle laittautuneita (ja sehän on helppoa, se mieshän maksaa sen). Olin kerran shoppailemassa yhden pariskunnan kanssa, nainen sovitteli toinen toistaan kireämpiä ja lyhyempiä "mekkoja", otti lopulta kaikki ja mies vain antoi kassalla luottokortin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitti, että jos omia ystäviäkään ei ole ulkonäön mukaan valinnut, niin miksi naisen pitäisi olla viimeisen päälle kaunotar? Jos nainen on luonteeltaan upea, hänen kanssaan on helppo olla ja juttua riittää, niin varmasti hän alkaa näyttämään kivalta. Sama myös toiseen suuntaan, eli vaikka nainen ei olisi ap:n ulkonäöstä ollut kiinnostunut, niin muut asiat voivatkin tulla tärkeämmiksi tutustumisen myötä.
Tämä on yllättävän monelle miehelle se vaikein asia naista etsiessä, onneksi ei kuitenkaan ehkä ap:lle. Ei ystäviäkään valita ulkonäköasiat edellä, vaan he ovat hyviä tyyppejä oli ulkoinen olemus mitä vain. Ei kavereita pyritä muuttamaan, vaan heidät hyväksytään aika lailla sellaisina kuin he ovat.
Itse asiassa myös ikä on yksi asia, joka taitaa olla nyt ap:lla se kompastuskivi. Jos hän määrittää naisen saavan olla enimmillän viisi vuotta vanhempi, niin monet karsiutuvat pois.
Olen naisena eri linjoilla. Ystävien ulkonäöllä ei tosiaan ole väliä, mutta parisuhde on myös seksisuhde. Kumppanin pitää olla omaan silmään haluttava.
Se, että tämä tulkitaan usein väärin, on sitten oma lukunsa. Miehet tuntuvat kuvittelevan, että naisten silmiin haluttavia ovat vain jotkut mallipojat tai julkkikset. Kuitenkin, jos meidän av-mammojen kotiin tultaisiin katsomaan, millainen mies on itsekultakin vienyt jalat alta, niin kyllä ne ihan perusperttejä varmasti 90 %:lla meistä ovat. Mutta niin ihania ja haluttavia <3
Iän suhteen olen kanssasi samaa mieltä. Ensinnäkin suuret ikäerot ovat edelleen harvinaisia ja selkeästi suurin osa suomalaisista on parisuhteessa, jossa ikäeroa on max 3 vuotta. Jos itseään paljon nuoremman naisen haluaa, niin tottakai silloin pitää sellaista hakea eikä edes harhauttaa vanhempia naisia muuta kuvittelemaan. Mutta live-tilanteessa ap tuskin edes erottaisi naisesta, onko tämä häntä itseään pari vuotta nuorempi vai vanhempi.
Mutta tämähän johtunee siitä, että pelkkä ulkonäkö ei vielä riitä seksuaalisen halun ylläpitämiseen? Tai ehkä toisin päin on parempi ajatella, sopivat luonteenpiirteet kompensoivat puutteita ulkonäössä.
Ihminen on kuitenkin kokonaisuus. Myös se puoliso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä on yli 20 miljoonaa naista enemmän kuin miehiä. Ilmainen e-viisumi ja sitten Pietariin.
Venäjällä on myös ravintoloissa "face control" naisille, joten erittäin tasokasta ja korkeatasoista naisseuraa on todennäköistä löytää. Venäjällähän kun on enemmän koreakoulutettuja naisjohtajiakin prosentuaalisestikkin kuin Suomessa. Lisätään siihen vielä mahdollisesti mallin ulkonäkö, ryhdikkyys, paksut pitkät hiukset, kaunis ääni ja naisellisuus, niin on saletti, että osa näistä löytää tiensä myös Suomeen.
Venäjällä suuret kaupungit ja palkat ovat kuitenkin kehittyneet nopeasti, joten Suomi sinänsä ei ole listojen kärkipäässä. Miksi muuttaa kylmään ja tylsään Suomeen, jossa on vain metsää ja tähtitaivasta sekä ihmiset käyttäyvät tökerösti ja pukeutuvat heikosti?
Lisäksi naisemme tuntuvat vihaavan naisia, jotka ovat "suomalaista keskiarvoa" kauniimpia. Jopa suomalaiset naiset downgradevat itsensä keskiarvoa vastaavaksi Suomessa ja se on outoa. Kun muuttavat ulkomaille niin on mahdollista olla kauniimpi ja nauttia korkeatasoisemmasta miesseurasta. Suomessa on outo ilmapiiri, kun ei saa olla liian kaunis ja varsinkaan naisellinen. Muuten muut naiset jättävät sinut yksin?
Tsisihih. Oletko koskaan tavannut venäläisnaisia? Peräkammarinpojalle ei venäläinen nainen missään tapauksessa ole se oikea, koska he eivät katsele hetkeäkään kotona makoilua, pleikan pelailua ja yleistä sluibailua. He odottavat miehen olevan ahkera, hyvin toimeentuleva ja huoliteltu. He odottavat lahjoja ja kukkasia, eivätkä todellakaan taivu kotiorjiksi. Yleensä naiset pitävät itsestään hyvää huolta, mutta se tapahtuu miehen kustantamana; nainen on kuningatar. Siihen on kai aika monen suomalaismiehen hankala sopeutua.
Totta puhut, noin se menee. Kulttuuri on erilainen. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä eli erilaisia keskenään. Siksi siellä on paljon flirttiä, romantiikkaa ja seksiä. Se toimii kuten on aina toiminut.
Osittain siksi kun Suomessa tämä meidän toiminta poikkeaa tuosta, vertaa Suomessa mies on henkisesti nainen ja päinvastoin, sekä naisellisuus puuttuu jokseenkin kokonaan Suomesta, niin kaikki parisuhteet Suomessa voivat kansainvälisesti verrattuna huonosti. Jos ei ole seksuaalisti viehätttäviä ihmisiä, niin ei ole toimivia parisuhteita. Tämä on Suomen suurin ongelma nyt.
Suomessa naisellisuutta ei jostain syystä edes ymmärretä mitä se on. Se sekoitetaan jollain tavalla heikkouteen ja johonkin ala-arvoisuteen, vaikkei se sitä ole. Kaikki johtavat naiset maailmalla ovat naisellisia, pois lukien Pohjoismaiset poliitikot ja Angela Merker. Vertaa Ivanka Trump, Michelle Obama ja vaikka Macronin vaimo. Niissä on naisellisuutta. Merker aina oudoissa miesten vaatteissa. Siinä sitä rooli- ja tyylimallia.
Paitsi, että mainitsemistasi naisista ei Merkeliä lukuunottamatta ketään ole valittu virkaan. Ivankan kohdalla virassa on isä ja Michellen kohdalla virassa oli aviomies. Ehkä se menee (vielä) nykyään niin, että johtajaksi ei haluta valita naisellista ja siinä kohdin maskuliinisuudesta myös naisena on etua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä on yli 20 miljoonaa naista enemmän kuin miehiä. Ilmainen e-viisumi ja sitten Pietariin.
Venäjällä on myös ravintoloissa "face control" naisille, joten erittäin tasokasta ja korkeatasoista naisseuraa on todennäköistä löytää. Venäjällähän kun on enemmän koreakoulutettuja naisjohtajiakin prosentuaalisestikkin kuin Suomessa. Lisätään siihen vielä mahdollisesti mallin ulkonäkö, ryhdikkyys, paksut pitkät hiukset, kaunis ääni ja naisellisuus, niin on saletti, että osa näistä löytää tiensä myös Suomeen.
Venäjällä suuret kaupungit ja palkat ovat kuitenkin kehittyneet nopeasti, joten Suomi sinänsä ei ole listojen kärkipäässä. Miksi muuttaa kylmään ja tylsään Suomeen, jossa on vain metsää ja tähtitaivasta sekä ihmiset käyttäyvät tökerösti ja pukeutuvat heikosti?
Lisäksi naisemme tuntuvat vihaavan naisia, jotka ovat "suomalaista keskiarvoa" kauniimpia. Jopa suomalaiset naiset downgradevat itsensä keskiarvoa vastaavaksi Suomessa ja se on outoa. Kun muuttavat ulkomaille niin on mahdollista olla kauniimpi ja nauttia korkeatasoisemmasta miesseurasta. Suomessa on outo ilmapiiri, kun ei saa olla liian kaunis ja varsinkaan naisellinen. Muuten muut naiset jättävät sinut yksin?
Tsisihih. Oletko koskaan tavannut venäläisnaisia? Peräkammarinpojalle ei venäläinen nainen missään tapauksessa ole se oikea, koska he eivät katsele hetkeäkään kotona makoilua, pleikan pelailua ja yleistä sluibailua. He odottavat miehen olevan ahkera, hyvin toimeentuleva ja huoliteltu. He odottavat lahjoja ja kukkasia, eivätkä todellakaan taivu kotiorjiksi. Yleensä naiset pitävät itsestään hyvää huolta, mutta se tapahtuu miehen kustantamana; nainen on kuningatar. Siihen on kai aika monen suomalaismiehen hankala sopeutua.
Totta puhut, noin se menee. Kulttuuri on erilainen. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä eli erilaisia keskenään. Siksi siellä on paljon flirttiä, romantiikkaa ja seksiä. Se toimii kuten on aina toiminut.
Osittain siksi kun Suomessa tämä meidän toiminta poikkeaa tuosta, vertaa Suomessa mies on henkisesti nainen ja päinvastoin, sekä naisellisuus puuttuu jokseenkin kokonaan Suomesta, niin kaikki parisuhteet Suomessa voivat kansainvälisesti verrattuna huonosti. Jos ei ole seksuaalisti viehätttäviä ihmisiä, niin ei ole toimivia parisuhteita. Tämä on Suomen suurin ongelma nyt.
Suomessa naisellisuutta ei jostain syystä edes ymmärretä mitä se on. Se sekoitetaan jollain tavalla heikkouteen ja johonkin ala-arvoisuteen, vaikkei se sitä ole. Kaikki johtavat naiset maailmalla ovat naisellisia, pois lukien Pohjoismaiset poliitikot ja Angela Merker. Vertaa Ivanka Trump, Michelle Obama ja vaikka Macronin vaimo. Niissä on naisellisuutta. Merker aina oudoissa miesten vaatteissa. Siinä sitä rooli- ja tyylimallia.
Kuulehan nyt! Siellä miehetkin ovat tyystin eri tasoa mitä täällä, siispä olisin sinuna hiljaa kyseisen maan kulttuurista. Tuleeko täällä miehet auttamaan naisiaan kassien kanssa? Ei. Suojelevatko raskaana olevaa naistaan? Ei. Entä auttavatko heikkona olevaa kultaansa tuomalla apua tai lahjoja, ylipäätään mitään tukea? Ei. Sen sijaan juodaan lauantaisin sekä välillä muistetaan huitoa nyrkkiä. Hyvällä tuurilla jätetään väkivalta samoin viina, muttei tehdä yhtään mitään. Ollaan vain vailla palveluita kerta siitä on kerta maksettukin.
Eivätkä suomalaiset miehet myöskään auta sitä idästä kotoisin olevaa naistaan. Ystäväni asuu Virossa ja kauhistelee miten miltein kukaan suomalainen mies ei tarjoudu auttamaan kassien kanssa, avaamaan ovia tai tuomaan kukkia ensitreffeille. Tullaan vaan lompakon kanssa odottaen saavansa tästä hyvästä palvelua >:(
Nyt kyllä lentelee niin sakeaa stereotypiaa että alta pois!
Miksi ihmeessä venäläiset naiset niin laajasti hakevat puolisoa ulkomailta jos kerran paikalliset miehet ovat niin ihania ja ylivertaisia muihin verrattuina? Eikähän se totuus ole että niiden hyväkäytöksisten miesten lisäksi venäjältä löytyy melkoinen määrä miehiä jotka ovat juopottelevia, naisiaan huonosti kohtelevia äijiä jonka kaltaisia suomessa ei moni enää katsele. Ei se mikään onnela ole naisille eikä edes kovin seksuaalinen paikka kaikesta ulkoisesta naisellisuudesta huolimatta. Esim. seksi ja seksuaalisuus on aika lailla vieläkin tabu venäläisessä yhteiskunnassa eikä jostain naisen nautinnosta paljon puhuta. Erittäin macho yhteiskunta niin hyvässä kuin pahassakin.
Amerikassa varoitellaan venäläisistä naisista. Valitettavan moni on menettänyt rahansa uudelle morsiamelle. Joukkoon toki mahtuu sormilla laskettavissa olevat onnistuneet liitot, mutta ikävän monelle on tullut eteen taloudellinen tappio.
Niin ja suomalaisten eroissa ei vastaava ole? Suomihan on avioeroprosenteissa globaali johtaja. Miksikö? Koska nainen on mies ja mies on nainen, kiitos valtiomme politiikan, mikä eroa lopusta maailmasta.
Mä olen kyllä nainen. Mutta jotenkin musta tuntuu, että sun käsitys naiseudesta ei täsmää täysin mun käsitykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä on yli 20 miljoonaa naista enemmän kuin miehiä. Ilmainen e-viisumi ja sitten Pietariin.
Venäjällä on myös ravintoloissa "face control" naisille, joten erittäin tasokasta ja korkeatasoista naisseuraa on todennäköistä löytää. Venäjällähän kun on enemmän koreakoulutettuja naisjohtajiakin prosentuaalisestikkin kuin Suomessa. Lisätään siihen vielä mahdollisesti mallin ulkonäkö, ryhdikkyys, paksut pitkät hiukset, kaunis ääni ja naisellisuus, niin on saletti, että osa näistä löytää tiensä myös Suomeen.
Venäjällä suuret kaupungit ja palkat ovat kuitenkin kehittyneet nopeasti, joten Suomi sinänsä ei ole listojen kärkipäässä. Miksi muuttaa kylmään ja tylsään Suomeen, jossa on vain metsää ja tähtitaivasta sekä ihmiset käyttäyvät tökerösti ja pukeutuvat heikosti?
Lisäksi naisemme tuntuvat vihaavan naisia, jotka ovat "suomalaista keskiarvoa" kauniimpia. Jopa suomalaiset naiset downgradevat itsensä keskiarvoa vastaavaksi Suomessa ja se on outoa. Kun muuttavat ulkomaille niin on mahdollista olla kauniimpi ja nauttia korkeatasoisemmasta miesseurasta. Suomessa on outo ilmapiiri, kun ei saa olla liian kaunis ja varsinkaan naisellinen. Muuten muut naiset jättävät sinut yksin?
Tsisihih. Oletko koskaan tavannut venäläisnaisia? Peräkammarinpojalle ei venäläinen nainen missään tapauksessa ole se oikea, koska he eivät katsele hetkeäkään kotona makoilua, pleikan pelailua ja yleistä sluibailua. He odottavat miehen olevan ahkera, hyvin toimeentuleva ja huoliteltu. He odottavat lahjoja ja kukkasia, eivätkä todellakaan taivu kotiorjiksi. Yleensä naiset pitävät itsestään hyvää huolta, mutta se tapahtuu miehen kustantamana; nainen on kuningatar. Siihen on kai aika monen suomalaismiehen hankala sopeutua.
Totta puhut, noin se menee. Kulttuuri on erilainen. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä eli erilaisia keskenään. Siksi siellä on paljon flirttiä, romantiikkaa ja seksiä. Se toimii kuten on aina toiminut.
Osittain siksi kun Suomessa tämä meidän toiminta poikkeaa tuosta, vertaa Suomessa mies on henkisesti nainen ja päinvastoin, sekä naisellisuus puuttuu jokseenkin kokonaan Suomesta, niin kaikki parisuhteet Suomessa voivat kansainvälisesti verrattuna huonosti. Jos ei ole seksuaalisti viehätttäviä ihmisiä, niin ei ole toimivia parisuhteita. Tämä on Suomen suurin ongelma nyt.
Suomessa naisellisuutta ei jostain syystä edes ymmärretä mitä se on. Se sekoitetaan jollain tavalla heikkouteen ja johonkin ala-arvoisuteen, vaikkei se sitä ole. Kaikki johtavat naiset maailmalla ovat naisellisia, pois lukien Pohjoismaiset poliitikot ja Angela Merker. Vertaa Ivanka Trump, Michelle Obama ja vaikka Macronin vaimo. Niissä on naisellisuutta. Merker aina oudoissa miesten vaatteissa. Siinä sitä rooli- ja tyylimallia.
Kuulehan nyt! Siellä miehetkin ovat tyystin eri tasoa mitä täällä, siispä olisin sinuna hiljaa kyseisen maan kulttuurista. Tuleeko täällä miehet auttamaan naisiaan kassien kanssa? Ei. Suojelevatko raskaana olevaa naistaan? Ei. Entä auttavatko heikkona olevaa kultaansa tuomalla apua tai lahjoja, ylipäätään mitään tukea? Ei. Sen sijaan juodaan lauantaisin sekä välillä muistetaan huitoa nyrkkiä. Hyvällä tuurilla jätetään väkivalta samoin viina, muttei tehdä yhtään mitään. Ollaan vain vailla palveluita kerta siitä on kerta maksettukin.
Eivätkä suomalaiset miehet myöskään auta sitä idästä kotoisin olevaa naistaan. Ystäväni asuu Virossa ja kauhistelee miten miltein kukaan suomalainen mies ei tarjoudu auttamaan kassien kanssa, avaamaan ovia tai tuomaan kukkia ensitreffeille. Tullaan vaan lompakon kanssa odottaen saavansa tästä hyvästä palvelua >:(
Kannattaisi valita paremmin seura, missä liikkuu. Kyllä minun mieheni auttaa, niin minua kuin muitakin ihmisiä. Tuo lahjoja ja hemmottelee. Ei juo itseään humalaan enkä voisi kuvitellakaan hänen huitovan nyrkkiä. Vie hämähäkitkin varovasti kellariin, kun tietää etten halua niitä asuintiloihin mutta en myöskään halua niitä tapettavan. Siivoaa enemmän kuin minä. Maailman paras mies <3
Toi on itse asiassa totta ettei suomalaisten miesten nähdä juurikaan hemmottelevan idästä olevia naisystäviään vaikka muuten ovatkin heitä kohtaan mukavia. Idässä ei riitä pelkkä mukavuus, vaan miehiltä odotetaan rahallisen tuen lisäksi herrasmiesmäisyyttä.
Miksikö? Koska Suomessa nainen on mies ja mies on nainen, kiitos valtiomme politiikan, mikä eroaa lopusta maailmasta. Muualla naiset ovat naisia ja miehet miehiä. Hyvin yksinkertaista, mutta edes tällä palstalla sitä tajuta. Tulee vain peukkua alaspäin.
Jälleen vähän historiallista perspektiiviä kehiin niin maailma avartuu. Sata vuotta sitten jossain maalla oli mies taatusti mies ja nainen nainen. Mutta ei siellä viety emännälle kukkia ja availtu ovia. Vaan kysyttiin että etkö jo lypsänyt lehmiä ja leiponut leipää? Ja laitapa se sauna lämpiämään että miehet pääsevät saunaan.
Miehenä ja naisena olo on ihan eri asia kuin joku prinsessahemmottelu. Se on sukupuolistereotypioiden äärimuoto johon ei ole ollut varaa kuin hyvin pienellä taloudellisella yläluokalla ja ollut ikäänkuin "korvaus" naiselle siitä että hänen asemansa on ollut niin alisteinen miehelle. Sellaiselle ei ole mitää tarvetta nykyisessa maailmassa.
Toki on ihan eri asia jos se hemmottelu tulee aidosti sydämestä. Mutta minään mies-nainen suhteen kantavana voimana sitä on turha pitää.
Sinulla ei ole kyllä mitään käsitystä siitä miten sata vuotta sitten eli 1920-luvulla elettiin.
Veikkaan että kyllä enemmän kuin sinulla. Vai väitätkö todella että maaseudun pientilalliset keimalivat silloin koreissa vaatteissa hienoissa kampauksissa tai keskittyivät avaamaan naisille ovia?
Just tämä herättää minussa suurta ihmetystä. Miksi täällä kuitenkin miesten toimesta halutaan noita prinsessoja? Samaan aikaan ei kuitenkaan itse osata hoitaa osaansa machona leiväntuojana.
Se on taito joka tulee oppia. Ulkomailla se osataan, Suomessa ei. Valtio kasvattaa Suomessa eri tavalla: naisia ja miehiä ei eroteta kasvatuksellisesti, vaan heitä kohdellaan tasa-arvoisesti. Tämä on se syy miksi parisuhteet eivät toimi. Samalla katsotaan romanttisia elokuvia, joissa on mies ja nainen. Sotten vertaillaan omaan elämään ja erityisesti naiset hakevat eroa.
Hyvin simppeliä a la Finlandes kultturi. Vastoin biologian lakeja.
Sinun mielestäsi tyttöjä ja poikia/naisia ja miehiä ei pitäisi kohdella tasa-arvoisesti?
Artikuloin väärin, anteeksi. Tarkoitin, että tytöistä tulisi kasvattaa naisia ja pojista miehiä. Aimoastaan Pohjoismaissa toimitaan toisin, Yritetään kasvattaa henkilöä, joka ei ole mies eikä nainen. Tällä tavalla jotenkin haetaan tasa-arvoa.
Ihmisiä tulee kohdella tasa-arvoisesti. Mutta jos et viehäty naisena miehestä ja päinvastoin, niin sitten ei parisuhteita muodostu. On pakko viehättää ja sitä tuo tutkimuskin tukee:
www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-personality.h…
Erityisesti siinä sanotaan, että naisille, tytär ja äiti "miesten ulkonäkö on tärkeämpää kuin persoonallisuus"
No mitä se sitten tarkoittaa, että tytöistä kasvatetaan naisia ja pojista miehiä. Ihan konkreettisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä on yli 20 miljoonaa naista enemmän kuin miehiä. Ilmainen e-viisumi ja sitten Pietariin.
Venäjällä on myös ravintoloissa "face control" naisille, joten erittäin tasokasta ja korkeatasoista naisseuraa on todennäköistä löytää. Venäjällähän kun on enemmän koreakoulutettuja naisjohtajiakin prosentuaalisestikkin kuin Suomessa. Lisätään siihen vielä mahdollisesti mallin ulkonäkö, ryhdikkyys, paksut pitkät hiukset, kaunis ääni ja naisellisuus, niin on saletti, että osa näistä löytää tiensä myös Suomeen.
Venäjällä suuret kaupungit ja palkat ovat kuitenkin kehittyneet nopeasti, joten Suomi sinänsä ei ole listojen kärkipäässä. Miksi muuttaa kylmään ja tylsään Suomeen, jossa on vain metsää ja tähtitaivasta sekä ihmiset käyttäyvät tökerösti ja pukeutuvat heikosti?
Lisäksi naisemme tuntuvat vihaavan naisia, jotka ovat "suomalaista keskiarvoa" kauniimpia. Jopa suomalaiset naiset downgradevat itsensä keskiarvoa vastaavaksi Suomessa ja se on outoa. Kun muuttavat ulkomaille niin on mahdollista olla kauniimpi ja nauttia korkeatasoisemmasta miesseurasta. Suomessa on outo ilmapiiri, kun ei saa olla liian kaunis ja varsinkaan naisellinen. Muuten muut naiset jättävät sinut yksin?
Tsisihih. Oletko koskaan tavannut venäläisnaisia? Peräkammarinpojalle ei venäläinen nainen missään tapauksessa ole se oikea, koska he eivät katsele hetkeäkään kotona makoilua, pleikan pelailua ja yleistä sluibailua. He odottavat miehen olevan ahkera, hyvin toimeentuleva ja huoliteltu. He odottavat lahjoja ja kukkasia, eivätkä todellakaan taivu kotiorjiksi. Yleensä naiset pitävät itsestään hyvää huolta, mutta se tapahtuu miehen kustantamana; nainen on kuningatar. Siihen on kai aika monen suomalaismiehen hankala sopeutua.
Totta puhut, noin se menee. Kulttuuri on erilainen. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä eli erilaisia keskenään. Siksi siellä on paljon flirttiä, romantiikkaa ja seksiä. Se toimii kuten on aina toiminut.
Osittain siksi kun Suomessa tämä meidän toiminta poikkeaa tuosta, vertaa Suomessa mies on henkisesti nainen ja päinvastoin, sekä naisellisuus puuttuu jokseenkin kokonaan Suomesta, niin kaikki parisuhteet Suomessa voivat kansainvälisesti verrattuna huonosti. Jos ei ole seksuaalisti viehätttäviä ihmisiä, niin ei ole toimivia parisuhteita. Tämä on Suomen suurin ongelma nyt.
Suomessa naisellisuutta ei jostain syystä edes ymmärretä mitä se on. Se sekoitetaan jollain tavalla heikkouteen ja johonkin ala-arvoisuteen, vaikkei se sitä ole. Kaikki johtavat naiset maailmalla ovat naisellisia, pois lukien Pohjoismaiset poliitikot ja Angela Merker. Vertaa Ivanka Trump, Michelle Obama ja vaikka Macronin vaimo. Niissä on naisellisuutta. Merker aina oudoissa miesten vaatteissa. Siinä sitä rooli- ja tyylimallia.
Kuulehan nyt! Siellä miehetkin ovat tyystin eri tasoa mitä täällä, siispä olisin sinuna hiljaa kyseisen maan kulttuurista. Tuleeko täällä miehet auttamaan naisiaan kassien kanssa? Ei. Suojelevatko raskaana olevaa naistaan? Ei. Entä auttavatko heikkona olevaa kultaansa tuomalla apua tai lahjoja, ylipäätään mitään tukea? Ei. Sen sijaan juodaan lauantaisin sekä välillä muistetaan huitoa nyrkkiä. Hyvällä tuurilla jätetään väkivalta samoin viina, muttei tehdä yhtään mitään. Ollaan vain vailla palveluita kerta siitä on kerta maksettukin.
Eivätkä suomalaiset miehet myöskään auta sitä idästä kotoisin olevaa naistaan. Ystäväni asuu Virossa ja kauhistelee miten miltein kukaan suomalainen mies ei tarjoudu auttamaan kassien kanssa, avaamaan ovia tai tuomaan kukkia ensitreffeille. Tullaan vaan lompakon kanssa odottaen saavansa tästä hyvästä palvelua >:(
Kannattaisi valita paremmin seura, missä liikkuu. Kyllä minun mieheni auttaa, niin minua kuin muitakin ihmisiä. Tuo lahjoja ja hemmottelee. Ei juo itseään humalaan enkä voisi kuvitellakaan hänen huitovan nyrkkiä. Vie hämähäkitkin varovasti kellariin, kun tietää etten halua niitä asuintiloihin mutta en myöskään halua niitä tapettavan. Siivoaa enemmän kuin minä. Maailman paras mies <3
Toi on itse asiassa totta ettei suomalaisten miesten nähdä juurikaan hemmottelevan idästä olevia naisystäviään vaikka muuten ovatkin heitä kohtaan mukavia. Idässä ei riitä pelkkä mukavuus, vaan miehiltä odotetaan rahallisen tuen lisäksi herrasmiesmäisyyttä.
Miksikö? Koska Suomessa nainen on mies ja mies on nainen, kiitos valtiomme politiikan, mikä eroaa lopusta maailmasta. Muualla naiset ovat naisia ja miehet miehiä. Hyvin yksinkertaista, mutta edes tällä palstalla sitä tajuta. Tulee vain peukkua alaspäin.
Jälleen vähän historiallista perspektiiviä kehiin niin maailma avartuu. Sata vuotta sitten jossain maalla oli mies taatusti mies ja nainen nainen. Mutta ei siellä viety emännälle kukkia ja availtu ovia. Vaan kysyttiin että etkö jo lypsänyt lehmiä ja leiponut leipää? Ja laitapa se sauna lämpiämään että miehet pääsevät saunaan.
Miehenä ja naisena olo on ihan eri asia kuin joku prinsessahemmottelu. Se on sukupuolistereotypioiden äärimuoto johon ei ole ollut varaa kuin hyvin pienellä taloudellisella yläluokalla ja ollut ikäänkuin "korvaus" naiselle siitä että hänen asemansa on ollut niin alisteinen miehelle. Sellaiselle ei ole mitää tarvetta nykyisessa maailmassa.
Toki on ihan eri asia jos se hemmottelu tulee aidosti sydämestä. Mutta minään mies-nainen suhteen kantavana voimana sitä on turha pitää.
Sinulla ei ole kyllä mitään käsitystä siitä miten sata vuotta sitten eli 1920-luvulla elettiin.
Veikkaan että kyllä enemmän kuin sinulla. Vai väitätkö todella että maaseudun pientilalliset keimalivat silloin koreissa vaatteissa hienoissa kampauksissa tai keskittyivät avaamaan naisille ovia?
Just tämä herättää minussa suurta ihmetystä. Miksi täällä kuitenkin miesten toimesta halutaan noita prinsessoja? Samaan aikaan ei kuitenkaan itse osata hoitaa osaansa machona leiväntuojana.
Se on taito joka tulee oppia. Ulkomailla se osataan, Suomessa ei. Valtio kasvattaa Suomessa eri tavalla: naisia ja miehiä ei eroteta kasvatuksellisesti, vaan heitä kohdellaan tasa-arvoisesti. Tämä on se syy miksi parisuhteet eivät toimi. Samalla katsotaan romanttisia elokuvia, joissa on mies ja nainen. Sotten vertaillaan omaan elämään ja erityisesti naiset hakevat eroa.
Hyvin simppeliä a la Finlandes kultturi. Vastoin biologian lakeja.
Sinun mielestäsi tyttöjä ja poikia/naisia ja miehiä ei pitäisi kohdella tasa-arvoisesti?
Artikuloin väärin, anteeksi. Tarkoitin, että tytöistä tulisi kasvattaa naisia ja pojista miehiä. Aimoastaan Pohjoismaissa toimitaan toisin, Yritetään kasvattaa henkilöä, joka ei ole mies eikä nainen. Tällä tavalla jotenkin haetaan tasa-arvoa.
Ihmisiä tulee kohdella tasa-arvoisesti. Mutta jos et viehäty naisena miehestä ja päinvastoin, niin sitten ei parisuhteita muodostu. On pakko viehättää ja sitä tuo tutkimuskin tukee:
www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-personality.h…
Erityisesti siinä sanotaan, että naisille, tytär ja äiti "miesten ulkonäkö on tärkeämpää kuin persoonallisuus"
Noissa vanhoillisissa maissa on järjestään muita ongelmia. Suomessa ei ole oikeastaan koskaan voitu elää naiset naisina ja miehet miehinä kulttuurissa, koska jokaista on tarvittu erilaisissa tehtävissä. Naiset ovat työskennelleet miesten rinnalla tehtaissa, pelloilla ja erilaisissa talouksissa piikoina/renkinä. Ei täällä olla ehditty miettimään rooleja, vaan töitä. Toista se on kuule ollut muualla. Venäjällä on myöskin tehty samoin tosin syy miksi siellä on vahvemmat sukupuoliroolit johtuu miesten työllisyystilanteesta. Heillä kun tuppaa olemaan paremmat rahkeet mennä töihin sekä tienatakin jotain naisten ollessa kotona. Kotoilijalle jää kovempi paine pitää rahantuoja tyytyväisenä. Sitäkö tännekin halutaan? Maahan missä huudetaan kurkku käheänä EI lompakkoloisimiselle xD
Venäjällä on enemmän naisjohtajia kuin Suomessa. Kuitenkin ovat naisia ja naisellisia. Siinä ei ole mitään vanhoillista. Se on tätä päivää. Kyllä Suomessa naiset voisivat olla naisellisia, muttei haluta/osata.
Korruptoituneen maan naisjohtajat... Joo, niiltä lähtee pesti heti jos menisivät sanomaan jotain poikkipuoleista omasta presidentistä tai miehistä. Toimittajatkin pidetään ruodussa vaikka pakolla. Onpa ihanaa! Miehet tuolla rulaa naisten ollessa vain ja ainoastaan kauniita taustajoukkoja.
Näkee vaan, että suomalaiset eivät tunne venäläistä kulttuuria yhtään, eivätkä lue uutisia. Kyllä venäläiset yrittävät koko ajan saada muutosta politiikkaan, onhan siellä mielenosoituksia. On toki kehitettävää, mutta se on politiikkaa ja eri aihe.
Venäläiset johtajanaiset ovat erittäin määrätietoisia ja äärimmäisen hyvin koulutettuja (vähintään kaksi ylempää yliopistotutkintoa), he ovat yläluokkaa. Heidän lapset käyvät yksityiskouluja, lapset osaavat jo nuorena asioita mitä suomalainen valtion koulu ei kykene tarjoamaan. Rahalla saat varmasti paremman koulutuksen kuin Suomessa julkisella puolella. Suomalaiset yliopistot eivät pärjää yksityisille yliopistoille.
Rikkaat ovat rikkaita.
Kuitenkin he ovat kauniita ja naisellisia. Käyttävät rahaa surutta kauneuteensa niin sinkkuna kuin parisuhteessa vertaa Michelle Obama ja Ivanka Trump. Kampaamot, manikyyrit ja pedikyyrit säännöllisesti pari kertaa kuussa. Ulkonäkö on venäläisessä kuten kaikissa kulttuuerissa, tärkeää. Suomi tuntuu menevän eri suuntaan.
En ole ikinä tavannut miestä, joka ei pidä yleisesti ottaen venäläisiä naisia kauniina. Käytännössä kaikissa maissa naisetkin myöntävät tämän. Jos vähänkin googlettelet, niin siellä on mallia vaikka kuinka paljon. Googleta vaikka "maailman kauneimmat naiset tai kansat."
On päivän selvää, että sieltä tulee tänne lähivuosina kymmeniä tuhansia naisia ja ne vievät teidän miehiänne. Lisäksi aasian maista. Eli juuri ne, jotka eivät kykene kehittänään kauneuttaan tai eivät vain ole kauniita, tullaan korvaamaan. Se on survival of the fittest. En ymmärrä miksei Suomessa naiset pidä huolta itsestään kansainvälisen tason mukaisesti? Olen nähnyt lukuisia suomalaisia naisia, jotka muuttivat ulkomailla. Jo muuttui tyyli, taso ja naisellisuus tuli. Sen jälkeen myös jäivät sinne pysyvästi, koska kokivat "että Suomessa ei saa olla kaunis", koska omat kaverit eivät kestäneet tätä muutosta hänen kauneudessa.
Venäjällä järjestetään kohta jalkapalloilun EM -kilpailut, Sinne menee paljon miehiä, kymmeniä tuhansia, Suomesta. Paljonkohan tulee parisuhteita ja paljonkohan tulee eroja Suomessa? Lisäksi Formula 1 kilpailut. Aivan saletisti näkevät Venäjällä silloin sen tason naisia, että heidän koko kauneusmittari tasonsa muuttuu todennäköisesti pysyvästi.
Siinä on miettimistä.
Niin, millä rahalla suomalainen keskiluokkainen nainen käy edes kerran kuukaudessa kampaamossa, manikyyrissä ja pedikyyrissä? Lisäksihän pitäisi käydä kasvohoidossa ja ostaa jotain muuta, kuin markettikosketiikkaa. Jos kampaamossa käy tekemässä muutakin, kuin pelkän hiustenleikkuun, se on heti satasen laaki. Manikyyri + pedikyyri toinen mokoma. Olisitko sinä valmis sijoittamaan puolisosi ulkonäköön vähintään 200e/kk?
Opettajahomma on juuri poikamiehelle hyvä homma. Opettajanhuoneetkin on täynnä turhautuneita virkarouvia ja nuoria, sinkkuja naisopettajia.
Itse olin jo pariutunut ja oikeastaan ainoa syy alkaa opettajaksi ol se, että oli jo perhettä ja piti alkaa tienata. Eräänä vuonna erään pienehkön paikkakunnan erääseen yläkoulun meitä tuli kaksi uutta nuorehkoa miesopettajaa. Erän keski-ikäinen naisopettaja kysyi, että olemmeko poikamiehiä, hänellä olisi vapaana kaksi vanhapiikatytärtä iältään 17- ja 25- vuotiaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama vanha virsi. Anna kun arvaan, suurin osa naisista on sinullekin kuin ilmaa, mutta täällä vaan itket että hyvää naista ei löydy.
Nimenomaan. Tavallinen, lyhythiuksinen, silmälasipäinen ja vähän ylipainoinen nainen ei kelpaa miehille vaan pitäisi olla malli tai missi.
Miksi niin moni nainen antaa tilanteen mennä siihen lyhyeen tukkaan ja ylipainoon? Eivät ne mitään väistämättömiä asioita ole.
Geenit on yksi, samoin stressi. Kotona olevan naisen paino pysyykin joten kuten helpommin kurissa, koska tästä ollaan usein yhteisesti sovittu miehen kanssa tai, jos ei olla niin kyseisen yksilön geeniperimä helpottaa painonhallintaa. Painoon liittyy kanssa mielenterveys, mikäli tämä heittelee jää laihdutuskin yleensä puolitiehen. Ulkonäköön panostavalle sopii usein toinen samanlainen, ja valitettavasti varsinkin miespuoleiset joutuvat turvautumaan kotirouvaan, sillä oikeassa arjessa tulee mietittyä vähän muutakin kuin omaa ulkonäköä/painoa.
Tämä on kyllä ihan täyttä kakkapuhetta.
Olen työssäkäyvä kahden lapsen äiti. Silti en näe mitään syytä sille, että antaisin itseni repsahtaa lopullisesti. Liikunnasta saa energiaa ja hyvää oloa, samalla kroppa kiittää. Ruoka on jo lastenkin takia automaattisesti terveellistä ja ruoka-ajat säännölliset. Aamulla vartissa saa laitettua tukan ja kevyen meikin jos siltä tuntuu. Kumma kyllä itselläkin on parempi fiilis kun ei aivan metsänpeikkona kulje.Kaikki ei ole kuten sinä. Tälläkin hetkellä Suomessa kärsitään nuorten naisten parissa loppuunpalamisesta ja masennuksesta. Siihenkö pitäisi vielä jonkun tulla tulkuttamaan painosta sekä ulkonäöstä? Lyödään lyötyä.
Häh? Oletuksena toki terve ihminen. Tänne onkin nyt pesiytynyt nais-uli. Tämä on uutta!
Uutta?
Joko kilpirauhasvaivat on kadonnut? Nyt tekosyynä masennus.
Mitä vain jottei tarvitse ottaa vastuuta tekemisistään, ja miehissä aina vika.
Onneksi itselläni on helppoa: olen läski, koska tykkään syömisestä ja oluesta. Liikuntaa harrastan vain pakon edessä.
Onnellisesti parisuhteessa.
Ylipaino johtaa diabetekseen, tiedoksi. Tietoa on tarjolla kuinka syödä oikein.
ei läskejä kiinnosta, sitten sydänleikkauksessa ne vinkuu hoidon laatua ja 5-vuotistarkastuksissa on hyvä närkästyä kun lääkäri vihjaa että olisi syytä pudottaa painoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä on yli 20 miljoonaa naista enemmän kuin miehiä. Ilmainen e-viisumi ja sitten Pietariin.
Venäjällä on myös ravintoloissa "face control" naisille, joten erittäin tasokasta ja korkeatasoista naisseuraa on todennäköistä löytää. Venäjällähän kun on enemmän koreakoulutettuja naisjohtajiakin prosentuaalisestikkin kuin Suomessa. Lisätään siihen vielä mahdollisesti mallin ulkonäkö, ryhdikkyys, paksut pitkät hiukset, kaunis ääni ja naisellisuus, niin on saletti, että osa näistä löytää tiensä myös Suomeen.
Venäjällä suuret kaupungit ja palkat ovat kuitenkin kehittyneet nopeasti, joten Suomi sinänsä ei ole listojen kärkipäässä. Miksi muuttaa kylmään ja tylsään Suomeen, jossa on vain metsää ja tähtitaivasta sekä ihmiset käyttäyvät tökerösti ja pukeutuvat heikosti?
Lisäksi naisemme tuntuvat vihaavan naisia, jotka ovat "suomalaista keskiarvoa" kauniimpia. Jopa suomalaiset naiset downgradevat itsensä keskiarvoa vastaavaksi Suomessa ja se on outoa. Kun muuttavat ulkomaille niin on mahdollista olla kauniimpi ja nauttia korkeatasoisemmasta miesseurasta. Suomessa on outo ilmapiiri, kun ei saa olla liian kaunis ja varsinkaan naisellinen. Muuten muut naiset jättävät sinut yksin?
Tsisihih. Oletko koskaan tavannut venäläisnaisia? Peräkammarinpojalle ei venäläinen nainen missään tapauksessa ole se oikea, koska he eivät katsele hetkeäkään kotona makoilua, pleikan pelailua ja yleistä sluibailua. He odottavat miehen olevan ahkera, hyvin toimeentuleva ja huoliteltu. He odottavat lahjoja ja kukkasia, eivätkä todellakaan taivu kotiorjiksi. Yleensä naiset pitävät itsestään hyvää huolta, mutta se tapahtuu miehen kustantamana; nainen on kuningatar. Siihen on kai aika monen suomalaismiehen hankala sopeutua.
Totta puhut, noin se menee. Kulttuuri on erilainen. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä eli erilaisia keskenään. Siksi siellä on paljon flirttiä, romantiikkaa ja seksiä. Se toimii kuten on aina toiminut.
Osittain siksi kun Suomessa tämä meidän toiminta poikkeaa tuosta, vertaa Suomessa mies on henkisesti nainen ja päinvastoin, sekä naisellisuus puuttuu jokseenkin kokonaan Suomesta, niin kaikki parisuhteet Suomessa voivat kansainvälisesti verrattuna huonosti. Jos ei ole seksuaalisti viehätttäviä ihmisiä, niin ei ole toimivia parisuhteita. Tämä on Suomen suurin ongelma nyt.
Suomessa naisellisuutta ei jostain syystä edes ymmärretä mitä se on. Se sekoitetaan jollain tavalla heikkouteen ja johonkin ala-arvoisuteen, vaikkei se sitä ole. Kaikki johtavat naiset maailmalla ovat naisellisia, pois lukien Pohjoismaiset poliitikot ja Angela Merker. Vertaa Ivanka Trump, Michelle Obama ja vaikka Macronin vaimo. Niissä on naisellisuutta. Merker aina oudoissa miesten vaatteissa. Siinä sitä rooli- ja tyylimallia.
Kuulehan nyt! Siellä miehetkin ovat tyystin eri tasoa mitä täällä, siispä olisin sinuna hiljaa kyseisen maan kulttuurista. Tuleeko täällä miehet auttamaan naisiaan kassien kanssa? Ei. Suojelevatko raskaana olevaa naistaan? Ei. Entä auttavatko heikkona olevaa kultaansa tuomalla apua tai lahjoja, ylipäätään mitään tukea? Ei. Sen sijaan juodaan lauantaisin sekä välillä muistetaan huitoa nyrkkiä. Hyvällä tuurilla jätetään väkivalta samoin viina, muttei tehdä yhtään mitään. Ollaan vain vailla palveluita kerta siitä on kerta maksettukin.
Eivätkä suomalaiset miehet myöskään auta sitä idästä kotoisin olevaa naistaan. Ystäväni asuu Virossa ja kauhistelee miten miltein kukaan suomalainen mies ei tarjoudu auttamaan kassien kanssa, avaamaan ovia tai tuomaan kukkia ensitreffeille. Tullaan vaan lompakon kanssa odottaen saavansa tästä hyvästä palvelua >:(
Kannattaisi valita paremmin seura, missä liikkuu. Kyllä minun mieheni auttaa, niin minua kuin muitakin ihmisiä. Tuo lahjoja ja hemmottelee. Ei juo itseään humalaan enkä voisi kuvitellakaan hänen huitovan nyrkkiä. Vie hämähäkitkin varovasti kellariin, kun tietää etten halua niitä asuintiloihin mutta en myöskään halua niitä tapettavan. Siivoaa enemmän kuin minä. Maailman paras mies <3
Toi on itse asiassa totta ettei suomalaisten miesten nähdä juurikaan hemmottelevan idästä olevia naisystäviään vaikka muuten ovatkin heitä kohtaan mukavia. Idässä ei riitä pelkkä mukavuus, vaan miehiltä odotetaan rahallisen tuen lisäksi herrasmiesmäisyyttä.
Miksikö? Koska Suomessa nainen on mies ja mies on nainen, kiitos valtiomme politiikan, mikä eroaa lopusta maailmasta. Muualla naiset ovat naisia ja miehet miehiä. Hyvin yksinkertaista, mutta edes tällä palstalla sitä tajuta. Tulee vain peukkua alaspäin.
Jälleen vähän historiallista perspektiiviä kehiin niin maailma avartuu. Sata vuotta sitten jossain maalla oli mies taatusti mies ja nainen nainen. Mutta ei siellä viety emännälle kukkia ja availtu ovia. Vaan kysyttiin että etkö jo lypsänyt lehmiä ja leiponut leipää? Ja laitapa se sauna lämpiämään että miehet pääsevät saunaan.
Miehenä ja naisena olo on ihan eri asia kuin joku prinsessahemmottelu. Se on sukupuolistereotypioiden äärimuoto johon ei ole ollut varaa kuin hyvin pienellä taloudellisella yläluokalla ja ollut ikäänkuin "korvaus" naiselle siitä että hänen asemansa on ollut niin alisteinen miehelle. Sellaiselle ei ole mitää tarvetta nykyisessa maailmassa.
Toki on ihan eri asia jos se hemmottelu tulee aidosti sydämestä. Mutta minään mies-nainen suhteen kantavana voimana sitä on turha pitää.
Sinulla ei ole kyllä mitään käsitystä siitä miten sata vuotta sitten eli 1920-luvulla elettiin.
Veikkaan että kyllä enemmän kuin sinulla. Vai väitätkö todella että maaseudun pientilalliset keimalivat silloin koreissa vaatteissa hienoissa kampauksissa tai keskittyivät avaamaan naisille ovia?
Just tämä herättää minussa suurta ihmetystä. Miksi täällä kuitenkin miesten toimesta halutaan noita prinsessoja? Samaan aikaan ei kuitenkaan itse osata hoitaa osaansa machona leiväntuojana.
Se on taito joka tulee oppia. Ulkomailla se osataan, Suomessa ei. Valtio kasvattaa Suomessa eri tavalla: naisia ja miehiä ei eroteta kasvatuksellisesti, vaan heitä kohdellaan tasa-arvoisesti. Tämä on se syy miksi parisuhteet eivät toimi. Samalla katsotaan romanttisia elokuvia, joissa on mies ja nainen. Sotten vertaillaan omaan elämään ja erityisesti naiset hakevat eroa.
Hyvin simppeliä a la Finlandes kultturi. Vastoin biologian lakeja.
Sinun mielestäsi tyttöjä ja poikia/naisia ja miehiä ei pitäisi kohdella tasa-arvoisesti?
Artikuloin väärin, anteeksi. Tarkoitin, että tytöistä tulisi kasvattaa naisia ja pojista miehiä. Aimoastaan Pohjoismaissa toimitaan toisin, Yritetään kasvattaa henkilöä, joka ei ole mies eikä nainen. Tällä tavalla jotenkin haetaan tasa-arvoa.
Ihmisiä tulee kohdella tasa-arvoisesti. Mutta jos et viehäty naisena miehestä ja päinvastoin, niin sitten ei parisuhteita muodostu. On pakko viehättää ja sitä tuo tutkimuskin tukee:
www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-personality.h…
Erityisesti siinä sanotaan, että naisille, tytär ja äiti "miesten ulkonäkö on tärkeämpää kuin persoonallisuus"
Noissa vanhoillisissa maissa on järjestään muita ongelmia. Suomessa ei ole oikeastaan koskaan voitu elää naiset naisina ja miehet miehinä kulttuurissa, koska jokaista on tarvittu erilaisissa tehtävissä. Naiset ovat työskennelleet miesten rinnalla tehtaissa, pelloilla ja erilaisissa talouksissa piikoina/renkinä. Ei täällä olla ehditty miettimään rooleja, vaan töitä. Toista se on kuule ollut muualla. Venäjällä on myöskin tehty samoin tosin syy miksi siellä on vahvemmat sukupuoliroolit johtuu miesten työllisyystilanteesta. Heillä kun tuppaa olemaan paremmat rahkeet mennä töihin sekä tienatakin jotain naisten ollessa kotona. Kotoilijalle jää kovempi paine pitää rahantuoja tyytyväisenä. Sitäkö tännekin halutaan? Maahan missä huudetaan kurkku käheänä EI lompakkoloisimiselle xD
Venäjällä on enemmän naisjohtajia kuin Suomessa. Kuitenkin ovat naisia ja naisellisia. Siinä ei ole mitään vanhoillista. Se on tätä päivää. Kyllä Suomessa naiset voisivat olla naisellisia, muttei haluta/osata.
Korruptoituneen maan naisjohtajat... Joo, niiltä lähtee pesti heti jos menisivät sanomaan jotain poikkipuoleista omasta presidentistä tai miehistä. Toimittajatkin pidetään ruodussa vaikka pakolla. Onpa ihanaa! Miehet tuolla rulaa naisten ollessa vain ja ainoastaan kauniita taustajoukkoja.
Näkee vaan, että suomalaiset eivät tunne venäläistä kulttuuria yhtään, eivätkä lue uutisia. Kyllä venäläiset yrittävät koko ajan saada muutosta politiikkaan, onhan siellä mielenosoituksia. On toki kehitettävää, mutta se on politiikkaa ja eri aihe.
Venäläiset johtajanaiset ovat erittäin määrätietoisia ja äärimmäisen hyvin koulutettuja (vähintään kaksi ylempää yliopistotutkintoa), he ovat yläluokkaa. Heidän lapset käyvät yksityiskouluja, lapset osaavat jo nuorena asioita mitä suomalainen valtion koulu ei kykene tarjoamaan. Rahalla saat varmasti paremman koulutuksen kuin Suomessa julkisella puolella. Suomalaiset yliopistot eivät pärjää yksityisille yliopistoille.
Rikkaat ovat rikkaita.
Kuitenkin he ovat kauniita ja naisellisia. Käyttävät rahaa surutta kauneuteensa niin sinkkuna kuin parisuhteessa vertaa Michelle Obama ja Ivanka Trump. Kampaamot, manikyyrit ja pedikyyrit säännöllisesti pari kertaa kuussa. Ulkonäkö on venäläisessä kuten kaikissa kulttuuerissa, tärkeää. Suomi tuntuu menevän eri suuntaan.
En ole ikinä tavannut miestä, joka ei pidä yleisesti ottaen venäläisiä naisia kauniina. Käytännössä kaikissa maissa naisetkin myöntävät tämän. Jos vähänkin googlettelet, niin siellä on mallia vaikka kuinka paljon. Googleta vaikka "maailman kauneimmat naiset tai kansat."
On päivän selvää, että sieltä tulee tänne lähivuosina kymmeniä tuhansia naisia ja ne vievät teidän miehiänne. Lisäksi aasian maista. Eli juuri ne, jotka eivät kykene kehittänään kauneuttaan tai eivät vain ole kauniita, tullaan korvaamaan. Se on survival of the fittest. En ymmärrä miksei Suomessa naiset pidä huolta itsestään kansainvälisen tason mukaisesti? Olen nähnyt lukuisia suomalaisia naisia, jotka muuttivat ulkomailla. Jo muuttui tyyli, taso ja naisellisuus tuli. Sen jälkeen myös jäivät sinne pysyvästi, koska kokivat "että Suomessa ei saa olla kaunis", koska omat kaverit eivät kestäneet tätä muutosta hänen kauneudessa.
Venäjällä järjestetään kohta jalkapalloilun EM -kilpailut, Sinne menee paljon miehiä, kymmeniä tuhansia, Suomesta. Paljonkohan tulee parisuhteita ja paljonkohan tulee eroja Suomessa? Lisäksi Formula 1 kilpailut. Aivan saletisti näkevät Venäjällä silloin sen tason naisia, että heidän koko kauneusmittari tasonsa muuttuu todennäköisesti pysyvästi.
Siinä on miettimistä.
Niin, millä rahalla suomalainen keskiluokkainen nainen käy edes kerran kuukaudessa kampaamossa, manikyyrissä ja pedikyyrissä? Lisäksihän pitäisi käydä kasvohoidossa ja ostaa jotain muuta, kuin markettikosketiikkaa. Jos kampaamossa käy tekemässä muutakin, kuin pelkän hiustenleikkuun, se on heti satasen laaki. Manikyyri + pedikyyri toinen mokoma. Olisitko sinä valmis sijoittamaan puolisosi ulkonäköön vähintään 200e/kk?
Se on suoraan pois oluen kulutuksesta. Sitä tarvitaan jotta sinua jaksetaan.
Onko yllätys etteivät yhden yön suhteet baarien pelimiesten kanssa johda mihinkään pysyvään?