Lue keskustelun säännöt.
En löytänyt hyvää naista, eikä sellaista löydy monille muillekaan sinkkumiehille.
27.02.2020 |
Olen 33v, korkeakoulutettu mies. Tällä hetkellä työskentelen opettajana lukiossa. Vapaa - ajalla harrastan salilla käymistä, lautapelejä, fiktion kirjoittamista ja vietän aikaa kavereiden kanssa. Luonteeltani olen rento, helposti lähestyttävä, hauska ja tulen toimeen monenlaisten ihmisten kanssa.
No, arvatkaa montako kertaa olen ollut vakavassa parisuhteessa? Tasan nolla. Vaikka olen kokeillut etsiä sellaista parikymppisestä lähtien. Deittailuun olen kokeillut Tinderiä, mutta mätsejä tulee todella harvoin (ja ne harvat poistavat, kun kuulevat 168cm pituuteni). Yliopistolla harrastin rohkeasti silmäpeliä ja flirttailin, mutta siellä suurin osa naisista tuntui olevan varattuja. Opiskelijabileissä tai baarissa kukaan ei osoittanut kiinnostusta, paitsi keski-ikäiset naiset päissään.
Tällainen kokemus siis ihan normaalilta ja fiksulta mieheltä nykyajan deittailusta. Ja tunnen kymmeniä samassa tilanteessa olevia nuoria miehiä, jotka koulutettuja ja vähintään ihan tavallisen näköisiä.
Kommentit (682)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Mielestäni olen ihan tavallisen näköinen, mutta kai se totuus on rumuuden puolella” – moni on yksin ja kokee sen johtuvan ulkonäöstä"
www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006291940.html
Siinä sitä faktaa on. Saletisti suomalaisten tulisi parantaa ulkonäköään. Harmi, ettei suomalaiset suostu tätä uskomaan. Luullaan, että ollaan samalla viivalla tai parempia kuin sen ja sen maalaiset.
Ei olla. Se on päinvastoin. Ylipaino, naisten miehekkyys, "miesten luuserius, pelaan vain videopeliä", syödään roskaruokaa "en osaa kokata", " en kehtaa kutsua ketään kotiini", en osaa kävellä korkokengillä -avuttomuus... Tätä listaa voi jatkaa vaikka kuinka.
Miehenä tuo artikkeli herättää monenlaisia ajatuksia.
Tunnen sympatiaa niitä naisia kohtaan joille ulkonäkö oikeasti on este pariutumiselle, etenkin jos kyse on asioista joihin ei voi vaikuttaa. Onhan vastaavia esteitä itselläkin, esim. lyhyys.
Uskon kylläkin että moni näistä naisista on väärässä. Esimerkiksi kouluaikoina oli kaksi tyttöä joita pilkattiin rumiksi, eikä heillä ole ollut onnea miesten kanssa. Valittavana on ollut ei mitään tai hyväksikäyttäviä alkkiksia.
Toisaalta näistä naisista toinen, naiseksi pitkä ja roteva tyttö jota pilkattiin niin vartalon kuin kasvojenkin osalta, oli oma ihastukseni. Minun silmissäni kuuma amatsoni joka oli myös älykäs ja teräväkielinen silloin kun uskalsi antaa takaisin kiusaajilleen. Suoraa aloitetta en kuitenkaan uskaltanut tehdä koska ko. tyttö, ymmärrettävästi menneisyyden kiusaamisen takia, oli parikymppisenäkin epäluuloinen miesten suhteen.
Usein se menee niin että stereotyyppisellä tavalla miehekkäät pariutuvat stereotyyppisellä tavalla naisellisten kanssa. Naisten harmiksi, pitkällä ja raamikkaalla miehellä kun ei ole intressejä pitkän ja rotevan naisen pariksi vain siksi että jälkimmäinen voisi tuntea olevansa pieni ja siro miehen rinnalla. Se ihastuja onkin sitten se nörttipoika.
Epäsuosituissa voi hyvinkin olla molemminpuolisia ihastuksia, mutta kumpikaan ei tee aloitetta koska usko onnistumiseen puuttuu.
Hyväksi ei ole sekään jos ei olla valmiita tekemään mitään vastakkaista sukupuolta miellyttääkseen. Tätä usein vaaditaan vastakkaiselta sukupuolelta, mutta itse vaaditaan että "toisen täytyy pitää minusta sellaisenaan". Itse en pidä kohtuuttomana vaatimuksena jos mies vaikka pesisi hampaat, pukeutuisi siististi, hakisi töitä ja siistisi kämppänsä. Tai jos nainen yrittäisi pysytellä suurin piirtein normaalipainon rajoissa.
Lihavoidut on ihan basic 1.0 -asioita jotka vaaditaan naisilta automaattisesti. Sen lisäksi pitää vielä elää koko elämänsä nälässä että bmi on 19. Mites jos laittaisit miehille jonkun ihan oikean vaatimuksen. Vaikka sen että hoidattaisivat pois ilmeisiä mielenterveysongelmia joita on monen tämänkin palstan valittajamiehen naisettomuuden taustalla. Sekin vaatii vielä vähemmän ponnnisteluja kuin jatkuvassa nälässä ja kieltäymyksessä eläminen että pystyy täyttämään vaatimuksen näyttää kolmekymppisenä teiniltä.
Nyt rouva hieman liioittelee.
Normipaino ei pitäisi kolmekymppiselle olla mikään temppu, hyvä ruoka ja liikunta kai kuuluvat arkeen? En usein tätä sano, mutta tässä tapauksessa taisi se kuuluisa kalikka kalahtaa.
N36Kalahti siinä mielessä jatkuva painon kyttääminen johti ortoreksiaan ja tämä yhdistettynä liikaan treenaamiseen ja työstressiin johti lähelle loppuun palamista. Nyt en enää jaksa miettiä joka suupalaa. = plus 7 kg. On mahtavaa, kun ei koko ajan tarvitse miettiä ruokaa.
Ortoreksia ja liika treenaaminen =/= normaalipaino. Onnittelut sinulle että olet löytänyt oman tiesi. Harva mies odottaa naiselta BMI 19 ja teinimäistä ulkonäköä. Nämä ovat enemmän omassa päässäsi. Normaalipaino pitäisi olla se normaali ja se on kumma kyllä jokaisen saavutettavissa, poislukien sairaudet joista kohta varmasti tullaan kertomaan. Normaalipainon voi saavuttaa ja ylläpitää ihan arjen valinnoilla ilman nälkäkuuria tai ylitreenaamista. Vaikka tätä ei enää kyllä saa ääneen sanoa, sori.
N36
Kuule ei se normipainokaan välttämättä riitä. Olen kolmekymppinen nainen, BMI 21. Myönnän, että voisin olla tiukemmassa kunnossa. Nyt on vatsan kohdalla hieman löysää. Näissä mitoissa olen ollut jo monta vuotta. Exäni arvosteli ulkonäköäni ja sanoi lihavaksi. Nykyään deittaillessa saan myös kuulla vihjailuja, että voisithan sä laihduttaa, niin olisit paremman näköinen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Mielestäni olen ihan tavallisen näköinen, mutta kai se totuus on rumuuden puolella” – moni on yksin ja kokee sen johtuvan ulkonäöstä"
www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006291940.html
Siinä sitä faktaa on. Saletisti suomalaisten tulisi parantaa ulkonäköään. Harmi, ettei suomalaiset suostu tätä uskomaan. Luullaan, että ollaan samalla viivalla tai parempia kuin sen ja sen maalaiset.
Ei olla. Se on päinvastoin. Ylipaino, naisten miehekkyys, "miesten luuserius, pelaan vain videopeliä", syödään roskaruokaa "en osaa kokata", " en kehtaa kutsua ketään kotiini", en osaa kävellä korkokengillä -avuttomuus... Tätä listaa voi jatkaa vaikka kuinka.
Miehenä tuo artikkeli herättää monenlaisia ajatuksia.
Tunnen sympatiaa niitä naisia kohtaan joille ulkonäkö oikeasti on este pariutumiselle, etenkin jos kyse on asioista joihin ei voi vaikuttaa. Onhan vastaavia esteitä itselläkin, esim. lyhyys.
Uskon kylläkin että moni näistä naisista on väärässä. Esimerkiksi kouluaikoina oli kaksi tyttöä joita pilkattiin rumiksi, eikä heillä ole ollut onnea miesten kanssa. Valittavana on ollut ei mitään tai hyväksikäyttäviä alkkiksia.
Toisaalta näistä naisista toinen, naiseksi pitkä ja roteva tyttö jota pilkattiin niin vartalon kuin kasvojenkin osalta, oli oma ihastukseni. Minun silmissäni kuuma amatsoni joka oli myös älykäs ja teräväkielinen silloin kun uskalsi antaa takaisin kiusaajilleen. Suoraa aloitetta en kuitenkaan uskaltanut tehdä koska ko. tyttö, ymmärrettävästi menneisyyden kiusaamisen takia, oli parikymppisenäkin epäluuloinen miesten suhteen.
Usein se menee niin että stereotyyppisellä tavalla miehekkäät pariutuvat stereotyyppisellä tavalla naisellisten kanssa. Naisten harmiksi, pitkällä ja raamikkaalla miehellä kun ei ole intressejä pitkän ja rotevan naisen pariksi vain siksi että jälkimmäinen voisi tuntea olevansa pieni ja siro miehen rinnalla. Se ihastuja onkin sitten se nörttipoika.
Epäsuosituissa voi hyvinkin olla molemminpuolisia ihastuksia, mutta kumpikaan ei tee aloitetta koska usko onnistumiseen puuttuu.
Hyväksi ei ole sekään jos ei olla valmiita tekemään mitään vastakkaista sukupuolta miellyttääkseen. Tätä usein vaaditaan vastakkaiselta sukupuolelta, mutta itse vaaditaan että "toisen täytyy pitää minusta sellaisenaan". Itse en pidä kohtuuttomana vaatimuksena jos mies vaikka pesisi hampaat, pukeutuisi siististi, hakisi töitä ja siistisi kämppänsä. Tai jos nainen yrittäisi pysytellä suurin piirtein normaalipainon rajoissa.
Lihavoidut on ihan basic 1.0 -asioita jotka vaaditaan naisilta automaattisesti. Sen lisäksi pitää vielä elää koko elämänsä nälässä että bmi on 19. Mites jos laittaisit miehille jonkun ihan oikean vaatimuksen. Vaikka sen että hoidattaisivat pois ilmeisiä mielenterveysongelmia joita on monen tämänkin palstan valittajamiehen naisettomuuden taustalla. Sekin vaatii vielä vähemmän ponnnisteluja kuin jatkuvassa nälässä ja kieltäymyksessä eläminen että pystyy täyttämään vaatimuksen näyttää kolmekymppisenä teiniltä.
Nyt rouva hieman liioittelee.
Normipaino ei pitäisi kolmekymppiselle olla mikään temppu, hyvä ruoka ja liikunta kai kuuluvat arkeen? En usein tätä sano, mutta tässä tapauksessa taisi se kuuluisa kalikka kalahtaa.
N36Kalahti siinä mielessä jatkuva painon kyttääminen johti ortoreksiaan ja tämä yhdistettynä liikaan treenaamiseen ja työstressiin johti lähelle loppuun palamista. Nyt en enää jaksa miettiä joka suupalaa. = plus 7 kg. On mahtavaa, kun ei koko ajan tarvitse miettiä ruokaa.
Ortoreksia ja liika treenaaminen =/= normaalipaino. Onnittelut sinulle että olet löytänyt oman tiesi. Harva mies odottaa naiselta BMI 19 ja teinimäistä ulkonäköä. Nämä ovat enemmän omassa päässäsi. Normaalipaino pitäisi olla se normaali ja se on kumma kyllä jokaisen saavutettavissa, poislukien sairaudet joista kohta varmasti tullaan kertomaan. Normaalipainon voi saavuttaa ja ylläpitää ihan arjen valinnoilla ilman nälkäkuuria tai ylitreenaamista. Vaikka tätä ei enää kyllä saa ääneen sanoa, sori.
N36Kuule ei se normipainokaan välttämättä riitä. Olen kolmekymppinen nainen, BMI 21. Myönnän, että voisin olla tiukemmassa kunnossa. Nyt on vatsan kohdalla hieman löysää. Näissä mitoissa olen ollut jo monta vuotta. Exäni arvosteli ulkonäköäni ja sanoi lihavaksi. Nykyään deittaillessa saan myös kuulla vihjailuja, että voisithan sä laihduttaa, niin olisit paremman näköinen...
Kuule kyllä se sitten on niin että noin vihjailevat miehet eivät ole sen arvoisia. Hyvä että möläyttävät heti alkuun niin tiedät ettei kannata lähteä tyypin kanssa mihinkään.
Venäjältä löytyy hyviä naisia jotka arvostavat tosimiehiä!
Vierailija kirjoitti:
Venäjältä löytyy hyviä naisia jotka arvostavat tosimiehiä!
Ja palstamiehethän juuri on näitä tosimiehiä. Hyvän palkan kotiin tuovia alfoja näyttämässä kaapin paikkaa. Nainen viedään ABC:lle kahville jonka nainen maksaa itse. Siitä alkaa palstamiehen venakon valloitus.
Vierailija kirjoitti:
Venäjältä löytyy hyviä naisia jotka arvostavat tosimiehiä!
Miten luulet Suomesta kotoisin olevien tosimiesten pärjäävän siellä? Nytkään ei tahdo luonnistua tuolla Virossa herrasmiehen elkeet. Siellä on Venäjän tavoin perusoletuksena käytöstavat tarjoamisen ohella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Mielestäni olen ihan tavallisen näköinen, mutta kai se totuus on rumuuden puolella” – moni on yksin ja kokee sen johtuvan ulkonäöstä"
www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006291940.html
Siinä sitä faktaa on. Saletisti suomalaisten tulisi parantaa ulkonäköään. Harmi, ettei suomalaiset suostu tätä uskomaan. Luullaan, että ollaan samalla viivalla tai parempia kuin sen ja sen maalaiset.
Ei olla. Se on päinvastoin. Ylipaino, naisten miehekkyys, "miesten luuserius, pelaan vain videopeliä", syödään roskaruokaa "en osaa kokata", " en kehtaa kutsua ketään kotiini", en osaa kävellä korkokengillä -avuttomuus... Tätä listaa voi jatkaa vaikka kuinka.
Miehenä tuo artikkeli herättää monenlaisia ajatuksia.
Tunnen sympatiaa niitä naisia kohtaan joille ulkonäkö oikeasti on este pariutumiselle, etenkin jos kyse on asioista joihin ei voi vaikuttaa. Onhan vastaavia esteitä itselläkin, esim. lyhyys.
Uskon kylläkin että moni näistä naisista on väärässä. Esimerkiksi kouluaikoina oli kaksi tyttöä joita pilkattiin rumiksi, eikä heillä ole ollut onnea miesten kanssa. Valittavana on ollut ei mitään tai hyväksikäyttäviä alkkiksia.
Toisaalta näistä naisista toinen, naiseksi pitkä ja roteva tyttö jota pilkattiin niin vartalon kuin kasvojenkin osalta, oli oma ihastukseni. Minun silmissäni kuuma amatsoni joka oli myös älykäs ja teräväkielinen silloin kun uskalsi antaa takaisin kiusaajilleen. Suoraa aloitetta en kuitenkaan uskaltanut tehdä koska ko. tyttö, ymmärrettävästi menneisyyden kiusaamisen takia, oli parikymppisenäkin epäluuloinen miesten suhteen.
Usein se menee niin että stereotyyppisellä tavalla miehekkäät pariutuvat stereotyyppisellä tavalla naisellisten kanssa. Naisten harmiksi, pitkällä ja raamikkaalla miehellä kun ei ole intressejä pitkän ja rotevan naisen pariksi vain siksi että jälkimmäinen voisi tuntea olevansa pieni ja siro miehen rinnalla. Se ihastuja onkin sitten se nörttipoika.
Epäsuosituissa voi hyvinkin olla molemminpuolisia ihastuksia, mutta kumpikaan ei tee aloitetta koska usko onnistumiseen puuttuu.
Hyväksi ei ole sekään jos ei olla valmiita tekemään mitään vastakkaista sukupuolta miellyttääkseen. Tätä usein vaaditaan vastakkaiselta sukupuolelta, mutta itse vaaditaan että "toisen täytyy pitää minusta sellaisenaan". Itse en pidä kohtuuttomana vaatimuksena jos mies vaikka pesisi hampaat, pukeutuisi siististi, hakisi töitä ja siistisi kämppänsä. Tai jos nainen yrittäisi pysytellä suurin piirtein normaalipainon rajoissa.
Lihavoidut on ihan basic 1.0 -asioita jotka vaaditaan naisilta automaattisesti. Sen lisäksi pitää vielä elää koko elämänsä nälässä että bmi on 19. Mites jos laittaisit miehille jonkun ihan oikean vaatimuksen. Vaikka sen että hoidattaisivat pois ilmeisiä mielenterveysongelmia joita on monen tämänkin palstan valittajamiehen naisettomuuden taustalla. Sekin vaatii vielä vähemmän ponnnisteluja kuin jatkuvassa nälässä ja kieltäymyksessä eläminen että pystyy täyttämään vaatimuksen näyttää kolmekymppisenä teiniltä.
Nyt rouva hieman liioittelee.
Normipaino ei pitäisi kolmekymppiselle olla mikään temppu, hyvä ruoka ja liikunta kai kuuluvat arkeen? En usein tätä sano, mutta tässä tapauksessa taisi se kuuluisa kalikka kalahtaa.
N36Kalahti siinä mielessä jatkuva painon kyttääminen johti ortoreksiaan ja tämä yhdistettynä liikaan treenaamiseen ja työstressiin johti lähelle loppuun palamista. Nyt en enää jaksa miettiä joka suupalaa. = plus 7 kg. On mahtavaa, kun ei koko ajan tarvitse miettiä ruokaa.
Ortoreksia ja liika treenaaminen =/= normaalipaino. Onnittelut sinulle että olet löytänyt oman tiesi. Harva mies odottaa naiselta BMI 19 ja teinimäistä ulkonäköä. Nämä ovat enemmän omassa päässäsi. Normaalipaino pitäisi olla se normaali ja se on kumma kyllä jokaisen saavutettavissa, poislukien sairaudet joista kohta varmasti tullaan kertomaan. Normaalipainon voi saavuttaa ja ylläpitää ihan arjen valinnoilla ilman nälkäkuuria tai ylitreenaamista. Vaikka tätä ei enää kyllä saa ääneen sanoa, sori.
N36Kuule ei se normipainokaan välttämättä riitä. Olen kolmekymppinen nainen, BMI 21. Myönnän, että voisin olla tiukemmassa kunnossa. Nyt on vatsan kohdalla hieman löysää. Näissä mitoissa olen ollut jo monta vuotta. Exäni arvosteli ulkonäköäni ja sanoi lihavaksi. Nykyään deittaillessa saan myös kuulla vihjailuja, että voisithan sä laihduttaa, niin olisit paremman näköinen...
Helppo uskoa tämä. Minullekin, bmi 18,5, yksi mies vihjasi että olen liian iso. Olisi pitänyt olla mallin mitoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan monta yksinäistä naista yhteiskunnassa on jotka eivät kelpaa kenellekkään miehelle koska ovat hiirulaisia, pullukoita, nörttejä tai muuten vaan epäkiinnostavia? Naiset tietävät etteivät kelpaa kenellekään ja ovat sisäistäneet asian, ne samankaltaiset miehet puolestaan itkevät huomattavasti tasokkaampien instagramtyttöjen perään valittaen että naiset ovat nirsoja ja pinnallisia.
Ai niin, mutta naisethan voivat laihduttaa ja meikata ja saada heti alfauroon miehekseen elättämään. Tai sitten heitä ei ole edes olemassa, koska ovat yli 30-vuotiaita ja sellaiset kurttumummothan eivät ole naisia. Miehet taas ovat incelnarratiivin mukaan omaan tasoon katsomatta oikeutettuja 20-vuotiaaseen mallityttöystävään joka mieluiten elättää miehen ja hoitaa kodin napisematta.
Yksi pullukka nörttinainen tänne kiitos. Nörttinaisia on niin paljon vähemmän kuin heitä haluavia miehiä, joten kilpailu on kovaa
Nörttinaisia on vaikka kuinka paljon, mutta kun kehtaavat näyttää ihan ihmisiltä eivätkä niiltä animenukeilta niin yksin jäävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Mielestäni olen ihan tavallisen näköinen, mutta kai se totuus on rumuuden puolella” – moni on yksin ja kokee sen johtuvan ulkonäöstä"
www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006291940.html
Siinä sitä faktaa on. Saletisti suomalaisten tulisi parantaa ulkonäköään. Harmi, ettei suomalaiset suostu tätä uskomaan. Luullaan, että ollaan samalla viivalla tai parempia kuin sen ja sen maalaiset.
Ei olla. Se on päinvastoin. Ylipaino, naisten miehekkyys, "miesten luuserius, pelaan vain videopeliä", syödään roskaruokaa "en osaa kokata", " en kehtaa kutsua ketään kotiini", en osaa kävellä korkokengillä -avuttomuus... Tätä listaa voi jatkaa vaikka kuinka.
Miehenä tuo artikkeli herättää monenlaisia ajatuksia.
Tunnen sympatiaa niitä naisia kohtaan joille ulkonäkö oikeasti on este pariutumiselle, etenkin jos kyse on asioista joihin ei voi vaikuttaa. Onhan vastaavia esteitä itselläkin, esim. lyhyys.
Uskon kylläkin että moni näistä naisista on väärässä. Esimerkiksi kouluaikoina oli kaksi tyttöä joita pilkattiin rumiksi, eikä heillä ole ollut onnea miesten kanssa. Valittavana on ollut ei mitään tai hyväksikäyttäviä alkkiksia.
Toisaalta näistä naisista toinen, naiseksi pitkä ja roteva tyttö jota pilkattiin niin vartalon kuin kasvojenkin osalta, oli oma ihastukseni. Minun silmissäni kuuma amatsoni joka oli myös älykäs ja teräväkielinen silloin kun uskalsi antaa takaisin kiusaajilleen. Suoraa aloitetta en kuitenkaan uskaltanut tehdä koska ko. tyttö, ymmärrettävästi menneisyyden kiusaamisen takia, oli parikymppisenäkin epäluuloinen miesten suhteen.
Usein se menee niin että stereotyyppisellä tavalla miehekkäät pariutuvat stereotyyppisellä tavalla naisellisten kanssa. Naisten harmiksi, pitkällä ja raamikkaalla miehellä kun ei ole intressejä pitkän ja rotevan naisen pariksi vain siksi että jälkimmäinen voisi tuntea olevansa pieni ja siro miehen rinnalla. Se ihastuja onkin sitten se nörttipoika.
Epäsuosituissa voi hyvinkin olla molemminpuolisia ihastuksia, mutta kumpikaan ei tee aloitetta koska usko onnistumiseen puuttuu.
Hyväksi ei ole sekään jos ei olla valmiita tekemään mitään vastakkaista sukupuolta miellyttääkseen. Tätä usein vaaditaan vastakkaiselta sukupuolelta, mutta itse vaaditaan että "toisen täytyy pitää minusta sellaisenaan". Itse en pidä kohtuuttomana vaatimuksena jos mies vaikka pesisi hampaat, pukeutuisi siististi, hakisi töitä ja siistisi kämppänsä. Tai jos nainen yrittäisi pysytellä suurin piirtein normaalipainon rajoissa.
Lihavoidut on ihan basic 1.0 -asioita jotka vaaditaan naisilta automaattisesti. Sen lisäksi pitää vielä elää koko elämänsä nälässä että bmi on 19. Mites jos laittaisit miehille jonkun ihan oikean vaatimuksen. Vaikka sen että hoidattaisivat pois ilmeisiä mielenterveysongelmia joita on monen tämänkin palstan valittajamiehen naisettomuuden taustalla. Sekin vaatii vielä vähemmän ponnnisteluja kuin jatkuvassa nälässä ja kieltäymyksessä eläminen että pystyy täyttämään vaatimuksen näyttää kolmekymppisenä teiniltä.
Nyt rouva hieman liioittelee.
Normipaino ei pitäisi kolmekymppiselle olla mikään temppu, hyvä ruoka ja liikunta kai kuuluvat arkeen? En usein tätä sano, mutta tässä tapauksessa taisi se kuuluisa kalikka kalahtaa.
N36Kalahti siinä mielessä jatkuva painon kyttääminen johti ortoreksiaan ja tämä yhdistettynä liikaan treenaamiseen ja työstressiin johti lähelle loppuun palamista. Nyt en enää jaksa miettiä joka suupalaa. = plus 7 kg. On mahtavaa, kun ei koko ajan tarvitse miettiä ruokaa.
Ortoreksia ja liika treenaaminen =/= normaalipaino. Onnittelut sinulle että olet löytänyt oman tiesi. Harva mies odottaa naiselta BMI 19 ja teinimäistä ulkonäköä. Nämä ovat enemmän omassa päässäsi. Normaalipaino pitäisi olla se normaali ja se on kumma kyllä jokaisen saavutettavissa, poislukien sairaudet joista kohta varmasti tullaan kertomaan. Normaalipainon voi saavuttaa ja ylläpitää ihan arjen valinnoilla ilman nälkäkuuria tai ylitreenaamista. Vaikka tätä ei enää kyllä saa ääneen sanoa, sori.
N36Kuule ei se normipainokaan välttämättä riitä. Olen kolmekymppinen nainen, BMI 21. Myönnän, että voisin olla tiukemmassa kunnossa. Nyt on vatsan kohdalla hieman löysää. Näissä mitoissa olen ollut jo monta vuotta. Exäni arvosteli ulkonäköäni ja sanoi lihavaksi. Nykyään deittaillessa saan myös kuulla vihjailuja, että voisithan sä laihduttaa, niin olisit paremman näköinen...
Helppo uskoa tämä. Minullekin, bmi 18,5, yksi mies vihjasi että olen liian iso. Olisi pitänyt olla mallin mitoissa.
Mä en ymmärrä. Miksi te naiset annatte puhua itsellenne noin? Tuostahan sen just huomaa että mies on onneton oman elämänsä sankari, joka saa sellaisena pysyäkin. Noi jutut korvasta sisään ja toisesta ulos, sitten kiität luojaasi siitä että sait heti alkuunsa väistää tollaisen tampion. On miehiä, jotka eivät ansaitse parisuhdetta, ja näin ne karsiutuu.
Ok, on sellaisia naisiakin, sanotaan tämäkin ettei kenenkään tarvitse tulla itkemään että mutta kun naiset aina...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjältä löytyy hyviä naisia jotka arvostavat tosimiehiä!
Ja palstamiehethän juuri on näitä tosimiehiä. Hyvän palkan kotiin tuovia alfoja näyttämässä kaapin paikkaa. Nainen viedään ABC:lle kahville jonka nainen maksaa itse. Siitä alkaa palstamiehen venakon valloitus.
🤣
Hauska. Koska on totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä on yli 20 miljoonaa naista enemmän kuin miehiä. Ilmainen e-viisumi ja sitten Pietariin.
Venäjällä on myös ravintoloissa "face control" naisille, joten erittäin tasokasta ja korkeatasoista naisseuraa on todennäköistä löytää. Venäjällähän kun on enemmän koreakoulutettuja naisjohtajiakin prosentuaalisestikkin kuin Suomessa. Lisätään siihen vielä mahdollisesti mallin ulkonäkö, ryhdikkyys, paksut pitkät hiukset, kaunis ääni ja naisellisuus, niin on saletti, että osa näistä löytää tiensä myös Suomeen.
Venäjällä suuret kaupungit ja palkat ovat kuitenkin kehittyneet nopeasti, joten Suomi sinänsä ei ole listojen kärkipäässä. Miksi muuttaa kylmään ja tylsään Suomeen, jossa on vain metsää ja tähtitaivasta sekä ihmiset käyttäyvät tökerösti ja pukeutuvat heikosti?
Lisäksi naisemme tuntuvat vihaavan naisia, jotka ovat "suomalaista keskiarvoa" kauniimpia. Jopa suomalaiset naiset downgradevat itsensä keskiarvoa vastaavaksi Suomessa ja se on outoa. Kun muuttavat ulkomaille niin on mahdollista olla kauniimpi ja nauttia korkeatasoisemmasta miesseurasta. Suomessa on outo ilmapiiri, kun ei saa olla liian kaunis ja varsinkaan naisellinen. Muuten muut naiset jättävät sinut yksin?
Tsisihih. Oletko koskaan tavannut venäläisnaisia? Peräkammarinpojalle ei venäläinen nainen missään tapauksessa ole se oikea, koska he eivät katsele hetkeäkään kotona makoilua, pleikan pelailua ja yleistä sluibailua. He odottavat miehen olevan ahkera, hyvin toimeentuleva ja huoliteltu. He odottavat lahjoja ja kukkasia, eivätkä todellakaan taivu kotiorjiksi. Yleensä naiset pitävät itsestään hyvää huolta, mutta se tapahtuu miehen kustantamana; nainen on kuningatar. Siihen on kai aika monen suomalaismiehen hankala sopeutua.
Totta puhut, noin se menee. Kulttuuri on erilainen. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä eli erilaisia keskenään. Siksi siellä on paljon flirttiä, romantiikkaa ja seksiä. Se toimii kuten on aina toiminut.
Osittain siksi kun Suomessa tämä meidän toiminta poikkeaa tuosta, vertaa Suomessa mies on henkisesti nainen ja päinvastoin, sekä naisellisuus puuttuu jokseenkin kokonaan Suomesta, niin kaikki parisuhteet Suomessa voivat kansainvälisesti verrattuna huonosti. Jos ei ole seksuaalisti viehätttäviä ihmisiä, niin ei ole toimivia parisuhteita. Tämä on Suomen suurin ongelma nyt.
Suomessa naisellisuutta ei jostain syystä edes ymmärretä mitä se on. Se sekoitetaan jollain tavalla heikkouteen ja johonkin ala-arvoisuteen, vaikkei se sitä ole. Kaikki johtavat naiset maailmalla ovat naisellisia, pois lukien Pohjoismaiset poliitikot ja Angela Merker. Vertaa Ivanka Trump, Michelle Obama ja vaikka Macronin vaimo. Niissä on naisellisuutta. Merker aina oudoissa miesten vaatteissa. Siinä sitä rooli- ja tyylimallia.
Kuulehan nyt! Siellä miehetkin ovat tyystin eri tasoa mitä täällä, siispä olisin sinuna hiljaa kyseisen maan kulttuurista. Tuleeko täällä miehet auttamaan naisiaan kassien kanssa? Ei. Suojelevatko raskaana olevaa naistaan? Ei. Entä auttavatko heikkona olevaa kultaansa tuomalla apua tai lahjoja, ylipäätään mitään tukea? Ei. Sen sijaan juodaan lauantaisin sekä välillä muistetaan huitoa nyrkkiä. Hyvällä tuurilla jätetään väkivalta samoin viina, muttei tehdä yhtään mitään. Ollaan vain vailla palveluita kerta siitä on kerta maksettukin.
Eivätkä suomalaiset miehet myöskään auta sitä idästä kotoisin olevaa naistaan. Ystäväni asuu Virossa ja kauhistelee miten miltein kukaan suomalainen mies ei tarjoudu auttamaan kassien kanssa, avaamaan ovia tai tuomaan kukkia ensitreffeille. Tullaan vaan lompakon kanssa odottaen saavansa tästä hyvästä palvelua >:(
Kannattaisi valita paremmin seura, missä liikkuu. Kyllä minun mieheni auttaa, niin minua kuin muitakin ihmisiä. Tuo lahjoja ja hemmottelee. Ei juo itseään humalaan enkä voisi kuvitellakaan hänen huitovan nyrkkiä. Vie hämähäkitkin varovasti kellariin, kun tietää etten halua niitä asuintiloihin mutta en myöskään halua niitä tapettavan. Siivoaa enemmän kuin minä. Maailman paras mies <3
Toi on itse asiassa totta ettei suomalaisten miesten nähdä juurikaan hemmottelevan idästä olevia naisystäviään vaikka muuten ovatkin heitä kohtaan mukavia. Idässä ei riitä pelkkä mukavuus, vaan miehiltä odotetaan rahallisen tuen lisäksi herrasmiesmäisyyttä.
Miksikö? Koska Suomessa nainen on mies ja mies on nainen, kiitos valtiomme politiikan, mikä eroaa lopusta maailmasta. Muualla naiset ovat naisia ja miehet miehiä. Hyvin yksinkertaista, mutta edes tällä palstalla sitä tajuta. Tulee vain peukkua alaspäin.
Jälleen vähän historiallista perspektiiviä kehiin niin maailma avartuu. Sata vuotta sitten jossain maalla oli mies taatusti mies ja nainen nainen. Mutta ei siellä viety emännälle kukkia ja availtu ovia. Vaan kysyttiin että etkö jo lypsänyt lehmiä ja leiponut leipää? Ja laitapa se sauna lämpiämään että miehet pääsevät saunaan.
Miehenä ja naisena olo on ihan eri asia kuin joku prinsessahemmottelu. Se on sukupuolistereotypioiden äärimuoto johon ei ole ollut varaa kuin hyvin pienellä taloudellisella yläluokalla ja ollut ikäänkuin "korvaus" naiselle siitä että hänen asemansa on ollut niin alisteinen miehelle. Sellaiselle ei ole mitää tarvetta nykyisessa maailmassa.
Toki on ihan eri asia jos se hemmottelu tulee aidosti sydämestä. Mutta minään mies-nainen suhteen kantavana voimana sitä on turha pitää.
Sinulla ei ole kyllä mitään käsitystä siitä miten sata vuotta sitten eli 1920-luvulla elettiin.
Veikkaan että kyllä enemmän kuin sinulla. Vai väitätkö todella että maaseudun pientilalliset keimalivat silloin koreissa vaatteissa hienoissa kampauksissa tai keskittyivät avaamaan naisille ovia?
Ennen ihmiset pukeutuivat paremmin. Oli selkeästi paremmat pyhävaatteet ja sittten työvaatteet. Myös käytöstavat oli paremmat. Ei se kumppanin saaminen ennenkään ole ollut itsestäänselvyys. Aika paljon enemmän on pitänyt pystyä kumppanilleen tarjoamaan kuin nykyisin. Omat isovanhempani ovat syntyneet ennen vuotta 1900, eivätkä olleet turpeeseen sidottuja maaorjia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä on yli 20 miljoonaa naista enemmän kuin miehiä. Ilmainen e-viisumi ja sitten Pietariin.
Venäjällä on myös ravintoloissa "face control" naisille, joten erittäin tasokasta ja korkeatasoista naisseuraa on todennäköistä löytää. Venäjällähän kun on enemmän koreakoulutettuja naisjohtajiakin prosentuaalisestikkin kuin Suomessa. Lisätään siihen vielä mahdollisesti mallin ulkonäkö, ryhdikkyys, paksut pitkät hiukset, kaunis ääni ja naisellisuus, niin on saletti, että osa näistä löytää tiensä myös Suomeen.
Venäjällä suuret kaupungit ja palkat ovat kuitenkin kehittyneet nopeasti, joten Suomi sinänsä ei ole listojen kärkipäässä. Miksi muuttaa kylmään ja tylsään Suomeen, jossa on vain metsää ja tähtitaivasta sekä ihmiset käyttäyvät tökerösti ja pukeutuvat heikosti?
Lisäksi naisemme tuntuvat vihaavan naisia, jotka ovat "suomalaista keskiarvoa" kauniimpia. Jopa suomalaiset naiset downgradevat itsensä keskiarvoa vastaavaksi Suomessa ja se on outoa. Kun muuttavat ulkomaille niin on mahdollista olla kauniimpi ja nauttia korkeatasoisemmasta miesseurasta. Suomessa on outo ilmapiiri, kun ei saa olla liian kaunis ja varsinkaan naisellinen. Muuten muut naiset jättävät sinut yksin?
Tsisihih. Oletko koskaan tavannut venäläisnaisia? Peräkammarinpojalle ei venäläinen nainen missään tapauksessa ole se oikea, koska he eivät katsele hetkeäkään kotona makoilua, pleikan pelailua ja yleistä sluibailua. He odottavat miehen olevan ahkera, hyvin toimeentuleva ja huoliteltu. He odottavat lahjoja ja kukkasia, eivätkä todellakaan taivu kotiorjiksi. Yleensä naiset pitävät itsestään hyvää huolta, mutta se tapahtuu miehen kustantamana; nainen on kuningatar. Siihen on kai aika monen suomalaismiehen hankala sopeutua.
Totta puhut, noin se menee. Kulttuuri on erilainen. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä eli erilaisia keskenään. Siksi siellä on paljon flirttiä, romantiikkaa ja seksiä. Se toimii kuten on aina toiminut.
Osittain siksi kun Suomessa tämä meidän toiminta poikkeaa tuosta, vertaa Suomessa mies on henkisesti nainen ja päinvastoin, sekä naisellisuus puuttuu jokseenkin kokonaan Suomesta, niin kaikki parisuhteet Suomessa voivat kansainvälisesti verrattuna huonosti. Jos ei ole seksuaalisti viehätttäviä ihmisiä, niin ei ole toimivia parisuhteita. Tämä on Suomen suurin ongelma nyt.
Suomessa naisellisuutta ei jostain syystä edes ymmärretä mitä se on. Se sekoitetaan jollain tavalla heikkouteen ja johonkin ala-arvoisuteen, vaikkei se sitä ole. Kaikki johtavat naiset maailmalla ovat naisellisia, pois lukien Pohjoismaiset poliitikot ja Angela Merker. Vertaa Ivanka Trump, Michelle Obama ja vaikka Macronin vaimo. Niissä on naisellisuutta. Merker aina oudoissa miesten vaatteissa. Siinä sitä rooli- ja tyylimallia.
Kuulehan nyt! Siellä miehetkin ovat tyystin eri tasoa mitä täällä, siispä olisin sinuna hiljaa kyseisen maan kulttuurista. Tuleeko täällä miehet auttamaan naisiaan kassien kanssa? Ei. Suojelevatko raskaana olevaa naistaan? Ei. Entä auttavatko heikkona olevaa kultaansa tuomalla apua tai lahjoja, ylipäätään mitään tukea? Ei. Sen sijaan juodaan lauantaisin sekä välillä muistetaan huitoa nyrkkiä. Hyvällä tuurilla jätetään väkivalta samoin viina, muttei tehdä yhtään mitään. Ollaan vain vailla palveluita kerta siitä on kerta maksettukin.
Eivätkä suomalaiset miehet myöskään auta sitä idästä kotoisin olevaa naistaan. Ystäväni asuu Virossa ja kauhistelee miten miltein kukaan suomalainen mies ei tarjoudu auttamaan kassien kanssa, avaamaan ovia tai tuomaan kukkia ensitreffeille. Tullaan vaan lompakon kanssa odottaen saavansa tästä hyvästä palvelua >:(
Kannattaisi valita paremmin seura, missä liikkuu. Kyllä minun mieheni auttaa, niin minua kuin muitakin ihmisiä. Tuo lahjoja ja hemmottelee. Ei juo itseään humalaan enkä voisi kuvitellakaan hänen huitovan nyrkkiä. Vie hämähäkitkin varovasti kellariin, kun tietää etten halua niitä asuintiloihin mutta en myöskään halua niitä tapettavan. Siivoaa enemmän kuin minä. Maailman paras mies <3
Toi on itse asiassa totta ettei suomalaisten miesten nähdä juurikaan hemmottelevan idästä olevia naisystäviään vaikka muuten ovatkin heitä kohtaan mukavia. Idässä ei riitä pelkkä mukavuus, vaan miehiltä odotetaan rahallisen tuen lisäksi herrasmiesmäisyyttä.
Miksikö? Koska Suomessa nainen on mies ja mies on nainen, kiitos valtiomme politiikan, mikä eroaa lopusta maailmasta. Muualla naiset ovat naisia ja miehet miehiä. Hyvin yksinkertaista, mutta edes tällä palstalla sitä tajuta. Tulee vain peukkua alaspäin.
Jälleen vähän historiallista perspektiiviä kehiin niin maailma avartuu. Sata vuotta sitten jossain maalla oli mies taatusti mies ja nainen nainen. Mutta ei siellä viety emännälle kukkia ja availtu ovia. Vaan kysyttiin että etkö jo lypsänyt lehmiä ja leiponut leipää? Ja laitapa se sauna lämpiämään että miehet pääsevät saunaan.
Miehenä ja naisena olo on ihan eri asia kuin joku prinsessahemmottelu. Se on sukupuolistereotypioiden äärimuoto johon ei ole ollut varaa kuin hyvin pienellä taloudellisella yläluokalla ja ollut ikäänkuin "korvaus" naiselle siitä että hänen asemansa on ollut niin alisteinen miehelle. Sellaiselle ei ole mitää tarvetta nykyisessa maailmassa.
Toki on ihan eri asia jos se hemmottelu tulee aidosti sydämestä. Mutta minään mies-nainen suhteen kantavana voimana sitä on turha pitää.
Sinulla ei ole kyllä mitään käsitystä siitä miten sata vuotta sitten eli 1920-luvulla elettiin.
Veikkaan että kyllä enemmän kuin sinulla. Vai väitätkö todella että maaseudun pientilalliset keimalivat silloin koreissa vaatteissa hienoissa kampauksissa tai keskittyivät avaamaan naisille ovia?
Just tämä herättää minussa suurta ihmetystä. Miksi täällä kuitenkin miesten toimesta halutaan noita prinsessoja? Samaan aikaan ei kuitenkaan itse osata hoitaa osaansa machona leiväntuojana.
Se on taito joka tulee oppia. Ulkomailla se osataan, Suomessa ei. Valtio kasvattaa Suomessa eri tavalla: naisia ja miehiä ei eroteta kasvatuksellisesti, vaan heitä kohdellaan tasa-arvoisesti. Tämä on se syy miksi parisuhteet eivät toimi. Samalla katsotaan romanttisia elokuvia, joissa on mies ja nainen. Sotten vertaillaan omaan elämään ja erityisesti naiset hakevat eroa.
Hyvin simppeliä a la Finlandes kultturi. Vastoin biologian lakeja.
Sosiokulttuurisia käytäntöjä, ei biologiaa. Biologiaan ei kuulu tällaiset asiat lainkaan vaan ihan muut pariutumisen osa-alueet.
Kannattaa miettiä ihan ajatuksella tuota kohtaa, jossa mainitset elokuvat. Meinaatko niiden olevan biologiaa?
Sulla on melko heikko yleissivistys mutta paljon mielipiteitä.
Eri
Kylläpä sitä nyt pitää selittää. Lyhyesti jos ei ole ulkonäköä, et saa parisuhdetta. Se on myös biologiaa parin muodostamisessa. Ja jos ei ole ulkonäköä, niin ei ole romantiikkaa.
Romantiikkaa ei Suomessa oikein edes ole. Sitä ei hallita, mutta katsotaan elokuvista. Oikeassa elämässä sitä ei Suomessa näe. Ensi kuussa on naisten päivä: onko romantiikkaa? Ulkomailla, koska naiset ovat naisellisia henkisesti fyysisesti on, mutta Suomessa parisuhteet ovat kuin "sisko ja veli". Ei halata, ei suudella varsinkaan julkisesti. Tämä on arkipäivää Suomessa, parisuhteet vailla tunteita ja rakkautta.
Esim. naisille ei tehdä mitään romanttista, koska Suomessa ei ole miehiä ja naisia. On vain henkilöitä.
Ja tämä on pelkästään hyvä. Romantiikka on roskaa. Kyllä minusta pääasia on se, että on luotettava , rehellinen ja uskollinen kumppani, joka rakastaa ja näyttää sen arkisissa toimissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä on yli 20 miljoonaa naista enemmän kuin miehiä. Ilmainen e-viisumi ja sitten Pietariin.
Venäjällä on myös ravintoloissa "face control" naisille, joten erittäin tasokasta ja korkeatasoista naisseuraa on todennäköistä löytää. Venäjällähän kun on enemmän koreakoulutettuja naisjohtajiakin prosentuaalisestikkin kuin Suomessa. Lisätään siihen vielä mahdollisesti mallin ulkonäkö, ryhdikkyys, paksut pitkät hiukset, kaunis ääni ja naisellisuus, niin on saletti, että osa näistä löytää tiensä myös Suomeen.
Venäjällä suuret kaupungit ja palkat ovat kuitenkin kehittyneet nopeasti, joten Suomi sinänsä ei ole listojen kärkipäässä. Miksi muuttaa kylmään ja tylsään Suomeen, jossa on vain metsää ja tähtitaivasta sekä ihmiset käyttäyvät tökerösti ja pukeutuvat heikosti?
Lisäksi naisemme tuntuvat vihaavan naisia, jotka ovat "suomalaista keskiarvoa" kauniimpia. Jopa suomalaiset naiset downgradevat itsensä keskiarvoa vastaavaksi Suomessa ja se on outoa. Kun muuttavat ulkomaille niin on mahdollista olla kauniimpi ja nauttia korkeatasoisemmasta miesseurasta. Suomessa on outo ilmapiiri, kun ei saa olla liian kaunis ja varsinkaan naisellinen. Muuten muut naiset jättävät sinut yksin?
Tsisihih. Oletko koskaan tavannut venäläisnaisia? Peräkammarinpojalle ei venäläinen nainen missään tapauksessa ole se oikea, koska he eivät katsele hetkeäkään kotona makoilua, pleikan pelailua ja yleistä sluibailua. He odottavat miehen olevan ahkera, hyvin toimeentuleva ja huoliteltu. He odottavat lahjoja ja kukkasia, eivätkä todellakaan taivu kotiorjiksi. Yleensä naiset pitävät itsestään hyvää huolta, mutta se tapahtuu miehen kustantamana; nainen on kuningatar. Siihen on kai aika monen suomalaismiehen hankala sopeutua.
Totta puhut, noin se menee. Kulttuuri on erilainen. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä eli erilaisia keskenään. Siksi siellä on paljon flirttiä, romantiikkaa ja seksiä. Se toimii kuten on aina toiminut.
Osittain siksi kun Suomessa tämä meidän toiminta poikkeaa tuosta, vertaa Suomessa mies on henkisesti nainen ja päinvastoin, sekä naisellisuus puuttuu jokseenkin kokonaan Suomesta, niin kaikki parisuhteet Suomessa voivat kansainvälisesti verrattuna huonosti. Jos ei ole seksuaalisti viehätttäviä ihmisiä, niin ei ole toimivia parisuhteita. Tämä on Suomen suurin ongelma nyt.
Suomessa naisellisuutta ei jostain syystä edes ymmärretä mitä se on. Se sekoitetaan jollain tavalla heikkouteen ja johonkin ala-arvoisuteen, vaikkei se sitä ole. Kaikki johtavat naiset maailmalla ovat naisellisia, pois lukien Pohjoismaiset poliitikot ja Angela Merker. Vertaa Ivanka Trump, Michelle Obama ja vaikka Macronin vaimo. Niissä on naisellisuutta. Merker aina oudoissa miesten vaatteissa. Siinä sitä rooli- ja tyylimallia.
Kuulehan nyt! Siellä miehetkin ovat tyystin eri tasoa mitä täällä, siispä olisin sinuna hiljaa kyseisen maan kulttuurista. Tuleeko täällä miehet auttamaan naisiaan kassien kanssa? Ei. Suojelevatko raskaana olevaa naistaan? Ei. Entä auttavatko heikkona olevaa kultaansa tuomalla apua tai lahjoja, ylipäätään mitään tukea? Ei. Sen sijaan juodaan lauantaisin sekä välillä muistetaan huitoa nyrkkiä. Hyvällä tuurilla jätetään väkivalta samoin viina, muttei tehdä yhtään mitään. Ollaan vain vailla palveluita kerta siitä on kerta maksettukin.
Eivätkä suomalaiset miehet myöskään auta sitä idästä kotoisin olevaa naistaan. Ystäväni asuu Virossa ja kauhistelee miten miltein kukaan suomalainen mies ei tarjoudu auttamaan kassien kanssa, avaamaan ovia tai tuomaan kukkia ensitreffeille. Tullaan vaan lompakon kanssa odottaen saavansa tästä hyvästä palvelua >:(
Kannattaisi valita paremmin seura, missä liikkuu. Kyllä minun mieheni auttaa, niin minua kuin muitakin ihmisiä. Tuo lahjoja ja hemmottelee. Ei juo itseään humalaan enkä voisi kuvitellakaan hänen huitovan nyrkkiä. Vie hämähäkitkin varovasti kellariin, kun tietää etten halua niitä asuintiloihin mutta en myöskään halua niitä tapettavan. Siivoaa enemmän kuin minä. Maailman paras mies <3
Toi on itse asiassa totta ettei suomalaisten miesten nähdä juurikaan hemmottelevan idästä olevia naisystäviään vaikka muuten ovatkin heitä kohtaan mukavia. Idässä ei riitä pelkkä mukavuus, vaan miehiltä odotetaan rahallisen tuen lisäksi herrasmiesmäisyyttä.
Miksikö? Koska Suomessa nainen on mies ja mies on nainen, kiitos valtiomme politiikan, mikä eroaa lopusta maailmasta. Muualla naiset ovat naisia ja miehet miehiä. Hyvin yksinkertaista, mutta edes tällä palstalla sitä tajuta. Tulee vain peukkua alaspäin.
Jälleen vähän historiallista perspektiiviä kehiin niin maailma avartuu. Sata vuotta sitten jossain maalla oli mies taatusti mies ja nainen nainen. Mutta ei siellä viety emännälle kukkia ja availtu ovia. Vaan kysyttiin että etkö jo lypsänyt lehmiä ja leiponut leipää? Ja laitapa se sauna lämpiämään että miehet pääsevät saunaan.
Miehenä ja naisena olo on ihan eri asia kuin joku prinsessahemmottelu. Se on sukupuolistereotypioiden äärimuoto johon ei ole ollut varaa kuin hyvin pienellä taloudellisella yläluokalla ja ollut ikäänkuin "korvaus" naiselle siitä että hänen asemansa on ollut niin alisteinen miehelle. Sellaiselle ei ole mitää tarvetta nykyisessa maailmassa.
Toki on ihan eri asia jos se hemmottelu tulee aidosti sydämestä. Mutta minään mies-nainen suhteen kantavana voimana sitä on turha pitää.
Sinulla ei ole kyllä mitään käsitystä siitä miten sata vuotta sitten eli 1920-luvulla elettiin.
Veikkaan että kyllä enemmän kuin sinulla. Vai väitätkö todella että maaseudun pientilalliset keimalivat silloin koreissa vaatteissa hienoissa kampauksissa tai keskittyivät avaamaan naisille ovia?
Just tämä herättää minussa suurta ihmetystä. Miksi täällä kuitenkin miesten toimesta halutaan noita prinsessoja? Samaan aikaan ei kuitenkaan itse osata hoitaa osaansa machona leiväntuojana.
Se on taito joka tulee oppia. Ulkomailla se osataan, Suomessa ei. Valtio kasvattaa Suomessa eri tavalla: naisia ja miehiä ei eroteta kasvatuksellisesti, vaan heitä kohdellaan tasa-arvoisesti. Tämä on se syy miksi parisuhteet eivät toimi. Samalla katsotaan romanttisia elokuvia, joissa on mies ja nainen. Sotten vertaillaan omaan elämään ja erityisesti naiset hakevat eroa.
Hyvin simppeliä a la Finlandes kultturi. Vastoin biologian lakeja.
Sosiokulttuurisia käytäntöjä, ei biologiaa. Biologiaan ei kuulu tällaiset asiat lainkaan vaan ihan muut pariutumisen osa-alueet.
Kannattaa miettiä ihan ajatuksella tuota kohtaa, jossa mainitset elokuvat. Meinaatko niiden olevan biologiaa?
Sulla on melko heikko yleissivistys mutta paljon mielipiteitä.
Eri
Kylläpä sitä nyt pitää selittää. Lyhyesti jos ei ole ulkonäköä, et saa parisuhdetta. Se on myös biologiaa parin muodostamisessa. Ja jos ei ole ulkonäköä, niin ei ole romantiikkaa.
Romantiikkaa ei Suomessa oikein edes ole. Sitä ei hallita, mutta katsotaan elokuvista. Oikeassa elämässä sitä ei Suomessa näe. Ensi kuussa on naisten päivä: onko romantiikkaa? Ulkomailla, koska naiset ovat naisellisia henkisesti fyysisesti on, mutta Suomessa parisuhteet ovat kuin "sisko ja veli". Ei halata, ei suudella varsinkaan julkisesti. Tämä on arkipäivää Suomessa, parisuhteet vailla tunteita ja rakkautta.
Esim. naisille ei tehdä mitään romanttista, koska Suomessa ei ole miehiä ja naisia. On vain henkilöitä.
Ja tämä on pelkästään hyvä. Romantiikka on roskaa. Kyllä minusta pääasia on se, että on luotettava , rehellinen ja uskollinen kumppani, joka rakastaa ja näyttää sen arkisissa toimissaan.
Huohaa... Eipä kannata miestenkään ihmetellä kuivuneita liittoja ja suhteita ;)
Muuten, miten niin moni ei tunnu puhuvan jo treffeillä omista mieltymyksistään? Tiedän molemmista sukupuolen edustajista sellaisia jotka yäkkää romantiikalle. Kertovat tästä kyllä kysyttäessä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä on yli 20 miljoonaa naista enemmän kuin miehiä. Ilmainen e-viisumi ja sitten Pietariin.
Venäjällä on myös ravintoloissa "face control" naisille, joten erittäin tasokasta ja korkeatasoista naisseuraa on todennäköistä löytää. Venäjällähän kun on enemmän koreakoulutettuja naisjohtajiakin prosentuaalisestikkin kuin Suomessa. Lisätään siihen vielä mahdollisesti mallin ulkonäkö, ryhdikkyys, paksut pitkät hiukset, kaunis ääni ja naisellisuus, niin on saletti, että osa näistä löytää tiensä myös Suomeen.
Venäjällä suuret kaupungit ja palkat ovat kuitenkin kehittyneet nopeasti, joten Suomi sinänsä ei ole listojen kärkipäässä. Miksi muuttaa kylmään ja tylsään Suomeen, jossa on vain metsää ja tähtitaivasta sekä ihmiset käyttäyvät tökerösti ja pukeutuvat heikosti?
Lisäksi naisemme tuntuvat vihaavan naisia, jotka ovat "suomalaista keskiarvoa" kauniimpia. Jopa suomalaiset naiset downgradevat itsensä keskiarvoa vastaavaksi Suomessa ja se on outoa. Kun muuttavat ulkomaille niin on mahdollista olla kauniimpi ja nauttia korkeatasoisemmasta miesseurasta. Suomessa on outo ilmapiiri, kun ei saa olla liian kaunis ja varsinkaan naisellinen. Muuten muut naiset jättävät sinut yksin?
Tsisihih. Oletko koskaan tavannut venäläisnaisia? Peräkammarinpojalle ei venäläinen nainen missään tapauksessa ole se oikea, koska he eivät katsele hetkeäkään kotona makoilua, pleikan pelailua ja yleistä sluibailua. He odottavat miehen olevan ahkera, hyvin toimeentuleva ja huoliteltu. He odottavat lahjoja ja kukkasia, eivätkä todellakaan taivu kotiorjiksi. Yleensä naiset pitävät itsestään hyvää huolta, mutta se tapahtuu miehen kustantamana; nainen on kuningatar. Siihen on kai aika monen suomalaismiehen hankala sopeutua.
Totta puhut, noin se menee. Kulttuuri on erilainen. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä eli erilaisia keskenään. Siksi siellä on paljon flirttiä, romantiikkaa ja seksiä. Se toimii kuten on aina toiminut.
Osittain siksi kun Suomessa tämä meidän toiminta poikkeaa tuosta, vertaa Suomessa mies on henkisesti nainen ja päinvastoin, sekä naisellisuus puuttuu jokseenkin kokonaan Suomesta, niin kaikki parisuhteet Suomessa voivat kansainvälisesti verrattuna huonosti. Jos ei ole seksuaalisti viehätttäviä ihmisiä, niin ei ole toimivia parisuhteita. Tämä on Suomen suurin ongelma nyt.
Suomessa naisellisuutta ei jostain syystä edes ymmärretä mitä se on. Se sekoitetaan jollain tavalla heikkouteen ja johonkin ala-arvoisuteen, vaikkei se sitä ole. Kaikki johtavat naiset maailmalla ovat naisellisia, pois lukien Pohjoismaiset poliitikot ja Angela Merker. Vertaa Ivanka Trump, Michelle Obama ja vaikka Macronin vaimo. Niissä on naisellisuutta. Merker aina oudoissa miesten vaatteissa. Siinä sitä rooli- ja tyylimallia.
Kuulehan nyt! Siellä miehetkin ovat tyystin eri tasoa mitä täällä, siispä olisin sinuna hiljaa kyseisen maan kulttuurista. Tuleeko täällä miehet auttamaan naisiaan kassien kanssa? Ei. Suojelevatko raskaana olevaa naistaan? Ei. Entä auttavatko heikkona olevaa kultaansa tuomalla apua tai lahjoja, ylipäätään mitään tukea? Ei. Sen sijaan juodaan lauantaisin sekä välillä muistetaan huitoa nyrkkiä. Hyvällä tuurilla jätetään väkivalta samoin viina, muttei tehdä yhtään mitään. Ollaan vain vailla palveluita kerta siitä on kerta maksettukin.
Eivätkä suomalaiset miehet myöskään auta sitä idästä kotoisin olevaa naistaan. Ystäväni asuu Virossa ja kauhistelee miten miltein kukaan suomalainen mies ei tarjoudu auttamaan kassien kanssa, avaamaan ovia tai tuomaan kukkia ensitreffeille. Tullaan vaan lompakon kanssa odottaen saavansa tästä hyvästä palvelua >:(
Kannattaisi valita paremmin seura, missä liikkuu. Kyllä minun mieheni auttaa, niin minua kuin muitakin ihmisiä. Tuo lahjoja ja hemmottelee. Ei juo itseään humalaan enkä voisi kuvitellakaan hänen huitovan nyrkkiä. Vie hämähäkitkin varovasti kellariin, kun tietää etten halua niitä asuintiloihin mutta en myöskään halua niitä tapettavan. Siivoaa enemmän kuin minä. Maailman paras mies <3
Toi on itse asiassa totta ettei suomalaisten miesten nähdä juurikaan hemmottelevan idästä olevia naisystäviään vaikka muuten ovatkin heitä kohtaan mukavia. Idässä ei riitä pelkkä mukavuus, vaan miehiltä odotetaan rahallisen tuen lisäksi herrasmiesmäisyyttä.
Miksikö? Koska Suomessa nainen on mies ja mies on nainen, kiitos valtiomme politiikan, mikä eroaa lopusta maailmasta. Muualla naiset ovat naisia ja miehet miehiä. Hyvin yksinkertaista, mutta edes tällä palstalla sitä tajuta. Tulee vain peukkua alaspäin.
Jälleen vähän historiallista perspektiiviä kehiin niin maailma avartuu. Sata vuotta sitten jossain maalla oli mies taatusti mies ja nainen nainen. Mutta ei siellä viety emännälle kukkia ja availtu ovia. Vaan kysyttiin että etkö jo lypsänyt lehmiä ja leiponut leipää? Ja laitapa se sauna lämpiämään että miehet pääsevät saunaan.
Miehenä ja naisena olo on ihan eri asia kuin joku prinsessahemmottelu. Se on sukupuolistereotypioiden äärimuoto johon ei ole ollut varaa kuin hyvin pienellä taloudellisella yläluokalla ja ollut ikäänkuin "korvaus" naiselle siitä että hänen asemansa on ollut niin alisteinen miehelle. Sellaiselle ei ole mitää tarvetta nykyisessa maailmassa.
Toki on ihan eri asia jos se hemmottelu tulee aidosti sydämestä. Mutta minään mies-nainen suhteen kantavana voimana sitä on turha pitää.
Sinulla ei ole kyllä mitään käsitystä siitä miten sata vuotta sitten eli 1920-luvulla elettiin.
Veikkaan että kyllä enemmän kuin sinulla. Vai väitätkö todella että maaseudun pientilalliset keimalivat silloin koreissa vaatteissa hienoissa kampauksissa tai keskittyivät avaamaan naisille ovia?
Just tämä herättää minussa suurta ihmetystä. Miksi täällä kuitenkin miesten toimesta halutaan noita prinsessoja? Samaan aikaan ei kuitenkaan itse osata hoitaa osaansa machona leiväntuojana.
Se on taito joka tulee oppia. Ulkomailla se osataan, Suomessa ei. Valtio kasvattaa Suomessa eri tavalla: naisia ja miehiä ei eroteta kasvatuksellisesti, vaan heitä kohdellaan tasa-arvoisesti. Tämä on se syy miksi parisuhteet eivät toimi. Samalla katsotaan romanttisia elokuvia, joissa on mies ja nainen. Sotten vertaillaan omaan elämään ja erityisesti naiset hakevat eroa.
Hyvin simppeliä a la Finlandes kultturi. Vastoin biologian lakeja.
Sosiokulttuurisia käytäntöjä, ei biologiaa. Biologiaan ei kuulu tällaiset asiat lainkaan vaan ihan muut pariutumisen osa-alueet.
Kannattaa miettiä ihan ajatuksella tuota kohtaa, jossa mainitset elokuvat. Meinaatko niiden olevan biologiaa?
Sulla on melko heikko yleissivistys mutta paljon mielipiteitä.
Eri
Kylläpä sitä nyt pitää selittää. Lyhyesti jos ei ole ulkonäköä, et saa parisuhdetta. Se on myös biologiaa parin muodostamisessa. Ja jos ei ole ulkonäköä, niin ei ole romantiikkaa.
Romantiikkaa ei Suomessa oikein edes ole. Sitä ei hallita, mutta katsotaan elokuvista. Oikeassa elämässä sitä ei Suomessa näe. Ensi kuussa on naisten päivä: onko romantiikkaa? Ulkomailla, koska naiset ovat naisellisia henkisesti fyysisesti on, mutta Suomessa parisuhteet ovat kuin "sisko ja veli". Ei halata, ei suudella varsinkaan julkisesti. Tämä on arkipäivää Suomessa, parisuhteet vailla tunteita ja rakkautta.
Esim. naisille ei tehdä mitään romanttista, koska Suomessa ei ole miehiä ja naisia. On vain henkilöitä.
Ja tämä on pelkästään hyvä. Romantiikka on roskaa. Kyllä minusta pääasia on se, että on luotettava , rehellinen ja uskollinen kumppani, joka rakastaa ja näyttää sen arkisissa toimissaan.
No enpä tiedä. Minulle nuo arkiset asiat ovat romanttisia. Halaamiset ja suudelmat tietenkin kuuluvat siihen myös. Jossain määrin romantiikka tietenkin pitää myös näkyä suhteessa, mitä järkeä siinä muuten olisi? Mies tuo toisinaan kukkia ihan muuten vaan, minä jätän hänelle viestejä ja lempparisuklaata töihin mukaan otettavaksi jos tiedän että on rankka päivä tulossa. Hemmottelemme toisiamme ihan spontaanisti ja se jos mikä on romanttista. Enkä nyt tarkoita sitä että pitäisi selkä vääränä roudata kotiin konvehteja ja pehmonalleja tai että pitäisi valssata kuunvalossa, mutta ihan ilman romantiikkaa me olisimme kämppiksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä on yli 20 miljoonaa naista enemmän kuin miehiä. Ilmainen e-viisumi ja sitten Pietariin.
Venäjällä on myös ravintoloissa "face control" naisille, joten erittäin tasokasta ja korkeatasoista naisseuraa on todennäköistä löytää. Venäjällähän kun on enemmän koreakoulutettuja naisjohtajiakin prosentuaalisestikkin kuin Suomessa. Lisätään siihen vielä mahdollisesti mallin ulkonäkö, ryhdikkyys, paksut pitkät hiukset, kaunis ääni ja naisellisuus, niin on saletti, että osa näistä löytää tiensä myös Suomeen.
Venäjällä suuret kaupungit ja palkat ovat kuitenkin kehittyneet nopeasti, joten Suomi sinänsä ei ole listojen kärkipäässä. Miksi muuttaa kylmään ja tylsään Suomeen, jossa on vain metsää ja tähtitaivasta sekä ihmiset käyttäyvät tökerösti ja pukeutuvat heikosti?
Lisäksi naisemme tuntuvat vihaavan naisia, jotka ovat "suomalaista keskiarvoa" kauniimpia. Jopa suomalaiset naiset downgradevat itsensä keskiarvoa vastaavaksi Suomessa ja se on outoa. Kun muuttavat ulkomaille niin on mahdollista olla kauniimpi ja nauttia korkeatasoisemmasta miesseurasta. Suomessa on outo ilmapiiri, kun ei saa olla liian kaunis ja varsinkaan naisellinen. Muuten muut naiset jättävät sinut yksin?
Tsisihih. Oletko koskaan tavannut venäläisnaisia? Peräkammarinpojalle ei venäläinen nainen missään tapauksessa ole se oikea, koska he eivät katsele hetkeäkään kotona makoilua, pleikan pelailua ja yleistä sluibailua. He odottavat miehen olevan ahkera, hyvin toimeentuleva ja huoliteltu. He odottavat lahjoja ja kukkasia, eivätkä todellakaan taivu kotiorjiksi. Yleensä naiset pitävät itsestään hyvää huolta, mutta se tapahtuu miehen kustantamana; nainen on kuningatar. Siihen on kai aika monen suomalaismiehen hankala sopeutua.
Totta puhut, noin se menee. Kulttuuri on erilainen. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä eli erilaisia keskenään. Siksi siellä on paljon flirttiä, romantiikkaa ja seksiä. Se toimii kuten on aina toiminut.
Osittain siksi kun Suomessa tämä meidän toiminta poikkeaa tuosta, vertaa Suomessa mies on henkisesti nainen ja päinvastoin, sekä naisellisuus puuttuu jokseenkin kokonaan Suomesta, niin kaikki parisuhteet Suomessa voivat kansainvälisesti verrattuna huonosti. Jos ei ole seksuaalisti viehätttäviä ihmisiä, niin ei ole toimivia parisuhteita. Tämä on Suomen suurin ongelma nyt.
Suomessa naisellisuutta ei jostain syystä edes ymmärretä mitä se on. Se sekoitetaan jollain tavalla heikkouteen ja johonkin ala-arvoisuteen, vaikkei se sitä ole. Kaikki johtavat naiset maailmalla ovat naisellisia, pois lukien Pohjoismaiset poliitikot ja Angela Merker. Vertaa Ivanka Trump, Michelle Obama ja vaikka Macronin vaimo. Niissä on naisellisuutta. Merker aina oudoissa miesten vaatteissa. Siinä sitä rooli- ja tyylimallia.
Kuulehan nyt! Siellä miehetkin ovat tyystin eri tasoa mitä täällä, siispä olisin sinuna hiljaa kyseisen maan kulttuurista. Tuleeko täällä miehet auttamaan naisiaan kassien kanssa? Ei. Suojelevatko raskaana olevaa naistaan? Ei. Entä auttavatko heikkona olevaa kultaansa tuomalla apua tai lahjoja, ylipäätään mitään tukea? Ei. Sen sijaan juodaan lauantaisin sekä välillä muistetaan huitoa nyrkkiä. Hyvällä tuurilla jätetään väkivalta samoin viina, muttei tehdä yhtään mitään. Ollaan vain vailla palveluita kerta siitä on kerta maksettukin.
Eivätkä suomalaiset miehet myöskään auta sitä idästä kotoisin olevaa naistaan. Ystäväni asuu Virossa ja kauhistelee miten miltein kukaan suomalainen mies ei tarjoudu auttamaan kassien kanssa, avaamaan ovia tai tuomaan kukkia ensitreffeille. Tullaan vaan lompakon kanssa odottaen saavansa tästä hyvästä palvelua >:(
Kannattaisi valita paremmin seura, missä liikkuu. Kyllä minun mieheni auttaa, niin minua kuin muitakin ihmisiä. Tuo lahjoja ja hemmottelee. Ei juo itseään humalaan enkä voisi kuvitellakaan hänen huitovan nyrkkiä. Vie hämähäkitkin varovasti kellariin, kun tietää etten halua niitä asuintiloihin mutta en myöskään halua niitä tapettavan. Siivoaa enemmän kuin minä. Maailman paras mies <3
Toi on itse asiassa totta ettei suomalaisten miesten nähdä juurikaan hemmottelevan idästä olevia naisystäviään vaikka muuten ovatkin heitä kohtaan mukavia. Idässä ei riitä pelkkä mukavuus, vaan miehiltä odotetaan rahallisen tuen lisäksi herrasmiesmäisyyttä.
Miksikö? Koska Suomessa nainen on mies ja mies on nainen, kiitos valtiomme politiikan, mikä eroaa lopusta maailmasta. Muualla naiset ovat naisia ja miehet miehiä. Hyvin yksinkertaista, mutta edes tällä palstalla sitä tajuta. Tulee vain peukkua alaspäin.
Jälleen vähän historiallista perspektiiviä kehiin niin maailma avartuu. Sata vuotta sitten jossain maalla oli mies taatusti mies ja nainen nainen. Mutta ei siellä viety emännälle kukkia ja availtu ovia. Vaan kysyttiin että etkö jo lypsänyt lehmiä ja leiponut leipää? Ja laitapa se sauna lämpiämään että miehet pääsevät saunaan.
Miehenä ja naisena olo on ihan eri asia kuin joku prinsessahemmottelu. Se on sukupuolistereotypioiden äärimuoto johon ei ole ollut varaa kuin hyvin pienellä taloudellisella yläluokalla ja ollut ikäänkuin "korvaus" naiselle siitä että hänen asemansa on ollut niin alisteinen miehelle. Sellaiselle ei ole mitää tarvetta nykyisessa maailmassa.
Toki on ihan eri asia jos se hemmottelu tulee aidosti sydämestä. Mutta minään mies-nainen suhteen kantavana voimana sitä on turha pitää.
Sinulla ei ole kyllä mitään käsitystä siitä miten sata vuotta sitten eli 1920-luvulla elettiin.
Veikkaan että kyllä enemmän kuin sinulla. Vai väitätkö todella että maaseudun pientilalliset keimalivat silloin koreissa vaatteissa hienoissa kampauksissa tai keskittyivät avaamaan naisille ovia?
Ennen ihmiset pukeutuivat paremmin. Oli selkeästi paremmat pyhävaatteet ja sittten työvaatteet. Myös käytöstavat oli paremmat. Ei se kumppanin saaminen ennenkään ole ollut itsestäänselvyys. Aika paljon enemmän on pitänyt pystyä kumppanilleen tarjoamaan kuin nykyisin. Omat isovanhempani ovat syntyneet ennen vuotta 1900, eivätkä olleet turpeeseen sidottuja maaorjia.
Käytöstapoja voi AINA hioa. Juhliin ja tilaisuuksiin mennä pukukoodin mukaan kuten ennenkin, tosin nykyään kutsussa saattaa lukea maininta: normivaatteet käy eli saa tulla arkisissa vaatteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikooko nämä viettää viikonlopunkin jankaten jaskaa ja teoriaa? Eipä noista taida muuhunkaan kyllä olla.
Oikeasti opettajat pariutuvat helposti, kuten kaikilla aloilla joilla opinnoissa toinen sukupuoli on aliedustettu. Ne harvat miesopeksi opiskelijat viedään käsistä, elleivät ole ihan kuspäitä.
Eli ap ei ole oikea opettaja? Itse olen ihan oikea opettaja (mies, en ap) eikä meillä ketään viety käsistä, vaikka kaikki, niin miehet kuin naiset, vaikuttivat oikein mukavilta. Oletko itse miesopettaja, kun noin varmasti osaat sanoa?
Miksi naisten pitäisi löytää kumppani oman opiskelualan miehistä eikä esim. poikkitieteellisistä bileistä, tinderistä tai baarista?
Yleensä oman alan opiskelijouden kanssa vietetään eniten aikaa yhdessä. Ollaan samoilla luennoilla, hajoitustöissä, laskareissa jne. Opiskeluaikana osallistuin tasan yksiin opiskelijabileisiin, fuksiaisiin , ja totesin ettei ole minun juttuni. En harrasta baareja enkä mielelläni tutustu vieraisiin ihmisiin. Enkä usko olevani ainut, jolle se opiskelu ,omat harrastukset ja kaverit ovat se mihin haluaa käyttää aikansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä on yli 20 miljoonaa naista enemmän kuin miehiä. Ilmainen e-viisumi ja sitten Pietariin.
Venäjällä on myös ravintoloissa "face control" naisille, joten erittäin tasokasta ja korkeatasoista naisseuraa on todennäköistä löytää. Venäjällähän kun on enemmän koreakoulutettuja naisjohtajiakin prosentuaalisestikkin kuin Suomessa. Lisätään siihen vielä mahdollisesti mallin ulkonäkö, ryhdikkyys, paksut pitkät hiukset, kaunis ääni ja naisellisuus, niin on saletti, että osa näistä löytää tiensä myös Suomeen.
Venäjällä suuret kaupungit ja palkat ovat kuitenkin kehittyneet nopeasti, joten Suomi sinänsä ei ole listojen kärkipäässä. Miksi muuttaa kylmään ja tylsään Suomeen, jossa on vain metsää ja tähtitaivasta sekä ihmiset käyttäyvät tökerösti ja pukeutuvat heikosti?
Lisäksi naisemme tuntuvat vihaavan naisia, jotka ovat "suomalaista keskiarvoa" kauniimpia. Jopa suomalaiset naiset downgradevat itsensä keskiarvoa vastaavaksi Suomessa ja se on outoa. Kun muuttavat ulkomaille niin on mahdollista olla kauniimpi ja nauttia korkeatasoisemmasta miesseurasta. Suomessa on outo ilmapiiri, kun ei saa olla liian kaunis ja varsinkaan naisellinen. Muuten muut naiset jättävät sinut yksin?
Tsisihih. Oletko koskaan tavannut venäläisnaisia? Peräkammarinpojalle ei venäläinen nainen missään tapauksessa ole se oikea, koska he eivät katsele hetkeäkään kotona makoilua, pleikan pelailua ja yleistä sluibailua. He odottavat miehen olevan ahkera, hyvin toimeentuleva ja huoliteltu. He odottavat lahjoja ja kukkasia, eivätkä todellakaan taivu kotiorjiksi. Yleensä naiset pitävät itsestään hyvää huolta, mutta se tapahtuu miehen kustantamana; nainen on kuningatar. Siihen on kai aika monen suomalaismiehen hankala sopeutua.
Totta puhut, noin se menee. Kulttuuri on erilainen. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä eli erilaisia keskenään. Siksi siellä on paljon flirttiä, romantiikkaa ja seksiä. Se toimii kuten on aina toiminut.
Osittain siksi kun Suomessa tämä meidän toiminta poikkeaa tuosta, vertaa Suomessa mies on henkisesti nainen ja päinvastoin, sekä naisellisuus puuttuu jokseenkin kokonaan Suomesta, niin kaikki parisuhteet Suomessa voivat kansainvälisesti verrattuna huonosti. Jos ei ole seksuaalisti viehätttäviä ihmisiä, niin ei ole toimivia parisuhteita. Tämä on Suomen suurin ongelma nyt.
Suomessa naisellisuutta ei jostain syystä edes ymmärretä mitä se on. Se sekoitetaan jollain tavalla heikkouteen ja johonkin ala-arvoisuteen, vaikkei se sitä ole. Kaikki johtavat naiset maailmalla ovat naisellisia, pois lukien Pohjoismaiset poliitikot ja Angela Merker. Vertaa Ivanka Trump, Michelle Obama ja vaikka Macronin vaimo. Niissä on naisellisuutta. Merker aina oudoissa miesten vaatteissa. Siinä sitä rooli- ja tyylimallia.
Kuulehan nyt! Siellä miehetkin ovat tyystin eri tasoa mitä täällä, siispä olisin sinuna hiljaa kyseisen maan kulttuurista. Tuleeko täällä miehet auttamaan naisiaan kassien kanssa? Ei. Suojelevatko raskaana olevaa naistaan? Ei. Entä auttavatko heikkona olevaa kultaansa tuomalla apua tai lahjoja, ylipäätään mitään tukea? Ei. Sen sijaan juodaan lauantaisin sekä välillä muistetaan huitoa nyrkkiä. Hyvällä tuurilla jätetään väkivalta samoin viina, muttei tehdä yhtään mitään. Ollaan vain vailla palveluita kerta siitä on kerta maksettukin.
Eivätkä suomalaiset miehet myöskään auta sitä idästä kotoisin olevaa naistaan. Ystäväni asuu Virossa ja kauhistelee miten miltein kukaan suomalainen mies ei tarjoudu auttamaan kassien kanssa, avaamaan ovia tai tuomaan kukkia ensitreffeille. Tullaan vaan lompakon kanssa odottaen saavansa tästä hyvästä palvelua >:(
Kannattaisi valita paremmin seura, missä liikkuu. Kyllä minun mieheni auttaa, niin minua kuin muitakin ihmisiä. Tuo lahjoja ja hemmottelee. Ei juo itseään humalaan enkä voisi kuvitellakaan hänen huitovan nyrkkiä. Vie hämähäkitkin varovasti kellariin, kun tietää etten halua niitä asuintiloihin mutta en myöskään halua niitä tapettavan. Siivoaa enemmän kuin minä. Maailman paras mies <3
Toi on itse asiassa totta ettei suomalaisten miesten nähdä juurikaan hemmottelevan idästä olevia naisystäviään vaikka muuten ovatkin heitä kohtaan mukavia. Idässä ei riitä pelkkä mukavuus, vaan miehiltä odotetaan rahallisen tuen lisäksi herrasmiesmäisyyttä.
Miksikö? Koska Suomessa nainen on mies ja mies on nainen, kiitos valtiomme politiikan, mikä eroaa lopusta maailmasta. Muualla naiset ovat naisia ja miehet miehiä. Hyvin yksinkertaista, mutta edes tällä palstalla sitä tajuta. Tulee vain peukkua alaspäin.
Jälleen vähän historiallista perspektiiviä kehiin niin maailma avartuu. Sata vuotta sitten jossain maalla oli mies taatusti mies ja nainen nainen. Mutta ei siellä viety emännälle kukkia ja availtu ovia. Vaan kysyttiin että etkö jo lypsänyt lehmiä ja leiponut leipää? Ja laitapa se sauna lämpiämään että miehet pääsevät saunaan.
Miehenä ja naisena olo on ihan eri asia kuin joku prinsessahemmottelu. Se on sukupuolistereotypioiden äärimuoto johon ei ole ollut varaa kuin hyvin pienellä taloudellisella yläluokalla ja ollut ikäänkuin "korvaus" naiselle siitä että hänen asemansa on ollut niin alisteinen miehelle. Sellaiselle ei ole mitää tarvetta nykyisessa maailmassa.
Toki on ihan eri asia jos se hemmottelu tulee aidosti sydämestä. Mutta minään mies-nainen suhteen kantavana voimana sitä on turha pitää.
Sinulla ei ole kyllä mitään käsitystä siitä miten sata vuotta sitten eli 1920-luvulla elettiin.
Veikkaan että kyllä enemmän kuin sinulla. Vai väitätkö todella että maaseudun pientilalliset keimalivat silloin koreissa vaatteissa hienoissa kampauksissa tai keskittyivät avaamaan naisille ovia?
Just tämä herättää minussa suurta ihmetystä. Miksi täällä kuitenkin miesten toimesta halutaan noita prinsessoja? Samaan aikaan ei kuitenkaan itse osata hoitaa osaansa machona leiväntuojana.
Se on taito joka tulee oppia. Ulkomailla se osataan, Suomessa ei. Valtio kasvattaa Suomessa eri tavalla: naisia ja miehiä ei eroteta kasvatuksellisesti, vaan heitä kohdellaan tasa-arvoisesti. Tämä on se syy miksi parisuhteet eivät toimi. Samalla katsotaan romanttisia elokuvia, joissa on mies ja nainen. Sotten vertaillaan omaan elämään ja erityisesti naiset hakevat eroa.
Hyvin simppeliä a la Finlandes kultturi. Vastoin biologian lakeja.
Sinun mielestäsi tyttöjä ja poikia/naisia ja miehiä ei pitäisi kohdella tasa-arvoisesti?
Artikuloin väärin, anteeksi. Tarkoitin, että tytöistä tulisi kasvattaa naisia ja pojista miehiä. Aimoastaan Pohjoismaissa toimitaan toisin, Yritetään kasvattaa henkilöä, joka ei ole mies eikä nainen. Tällä tavalla jotenkin haetaan tasa-arvoa.
Ihmisiä tulee kohdella tasa-arvoisesti. Mutta jos et viehäty naisena miehestä ja päinvastoin, niin sitten ei parisuhteita muodostu. On pakko viehättää ja sitä tuo tutkimuskin tukee:
www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-personality.h…
Erityisesti siinä sanotaan, että naisille, tytär ja äiti "miesten ulkonäkö on tärkeämpää kuin persoonallisuus"
Noissa vanhoillisissa maissa on järjestään muita ongelmia. Suomessa ei ole oikeastaan koskaan voitu elää naiset naisina ja miehet miehinä kulttuurissa, koska jokaista on tarvittu erilaisissa tehtävissä. Naiset ovat työskennelleet miesten rinnalla tehtaissa, pelloilla ja erilaisissa talouksissa piikoina/renkinä. Ei täällä olla ehditty miettimään rooleja, vaan töitä. Toista se on kuule ollut muualla. Venäjällä on myöskin tehty samoin tosin syy miksi siellä on vahvemmat sukupuoliroolit johtuu miesten työllisyystilanteesta. Heillä kun tuppaa olemaan paremmat rahkeet mennä töihin sekä tienatakin jotain naisten ollessa kotona. Kotoilijalle jää kovempi paine pitää rahantuoja tyytyväisenä. Sitäkö tännekin halutaan? Maahan missä huudetaan kurkku käheänä EI lompakkoloisimiselle xD
Venäjällä on enemmän naisjohtajia kuin Suomessa. Kuitenkin ovat naisia ja naisellisia. Siinä ei ole mitään vanhoillista. Se on tätä päivää. Kyllä Suomessa naiset voisivat olla naisellisia, muttei haluta/osata.
Korruptoituneen maan naisjohtajat... Joo, niiltä lähtee pesti heti jos menisivät sanomaan jotain poikkipuoleista omasta presidentistä tai miehistä. Toimittajatkin pidetään ruodussa vaikka pakolla. Onpa ihanaa! Miehet tuolla rulaa naisten ollessa vain ja ainoastaan kauniita taustajoukkoja.
Näkee vaan, että suomalaiset eivät tunne venäläistä kulttuuria yhtään, eivätkä lue uutisia. Kyllä venäläiset yrittävät koko ajan saada muutosta politiikkaan, onhan siellä mielenosoituksia. On toki kehitettävää, mutta se on politiikkaa ja eri aihe.
Venäläiset johtajanaiset ovat erittäin määrätietoisia ja äärimmäisen hyvin koulutettuja (vähintään kaksi ylempää yliopistotutkintoa), he ovat yläluokkaa. Heidän lapset käyvät yksityiskouluja, lapset osaavat jo nuorena asioita mitä suomalainen valtion koulu ei kykene tarjoamaan. Rahalla saat varmasti paremman koulutuksen kuin Suomessa julkisella puolella. Suomalaiset yliopistot eivät pärjää yksityisille yliopistoille.
Rikkaat ovat rikkaita.
Kuitenkin he ovat kauniita ja naisellisia. Käyttävät rahaa surutta kauneuteensa niin sinkkuna kuin parisuhteessa vertaa Michelle Obama ja Ivanka Trump. Kampaamot, manikyyrit ja pedikyyrit säännöllisesti pari kertaa kuussa. Ulkonäkö on venäläisessä kuten kaikissa kulttuuerissa, tärkeää. Suomi tuntuu menevän eri suuntaan.
En ole ikinä tavannut miestä, joka ei pidä yleisesti ottaen venäläisiä naisia kauniina. Käytännössä kaikissa maissa naisetkin myöntävät tämän. Jos vähänkin googlettelet, niin siellä on mallia vaikka kuinka paljon. Googleta vaikka "maailman kauneimmat naiset tai kansat."
On päivän selvää, että sieltä tulee tänne lähivuosina kymmeniä tuhansia naisia ja ne vievät teidän miehiänne. Lisäksi aasian maista. Eli juuri ne, jotka eivät kykene kehittänään kauneuttaan tai eivät vain ole kauniita, tullaan korvaamaan. Se on survival of the fittest. En ymmärrä miksei Suomessa naiset pidä huolta itsestään kansainvälisen tason mukaisesti? Olen nähnyt lukuisia suomalaisia naisia, jotka muuttivat ulkomailla. Jo muuttui tyyli, taso ja naisellisuus tuli. Sen jälkeen myös jäivät sinne pysyvästi, koska kokivat "että Suomessa ei saa olla kaunis", koska omat kaverit eivät kestäneet tätä muutosta hänen kauneudessa.
Venäjällä järjestetään kohta jalkapalloilun EM -kilpailut, Sinne menee paljon miehiä, kymmeniä tuhansia, Suomesta. Paljonkohan tulee parisuhteita ja paljonkohan tulee eroja Suomessa? Lisäksi Formula 1 kilpailut. Aivan saletisti näkevät Venäjällä silloin sen tason naisia, että heidän koko kauneusmittari tasonsa muuttuu todennäköisesti pysyvästi.
Siinä on miettimistä.
Ei kuule huolestuta ollenkaan. Tervemenoa vaan hakemaan vosuja Venäjältä. Loppuuko tämä kitinä sitten kunparatiisin portit teille aukeaa? Mikä tässä on tähänkään asti estänyt hakemasta sitä kumppania Venäjältä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä on yli 20 miljoonaa naista enemmän kuin miehiä. Ilmainen e-viisumi ja sitten Pietariin.
Venäjällä on myös ravintoloissa "face control" naisille, joten erittäin tasokasta ja korkeatasoista naisseuraa on todennäköistä löytää. Venäjällähän kun on enemmän koreakoulutettuja naisjohtajiakin prosentuaalisestikkin kuin Suomessa. Lisätään siihen vielä mahdollisesti mallin ulkonäkö, ryhdikkyys, paksut pitkät hiukset, kaunis ääni ja naisellisuus, niin on saletti, että osa näistä löytää tiensä myös Suomeen.
Venäjällä suuret kaupungit ja palkat ovat kuitenkin kehittyneet nopeasti, joten Suomi sinänsä ei ole listojen kärkipäässä. Miksi muuttaa kylmään ja tylsään Suomeen, jossa on vain metsää ja tähtitaivasta sekä ihmiset käyttäyvät tökerösti ja pukeutuvat heikosti?
Lisäksi naisemme tuntuvat vihaavan naisia, jotka ovat "suomalaista keskiarvoa" kauniimpia. Jopa suomalaiset naiset downgradevat itsensä keskiarvoa vastaavaksi Suomessa ja se on outoa. Kun muuttavat ulkomaille niin on mahdollista olla kauniimpi ja nauttia korkeatasoisemmasta miesseurasta. Suomessa on outo ilmapiiri, kun ei saa olla liian kaunis ja varsinkaan naisellinen. Muuten muut naiset jättävät sinut yksin?
Tsisihih. Oletko koskaan tavannut venäläisnaisia? Peräkammarinpojalle ei venäläinen nainen missään tapauksessa ole se oikea, koska he eivät katsele hetkeäkään kotona makoilua, pleikan pelailua ja yleistä sluibailua. He odottavat miehen olevan ahkera, hyvin toimeentuleva ja huoliteltu. He odottavat lahjoja ja kukkasia, eivätkä todellakaan taivu kotiorjiksi. Yleensä naiset pitävät itsestään hyvää huolta, mutta se tapahtuu miehen kustantamana; nainen on kuningatar. Siihen on kai aika monen suomalaismiehen hankala sopeutua.
Totta puhut, noin se menee. Kulttuuri on erilainen. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä eli erilaisia keskenään. Siksi siellä on paljon flirttiä, romantiikkaa ja seksiä. Se toimii kuten on aina toiminut.
Osittain siksi kun Suomessa tämä meidän toiminta poikkeaa tuosta, vertaa Suomessa mies on henkisesti nainen ja päinvastoin, sekä naisellisuus puuttuu jokseenkin kokonaan Suomesta, niin kaikki parisuhteet Suomessa voivat kansainvälisesti verrattuna huonosti. Jos ei ole seksuaalisti viehätttäviä ihmisiä, niin ei ole toimivia parisuhteita. Tämä on Suomen suurin ongelma nyt.
Suomessa naisellisuutta ei jostain syystä edes ymmärretä mitä se on. Se sekoitetaan jollain tavalla heikkouteen ja johonkin ala-arvoisuteen, vaikkei se sitä ole. Kaikki johtavat naiset maailmalla ovat naisellisia, pois lukien Pohjoismaiset poliitikot ja Angela Merker. Vertaa Ivanka Trump, Michelle Obama ja vaikka Macronin vaimo. Niissä on naisellisuutta. Merker aina oudoissa miesten vaatteissa. Siinä sitä rooli- ja tyylimallia.
Kuulehan nyt! Siellä miehetkin ovat tyystin eri tasoa mitä täällä, siispä olisin sinuna hiljaa kyseisen maan kulttuurista. Tuleeko täällä miehet auttamaan naisiaan kassien kanssa? Ei. Suojelevatko raskaana olevaa naistaan? Ei. Entä auttavatko heikkona olevaa kultaansa tuomalla apua tai lahjoja, ylipäätään mitään tukea? Ei. Sen sijaan juodaan lauantaisin sekä välillä muistetaan huitoa nyrkkiä. Hyvällä tuurilla jätetään väkivalta samoin viina, muttei tehdä yhtään mitään. Ollaan vain vailla palveluita kerta siitä on kerta maksettukin.
Eivätkä suomalaiset miehet myöskään auta sitä idästä kotoisin olevaa naistaan. Ystäväni asuu Virossa ja kauhistelee miten miltein kukaan suomalainen mies ei tarjoudu auttamaan kassien kanssa, avaamaan ovia tai tuomaan kukkia ensitreffeille. Tullaan vaan lompakon kanssa odottaen saavansa tästä hyvästä palvelua >:(
Kannattaisi valita paremmin seura, missä liikkuu. Kyllä minun mieheni auttaa, niin minua kuin muitakin ihmisiä. Tuo lahjoja ja hemmottelee. Ei juo itseään humalaan enkä voisi kuvitellakaan hänen huitovan nyrkkiä. Vie hämähäkitkin varovasti kellariin, kun tietää etten halua niitä asuintiloihin mutta en myöskään halua niitä tapettavan. Siivoaa enemmän kuin minä. Maailman paras mies <3
Toi on itse asiassa totta ettei suomalaisten miesten nähdä juurikaan hemmottelevan idästä olevia naisystäviään vaikka muuten ovatkin heitä kohtaan mukavia. Idässä ei riitä pelkkä mukavuus, vaan miehiltä odotetaan rahallisen tuen lisäksi herrasmiesmäisyyttä.
Miksikö? Koska Suomessa nainen on mies ja mies on nainen, kiitos valtiomme politiikan, mikä eroaa lopusta maailmasta. Muualla naiset ovat naisia ja miehet miehiä. Hyvin yksinkertaista, mutta edes tällä palstalla sitä tajuta. Tulee vain peukkua alaspäin.
Jälleen vähän historiallista perspektiiviä kehiin niin maailma avartuu. Sata vuotta sitten jossain maalla oli mies taatusti mies ja nainen nainen. Mutta ei siellä viety emännälle kukkia ja availtu ovia. Vaan kysyttiin että etkö jo lypsänyt lehmiä ja leiponut leipää? Ja laitapa se sauna lämpiämään että miehet pääsevät saunaan.
Miehenä ja naisena olo on ihan eri asia kuin joku prinsessahemmottelu. Se on sukupuolistereotypioiden äärimuoto johon ei ole ollut varaa kuin hyvin pienellä taloudellisella yläluokalla ja ollut ikäänkuin "korvaus" naiselle siitä että hänen asemansa on ollut niin alisteinen miehelle. Sellaiselle ei ole mitää tarvetta nykyisessa maailmassa.
Toki on ihan eri asia jos se hemmottelu tulee aidosti sydämestä. Mutta minään mies-nainen suhteen kantavana voimana sitä on turha pitää.
Sinulla ei ole kyllä mitään käsitystä siitä miten sata vuotta sitten eli 1920-luvulla elettiin.
Veikkaan että kyllä enemmän kuin sinulla. Vai väitätkö todella että maaseudun pientilalliset keimalivat silloin koreissa vaatteissa hienoissa kampauksissa tai keskittyivät avaamaan naisille ovia?
Just tämä herättää minussa suurta ihmetystä. Miksi täällä kuitenkin miesten toimesta halutaan noita prinsessoja? Samaan aikaan ei kuitenkaan itse osata hoitaa osaansa machona leiväntuojana.
Se on taito joka tulee oppia. Ulkomailla se osataan, Suomessa ei. Valtio kasvattaa Suomessa eri tavalla: naisia ja miehiä ei eroteta kasvatuksellisesti, vaan heitä kohdellaan tasa-arvoisesti. Tämä on se syy miksi parisuhteet eivät toimi. Samalla katsotaan romanttisia elokuvia, joissa on mies ja nainen. Sotten vertaillaan omaan elämään ja erityisesti naiset hakevat eroa.
Hyvin simppeliä a la Finlandes kultturi. Vastoin biologian lakeja.
Sosiokulttuurisia käytäntöjä, ei biologiaa. Biologiaan ei kuulu tällaiset asiat lainkaan vaan ihan muut pariutumisen osa-alueet.
Kannattaa miettiä ihan ajatuksella tuota kohtaa, jossa mainitset elokuvat. Meinaatko niiden olevan biologiaa?
Sulla on melko heikko yleissivistys mutta paljon mielipiteitä.
Eri
Kylläpä sitä nyt pitää selittää. Lyhyesti jos ei ole ulkonäköä, et saa parisuhdetta. Se on myös biologiaa parin muodostamisessa. Ja jos ei ole ulkonäköä, niin ei ole romantiikkaa.
Romantiikkaa ei Suomessa oikein edes ole. Sitä ei hallita, mutta katsotaan elokuvista. Oikeassa elämässä sitä ei Suomessa näe. Ensi kuussa on naisten päivä: onko romantiikkaa? Ulkomailla, koska naiset ovat naisellisia henkisesti fyysisesti on, mutta Suomessa parisuhteet ovat kuin "sisko ja veli". Ei halata, ei suudella varsinkaan julkisesti. Tämä on arkipäivää Suomessa, parisuhteet vailla tunteita ja rakkautta.
Esim. naisille ei tehdä mitään romanttista, koska Suomessa ei ole miehiä ja naisia. On vain henkilöitä.
En tiedä, mitä patoutumia purat tähän ketjuun. Meillä on romantiikkaa. Puoliso muistaa jälleen naistenpäivänä kuten muisti myös Valentine's Day:na (joka Suomessa on muutettu ystävänpäiväksi). Hän muistaa syntymäpäivänä ja jouluna. Hän muistaa jokaisena kuukausipäivänä vähintään onnittelemalla. Kun tapaamme, halaamme ja pussaamme, myös tavatessamme julkisella paikalla. Ja ihan suomalaisia olemme molemmat.
Jos sinun oma parisuhteesi on toisenlainen, älä yleistä sitä meihin muihin.
Toki näitä on. Ei tule tulkita 100% musta valkoisesti. Lyhyt kysely työkavereiden kesken antoi minulle karun kuvan. Leffaan meno oli maksimi suoritus Valentine Dayna. Aika surkeaa.
Ystävänpäivä on kaupallista amerikkalaista hapatusta. Miksi ihmeessä sitä pitäisi viettää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä on yli 20 miljoonaa naista enemmän kuin miehiä. Ilmainen e-viisumi ja sitten Pietariin.
Venäjällä on myös ravintoloissa "face control" naisille, joten erittäin tasokasta ja korkeatasoista naisseuraa on todennäköistä löytää. Venäjällähän kun on enemmän koreakoulutettuja naisjohtajiakin prosentuaalisestikkin kuin Suomessa. Lisätään siihen vielä mahdollisesti mallin ulkonäkö, ryhdikkyys, paksut pitkät hiukset, kaunis ääni ja naisellisuus, niin on saletti, että osa näistä löytää tiensä myös Suomeen.
Venäjällä suuret kaupungit ja palkat ovat kuitenkin kehittyneet nopeasti, joten Suomi sinänsä ei ole listojen kärkipäässä. Miksi muuttaa kylmään ja tylsään Suomeen, jossa on vain metsää ja tähtitaivasta sekä ihmiset käyttäyvät tökerösti ja pukeutuvat heikosti?
Lisäksi naisemme tuntuvat vihaavan naisia, jotka ovat "suomalaista keskiarvoa" kauniimpia. Jopa suomalaiset naiset downgradevat itsensä keskiarvoa vastaavaksi Suomessa ja se on outoa. Kun muuttavat ulkomaille niin on mahdollista olla kauniimpi ja nauttia korkeatasoisemmasta miesseurasta. Suomessa on outo ilmapiiri, kun ei saa olla liian kaunis ja varsinkaan naisellinen. Muuten muut naiset jättävät sinut yksin?
Tsisihih. Oletko koskaan tavannut venäläisnaisia? Peräkammarinpojalle ei venäläinen nainen missään tapauksessa ole se oikea, koska he eivät katsele hetkeäkään kotona makoilua, pleikan pelailua ja yleistä sluibailua. He odottavat miehen olevan ahkera, hyvin toimeentuleva ja huoliteltu. He odottavat lahjoja ja kukkasia, eivätkä todellakaan taivu kotiorjiksi. Yleensä naiset pitävät itsestään hyvää huolta, mutta se tapahtuu miehen kustantamana; nainen on kuningatar. Siihen on kai aika monen suomalaismiehen hankala sopeutua.
Totta puhut, noin se menee. Kulttuuri on erilainen. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä eli erilaisia keskenään. Siksi siellä on paljon flirttiä, romantiikkaa ja seksiä. Se toimii kuten on aina toiminut.
Osittain siksi kun Suomessa tämä meidän toiminta poikkeaa tuosta, vertaa Suomessa mies on henkisesti nainen ja päinvastoin, sekä naisellisuus puuttuu jokseenkin kokonaan Suomesta, niin kaikki parisuhteet Suomessa voivat kansainvälisesti verrattuna huonosti. Jos ei ole seksuaalisti viehätttäviä ihmisiä, niin ei ole toimivia parisuhteita. Tämä on Suomen suurin ongelma nyt.
Suomessa naisellisuutta ei jostain syystä edes ymmärretä mitä se on. Se sekoitetaan jollain tavalla heikkouteen ja johonkin ala-arvoisuteen, vaikkei se sitä ole. Kaikki johtavat naiset maailmalla ovat naisellisia, pois lukien Pohjoismaiset poliitikot ja Angela Merker. Vertaa Ivanka Trump, Michelle Obama ja vaikka Macronin vaimo. Niissä on naisellisuutta. Merker aina oudoissa miesten vaatteissa. Siinä sitä rooli- ja tyylimallia.
Kuulehan nyt! Siellä miehetkin ovat tyystin eri tasoa mitä täällä, siispä olisin sinuna hiljaa kyseisen maan kulttuurista. Tuleeko täällä miehet auttamaan naisiaan kassien kanssa? Ei. Suojelevatko raskaana olevaa naistaan? Ei. Entä auttavatko heikkona olevaa kultaansa tuomalla apua tai lahjoja, ylipäätään mitään tukea? Ei. Sen sijaan juodaan lauantaisin sekä välillä muistetaan huitoa nyrkkiä. Hyvällä tuurilla jätetään väkivalta samoin viina, muttei tehdä yhtään mitään. Ollaan vain vailla palveluita kerta siitä on kerta maksettukin.
Eivätkä suomalaiset miehet myöskään auta sitä idästä kotoisin olevaa naistaan. Ystäväni asuu Virossa ja kauhistelee miten miltein kukaan suomalainen mies ei tarjoudu auttamaan kassien kanssa, avaamaan ovia tai tuomaan kukkia ensitreffeille. Tullaan vaan lompakon kanssa odottaen saavansa tästä hyvästä palvelua >:(
Kannattaisi valita paremmin seura, missä liikkuu. Kyllä minun mieheni auttaa, niin minua kuin muitakin ihmisiä. Tuo lahjoja ja hemmottelee. Ei juo itseään humalaan enkä voisi kuvitellakaan hänen huitovan nyrkkiä. Vie hämähäkitkin varovasti kellariin, kun tietää etten halua niitä asuintiloihin mutta en myöskään halua niitä tapettavan. Siivoaa enemmän kuin minä. Maailman paras mies <3
Toi on itse asiassa totta ettei suomalaisten miesten nähdä juurikaan hemmottelevan idästä olevia naisystäviään vaikka muuten ovatkin heitä kohtaan mukavia. Idässä ei riitä pelkkä mukavuus, vaan miehiltä odotetaan rahallisen tuen lisäksi herrasmiesmäisyyttä.
Miksikö? Koska Suomessa nainen on mies ja mies on nainen, kiitos valtiomme politiikan, mikä eroaa lopusta maailmasta. Muualla naiset ovat naisia ja miehet miehiä. Hyvin yksinkertaista, mutta edes tällä palstalla sitä tajuta. Tulee vain peukkua alaspäin.
Jälleen vähän historiallista perspektiiviä kehiin niin maailma avartuu. Sata vuotta sitten jossain maalla oli mies taatusti mies ja nainen nainen. Mutta ei siellä viety emännälle kukkia ja availtu ovia. Vaan kysyttiin että etkö jo lypsänyt lehmiä ja leiponut leipää? Ja laitapa se sauna lämpiämään että miehet pääsevät saunaan.
Miehenä ja naisena olo on ihan eri asia kuin joku prinsessahemmottelu. Se on sukupuolistereotypioiden äärimuoto johon ei ole ollut varaa kuin hyvin pienellä taloudellisella yläluokalla ja ollut ikäänkuin "korvaus" naiselle siitä että hänen asemansa on ollut niin alisteinen miehelle. Sellaiselle ei ole mitää tarvetta nykyisessa maailmassa.
Toki on ihan eri asia jos se hemmottelu tulee aidosti sydämestä. Mutta minään mies-nainen suhteen kantavana voimana sitä on turha pitää.
Sinulla ei ole kyllä mitään käsitystä siitä miten sata vuotta sitten eli 1920-luvulla elettiin.
Veikkaan että kyllä enemmän kuin sinulla. Vai väitätkö todella että maaseudun pientilalliset keimalivat silloin koreissa vaatteissa hienoissa kampauksissa tai keskittyivät avaamaan naisille ovia?
Just tämä herättää minussa suurta ihmetystä. Miksi täällä kuitenkin miesten toimesta halutaan noita prinsessoja? Samaan aikaan ei kuitenkaan itse osata hoitaa osaansa machona leiväntuojana.
Se on taito joka tulee oppia. Ulkomailla se osataan, Suomessa ei. Valtio kasvattaa Suomessa eri tavalla: naisia ja miehiä ei eroteta kasvatuksellisesti, vaan heitä kohdellaan tasa-arvoisesti. Tämä on se syy miksi parisuhteet eivät toimi. Samalla katsotaan romanttisia elokuvia, joissa on mies ja nainen. Sotten vertaillaan omaan elämään ja erityisesti naiset hakevat eroa.
Hyvin simppeliä a la Finlandes kultturi. Vastoin biologian lakeja.
Sinun mielestäsi tyttöjä ja poikia/naisia ja miehiä ei pitäisi kohdella tasa-arvoisesti?
Artikuloin väärin, anteeksi. Tarkoitin, että tytöistä tulisi kasvattaa naisia ja pojista miehiä. Aimoastaan Pohjoismaissa toimitaan toisin, Yritetään kasvattaa henkilöä, joka ei ole mies eikä nainen. Tällä tavalla jotenkin haetaan tasa-arvoa.
Ihmisiä tulee kohdella tasa-arvoisesti. Mutta jos et viehäty naisena miehestä ja päinvastoin, niin sitten ei parisuhteita muodostu. On pakko viehättää ja sitä tuo tutkimuskin tukee:
www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-personality.h…
Erityisesti siinä sanotaan, että naisille, tytär ja äiti "miesten ulkonäkö on tärkeämpää kuin persoonallisuus"
Noissa vanhoillisissa maissa on järjestään muita ongelmia. Suomessa ei ole oikeastaan koskaan voitu elää naiset naisina ja miehet miehinä kulttuurissa, koska jokaista on tarvittu erilaisissa tehtävissä. Naiset ovat työskennelleet miesten rinnalla tehtaissa, pelloilla ja erilaisissa talouksissa piikoina/renkinä. Ei täällä olla ehditty miettimään rooleja, vaan töitä. Toista se on kuule ollut muualla. Venäjällä on myöskin tehty samoin tosin syy miksi siellä on vahvemmat sukupuoliroolit johtuu miesten työllisyystilanteesta. Heillä kun tuppaa olemaan paremmat rahkeet mennä töihin sekä tienatakin jotain naisten ollessa kotona. Kotoilijalle jää kovempi paine pitää rahantuoja tyytyväisenä. Sitäkö tännekin halutaan? Maahan missä huudetaan kurkku käheänä EI lompakkoloisimiselle xD
Venäjällä on enemmän naisjohtajia kuin Suomessa. Kuitenkin ovat naisia ja naisellisia. Siinä ei ole mitään vanhoillista. Se on tätä päivää. Kyllä Suomessa naiset voisivat olla naisellisia, muttei haluta/osata.
Korruptoituneen maan naisjohtajat... Joo, niiltä lähtee pesti heti jos menisivät sanomaan jotain poikkipuoleista omasta presidentistä tai miehistä. Toimittajatkin pidetään ruodussa vaikka pakolla. Onpa ihanaa! Miehet tuolla rulaa naisten ollessa vain ja ainoastaan kauniita taustajoukkoja.
Näkee vaan, että suomalaiset eivät tunne venäläistä kulttuuria yhtään, eivätkä lue uutisia. Kyllä venäläiset yrittävät koko ajan saada muutosta politiikkaan, onhan siellä mielenosoituksia. On toki kehitettävää, mutta se on politiikkaa ja eri aihe.
Venäläiset johtajanaiset ovat erittäin määrätietoisia ja äärimmäisen hyvin koulutettuja (vähintään kaksi ylempää yliopistotutkintoa), he ovat yläluokkaa. Heidän lapset käyvät yksityiskouluja, lapset osaavat jo nuorena asioita mitä suomalainen valtion koulu ei kykene tarjoamaan. Rahalla saat varmasti paremman koulutuksen kuin Suomessa julkisella puolella. Suomalaiset yliopistot eivät pärjää yksityisille yliopistoille.
Rikkaat ovat rikkaita.
Kuitenkin he ovat kauniita ja naisellisia. Käyttävät rahaa surutta kauneuteensa niin sinkkuna kuin parisuhteessa vertaa Michelle Obama ja Ivanka Trump. Kampaamot, manikyyrit ja pedikyyrit säännöllisesti pari kertaa kuussa. Ulkonäkö on venäläisessä kuten kaikissa kulttuuerissa, tärkeää. Suomi tuntuu menevän eri suuntaan.
En ole ikinä tavannut miestä, joka ei pidä yleisesti ottaen venäläisiä naisia kauniina. Käytännössä kaikissa maissa naisetkin myöntävät tämän. Jos vähänkin googlettelet, niin siellä on mallia vaikka kuinka paljon. Googleta vaikka "maailman kauneimmat naiset tai kansat."
On päivän selvää, että sieltä tulee tänne lähivuosina kymmeniä tuhansia naisia ja ne vievät teidän miehiänne. Lisäksi aasian maista. Eli juuri ne, jotka eivät kykene kehittänään kauneuttaan tai eivät vain ole kauniita, tullaan korvaamaan. Se on survival of the fittest. En ymmärrä miksei Suomessa naiset pidä huolta itsestään kansainvälisen tason mukaisesti? Olen nähnyt lukuisia suomalaisia naisia, jotka muuttivat ulkomailla. Jo muuttui tyyli, taso ja naisellisuus tuli. Sen jälkeen myös jäivät sinne pysyvästi, koska kokivat "että Suomessa ei saa olla kaunis", koska omat kaverit eivät kestäneet tätä muutosta hänen kauneudessa.
Venäjällä järjestetään kohta jalkapalloilun EM -kilpailut, Sinne menee paljon miehiä, kymmeniä tuhansia, Suomesta. Paljonkohan tulee parisuhteita ja paljonkohan tulee eroja Suomessa? Lisäksi Formula 1 kilpailut. Aivan saletisti näkevät Venäjällä silloin sen tason naisia, että heidän koko kauneusmittari tasonsa muuttuu todennäköisesti pysyvästi.
Siinä on miettimistä.
Ei kuule huolestuta ollenkaan. Tervemenoa vaan hakemaan vosuja Venäjältä. Loppuuko tämä kitinä sitten kunparatiisin portit teille aukeaa? Mikä tässä on tähänkään asti estänyt hakemasta sitä kumppania Venäjältä?
Ilmeisesti anti-sosiaalinen käytös. Toisaalta onhan toi hyvä että ukot pääsee vihdoinkin kokeilemaan siipiään tuossa naapurissa viisumivapaasti ja näkemään syyn sille miksi eivät mahdollisesti ole menestyneet oikein täällä Suomen päässä. Olivat näemmä saaneet kehuja mukavasta luonteesta, joskaan sekin plussa muuttuu äkkiä miinukseksi kerta jättävät kohteliaan käytöksen sivummalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan monta yksinäistä naista yhteiskunnassa on jotka eivät kelpaa kenellekkään miehelle koska ovat hiirulaisia, pullukoita, nörttejä tai muuten vaan epäkiinnostavia? Naiset tietävät etteivät kelpaa kenellekään ja ovat sisäistäneet asian, ne samankaltaiset miehet puolestaan itkevät huomattavasti tasokkaampien instagramtyttöjen perään valittaen että naiset ovat nirsoja ja pinnallisia.
Ai niin, mutta naisethan voivat laihduttaa ja meikata ja saada heti alfauroon miehekseen elättämään. Tai sitten heitä ei ole edes olemassa, koska ovat yli 30-vuotiaita ja sellaiset kurttumummothan eivät ole naisia. Miehet taas ovat incelnarratiivin mukaan omaan tasoon katsomatta oikeutettuja 20-vuotiaaseen mallityttöystävään joka mieluiten elättää miehen ja hoitaa kodin napisematta.
Yksi pullukka nörttinainen tänne kiitos. Nörttinaisia on niin paljon vähemmän kuin heitä haluavia miehiä, joten kilpailu on kovaa
Nörttinaisia on vaikka kuinka paljon, mutta kun kehtaavat näyttää ihan ihmisiltä eivätkä niiltä animenukeilta niin yksin jäävät.
Eli kun nörttinaiset eivät näytä animenukeilta niin he eivät kelpuuta lähestyviä (nörtti)miehiä? Aika monelta ihmisen näköiseltä nörttinaiselta olen saanut pakit, mutta en olisi uskonut syyn olevan tuo
Norjassa tuntuu olevan paljon pelaavia nörttinaisia. Ovat vaan välillä melko tiukkasanaisia joka mielletään siellä usein myös huumoriksi.