Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miehenvalinta-kysymys 25-40v naisille
25.02.2020 |
Jos sinun pitäisi valita seuraavista miehistä: niin kenet ottaisit?
f) Taiteen maisteri, tekee luovaa suunnittelutyötä, palkka 3400 e/kk
g) Filosofian maisteri, tekee semiluovaa suunnittelutyötä julkisella sektorilla, palkka 3700 e/kk
h) Filosofian maisteri, tekee teknologiaa/ humanismia sekoittavaa tutkimusta, palkka 3200 e/kk
Kaikissa vaihtoehdoissa mies on muuten sama, aika sellainen perusjässikkä, ei mikään huippukomea tai karismaattinen (älä siis kuvittele mielessäsi Johnny Deppiä näihin vaihtoehtoihin). Asuu pääkaupunkiseudulla.
Laita vastaukseen myös oma ikäsi ja summittaista siitä missä ammatissa/ alalla olet
Kiitos vastauksista jo etukäteen!
Kommentit (75)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellisuudessa noilla tutkinnoilla kaikki kolme olisivat pitkäaikaistyöttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Todellisuudessa noilla tutkinnoilla kaikki kolme olisivat pitkäaikaistyöttömiä.
Kyselyn mies tekee jo vastaavia töitä amk-tutkinnolla. Eli eipä ollu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tapahtui vaihtoehdoille a-e?
Jäivät pois kyselyteknisistä syistä. Aivan kuten vaaleissakaan ei ole numero ykköstä ehdokkaissa.
Olen N28, perus duunarihommissa, palkka n. 4000€/kk (brutto) .
Kai se pitäisi pärstäkertoimen perusteella sitten valita, kun aloituksessa ei mitään oleellista tietoa kerrottu tai mitään mikä erottuisi edukseen. Kerrotun perusteella en kyllä haluaisi ketään noista, mutta jos nyt pakko olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huhhuh, ottaisin lääkärin, juristin, insinöörin tai ekonomin ja palkka pitäisi olla vähintään kaksinkertainen.
Miehen tulee olla komea, luotettava, perhekeskeinen, hyvä kommunikaatiossa ja muuten hyvä luonne.
Siis ammatin ja tulojen perusteellako pitäisi seurustelukumppani valita? Vai mitä tällä ajetaan takaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
g, koska oletettavasti hänen työt pysyy työajan puitteissa toisin kuin muilla.
Vierailija kirjoitti:
Siis ammatin ja tulojen perusteellako pitäisi seurustelukumppani valita? Vai mitä tällä ajetaan takaa?
Miehen aivoitus - mahdoton käsittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisen puolen duuni on hyvä. Jää aikaa perheelle. Muut kuulostavat aikavarkailta huonolla palkalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ammatin ja tulojen perusteellako pitäisi seurustelukumppani valita? Vai mitä tällä ajetaan takaa?
Miehen aivoitus - mahdoton käsittää.
Luepa muiden naisten kommentteja aiheesta. Tässäkin ketjussa on jo pari naiskommentoijaa, jotka ihan suoraan myöntävät niiden olevan tärkeimmät kriteerit miehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tossa nyt ei ollu mitään järkeä. "ottaisitko naisen jolla on kiharat pitkät hiukset vai suorat pitkät hiukset vai laineikkaat pitkät hiukset?"
Vaikea kuvitella, että minullaolidi mitään yhteistä filosofin tai taiteita opiskelleen kanssa. Siksi joudun valitsemaan humanismin. On jotain keskusteltavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vaikea kuvitella, että minullaolidi mitään yhteistä filosofin tai taiteita opiskelleen kanssa. Siksi joudun valitsemaan humanismin. On jotain keskusteltavaa.
Et taida olla kovin perillä yliopistomaailmasta? Filosofian maisteri voi mitä tahansa väliltä luonnontieteilijä - tietojenkäsittelijä - kielitieteilijä - kulttuurintutkija. Kaksi jälkimmäistä ovat muuten humanisteja, humanistisista tieteistä valmistutaan filosofian maisteriksi.
Ei todellisuudessa noilla koulutuksella kukaan noista olisi kuin korkeintaan kierrätyskeskuksessa töissä työllistettynä tai työttömänä soppajonossa kohtaloaan valittamassa.
🇺🇦🇮🇱
Siis mitä? Eihän noissa ole juuri mitään eroa, eli ihan se ja sama minkä valitsee.
Minusta pitäisi joskus tulla filosofian maisteri, mutta en sen perusteella tarvitse kumppania joka myös on filosofian maisteri.
Tässäkin ketjussa on jo pari naiskommentoijaa, jotka ihan suoraan myöntävät niiden olevan tärkeimmät kriteerit miehelle.
Tuota noin. Ei itseasiassa ole.
Alue: Aihe vapaa
Pelkästään tuon tiedon perusteella en ketään.