Miten valita psykan ja oikiksen välillä?
Vietän välivuotta ja opiskelin syksyllä psykologian perusopinnot arvosanalla 4/5. Kirjoitin E:n paperit, mutta en silti uskalla toivoa pääseväni todistusvalinnalla yliopistoon, koska en saanut mistään ällää, vaan sain kaikista eximiat. Nyt kävin oikiksen peruskurssinkin sekä luin Haluatko juristiksi -kirjan ja kiinnostuin myös oikiksesta. Ongelmana tässä on vain se, etten osaa päättää, kumpaan pääsykokeeseen lukisin, sillä materiaalit ilmestyvät suunnilleen samoihin aikoihin. Olen lueskellut paljon ammattikuvauksia yms., mutta en siltikään osaa päättää. Osaako joku neuvoa minua, miten tässä tilanteessa kannattaisi toimia?
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko opiskelet höpöhöpö psykologiaa tai sitten opiskelet itsellesi oikean ammatin, josta maksetaankin reilusti.
trololololooo
Väitätkö, että psykologia ei Freundin teoriat mukaanlukien ole höpöä?
Ei niitä Freudin teorioita ole opiskeltu yliopistoissa varmaan 50 vuoteen. :D
Olen opiskellut psykologiaa 1990- ja 2000-luvuilla, ja kyllä vain opiskeltiin myös Freudin teorioita. :D Ei tosin kovin paljon, mutta kyllä se siellä mukana keikkui - eikä pelkästään psykologian historian kurssilla.
On Freudilla jotain arvoa kuitenkin. Etenkin Jung on kuitenin mielestäni jo ihan "asiallinen" hahmo teorioineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko opiskelet höpöhöpö psykologiaa tai sitten opiskelet itsellesi oikean ammatin, josta maksetaankin reilusti.
No mitä ihmettä? Psykologiahan on empiirinen tiede, toisin kuin oikeustiede. Ja kyllä psykologeillekin maksetaan yleensä ihan reilusti.
On joo. Määrätään "tutkittuja" pillereitä. Yhtäkkiä Usa:ssa iso osa kansasta riipuvaisia huumeista. Osittauti kuitenkin, että se oli reseptilääkkeet se portti koviin huumeisiin, eikä Hassisen kukkaset.
Miten tämä liittyy aiheeseen? Lääkäri määrää pillerit, ei psykologi.
Nämä on nimenomaan pääosin psyykelääkkeiden aiheuttamia ongelmia.
tää pikku lumihiutale ei tule pääsemään kumpaankaan koulutukseen, joten lopetetaan tämä asiasta jankutus. Sama ku mä kysyisin: kumman ottaisin? Nobelin palkinnon vai Pulizerin palkinnon? Vai Oscarin? voi kun en osaa valita...hahaha
Valitsisin sinuna oikeustieteellisen. Enemmän valtaa ja vaikutusmahdollisuuksia, parempi palkka.
Kärjistetysti: Jos sulla tai läheiselläsi on mt-ongelma, kriisi, tms., voit psykologina auttaa vain rajoitetusti (et voi koskaan suhtautua täysin analyyttisesti itseesi/läheisiisi). Jos sulla tai läheisilläsi on lainopillinen ongelma, sinun ei tarvitse maksaa juristille kun olet sellainen itse.
Oikikseen voi päästä papereilla, hae vaika rovaniemelle. Psyka tod näk vaikeampi.
Vierailija kirjoitti:
tää pikku lumihiutale ei tule pääsemään kumpaankaan koulutukseen, joten lopetetaan tämä asiasta jankutus. Sama ku mä kysyisin: kumman ottaisin? Nobelin palkinnon vai Pulizerin palkinnon? Vai Oscarin? voi kun en osaa valita...hahaha
Kyllä hän pääsee!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko opiskelet höpöhöpö psykologiaa tai sitten opiskelet itsellesi oikean ammatin, josta maksetaankin reilusti.
No mitä ihmettä? Psykologiahan on empiirinen tiede, toisin kuin oikeustiede. Ja kyllä psykologeillekin maksetaan yleensä ihan reilusti.
On joo. Määrätään "tutkittuja" pillereitä. Yhtäkkiä Usa:ssa iso osa kansasta riipuvaisia huumeista. Osittauti kuitenkin, että se oli reseptilääkkeet se portti koviin huumeisiin, eikä Hassisen kukkaset.
Miten tämä liittyy aiheeseen? Lääkäri määrää pillerit, ei psykologi.
Nämä on nimenomaan pääosin psyykelääkkeiden aiheuttamia ongelmia.
Se jenkkien huumeongelma on kylläkin lähtöisin kipulääkkeistä, ja joka tapauksessa kaikki lääkkeet, myös psyykelääkkeet, määrää lääkäri. Psykologi ei määrää mitään lääkkeitä.
Eikä tämä edes liity ketjun aiheeseen millään tavalla.
Miten tämä liittyy aiheeseen? Lääkäri määrää pillerit, ei psykologi.