Lue keskustelun säännöt.
Porno, nykyajan epidemia?
24.02.2020 |
Paljon sekä kansainvälisiä että suomalaisia keskustelupalstoja lukeneena (opiskelen seksuaaliterapeutiksi ja tämä yksi tärkeä aihe), haluaisin kuulla mahdollisimman monelta sekä mieheltä että naiselta, kuinka usein katsot nettipornoa? Ja onko se vaikuttanut omaan elämääsi jotenkin, olet sitten sinkku tai parisuhteessa.
Jos on, niin miten, ja mitä olet mahdollisesti ajatellut tekeväsi asialle? Kaikenlaiset tarinat kiinnostavat.
Kiittäen, Aloittaja.
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten mielestä nyt porno on tuonut heille vain ja ainoastaan hyviä ja ihania asioita. Mutta kysytäänpäs miehen naiselta mitä porno on naiselle ja parisuhteelle aiheuttanut niin voidaan saada ihan eri vastauksia, joita miehet ei tietenkään halua kuulla. Mitä väliä naisen itsetunnolla (tutkitusti suuri haluttomuuden syy!) tai parisuhteella, miesten suurin oikeus ja tärkein asia elämässä on saada katsella pornoa niin paljon kuin haluaa. Siinä jollain vaimolla ole enää mitään väliä tai arvoa.
Tuskin kuitenkaan "suurin oikeus" ja "tärkein asia". Mistä tämä naisten aina/ei-koskaan -sielunmaisema oikein tulee?? Se on superlatiivi tai ei mitään. Mitään ei voi tehdä/olla välillä tai silloin tällöin, tai vähän. Kaikki ja aina tai ei mitään ikinä. Tekee keskustelun ja kompromissit todella hankalaksi.
Yksilötason itsetunto-ongelmat eivät voi olla taiteenmuodon vika. Onko bikinivalmistajien syy että sinä tunnet itsesi lihavaksi? Veneilijöiden vika että tunnet itsesi köyhäksi? Maria Hintikan vika että tunnet itsesi laiskaksi? :) (eikö hän ole joku supersuorittaja?)
Jos sinun itsetuntoa syö se että miehesi on kiinnostunut muustakin naiskauneudesta, ei ongelma ole naiskauneudessa! Jos sinä otat suuhusi mielummin Fazerin sinistä kuin osan aviomiestäsi, pitäisikö miehesi olla vihainen suklaalle ja syyttää makeisteollisuutta kehnosta seksielämästään?
Uskaltakaa mennä ongelman todellisille lähteille, ihmiset. Ja se ei ole pornografia.
Vähän kuin sanoisit että koulukiusatun itsetunto-ongelmat eivät ole kiusaajan vika, vaan kiusatun vastuulla. Tai naisten ulkonäköpaineet ovat vain hänen itsensä vastuulla, vaikka yhteiskunnan ja oman puolisonkin suunnalta tulevat paineet ovat valtavat. Monet miehet turruttavat itsensä pornolla ja oma nainen ei sitten kiinnosta enää pätkääkään. Tämä on tietenkin aina naisen vika. Samalla logiikalla miehen alkoholismikin on ok asia, naisen vika kun kärsii siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten mielestä nyt porno on tuonut heille vain ja ainoastaan hyviä ja ihania asioita. Mutta kysytäänpäs miehen naiselta mitä porno on naiselle ja parisuhteelle aiheuttanut niin voidaan saada ihan eri vastauksia, joita miehet ei tietenkään halua kuulla. Mitä väliä naisen itsetunnolla (tutkitusti suuri haluttomuuden syy!) tai parisuhteella, miesten suurin oikeus ja tärkein asia elämässä on saada katsella pornoa niin paljon kuin haluaa. Siinä jollain vaimolla ole enää mitään väliä tai arvoa.
Tuskin kuitenkaan "suurin oikeus" ja "tärkein asia". Mistä tämä naisten aina/ei-koskaan -sielunmaisema oikein tulee?? Se on superlatiivi tai ei mitään. Mitään ei voi tehdä/olla välillä tai silloin tällöin, tai vähän. Kaikki ja aina tai ei mitään ikinä. Tekee keskustelun ja kompromissit todella hankalaksi.
Yksilötason itsetunto-ongelmat eivät voi olla taiteenmuodon vika. Onko bikinivalmistajien syy että sinä tunnet itsesi lihavaksi? Veneilijöiden vika että tunnet itsesi köyhäksi? Maria Hintikan vika että tunnet itsesi laiskaksi? :) (eikö hän ole joku supersuorittaja?)
Jos sinun itsetuntoa syö se että miehesi on kiinnostunut muustakin naiskauneudesta, ei ongelma ole naiskauneudessa! Jos sinä otat suuhusi mielummin Fazerin sinistä kuin osan aviomiestäsi, pitäisikö miehesi olla vihainen suklaalle ja syyttää makeisteollisuutta kehnosta seksielämästään?
Uskaltakaa mennä ongelman todellisille lähteille, ihmiset. Ja se ei ole pornografia.
. Turhan mustavalkoista ajattelua sinullakin, ettei pornosta mitään haittaa miehille voi olla. Yritäppä itsekin ajatella vähän useammalta kantilta asiaa.
Missä sanoin ettei miehille voi olla mitään haittaa pornosta? En missään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten mielestä nyt porno on tuonut heille vain ja ainoastaan hyviä ja ihania asioita. Mutta kysytäänpäs miehen naiselta mitä porno on naiselle ja parisuhteelle aiheuttanut niin voidaan saada ihan eri vastauksia, joita miehet ei tietenkään halua kuulla. Mitä väliä naisen itsetunnolla (tutkitusti suuri haluttomuuden syy!) tai parisuhteella, miesten suurin oikeus ja tärkein asia elämässä on saada katsella pornoa niin paljon kuin haluaa. Siinä jollain vaimolla ole enää mitään väliä tai arvoa.
Tuskin kuitenkaan "suurin oikeus" ja "tärkein asia". Mistä tämä naisten aina/ei-koskaan -sielunmaisema oikein tulee?? Se on superlatiivi tai ei mitään. Mitään ei voi tehdä/olla välillä tai silloin tällöin, tai vähän. Kaikki ja aina tai ei mitään ikinä. Tekee keskustelun ja kompromissit todella hankalaksi.
Yksilötason itsetunto-ongelmat eivät voi olla taiteenmuodon vika. Onko bikinivalmistajien syy että sinä tunnet itsesi lihavaksi? Veneilijöiden vika että tunnet itsesi köyhäksi? Maria Hintikan vika että tunnet itsesi laiskaksi? :) (eikö hän ole joku supersuorittaja?)
Jos sinun itsetuntoa syö se että miehesi on kiinnostunut muustakin naiskauneudesta, ei ongelma ole naiskauneudessa! Jos sinä otat suuhusi mielummin Fazerin sinistä kuin osan aviomiestäsi, pitäisikö miehesi olla vihainen suklaalle ja syyttää makeisteollisuutta kehnosta seksielämästään?
Uskaltakaa mennä ongelman todellisille lähteille, ihmiset. Ja se ei ole pornografia.
Vähän kuin sanoisit että koulukiusatun itsetunto-ongelmat eivät ole kiusaajan vika, vaan kiusatun vastuulla. Tai naisten ulkonäköpaineet ovat vain hänen itsensä vastuulla, vaikka yhteiskunnan ja oman puolisonkin suunnalta tulevat paineet ovat valtavat. Monet miehet turruttavat itsensä pornolla ja oma nainen ei sitten kiinnosta enää pätkääkään. Tämä on tietenkin aina naisen vika. Samalla logiikalla miehen alkoholismikin on ok asia, naisen vika kun kärsii siitä.
Koulukiusaaminen kohdistuu kiusattavaan, bikin ja veneet ei; kysymys ei ole millään tasolla verrattavasta asiasta. Nyt selvästi jo haastat riitaa. Ja taas tämä kaikki/ei-mitään -show, voi jeesus. En ole puhunut myöskään vastuusta MITÄÄN, vaan siitä mistä vikaa lähdetään hakemaan. Siinä olet kuitenkin oikeassa että jokainen ihan itse saa kyllä päättää mistä suostuu ottamaan itselleen ulkonäköpaineita - aivan sama mitä "yhteiskunta" ja puoliso ilmaisevat. Ihan niin kuin joku käsitteellinen "yhteiskunta" olisi yhdessä mitään mieltä jostain yksilöstä ja sen ulkonäöstä :´) Eiku ainiin, tämä olikin kaikkien muiden vika.
Porno ei turruta vaan kiihottaa, siksi sitä nautitaan. Onko argumenttisi siis että ihmisten elämä olisi parempaa jos he eivät tietäisi mitään mistään mitä kodin ulkopuolella tapahtuu? Oma puoliso olisi ikuisesti kiinnostava jos yhtään muuta naista ei koskaan näkisi? Eli suolaton lihaperunalaatikko on maailman parasta ruokaa kunhan ei ole koskaan kuullut pitsasta? Tälläkö se parisuhde pidetään virkeänä??
Ja alkoholistit on miehiä? Vertaus meni täydellisesti ohi. Kun naista harmittaa miehen juopottelu, hän ei syytä Altiaa (=Kossua). Tää on tuo Fazerin sininen tuosta mun edellisestä kommentista, lue vielä kerran. Syy ei ole siellä. Syy ei ole pornografiassa.
Aivan käsittämätöntä höpötystä tämä pornovaino omaan korvaan. Terve, hyväkuntoinen mies jolla on hormonitasot kohdallaan kiinnostuu terveestä naisesta riippumatta siitä, millaisia pikseleitä ruudulla näkynyt. Veikkaan, että omia pelkoja, epävarmuuksia, huonoa kuntoa tms taas isketään täyttä tahtia sen legendaarisen Jonkun Muun (aka pornon) syyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten mielestä nyt porno on tuonut heille vain ja ainoastaan hyviä ja ihania asioita. Mutta kysytäänpäs miehen naiselta mitä porno on naiselle ja parisuhteelle aiheuttanut niin voidaan saada ihan eri vastauksia, joita miehet ei tietenkään halua kuulla. Mitä väliä naisen itsetunnolla (tutkitusti suuri haluttomuuden syy!) tai parisuhteella, miesten suurin oikeus ja tärkein asia elämässä on saada katsella pornoa niin paljon kuin haluaa. Siinä jollain vaimolla ole enää mitään väliä tai arvoa.
Tuskin kuitenkaan "suurin oikeus" ja "tärkein asia". Mistä tämä naisten aina/ei-koskaan -sielunmaisema oikein tulee?? Se on superlatiivi tai ei mitään. Mitään ei voi tehdä/olla välillä tai silloin tällöin, tai vähän. Kaikki ja aina tai ei mitään ikinä. Tekee keskustelun ja kompromissit todella hankalaksi.
Yksilötason itsetunto-ongelmat eivät voi olla taiteenmuodon vika. Onko bikinivalmistajien syy että sinä tunnet itsesi lihavaksi? Veneilijöiden vika että tunnet itsesi köyhäksi? Maria Hintikan vika että tunnet itsesi laiskaksi? :) (eikö hän ole joku supersuorittaja?)
Jos sinun itsetuntoa syö se että miehesi on kiinnostunut muustakin naiskauneudesta, ei ongelma ole naiskauneudessa! Jos sinä otat suuhusi mielummin Fazerin sinistä kuin osan aviomiestäsi, pitäisikö miehesi olla vihainen suklaalle ja syyttää makeisteollisuutta kehnosta seksielämästään?
Uskaltakaa mennä ongelman todellisille lähteille, ihmiset. Ja se ei ole pornografia.
Vähän kuin sanoisit että koulukiusatun itsetunto-ongelmat eivät ole kiusaajan vika, vaan kiusatun vastuulla. Tai naisten ulkonäköpaineet ovat vain hänen itsensä vastuulla, vaikka yhteiskunnan ja oman puolisonkin suunnalta tulevat paineet ovat valtavat. Monet miehet turruttavat itsensä pornolla ja oma nainen ei sitten kiinnosta enää pätkääkään. Tämä on tietenkin aina naisen vika. Samalla logiikalla miehen alkoholismikin on ok asia, naisen vika kun kärsii siitä.
Koulukiusaaminen kohdistuu kiusattavaan, bikin ja veneet ei; kysymys ei ole millään tasolla verrattavasta asiasta. Nyt selvästi jo haastat riitaa. Ja taas tämä kaikki/ei-mitään -show, voi jeesus. En ole puhunut myöskään vastuusta MITÄÄN, vaan siitä mistä vikaa lähdetään hakemaan. Siinä olet kuitenkin oikeassa että jokainen ihan itse saa kyllä päättää mistä suostuu ottamaan itselleen ulkonäköpaineita - aivan sama mitä "yhteiskunta" ja puoliso ilmaisevat. Ihan niin kuin joku käsitteellinen "yhteiskunta" olisi yhdessä mitään mieltä jostain yksilöstä ja sen ulkonäöstä :´) Eiku ainiin, tämä olikin kaikkien muiden vika.
Porno ei turruta vaan kiihottaa, siksi sitä nautitaan. Onko argumenttisi siis että ihmisten elämä olisi parempaa jos he eivät tietäisi mitään mistään mitä kodin ulkopuolella tapahtuu? Oma puoliso olisi ikuisesti kiinnostava jos yhtään muuta naista ei koskaan näkisi? Eli suolaton lihaperunalaatikko on maailman parasta ruokaa kunhan ei ole koskaan kuullut pitsasta? Tälläkö se parisuhde pidetään virkeänä??
Ja alkoholistit on miehiä? Vertaus meni täydellisesti ohi. Kun naista harmittaa miehen juopottelu, hän ei syytä Altiaa (=Kossua). Tää on tuo Fazerin sininen tuosta mun edellisestä kommentista, lue vielä kerran. Syy ei ole siellä. Syy ei ole pornografiassa.
Juuri näin: syy ei ole pornografiassa. Syy on pornografiaa (salaa) yksin käyttävässä henkilössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan käsittämätöntä höpötystä tämä pornovaino omaan korvaan. Terve, hyväkuntoinen mies jolla on hormonitasot kohdallaan kiinnostuu terveestä naisesta riippumatta siitä, millaisia pikseleitä ruudulla näkynyt. Veikkaan, että omia pelkoja, epävarmuuksia, huonoa kuntoa tms taas isketään täyttä tahtia sen legendaarisen Jonkun Muun (aka pornon) syyksi.
No ihan perus nätti olen, miestäni 9 vuotta nuorempi ja nykyään kun mies katsoo päivittäin pornoa älypuhelimellaan niin eipä seksissä kanssani seiso. Tai jos saa suihinotolla seisokin niin laskee kesken aktin. Mieskin harmittelee mutta minkäs teet. Mies saa nykyään orgasmin kanssani joko käsipelillä tai suihinotolla mutta ei useinkaan muuten. Itse en saa mitenkään kun miestä vain stressaa oma seisokki. Pornoa katsoessa ei kuulemma ole ongelmia joten summarum...minä ja olemukseni siis olemme.ongelma. en kiihota miestä tarpeeksi ja olen yrittänyt vaikka ja mitä. Enää en jaksa. Katsokoon niitä naisiaan kun siinä ei kerran ongelmaa ole mutta minun kanssani kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten mielestä nyt porno on tuonut heille vain ja ainoastaan hyviä ja ihania asioita. Mutta kysytäänpäs miehen naiselta mitä porno on naiselle ja parisuhteelle aiheuttanut niin voidaan saada ihan eri vastauksia, joita miehet ei tietenkään halua kuulla. Mitä väliä naisen itsetunnolla (tutkitusti suuri haluttomuuden syy!) tai parisuhteella, miesten suurin oikeus ja tärkein asia elämässä on saada katsella pornoa niin paljon kuin haluaa. Siinä jollain vaimolla ole enää mitään väliä tai arvoa.
Tuskin kuitenkaan "suurin oikeus" ja "tärkein asia". Mistä tämä naisten aina/ei-koskaan -sielunmaisema oikein tulee?? Se on superlatiivi tai ei mitään. Mitään ei voi tehdä/olla välillä tai silloin tällöin, tai vähän. Kaikki ja aina tai ei mitään ikinä. Tekee keskustelun ja kompromissit todella hankalaksi.
Yksilötason itsetunto-ongelmat eivät voi olla taiteenmuodon vika. Onko bikinivalmistajien syy että sinä tunnet itsesi lihavaksi? Veneilijöiden vika että tunnet itsesi köyhäksi? Maria Hintikan vika että tunnet itsesi laiskaksi? :) (eikö hän ole joku supersuorittaja?)
Jos sinun itsetuntoa syö se että miehesi on kiinnostunut muustakin naiskauneudesta, ei ongelma ole naiskauneudessa! Jos sinä otat suuhusi mielummin Fazerin sinistä kuin osan aviomiestäsi, pitäisikö miehesi olla vihainen suklaalle ja syyttää makeisteollisuutta kehnosta seksielämästään?
Uskaltakaa mennä ongelman todellisille lähteille, ihmiset. Ja se ei ole pornografia.
Vähän kuin sanoisit että koulukiusatun itsetunto-ongelmat eivät ole kiusaajan vika, vaan kiusatun vastuulla. Tai naisten ulkonäköpaineet ovat vain hänen itsensä vastuulla, vaikka yhteiskunnan ja oman puolisonkin suunnalta tulevat paineet ovat valtavat. Monet miehet turruttavat itsensä pornolla ja oma nainen ei sitten kiinnosta enää pätkääkään. Tämä on tietenkin aina naisen vika. Samalla logiikalla miehen alkoholismikin on ok asia, naisen vika kun kärsii siitä.
Koulukiusaaminen kohdistuu kiusattavaan, bikin ja veneet ei; kysymys ei ole millään tasolla verrattavasta asiasta. Nyt selvästi jo haastat riitaa. Ja taas tämä kaikki/ei-mitään -show, voi jeesus. En ole puhunut myöskään vastuusta MITÄÄN, vaan siitä mistä vikaa lähdetään hakemaan. Siinä olet kuitenkin oikeassa että jokainen ihan itse saa kyllä päättää mistä suostuu ottamaan itselleen ulkonäköpaineita - aivan sama mitä "yhteiskunta" ja puoliso ilmaisevat. Ihan niin kuin joku käsitteellinen "yhteiskunta" olisi yhdessä mitään mieltä jostain yksilöstä ja sen ulkonäöstä :´) Eiku ainiin, tämä olikin kaikkien muiden vika.
Porno ei turruta vaan kiihottaa, siksi sitä nautitaan. Onko argumenttisi siis että ihmisten elämä olisi parempaa jos he eivät tietäisi mitään mistään mitä kodin ulkopuolella tapahtuu? Oma puoliso olisi ikuisesti kiinnostava jos yhtään muuta naista ei koskaan näkisi? Eli suolaton lihaperunalaatikko on maailman parasta ruokaa kunhan ei ole koskaan kuullut pitsasta? Tälläkö se parisuhde pidetään virkeänä??
Ja alkoholistit on miehiä? Vertaus meni täydellisesti ohi. Kun naista harmittaa miehen juopottelu, hän ei syytä Altiaa (=Kossua). Tää on tuo Fazerin sininen tuosta mun edellisestä kommentista, lue vielä kerran. Syy ei ole siellä. Syy ei ole pornografiassa.
Ei niin...mies kyllästyy samaan naiseen ja menee katsomaan jotain joka kiihottaa enemmän. Eli syy on siinä omassa naisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksiä on parisuhteessä noin kerran kuukaudessa, joka on itselle sen verran harvoin, että sessio jää silloin hyvin lyhyeksi. Pornoa tulee katseltua jo senkin takia, että kestää silloin pitempään eikä nalli pala alle 5minuutissa
Vierailija kirjoitti:
No ihan perus nätti olen, miestäni 9 vuotta nuorempi ja nykyään kun mies katsoo päivittäin pornoa älypuhelimellaan niin eipä seksissä kanssani seiso. Tai jos saa suihinotolla seisokin niin laskee kesken aktin. Mieskin harmittelee mutta minkäs teet. Mies saa nykyään orgasmin kanssani joko käsipelillä tai suihinotolla mutta ei useinkaan muuten. Itse en saa mitenkään kun miestä vain stressaa oma seisokki. Pornoa katsoessa ei kuulemma ole ongelmia joten summarum...minä ja olemukseni siis olemme.ongelma. en kiihota miestä tarpeeksi ja olen yrittänyt vaikka ja mitä. Enää en jaksa. Katsokoon niitä naisiaan kun siinä ei kerran ongelmaa ole mutta minun kanssani kyllä.
Kuulostaa, että kohta on ongelma pornoakin katsoessa, ja äijälläsi on jotain terveydellistä murhetta. Toki voi olla myös korvien välissä. Porno tässä tuskin on syy mihinkään, mutta sitä kautta vain satutte näkemään että kaikki ei ole ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En katso. Pidän pornoa haitallisena asiana ihmisille. Seksi taas on hyvä asia aikuiselle, kuka sitä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monen pornoyhtiön takaa löytyy juutalaiset. Kuten myös Tinderin. Näiden tarkoituksena on rappioittaa länsimaita
Lopetin pornon ns. "cold turkey" ymmärrettyäni tämän asian. En halua olla tukemassa valkoista kan-san-mur-haa.
Tällä menolla viimeiset etniset suomalaiset syntyvät 2060-luvulla.
Pornoa osataan käyttää myös sodanvälineenä, näin oli toimittu Gazassa yli 20 vuotta sitten:
"Israeli troops who have taken over three Palestinian television stations in Ramallah are broadcasting pornographic movies and programs in Hebrew, irate residents say."
"I have six children at home; they have nowhere to go with what is going on here and can't even watch TV," Reema, a Palestinian mother, said."
"It's not healthy really. I think the Israelis want to mess with our young men's heads."
Anita, a mother of three, complained about "the deliberate psychological damage caused by these broadcasts".
Lähde: https://www.smh.com.au/world/middle-east/porn-run-on-seized-tv-channels…
Ymmärrän nyt hyvin muslimeja, jotka sentään taistelevat näitä sionistisia ja juutalaisia tahoja vastaan valkoisten vain alistuessa. He eivät niin vaan alistu kipapäiden mädätykseen, jota ovat onnistuneet edesauttamaan länsimaissa saaden länsimaiset ottamaan nämä negatiivisesti vaikuttavat asiat hyvin vastaan. Ongelmana ei ole siis muslimit, eikä edes ne monien pelkäämät kukkahattutädit ja feministit, jotka ovat vain hyödyllisten idioottien roolissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monen pornoyhtiön takaa löytyy juutalaiset. Kuten myös Tinderin. Näiden tarkoituksena on rappioittaa länsimaita
Tärkeä muistutus
On se kummaa, kun ne ei omassa valitussa maassaansa sitä pornoa hehkuta. Muutenkin ovat niin perhearvoja, etnonationalismia ja oppineisuutta korostava vähemmistö. Länsimaissa asuessaan juutalaiset sitten lobbaavat avoimien rajojen yms. puolesta.
lahnoille pahaa aikaa,toiset haluaa vielä seksiä katsoa ja harrastaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloituksessasi ilmaiset niin fiksoituneen pornonvastaisen asenteen, että sitä ei voi enää muuttaa. Sinusta EI VOI tulla hyödyllistä seksuaaliterapeuttia, mutta saatat ongelmissa olevat vielä pahempaan tilanteeseen.
Paras palvelus, jonka voit tehdä ihmisille, on että vaihdat pyrkimyksesi seksuaaliterapeutiksi johonkin aivan muuhun. Pitkällä tähtäyksellä itsekin voit paremmin jossakin tyystin muussa. Posliinikauppaan ei elefantti sovi. Toivoo eläkkeellä oleva pappi
Juutalaisten tuottamaa paskaa ei pidä kenenkään katsoa, ei varsinkaan lasten. Todella huolestuttavaa, kun moni ei näe siinä mitään kummastuttavaa, jos oma lapsi löytää pornoa netistä, kunhan ei lapsi mene millekään lasten drag-satutunneille. Raukat kun eivät tajua, että pornoteollisuudella on sama poliittinen rooli kuten LGBT-ideologialla ja feminismillä, jotka glorioivat seksityötä ja pornoa. Perheen tuhoaminen on viimeinen niitti, jota länsimaissa edistetään. Tässä mielessä arabit ovat fiksumpia, kun tajuavat juutalaisten mädätyksen punaisen langan.
Katson 3-5 kertaa viikossa, johtaa runkkailuun 2-3 kertaa. Monenlaista, ihan fantasioita kimpoista, spermajutuista, transihmisistä ja anonyymiä cruisailua. Transjuttuja sekä omiin kinkyleikkeihin sopivaa materiaalia inspiraatioksi.
Sillai vaikuttaa, että itseni koen realistisemmin todella hyväksi seksissä ja kommunkaatiossa. Ehkä vaatimustaso kumppanien tasossa hiukan noussut, kun nähnyt, kuinka kauniita ihmisiä maailmassa onkaan (koen vain hyvänä asiana).
Kun on tiedossa seksiä kumppanin kanssa, pidän taukoa 1-2 päivää ja todellakin se oikea kohtaaminen ihmisen kanssa on ihan parasta. Joskus katsotaan kinkyä, rakkaudellista pornoa yhdessä! Porno on kuitenkin vain fantasiaa, vaikka usein miellyttävää sellaista. Tosin on myös erittäin aljon todella huonoa ja ikävällä tavalla esineellistävää pornoa nykyään, jka on todella vastenmielistä. Usein on kyllä of-tuottajia, joiden materiaali kiinnostaa/kiihottaa.
Ilman pornoa ei sinuakaan olisi olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Ilman pornoa ei sinuakaan olisi olemassa.
Hah hah, kummasti se syntyvyys on matala länsimaissa, vaikka pornoa normalisoidaan jopa pienestä pitäen. Yksinäinen runkkari kun ei tarvitse tervettä parisuhdetta (avioliittoa) ja perhettä. Perheiden tuhoaminen on viimeinen niitti länsimaissa. Mädättäjät tekevät kaikkensa tuhotakseen perhe- ja avioliittoinstituution.
Vierailija kirjoitti:
Naiivit akat vain hokee miten on fantasiaa kun naisia kiristetään ja vedetään väkisin joka reikään. Porno on tasan miehille, miesten vallan alla tuotettua ja fakta ei muutu miksikään siitä että naisille maksetaan tästä. Valtaosa näistä naisista on seksuaalirikoksen uhreja. Siellä ne teidän miehet lennättää limojaan samalla kun te vaihdatte nimenne. Olen aina miettinyt miten saastainen nainen vaihtaa identiteettinsä seksikumppanin mukaan, joka katsoo aina muita naisia. Teidän miehenne ei omista teille mitään. Miettikää sitä.
En IKINÄ voisi mennä miehen kanssa naimisiin tai edes kävellä käsi kädessä miehen pornokäden kanssa. Se on jännä miten pornonaisia saa alentaa, likaistaa mutta miehiä ei saa mitenkään moittia vaikka heidän kysyntä luo pornon. Miehet on niiiiin kaksinaamaisia. Aina puukottamassa selkään naisia. Siksi teitä poistetaan väestöstä, ei poikia.
Juutalaiset ovat pornoteollisuuden ylimmässä johdossa. On siellä toki juutalaisia näyttelijöitäkin, ainakin miespuolisia. Eräs edesmennyt juutalainen pornomoguli totesi elinaikanaan pornon tarkoituksena olevan kristillisen ja länsimaalaisen moraalin tuhoaminen, jota niin inhoavat kuten valkoisiakin (ja myös muita kansoja).
Jos avioliitto ei merkitsisi tuolle miehelle mitään, niin hän olisi varmasti jo lähtenyt eikä jäänyt kärvistelemään. Hän ei vain enää suostu kärsimään seksin vuoksi. Eihän tuo parisuhteen tilaa varmaan paranna, mutta ei kuulosta siltä, että vaimokaan olisi valmis mitään omalta puoleltaan muuttamaan.