Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miehen ystävät avautuivat mökkireissulla.

Vierailija
28.07.2008 |

Mies vietti iltaa kavereidensa kanssa mökillä. Ovat siis yhteisestä kaveriporukastamme, ja tunnen heidän puolisonsa. Kaverit olivat nyt ihan yhdessä avautuneet, kuinka ovat molemmat pettäneet vaimojaan. Toinen kavereista perheellinen, toinen lapseton mutta sitoutunut muuten toki. Olivat kertoneet ihan yksityiskohtien tasolla tapahtumista. En tunne kumppaneita niin hyvin, että olisin "pakotettu" kertomaan. Voin silti pahoin tosta kuulemastani. Ennenkaikkea ehkä siksi, että tiedän enää TODELLA harvoja pariskuntia, joiden en tietäisi pettäneen toisiaan. Puolin tai toisin. Kamalan yleistä.

Kommentit (44)

Vierailija
41/44 |
29.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siinä toinen johon ei voi yhtään luottaa missään olosuhteissa.

Vierailija
42/44 |
29.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

petetyille kumpaaneille. siihen kai tällä yleensä vedotaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/44 |
29.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

itse nostit esiin vain YHDEN MAHDOLLISEN TEKIJÄN lukuisien muiden joukosta eli tässä tapauksessa korkeasti koulutettujen "sivistyneen" alkoholikäytön - ikään kuin se olisi jotenkin ratkaiseva tekijä. Eiköhän kyseessä ole hieman monimutkaisempi yhtälö. Yleistykset ovat yleistyksiä, ja yksittäistapaukset yksittäistapauksia, mutta omassa 30-40-vuotiaita korkeasti koulutettuja pääosin sisätävässä suuressa tuttavapiirissämme ei kovinkaan yleisesti enää harrasteta baareissa juoksemista, vaan se alkoholin nautiskelu tapahtuu pääosin joko kotosalla tai kavereiden kesken kutsuilla tms.

Vierailija
44/44 |
29.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Korostinhan koko ajan, että se on YKSI mahdollinen tekijä. Missään en sanonut, että se on ainoa tai edes ratkaiseva tekijä.

Et osaa tehdä eroa yksilötason ja yleisen tason välillä. Jälkimmäisessä puhutaan isoista joukoista lasketuista keskiarvoista.

Tässä EI nyt yritetä selittää, mikä juuri ap:n sosiaalisessa ryhmässä nostaa pettämisen todennäköisyyttä. Eikä edes voi varmuudella tietää, että se ON suurempi kuin tuo keskimääräinen 50% - ap itse kuitenkin "tietää", että se on.

Tässä puhuttiin (tai ainakin MINÄ puhuin) siitä, että ERI SOSIAALISISSA RYHMISSÄ PETTÄMISEN MÄÄRÄ VAIHTELEE JA SE PUOLESTAAN JOHTUU MONESTA ERI TEKIJÄSTÄ.

Sen takia ap ei voi yleistää omia tuttaviaan koskevaa seikkaa koskemaan kaikkia suomalaisia parisuhteita.

Menikö vihdoinkin jakeluun?

itse nostit esiin vain YHDEN MAHDOLLISEN TEKIJÄN lukuisien muiden joukosta eli tässä tapauksessa korkeasti koulutettujen "sivistyneen" alkoholikäytön - ikään kuin se olisi jotenkin ratkaiseva tekijä. Eiköhän kyseessä ole hieman monimutkaisempi yhtälö. Yleistykset ovat yleistyksiä, ja yksittäistapaukset yksittäistapauksia, mutta omassa 30-40-vuotiaita korkeasti koulutettuja pääosin sisätävässä suuressa tuttavapiirissämme ei kovinkaan yleisesti enää harrasteta baareissa juoksemista, vaan se alkoholin nautiskelu tapahtuu pääosin joko kotosalla tai kavereiden kesken kutsuilla tms.