Julkkis kenestä pidit ennen mutta et enää?
Kommentit (599)
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Antti Tuiskulla on kaunis ääni ja se vain kuulostaa puhtaammalta ja puhtaammalta vuosien myötä ja on hienosti uudistunut artistina. Hauska, taiteellinen, paljon mitä arvostan. Antaa nyt haastatteluja siitä miten on sinut itsensä kanssa ja nyt kaikki on hyvin - käytöksen/musiikin/haastattelujen perusteella enemmän hukassa kuin koskaan? Pelkään milloin tulee stoppi? Ihan kuin olisi jonkin tornadon keskellä eikä huomaa yhtään että kaikki ei ole ok, vaikka muut huomaa miten talot ja lehmät lentää ympärillä.
Anna puu oli kaunisääninen tulkitsija ja sympatisoin hänen entistä parisuhdettaan ja eroa. Sitten tuli tämä pettämisjuttu ja kummallinen todistelun tarve joka näkyy kilometrien päähän ettei ole "Annaa itseään" vaan jotain kummallista kovuutta, todistelun tarvetta ja hätää osoittaa maailmalle, että pärjää paremmin kuin ekspuoliso. Kaikki herkkyys ja kauneus katosi kyllä. Oikeastaan persoona katosi ja päälle tuli jotain ulkokultaista ja päälleliimattua?
Myös kaikki nämä mainitut keski-ikäiset (ja minkä vaan ikäiset miehet) jotka jättävät pienet lapset ja rientävät uuteen suhteeseen niin maan rakastuneina. Yök.
Antilta viimeaikaisia kauniita tulkintoja johon ääni/persoona sopii esimerkiksi joku raja, minun suomani, hiihdän jne. Hyvällä tavalla vavahduttavia. Autotunettaminen ja väkinäinen teknottaminen bilebiiseissä.. Ei niin hyvä. Ääni riittäisi niin paljon muuhunkin!
Vierailija kirjoitti:
Willie Nelson, syynä huumeet.
Bob Marley varmasti samasta syystä.
Kun luin seitsemän vuotta fanina olleena että tämä käytti huumeita ja tarjosi alaikäiselle pojalleenkin niitä, niin totesin että nyt lähti maku. Nyt men maku täysin.
Vähän sama kuin Queenin laulajan homous järisytti aivoja.
Tuli sellainen olo että yhdistetäänkö mut nyt jotenkin homoihin.
Sitten toinen oli se pedofiili Gary Glitter.
Viimeinen niitti musiikkiharrastukselle. Kärräsin nii maan perkeleesti levyjä roskiin.
Tietenkin Michael Jackson lähti lentoon kanssa.
Aika melkoisesti olen pistänyt levyjä mäsäksi, kun on paljastunut että ovatkin olleet melko roistoja.
Mulle huumausaineet ja seksuaaliset perverssit teot on sellainen juttu mistä en pääse yli sitten millään.
Michael Jacksonia ei olla todettu syylliseksi, luulisi että kiistämätöntä näyttöä nyt oltaisi löydetty hänen kuolemansa jälkeen.
Bob Marley ei ollut mikään nisti, vaan rastafari. Heidän keskuudessaan kannabis on pyhä yrtti. Ei siis koskaan sotkeutunut mihinkään oikeisiin huumausainerikoksiin tai muuta sellaista.
Ja homous ei tiettävästi sekään ole mikään rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Janita Lukkarinen. No okei, en tykännyt koskaan, mutta jos maku voi mennä täysin jo aiemmin kamalasta ihmisestä, niin tässä.
Sama pätee Karalahden pariskuntaan. Ääliöitä jo ennen, mutta sitten tuli ilmi tämä että eivät olleet maksaneet Nannan kahvilan remonttilaskua. Jättivät sen vaan kylmästi maksamatta ja yrittäjän pulaan, vaikka esittävät mediassa varakkaita.Olen joskus miettinyt, onko rva Karalahti oikeasti niin henkinen vaahtokarkki kuin esittää.
Minulla on mennyt maku Karalahden pariskuntaan. Jeren käytös ex-vaimoa kohtaan oli todella vastenmielistä. Petti vaimoaan ja sitten jätti vielä elatusmaksut hoitamatta ym. Ja tämä Nanna ei todellakaan ole niin pehmoinen kuin esittää. Kylmä ja laskelmoiva bisnesnainen, vähän niin kuin Jutta Larm.
Nanna on kylmennyt ja Jutta on välillä ihan inhimillinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Willie Nelson, syynä huumeet.
Bob Marley varmasti samasta syystä.
Kun luin seitsemän vuotta fanina olleena että tämä käytti huumeita ja tarjosi alaikäiselle pojalleenkin niitä, niin totesin että nyt lähti maku. Nyt men maku täysin.
Vähän sama kuin Queenin laulajan homous järisytti aivoja.
Tuli sellainen olo että yhdistetäänkö mut nyt jotenkin homoihin.
Sitten toinen oli se pedofiili Gary Glitter.
Viimeinen niitti musiikkiharrastukselle. Kärräsin nii maan perkeleesti levyjä roskiin.
Tietenkin Michael Jackson lähti lentoon kanssa.
Aika melkoisesti olen pistänyt levyjä mäsäksi, kun on paljastunut että ovatkin olleet melko roistoja.
Mulle huumausaineet ja seksuaaliset perverssit teot on sellainen juttu mistä en pääse yli sitten millään.
Michael Jacksonia ei olla todettu syylliseksi, luulisi että kiistämätöntä näyttöä nyt oltaisi löydetty hänen kuolemansa jälkeen.
Bob Marley ei ollut mikään nisti, vaan rastafari. Heidän keskuudessaan kannabis on pyhä yrtti. Ei siis koskaan sotkeutunut mihinkään oikeisiin huumausainerikoksiin tai muuta sellaista.
Ja homous ei tiettävästi sekään ole mikään rikos.
No kyllä se nyt Raamatussa on rikos!
Nylon beatin Jonna, Tykkäsin Kyseisestä bändistä jne. mutta kun tiet erosivat ja tuli aika soolourille, niin Jonnasta kuoriutuikin aika omahyväinen tyrkky. Ei nyt mitään kauhean vakavaa, mutta sellainen tietty herttaisuus karisi kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Kauko Röyhkä. 80-luvulla Kauko erottautui edukseen sen ajan tylsistä junttiäijärokkareista ja oli ainakin olevinaan jotenkin intellektuelli. Ajan myötä tullut hyvin ilmi että hän on rasvainen sovinisti ja taitelijana todella mitäänsanomaton ja uudistumiskyvytön.
Noin 3 prosenttia koko väestöstä on uudistumiskykyistä. Kaikki muut seuraavat heidän perässään, ehkä pienellä viiveellä, mutta luulevat joka tapauksessa itse keksineensä koko trendin.
ivä kirjoitti:
Mika Häkkinen, kun paljastui samanlaiseksi nuorta tyttöä hinkuvaksi, kuin kaikki muutkin vanhat äijät, joilla siihen on varaa.
Vanhemmat on useammin varattuja?
Prinssi Harry, nykyään pelkkä Harry.
Vierailija kirjoitti:
Iivo niskanen. On saanut paljon julkisuutta menestyksensä ansiosta ja muuttunut sen seurauksena ylimieliseksi. En tykkää hänen antamista lausunnoista enkä tavasta jolla hän kohtelee huoltotiimiään. Ennen vaikutti helpostilähestyttävältä ja aidolta, nykyään takakireä marisija, joka syyttää epäonnistumisistaan aina jotain muuta kuin itseään.
... Kuka tällä palstalla ei syytä epäonnistumisistaan jotakuta muuta kuin itseään? Härnäät nyt tilastollista mehiläispesää.
Duudsonien Jukka Hilden. Oli hauska silloin aikoinaan. Nyt paljastunut, että on luonteeltaan jotenkin kiusaajamainen ja todella itsekäs.
En kunnioita miehiä, jotka hylkäävät perheensä jonkun hempukan takia ja sitten kuvittelevat, että kun uuden naisen kanssa tekee taas vauvan niin se olisi sitten jotenkin erilaista...
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Antti Tuiskulla on kaunis ääni ja se vain kuulostaa puhtaammalta ja puhtaammalta vuosien myötä ja on hienosti uudistunut artistina. Hauska, taiteellinen, paljon mitä arvostan. Antaa nyt haastatteluja siitä miten on sinut itsensä kanssa ja nyt kaikki on hyvin - käytöksen/musiikin/haastattelujen perusteella enemmän hukassa kuin koskaan? Pelkään milloin tulee stoppi? Ihan kuin olisi jonkin tornadon keskellä eikä huomaa yhtään että kaikki ei ole ok, vaikka muut huomaa miten talot ja lehmät lentää ympärillä.
Anna puu oli kaunisääninen tulkitsija ja sympatisoin hänen entistä parisuhdettaan ja eroa. Sitten tuli tämä pettämisjuttu ja kummallinen todistelun tarve joka näkyy kilometrien päähän ettei ole "Annaa itseään" vaan jotain kummallista kovuutta, todistelun tarvetta ja hätää osoittaa maailmalle, että pärjää paremmin kuin ekspuoliso. Kaikki herkkyys ja kauneus katosi kyllä. Oikeastaan persoona katosi ja päälle tuli jotain ulkokultaista ja päälleliimattua?
Myös kaikki nämä mainitut keski-ikäiset (ja minkä vaan ikäiset miehet) jotka jättävät pienet lapset ja rientävät uuteen suhteeseen niin maan rakastuneina. Yök.
Anna Puu on muuttunut huonompaan suuntaan avioeronsa jälkeen. Meni iskemään Jenni Vartiaiselta miehen ja nyt yrittää joka mediassa selitellä miksi hän on parempi nainen Jukalle kuin Jenni. Ei ole oikein mitään omaa sanottavaa, kaikki liittyy Jukkaan ja miten "vaikea on olla Jennin tilalla". Jos on noin epävarma itsestään, voisi yrittää olla vhemmän esillä lööpeissä.
Aira Samulin.
Aina puolustelemassa seksirikollisia miehiä ym kummallista. Ei kovin viisaalta vaikuta, joskus aikoja sitten tykkäsin.
Katju Aro. Miten Feministisen Puolueen pj voi vallanhimossaan sopia vaaliliiton Petrus Pennasen puolueen kanssa 😣 Aivan kuin Aro ei muka olisi tiennyt Pennasen kyseenalaista mainetta.
Täällä jo mainittu Mikko K.
Lähti pitkästä liitosta ja nyt tekee tämän uuden naisen kanssa tv-sarjaa.
Ainoa pluspuoli oli, että ei vaihtanut mimmiä 25v nuorempaan kuten yksi Duudson siihen Sutsisatsiin.
VMLoiri. Luin jo vuosia haastattelun nuorista naisista ja suuseksistä - kun ei enää muuhun pysty ja siis silloinkin ottavana osapuolena. Loironuotiolla vain tarkensi tätä irstas vanha pukki -asetelmaa. Schaibakirjaa en lue, mutta riittävästi olen lukenut lainauksia kirjasta.
Hän teki unohtumattoman roolin esim Pojissa ja onhan hän multilahjakkuus, mutta vanhemmiten hänestä on tullut (esiin?) tuo ällöttävä puoli
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Duudsonit olivat ihan hauskoja joskus milleniumin aikaan 20 vuotta sitten, kun olivat itsekin nuoria poikia.
Nykyisin ne jutut kuulostavat lähinnä irvokkailta ja käytös myötähäpeää herättävää.
Setääntyneet keski-ikäiset käyttäytyvät edelleen kuin pennut ja tämä muka hauskaa?
Ja sen Jukka on kyllä iljettävä. Täysin m*lkkunsa vietävissä oleva äijänkäppänä joka hylkäsi edellisen liittonsa lapset tämän uuden nuorikon (joka vaikuttaa todella epäkypsältä tapaukselta) takia.
En voi arvostaa.Tämä. Ällöttää ne perhehehkutukset naistenlehdissä, kun yritetään vakuutella itselleen ja muille että tekonsa oli rakkaudesta johtuvaa. Mites se rakkaus niitä lapsia kohtaan? Eivätkös ole muuttaneet Jenkkeihin pysyvästi.
Kiva varmaan lasten myöhemmin lukea lehdistä miten iskä rakastui puolta nuorempaan hihittelevään bimboon ja hylkäsi sen takia.
Epäluotettava mies ja kertoo tämän Chakin epäkypsyydestä hankkia lapsi tuollaisen äijän kanssa.JA miksi kävivät synnyttämässä Suomessa...? Eikö ollut varaa "kotimaassaan"...?
Eiköhän Jukalla ole oikeus tuoda vaimonsa suomeen synnyttämään siinä missä kenellä tahansa muullakin suomalaisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Antti Tuiskulla on kaunis ääni ja se vain kuulostaa puhtaammalta ja puhtaammalta vuosien myötä ja on hienosti uudistunut artistina. Hauska, taiteellinen, paljon mitä arvostan. Antaa nyt haastatteluja siitä miten on sinut itsensä kanssa ja nyt kaikki on hyvin - käytöksen/musiikin/haastattelujen perusteella enemmän hukassa kuin koskaan? Pelkään milloin tulee stoppi? Ihan kuin olisi jonkin tornadon keskellä eikä huomaa yhtään että kaikki ei ole ok, vaikka muut huomaa miten talot ja lehmät lentää ympärillä.
Anna puu oli kaunisääninen tulkitsija ja sympatisoin hänen entistä parisuhdettaan ja eroa. Sitten tuli tämä pettämisjuttu ja kummallinen todistelun tarve joka näkyy kilometrien päähän ettei ole "Annaa itseään" vaan jotain kummallista kovuutta, todistelun tarvetta ja hätää osoittaa maailmalle, että pärjää paremmin kuin ekspuoliso. Kaikki herkkyys ja kauneus katosi kyllä. Oikeastaan persoona katosi ja päälle tuli jotain ulkokultaista ja päälleliimattua?
Myös kaikki nämä mainitut keski-ikäiset (ja minkä vaan ikäiset miehet) jotka jättävät pienet lapset ja rientävät uuteen suhteeseen niin maan rakastuneina. Yök.
Antilta viimeaikaisia kauniita tulkintoja johon ääni/persoona sopii esimerkiksi joku raja, minun suomani, hiihdän jne. Hyvällä tavalla vavahduttavia. Autotunettaminen ja väkinäinen teknottaminen bilebiiseissä.. Ei niin hyvä. Ääni riittäisi niin paljon muuhunkin!
Sepä se kun ei riitä. Antin ääni ei riitä livenä mihinkään, se tarvitsee sen autotunen että pystyy vetämään täyspitkän keikan.
Vierailija kirjoitti:
Duudsonien Jukka Hilden. Oli hauska silloin aikoinaan. Nyt paljastunut, että on luonteeltaan jotenkin kiusaajamainen ja todella itsekäs.
En kunnioita miehiä, jotka hylkäävät perheensä jonkun hempukan takia ja sitten kuvittelevat, että kun uuden naisen kanssa tekee taas vauvan niin se olisi sitten jotenkin erilaista...
mistä sinä tiedät mitä se kuvittelee? Eikä Jukka ole lapsiaan hylännyt.
Aira Samulin paljasti 93-vuotiaan vanhoillisen ajatusmaailmansa ihan täysillä, kun alkoi ystäväänsä Peter Nygårdia puolustamaan. Näinhän iso osa tuosta ikäluokasta vielä laittaa kaiken aina naisen syyksi. Samulin onnistui pitkään hämäämään.
Oonko ainoa ketä enemmän säälittää aineiden käyttäjät (siis jos ei liity mitään muuta rikosta siihen)? Itse en käytä mitään, en edes tupakkaa polta ja alkoholistakaan en pidä mutta silti enemmän säälittää aineisiin sortujat...