Haluatko peniksesi kuvan julkisuuteen? Lähetä se Fatim Diarralle, hän on luvannut julkistaa sen.

suomalaiset asuu metsissä, että voivat harrastaa insestiä, ja vaimon huuto ei kuulu.

t. tuntematon

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Huvittavaa, että tuossa kerrotaan saaneen rasistisia kommentteja, mutta itse puhuu "maakuntien miehistä" ja "pinkihköstä lörvylästä". 

Tämä on sitä parempaa rasismia. 

Esiintyy myös tyypillinen tapa nähdä seksuaalisuuspuolen jutut valtapelien kautta; miehille kaikessa ei kyse ole vallasta, vaan kuvan lähettäminen saattaa tuntua hauskalta tai kiihottavalta, vaikka olisikin sopimatonta. 

Kyllä se on vallankäyttöä silloin kun lähettäjä tietää että vastapuoli ei siitä tykkää. Mieleltään terveet ihmiset jättää sellaiset teot tekemättä jotka aiheuttaa toisille pahaa mieltä tai harmia, vaikka teko tuntuisi itsestä kuinka "hauskalta".

Henkilö voi tuntea itsensä ahdistelluksi, mutta se ei tarkoita, että se olisi tarkoitettu siten. Ihan yhtä mahdollista on se, että lähettäjä jollain tavalla pitää kohdetta viehättävänä ja kuvan näyttäminen aiheuttaa jonkinlaista alkukantaista mielihyvää kuten vaikka herkkujen syöminen. 

Toki nekään eivät sulje toisiaan pois, että lähettäjä tietää tekonsa olevan loukkaava, mutta hän ei itse saa nautintoa loukkaamisesta, vaan siitä, että kohde ylipäänsä näkee kuvan riippumatta reaktiosta. 

Minusta tässä on kaksi ikävää asiaa yhdessä:

-Miehet, jotka lähettävät kuvia naiselle, joka kertoo, ettei halua kuvia (paitsi jos kuvien lähetys loppuu nyt)

-Naiset, jotka womansplainaavat miehille millaista miesten seksuaalisuus on ja sitten kasvuikäiset tytöt ja naiset oppivat ymmärtämään miehiä womansplainatun tiedon kautta eikä kysymällä miehiltä itseltään. Tämä kääntyy molempia vastaan; itsensä kanssa sinut oleva nainen voi hyväksyä sen, että penis on lahja ja ei ole epänormaalia, sairasta tai väärin, että pelkkä paljaan peniksen näyttäminen naiselle voi tuntua miehestä mahtavalta, kun taas ilmeisesti paljaan pimpin näyttäminen miehelle ei tunnu naisesta välttämättä ihan yhtä hyvältä? Miehet ja naiset saavat olla erilaisia ilman, että miehet pitää pervottaa hiljaiseksi ja saada käyttäytymään tavalla, joka ei aiheuta naisissa kateutta ja turhautumista, kun naisilla ei ole samoja lahjoja kuin miehillä. Naiset voivat sen sijaan opetella nauttimaan niistä omista lahjoistaan muuten kuin tylyttämällä miesten lahjoja. 

Minä sanon tämän sinulle kerran. Olen nainen. En näe dickpiceissä mitään hauskaa tai kiinnostavaa. En ole koskaan tavannut naista, joka näkisi dickpiceissä mitään hauskaa tai kiinnostavaa. Jos tällainen nainen on olemassa, on äärettömän epätodennäköistä että mies tulisi lähettäneeksi kuvansa juuri hänelle.

Jos tällaisten kuvien lähetteleminen on miehille tärkeää, mikseivät he voisi lähetellä niitä toisille miehille, jotka ymmärtävät mistä toiminnassa on kyse?

Tässä ei ole kysymys sinusta, vaan siitä miksi kuvia lähetellään. 

Miehet käyttävät paljon aikaa naisten ymmärtämiseen ja esim.Suomessakin käy USA:sta asti valmennusguruja pitämässä maksullisia leirejä, joissa opetetaan ymmärtämään naisia ja kehittämään itseä. 

Voisitko sinäkin tehdä sen verran, että vaikka lukisit viestini ajatuksella, ymmärtäisit sen ja oppisit jotain uutta miehistä sen sijaan, että yrität väkisin pakottaa omia poliittisia teorioitasi vastakkaisesta sukupuolesta läpi jonain totuutena? Miehet eivät muutu sellaiseksi kuin womansplainaamisessa halutaan aivan kuten naisetkaan eivät muutu erilaiseksi haukkumalla, vaan ihmisen pitää hyväksyä todellisuuden tila ja kun hyväksyy sen, on helpompi elää, kun näkee yleiset ilmiöt normaaleina osana elämää eikä näe vääristymiä ja pelottavia mutantteja kaikkialla. 

Jos tuossakin tuo varapuheenjohtaja vain kehtaisi nousta bootyltaan ylös ja perehtyä vähän miesten psykologiaan, hänen tarvitsisi hämmästellä vähemmän, mutta siitä ei saisi raflaavia artikkeleja. "Ooh miksi miehet ovat tuollaisia? Kysynpä asiaa asenteelliselta naiselta...no niin, nyt sain vastauksen ja se oli juuri sellainen, minkä halusinkin!"

Ihan sama kuin minä kysyisin neuvoa naisen ghostaamiseen joltain massamurhaaja-inceliltä. 

Totuus ei ole aina miellyttävä, mutta kun sen hyväksyy, voi päästä eteenpäin ja menestyä ihmissuhteissa paremmin. 

Minun kotikaupunkini uimahallin takana oli takavuosina tyyppi, joka esitteli kalleuksiaan lapsille ihan livenä. En hyväksynyt sitä silloin lapsena, enkä nytkään hyväksy ajatusta, että toiset ihmiset pitäisi altistaa sukupuolielinten katselulle vastoin heidän tahtoaan, miessukupuolen ymmärtämisen nimissä.

Ymmärrän tällaista taipumusta itsessään, seksuaalisuus on iloinen asia, ja olen varma, että tämän alakulttuurin harrastajille on oma fooruminsa, jossa he voivat lähetellä kuviaan aiheesta kiinnostuneille.

Mutta se, että viattomia lapsia altistetaan itsensäpaljastajille tai naisia ei-toivotuille kikkelinkuville, on häirintää. Miesten itseilmaisu on ok, mutta sen täytyy tapahtua toisten ihmisten seksuaalista itsemääräämisoikeutta kunnioittaen,

Tätähän ei kukaan ole kieltänyt.

Mutta tämähän ei myöskään ole koko ongelma, vaan ongelmaa on myös siinä, että normaalia miesten seksuaalisuuteen kuuluvaa asiaa käsitellään poikkeustapausten kautta ja samalla tabutetaan ja häpäistään koko taipumus. Jos joku pitää jäätelöstä ja syö sitä, se on aika normaalia. Jos joku varastaa jäätelön, se on huonompi juttu, mutta hänkin varastaa jäätelön samasta syystä eli koska sen syöminen tuntuu mukavalta. 

Useimmille ihmisille tätä ei tarvitse selittää, mutta ilmeisesti naisille voi olla vaikeaa ymmärtää sitä, että peniksen esittely tuntuu hyvältä, koska ilmeisesti pimpin esittely ei tunnu läheskään yhtä hyvältä. En halua mitenkään moittia naisia tästä, mutta heidän ei kannata ymmärtää tätä asiaa kysymällä vastauksia kateellisilta riivinrautanaisilta, vaan miehiltä ja diilata asian kanssa. 

Kun puhutaan peniksen esittelystä, yleensä siitä puhutaan tämän lieveilmiön kautta (vertauksena jäätelön varastaminen) ja samalla annetaan välillisesti, joko tahallaan tai vahingossa, sellainen kuva, että mies, joka haluaa tulla nähdyksi tuolla tavalla on valtaa käyttävä ja häiriintynyt. 

Myös parisuhteissa osa naisista suhtautuu tähän taipumukseen halventavalla sisäisellä puheella eli naiselta ei löydy ymmärrystä asialle tai sitten ymmärrystä löytyy, mutta kateuden takia 'tilit tasataan' käyttämällä valtaa eli kaasuvalotetaan miestä siten, että tämä alkaisi pitää itseään sairaana.

Montakohan parisuhdetta on mennyt nurin sen takia, että naista ei ole koskaan kannustettu ymmärtämään miesten seksuaalisuutta todellisuuspohjaisista lähtökohdista käsin? Jokaiselle miehelle kyllä opetetaan, että naiselle ei sitten sanota niin eikä tehdä näin, vaan sen sijaan tehdään niin jne. mutta sanotaanko naisille koskaan sellaista, mitä he eivät halua kuulla?

Monetkin asiat voivat tuntua seksissä hyvältä, mutta silti pidetään itsestään selvänä, että niitä harrastetaan ainoastaan aikuisten, asiaan suostumuksensa antaneiden kumppanien kanssa.

Olen varma että näille piceille löytyy paljon foorumeita, joilla ne tulevat varmasti nähdyiksi. Miksi ne eivät kelpaa?

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Huvittavaa, että tuossa kerrotaan saaneen rasistisia kommentteja, mutta itse puhuu "maakuntien miehistä" ja "pinkihköstä lörvylästä". 

Tämä on sitä parempaa rasismia. 

Esiintyy myös tyypillinen tapa nähdä seksuaalisuuspuolen jutut valtapelien kautta; miehille kaikessa ei kyse ole vallasta, vaan kuvan lähettäminen saattaa tuntua hauskalta tai kiihottavalta, vaikka olisikin sopimatonta. 

Kyllä se on vallankäyttöä silloin kun lähettäjä tietää että vastapuoli ei siitä tykkää. Mieleltään terveet ihmiset jättää sellaiset teot tekemättä jotka aiheuttaa toisille pahaa mieltä tai harmia, vaikka teko tuntuisi itsestä kuinka "hauskalta".

Henkilö voi tuntea itsensä ahdistelluksi, mutta se ei tarkoita, että se olisi tarkoitettu siten. Ihan yhtä mahdollista on se, että lähettäjä jollain tavalla pitää kohdetta viehättävänä ja kuvan näyttäminen aiheuttaa jonkinlaista alkukantaista mielihyvää kuten vaikka herkkujen syöminen. 

Toki nekään eivät sulje toisiaan pois, että lähettäjä tietää tekonsa olevan loukkaava, mutta hän ei itse saa nautintoa loukkaamisesta, vaan siitä, että kohde ylipäänsä näkee kuvan riippumatta reaktiosta. 

Minusta tässä on kaksi ikävää asiaa yhdessä:

-Miehet, jotka lähettävät kuvia naiselle, joka kertoo, ettei halua kuvia (paitsi jos kuvien lähetys loppuu nyt)

-Naiset, jotka womansplainaavat miehille millaista miesten seksuaalisuus on ja sitten kasvuikäiset tytöt ja naiset oppivat ymmärtämään miehiä womansplainatun tiedon kautta eikä kysymällä miehiltä itseltään. Tämä kääntyy molempia vastaan; itsensä kanssa sinut oleva nainen voi hyväksyä sen, että penis on lahja ja ei ole epänormaalia, sairasta tai väärin, että pelkkä paljaan peniksen näyttäminen naiselle voi tuntua miehestä mahtavalta, kun taas ilmeisesti paljaan pimpin näyttäminen miehelle ei tunnu naisesta välttämättä ihan yhtä hyvältä? Miehet ja naiset saavat olla erilaisia ilman, että miehet pitää pervottaa hiljaiseksi ja saada käyttäytymään tavalla, joka ei aiheuta naisissa kateutta ja turhautumista, kun naisilla ei ole samoja lahjoja kuin miehillä. Naiset voivat sen sijaan opetella nauttimaan niistä omista lahjoistaan muuten kuin tylyttämällä miesten lahjoja. 

Minä sanon tämän sinulle kerran. Olen nainen. En näe dickpiceissä mitään hauskaa tai kiinnostavaa. En ole koskaan tavannut naista, joka näkisi dickpiceissä mitään hauskaa tai kiinnostavaa. Jos tällainen nainen on olemassa, on äärettömän epätodennäköistä että mies tulisi lähettäneeksi kuvansa juuri hänelle.

Jos tällaisten kuvien lähetteleminen on miehille tärkeää, mikseivät he voisi lähetellä niitä toisille miehille, jotka ymmärtävät mistä toiminnassa on kyse?

Tässä ei ole kysymys sinusta, vaan siitä miksi kuvia lähetellään. 

Miehet käyttävät paljon aikaa naisten ymmärtämiseen ja esim.Suomessakin käy USA:sta asti valmennusguruja pitämässä maksullisia leirejä, joissa opetetaan ymmärtämään naisia ja kehittämään itseä. 

Voisitko sinäkin tehdä sen verran, että vaikka lukisit viestini ajatuksella, ymmärtäisit sen ja oppisit jotain uutta miehistä sen sijaan, että yrität väkisin pakottaa omia poliittisia teorioitasi vastakkaisesta sukupuolesta läpi jonain totuutena? Miehet eivät muutu sellaiseksi kuin womansplainaamisessa halutaan aivan kuten naisetkaan eivät muutu erilaiseksi haukkumalla, vaan ihmisen pitää hyväksyä todellisuuden tila ja kun hyväksyy sen, on helpompi elää, kun näkee yleiset ilmiöt normaaleina osana elämää eikä näe vääristymiä ja pelottavia mutantteja kaikkialla. 

Jos tuossakin tuo varapuheenjohtaja vain kehtaisi nousta bootyltaan ylös ja perehtyä vähän miesten psykologiaan, hänen tarvitsisi hämmästellä vähemmän, mutta siitä ei saisi raflaavia artikkeleja. "Ooh miksi miehet ovat tuollaisia? Kysynpä asiaa asenteelliselta naiselta...no niin, nyt sain vastauksen ja se oli juuri sellainen, minkä halusinkin!"

Ihan sama kuin minä kysyisin neuvoa naisen ghostaamiseen joltain massamurhaaja-inceliltä. 

Totuus ei ole aina miellyttävä, mutta kun sen hyväksyy, voi päästä eteenpäin ja menestyä ihmissuhteissa paremmin. 

Minun kotikaupunkini uimahallin takana oli takavuosina tyyppi, joka esitteli kalleuksiaan lapsille ihan livenä. En hyväksynyt sitä silloin lapsena, enkä nytkään hyväksy ajatusta, että toiset ihmiset pitäisi altistaa sukupuolielinten katselulle vastoin heidän tahtoaan, miessukupuolen ymmärtämisen nimissä.

Ymmärrän tällaista taipumusta itsessään, seksuaalisuus on iloinen asia, ja olen varma, että tämän alakulttuurin harrastajille on oma fooruminsa, jossa he voivat lähetellä kuviaan aiheesta kiinnostuneille.

Mutta se, että viattomia lapsia altistetaan itsensäpaljastajille tai naisia ei-toivotuille kikkelinkuville, on häirintää. Miesten itseilmaisu on ok, mutta sen täytyy tapahtua toisten ihmisten seksuaalista itsemääräämisoikeutta kunnioittaen,

Tätähän ei kukaan ole kieltänyt.

Mutta tämähän ei myöskään ole koko ongelma, vaan ongelmaa on myös siinä, että normaalia miesten seksuaalisuuteen kuuluvaa asiaa käsitellään poikkeustapausten kautta ja samalla tabutetaan ja häpäistään koko taipumus. Jos joku pitää jäätelöstä ja syö sitä, se on aika normaalia. Jos joku varastaa jäätelön, se on huonompi juttu, mutta hänkin varastaa jäätelön samasta syystä eli koska sen syöminen tuntuu mukavalta. 

Useimmille ihmisille tätä ei tarvitse selittää, mutta ilmeisesti naisille voi olla vaikeaa ymmärtää sitä, että peniksen esittely tuntuu hyvältä, koska ilmeisesti pimpin esittely ei tunnu läheskään yhtä hyvältä. En halua mitenkään moittia naisia tästä, mutta heidän ei kannata ymmärtää tätä asiaa kysymällä vastauksia kateellisilta riivinrautanaisilta, vaan miehiltä ja diilata asian kanssa. 

Kun puhutaan peniksen esittelystä, yleensä siitä puhutaan tämän lieveilmiön kautta (vertauksena jäätelön varastaminen) ja samalla annetaan välillisesti, joko tahallaan tai vahingossa, sellainen kuva, että mies, joka haluaa tulla nähdyksi tuolla tavalla on valtaa käyttävä ja häiriintynyt. 

Myös parisuhteissa osa naisista suhtautuu tähän taipumukseen halventavalla sisäisellä puheella eli naiselta ei löydy ymmärrystä asialle tai sitten ymmärrystä löytyy, mutta kateuden takia 'tilit tasataan' käyttämällä valtaa eli kaasuvalotetaan miestä siten, että tämä alkaisi pitää itseään sairaana.

Montakohan parisuhdetta on mennyt nurin sen takia, että naista ei ole koskaan kannustettu ymmärtämään miesten seksuaalisuutta todellisuuspohjaisista lähtökohdista käsin? Jokaiselle miehelle kyllä opetetaan, että naiselle ei sitten sanota niin eikä tehdä näin, vaan sen sijaan tehdään niin jne. mutta sanotaanko naisille koskaan sellaista, mitä he eivät halua kuulla?

Varmasti monessakin parisuhteessa olisi hyvä osata iloita miehen rakkaudella lähettämistä dickpiceistä, jos ei muuten niin kohteliaisuudesta.

Mutta tässä keskustellaan tapauksesta, jossa poliitikko saa niitä tuntemattomilta miehiltä, joiden kanssa hän varmastikaan ei ole parisuhteessa.

Aivan kuten poliitikko totesi: on aika absurdi ajatus että mies lähettelee näitä kuvia hänelle vaimonsa nukkuessa yläkerrassa.

Sen sijaan että lähettäisi niitä vaikka vaimolleen, joka ehkä osaisi tätä lahjaa arvostaa.

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Myös Uusimaa on maakunta. Nettikeskustelussa maakunnista (ei Uusimaa) puhutaan myös böndenä, puhutaan maakuntien yliopistoista jne. ja sillä tavalla luodaan vastakkainasettelua.

En nimittänyt kuvia lahjoiksi itsessään, vaan että penis on lahja, josta osa miehistä nauttii lähettämällä noita kuvia. 

Samalla tavalla lahja voi olla esim.naisen seksuaalinen valta eli kyky saada ihailua ja huomiota, vaikka ei panostaisi mitenkään luonteeseen eikä edes treenaisi runkoaan kovaa on lahja, jota voidaan väärinkäyttää esim.ghostaamalla hyviä miehiä aivan kuten penistä voidaan väärinkäyttää.  

Miehillä ei ole keskimäärin vaikeuksia myöntää, että naisilla on tuollainen lahja ja etu miehiin nähden eikä ainakaan minulla miehenä ole tarvetta keksiä teorioita naisista hirviöinä, jotka poliittisesti käyttävät valtaa olemalla välinpitämättömiä tavallisennäköisiä miehiä kohtaan hehkeimpinä ikävuosinaan.

Suosio voi tulla ja mennä tavalla tai toisella, kun taas ihmisellä joko on penis tai sitten ei, joten penikseen suhtautuminen lahjana on vaikeammin samaistuttava asia kuin tavisnaisen nuoruus (myös superkomea mies voi olla suosittu nuorena), mutta kuitenkin verrannollista siinä mielessä, että kyse on asiasta, joka pääosin jakautuu toiselle sukupuolelle eli epätasaisesti ja joka voi aiheuttaa turhautumista tai katkeruutta toisessa osapuolessa.

Miehet eivät ole toisen maailmansodan jälkeen keksineet voimaannuttavia perusteluja sille, miksi penis olisi OK, koska siihen ollaan tyytyväisiä, mutta sen sijaan vielä some-aikana naispsykologit opettavat vanhemmille, että tyttöjä pitää voimaannuttaa opettamalla, että heillä ei ole "vähemmän" ja jopa puhua näkymättömistä sisäelimistä lapsille peniskateuden estämiseksi. Tietenkään psykologit eivät käytä tätä 'peniskateus' sanaa enää kylmän sodan jälkeen, koska se olisi poliittisesti epäkorrektia ja Freud on muutenkin "kumottu", mutta käytännössä kyse on samasta asiasta. Naiset voimaantuvat arvostelemalla asioita, joita heillä ei ole ja miehet taas voimaantuvat ulospäin suuntautuvasta seksuaalisuudesta, johon nuo peniskuvat kuuluu. Nainenkin voi sopivasta summasta lähettää kuvan, mutta mies tekee sen ilmaiseksi ja saa siitä hyvää mieltä. Joissakin konteksteissa se on selvästi sopimatonta, mutta toisissa konteksteissa taas ei; esim.jos mies asuu naisen kotona ja saa nautintoa siitä, että nainen näkee hänet tulossa suihkusta ilman pyyhettä, se ei ole womansplainaamista vaativaa vallankäyttöä, mutta mies saa nautintoa ihan samasta asiasta eli siitä tunteesta, että nainen on katsonut hänen intiimialuettaan. Eli kun asian ymmärtää tällä tavalla, ei ole enää tarvetta keksiä selityksiä vallankäytöstä. Esim.minulla ei ole miehenä tarvetta laittaa muokattuja kasvokuvia someen, joissa on ensin meikki ja sitten filtteri ja jossain syvällä alla oikeat kasvot tykkäysten toivossa, mutta pystyn ymmärtämään ja hyväksyn sen, että naisesta se voi tuntua hyvältä ja mielellään laitan tykkäyksenkin. En yritä mansplainata asiaa millään "saatanan petturihuorat perskele" puheella ja samalla tavalla nainen voi intiimimmässä kontekstissa ymmärtää sitä, että penis on niin monipuolinen nautintoväline, että pelkkä sen esille ottaminen ja nähdyksi tuleminen tuntuu hienolta.

Kieroutunut sadisti voi nauttia toisen ihmisen elämän päättämisestä. Se on silti laitonta.

Mies voi nauttia peniksensä katselusta ja kuvaamisesta. Se on aivan ok! Elimen esittely toiselle ihmiselle, jonka suostumusta ei ole kysytty, on kuitenkin seksuaalista ahdistelua.

Viestistä ja vuodesta toiseen et vain ymmärrä, että toista ihmistä ei saa käyttää nautinnon välineenä.

Poistatit viestini, jossa kirjoitin yhteisymmärryksestä. Turha sinulle on selittää.

Oletat, että minulla on teoria, jonka mukaan miehet ovat hirviöitä. Ei ole. Tuntemani miehet ovat fiksuja ja kivoja, eikä heillä ole mitään vaikeuksia käsittää, mitä yhteisymmärrys tai suostumus tarkoittaa.

Seksuaalirikolliset eivät ole normi, he ovat poikkeus. Miksi haluat samastua heihin?

Jos et ole asentanut kameroita kotiini, et tiedä olenko edes yrittänyt poistattaa viestiäsi. 

Jo ensimmäisellä sivulla selvästi sanoin, että kuvien ei-toivottu lähettäminen on ikävä asia, joten keskustelu ei pyöri sen ympärillä. Sen olen osoittanut jo monta kertaa. Sen sijaan olen kertonut sen asian, mitä moni mieskin häpeää sanoa, eli että miehet ovat erilaisia kuin naiset ja saavat nautintoa asioista, joita naiset eivät ehkä voi ymmärtää, mutta siltikään naisille oikea ratkaisu ei ole lähteä etsimään vastauksia feminismistä, vaan miehiltä, jotka uskaltavat käsitellä asiaa syvällisemmällä tasolla. 

Jos haluaa loukata jotain ihmistä kuvia lähettämällä, voisi lähettää kuvia vaikka onnettomuuksista, sairaista ja kuolleista ihmisista ja eläimistä tai ihan vaikka lähikuvia limakalvoista tms. terveeseen ruumiiseen liittyvästä, mitä ihminen ei ole 'tarkoitettu' näkemään tarkasti. Toivottavasti kukaan ei ota tuota vinkkinä eli en kannusta tekemään niin. 

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Myös Uusimaa on maakunta. Nettikeskustelussa maakunnista (ei Uusimaa) puhutaan myös böndenä, puhutaan maakuntien yliopistoista jne. ja sillä tavalla luodaan vastakkainasettelua.

En nimittänyt kuvia lahjoiksi itsessään, vaan että penis on lahja, josta osa miehistä nauttii lähettämällä noita kuvia. 

Samalla tavalla lahja voi olla esim.naisen seksuaalinen valta eli kyky saada ihailua ja huomiota, vaikka ei panostaisi mitenkään luonteeseen eikä edes treenaisi runkoaan kovaa on lahja, jota voidaan väärinkäyttää esim.ghostaamalla hyviä miehiä aivan kuten penistä voidaan väärinkäyttää.  

Miehillä ei ole keskimäärin vaikeuksia myöntää, että naisilla on tuollainen lahja ja etu miehiin nähden eikä ainakaan minulla miehenä ole tarvetta keksiä teorioita naisista hirviöinä, jotka poliittisesti käyttävät valtaa olemalla välinpitämättömiä tavallisennäköisiä miehiä kohtaan hehkeimpinä ikävuosinaan.

Suosio voi tulla ja mennä tavalla tai toisella, kun taas ihmisellä joko on penis tai sitten ei, joten penikseen suhtautuminen lahjana on vaikeammin samaistuttava asia kuin tavisnaisen nuoruus (myös superkomea mies voi olla suosittu nuorena), mutta kuitenkin verrannollista siinä mielessä, että kyse on asiasta, joka pääosin jakautuu toiselle sukupuolelle eli epätasaisesti ja joka voi aiheuttaa turhautumista tai katkeruutta toisessa osapuolessa.

Miehet eivät ole toisen maailmansodan jälkeen keksineet voimaannuttavia perusteluja sille, miksi penis olisi OK, koska siihen ollaan tyytyväisiä, mutta sen sijaan vielä some-aikana naispsykologit opettavat vanhemmille, että tyttöjä pitää voimaannuttaa opettamalla, että heillä ei ole "vähemmän" ja jopa puhua näkymättömistä sisäelimistä lapsille peniskateuden estämiseksi. Tietenkään psykologit eivät käytä tätä 'peniskateus' sanaa enää kylmän sodan jälkeen, koska se olisi poliittisesti epäkorrektia ja Freud on muutenkin "kumottu", mutta käytännössä kyse on samasta asiasta. Naiset voimaantuvat arvostelemalla asioita, joita heillä ei ole ja miehet taas voimaantuvat ulospäin suuntautuvasta seksuaalisuudesta, johon nuo peniskuvat kuuluu. Nainenkin voi sopivasta summasta lähettää kuvan, mutta mies tekee sen ilmaiseksi ja saa siitä hyvää mieltä. Joissakin konteksteissa se on selvästi sopimatonta, mutta toisissa konteksteissa taas ei; esim.jos mies asuu naisen kotona ja saa nautintoa siitä, että nainen näkee hänet tulossa suihkusta ilman pyyhettä, se ei ole womansplainaamista vaativaa vallankäyttöä, mutta mies saa nautintoa ihan samasta asiasta eli siitä tunteesta, että nainen on katsonut hänen intiimialuettaan. Eli kun asian ymmärtää tällä tavalla, ei ole enää tarvetta keksiä selityksiä vallankäytöstä. Esim.minulla ei ole miehenä tarvetta laittaa muokattuja kasvokuvia someen, joissa on ensin meikki ja sitten filtteri ja jossain syvällä alla oikeat kasvot tykkäysten toivossa, mutta pystyn ymmärtämään ja hyväksyn sen, että naisesta se voi tuntua hyvältä ja mielellään laitan tykkäyksenkin. En yritä mansplainata asiaa millään "saatanan petturihuorat perskele" puheella ja samalla tavalla nainen voi intiimimmässä kontekstissa ymmärtää sitä, että penis on niin monipuolinen nautintoväline, että pelkkä sen esille ottaminen ja nähdyksi tuleminen tuntuu hienolta.

Kieroutunut sadisti voi nauttia toisen ihmisen elämän päättämisestä. Se on silti laitonta.

Mies voi nauttia peniksensä katselusta ja kuvaamisesta. Se on aivan ok! Elimen esittely toiselle ihmiselle, jonka suostumusta ei ole kysytty, on kuitenkin seksuaalista ahdistelua.

Viestistä ja vuodesta toiseen et vain ymmärrä, että toista ihmistä ei saa käyttää nautinnon välineenä.

Poistatit viestini, jossa kirjoitin yhteisymmärryksestä. Turha sinulle on selittää.

Oletat, että minulla on teoria, jonka mukaan miehet ovat hirviöitä. Ei ole. Tuntemani miehet ovat fiksuja ja kivoja, eikä heillä ole mitään vaikeuksia käsittää, mitä yhteisymmärrys tai suostumus tarkoittaa.

Seksuaalirikolliset eivät ole normi, he ovat poikkeus. Miksi haluat samastua heihin?

Jos et ole asentanut kameroita kotiini, et tiedä olenko edes yrittänyt poistattaa viestiäsi. 

Jo ensimmäisellä sivulla selvästi sanoin, että kuvien ei-toivottu lähettäminen on ikävä asia, joten keskustelu ei pyöri sen ympärillä. Sen olen osoittanut jo monta kertaa. Sen sijaan olen kertonut sen asian, mitä moni mieskin häpeää sanoa, eli että miehet ovat erilaisia kuin naiset ja saavat nautintoa asioista, joita naiset eivät ehkä voi ymmärtää, mutta siltikään naisille oikea ratkaisu ei ole lähteä etsimään vastauksia feminismistä, vaan miehiltä, jotka uskaltavat käsitellä asiaa syvällisemmällä tasolla. 

Jos haluaa loukata jotain ihmistä kuvia lähettämällä, voisi lähettää kuvia vaikka onnettomuuksista, sairaista ja kuolleista ihmisista ja eläimistä tai ihan vaikka lähikuvia limakalvoista tms. terveeseen ruumiiseen liittyvästä, mitä ihminen ei ole 'tarkoitettu' näkemään tarkasti. Toivottavasti kukaan ei ota tuota vinkkinä eli en kannusta tekemään niin. 

Kyllä minun nähdäkseni ratkaisua on hyvä alkaa etsiä feminismistä, jos maapallolla on edelleen ihmisiä, joiden mielestä peniskuvien lähettäminen on jonkinlainen subjektiivinen oikeus.

Kuten aiemmin todettu, kyseessä on parafilia. Kun olin nuori, näitä paljastelijoita riitti joka pikkukaupunkiinkin. Nykyään ilmiö on siirtynyt nettiin, mikä on toki hyvä asia. Mutta silti sinulla syvällisenä miehenä pitäisi olla rohkeutta miettiä, mikä tässä asiassa lopulta tuottaa mielihyvää. Sekö, että on hieno penis? Vai ehkä kuitenkin se, että saa päättää toisen ihmisen puolesta, altistuuko hän sille?

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Myös Uusimaa on maakunta. Nettikeskustelussa maakunnista (ei Uusimaa) puhutaan myös böndenä, puhutaan maakuntien yliopistoista jne. ja sillä tavalla luodaan vastakkainasettelua.

En nimittänyt kuvia lahjoiksi itsessään, vaan että penis on lahja, josta osa miehistä nauttii lähettämällä noita kuvia. 

Samalla tavalla lahja voi olla esim.naisen seksuaalinen valta eli kyky saada ihailua ja huomiota, vaikka ei panostaisi mitenkään luonteeseen eikä edes treenaisi runkoaan kovaa on lahja, jota voidaan väärinkäyttää esim.ghostaamalla hyviä miehiä aivan kuten penistä voidaan väärinkäyttää.  

Miehillä ei ole keskimäärin vaikeuksia myöntää, että naisilla on tuollainen lahja ja etu miehiin nähden eikä ainakaan minulla miehenä ole tarvetta keksiä teorioita naisista hirviöinä, jotka poliittisesti käyttävät valtaa olemalla välinpitämättömiä tavallisennäköisiä miehiä kohtaan hehkeimpinä ikävuosinaan.

Suosio voi tulla ja mennä tavalla tai toisella, kun taas ihmisellä joko on penis tai sitten ei, joten penikseen suhtautuminen lahjana on vaikeammin samaistuttava asia kuin tavisnaisen nuoruus (myös superkomea mies voi olla suosittu nuorena), mutta kuitenkin verrannollista siinä mielessä, että kyse on asiasta, joka pääosin jakautuu toiselle sukupuolelle eli epätasaisesti ja joka voi aiheuttaa turhautumista tai katkeruutta toisessa osapuolessa.

Miehet eivät ole toisen maailmansodan jälkeen keksineet voimaannuttavia perusteluja sille, miksi penis olisi OK, koska siihen ollaan tyytyväisiä, mutta sen sijaan vielä some-aikana naispsykologit opettavat vanhemmille, että tyttöjä pitää voimaannuttaa opettamalla, että heillä ei ole "vähemmän" ja jopa puhua näkymättömistä sisäelimistä lapsille peniskateuden estämiseksi. Tietenkään psykologit eivät käytä tätä 'peniskateus' sanaa enää kylmän sodan jälkeen, koska se olisi poliittisesti epäkorrektia ja Freud on muutenkin "kumottu", mutta käytännössä kyse on samasta asiasta. Naiset voimaantuvat arvostelemalla asioita, joita heillä ei ole ja miehet taas voimaantuvat ulospäin suuntautuvasta seksuaalisuudesta, johon nuo peniskuvat kuuluu. Nainenkin voi sopivasta summasta lähettää kuvan, mutta mies tekee sen ilmaiseksi ja saa siitä hyvää mieltä. Joissakin konteksteissa se on selvästi sopimatonta, mutta toisissa konteksteissa taas ei; esim.jos mies asuu naisen kotona ja saa nautintoa siitä, että nainen näkee hänet tulossa suihkusta ilman pyyhettä, se ei ole womansplainaamista vaativaa vallankäyttöä, mutta mies saa nautintoa ihan samasta asiasta eli siitä tunteesta, että nainen on katsonut hänen intiimialuettaan. Eli kun asian ymmärtää tällä tavalla, ei ole enää tarvetta keksiä selityksiä vallankäytöstä. Esim.minulla ei ole miehenä tarvetta laittaa muokattuja kasvokuvia someen, joissa on ensin meikki ja sitten filtteri ja jossain syvällä alla oikeat kasvot tykkäysten toivossa, mutta pystyn ymmärtämään ja hyväksyn sen, että naisesta se voi tuntua hyvältä ja mielellään laitan tykkäyksenkin. En yritä mansplainata asiaa millään "saatanan petturihuorat perskele" puheella ja samalla tavalla nainen voi intiimimmässä kontekstissa ymmärtää sitä, että penis on niin monipuolinen nautintoväline, että pelkkä sen esille ottaminen ja nähdyksi tuleminen tuntuu hienolta.

Kieroutunut sadisti voi nauttia toisen ihmisen elämän päättämisestä. Se on silti laitonta.

Mies voi nauttia peniksensä katselusta ja kuvaamisesta. Se on aivan ok! Elimen esittely toiselle ihmiselle, jonka suostumusta ei ole kysytty, on kuitenkin seksuaalista ahdistelua.

Viestistä ja vuodesta toiseen et vain ymmärrä, että toista ihmistä ei saa käyttää nautinnon välineenä.

Poistatit viestini, jossa kirjoitin yhteisymmärryksestä. Turha sinulle on selittää.

Oletat, että minulla on teoria, jonka mukaan miehet ovat hirviöitä. Ei ole. Tuntemani miehet ovat fiksuja ja kivoja, eikä heillä ole mitään vaikeuksia käsittää, mitä yhteisymmärrys tai suostumus tarkoittaa.

Seksuaalirikolliset eivät ole normi, he ovat poikkeus. Miksi haluat samastua heihin?

Jos et ole asentanut kameroita kotiini, et tiedä olenko edes yrittänyt poistattaa viestiäsi. 

Jo ensimmäisellä sivulla selvästi sanoin, että kuvien ei-toivottu lähettäminen on ikävä asia, joten keskustelu ei pyöri sen ympärillä. Sen olen osoittanut jo monta kertaa. Sen sijaan olen kertonut sen asian, mitä moni mieskin häpeää sanoa, eli että miehet ovat erilaisia kuin naiset ja saavat nautintoa asioista, joita naiset eivät ehkä voi ymmärtää, mutta siltikään naisille oikea ratkaisu ei ole lähteä etsimään vastauksia feminismistä, vaan miehiltä, jotka uskaltavat käsitellä asiaa syvällisemmällä tasolla. 

Jos haluaa loukata jotain ihmistä kuvia lähettämällä, voisi lähettää kuvia vaikka onnettomuuksista, sairaista ja kuolleista ihmisista ja eläimistä tai ihan vaikka lähikuvia limakalvoista tms. terveeseen ruumiiseen liittyvästä, mitä ihminen ei ole 'tarkoitettu' näkemään tarkasti. Toivottavasti kukaan ei ota tuota vinkkinä eli en kannusta tekemään niin. 

Kuulostat sen verran häiriintyneeltä tyypiltä että tein varmuuden vuoksi sähköisen rikosilmoituksen. Toivottavasti useampi mies ei ole tuollainen..

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Huvittavaa, että tuossa kerrotaan saaneen rasistisia kommentteja, mutta itse puhuu "maakuntien miehistä" ja "pinkihköstä lörvylästä". 

Tämä on sitä parempaa rasismia. 

Esiintyy myös tyypillinen tapa nähdä seksuaalisuuspuolen jutut valtapelien kautta; miehille kaikessa ei kyse ole vallasta, vaan kuvan lähettäminen saattaa tuntua hauskalta tai kiihottavalta, vaikka olisikin sopimatonta. 

Sinulla on niukat henkiset kyvyt. Varmasti vielä niukemmat seksuaaliset.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Huvittavaa, että tuossa kerrotaan saaneen rasistisia kommentteja, mutta itse puhuu "maakuntien miehistä" ja "pinkihköstä lörvylästä". 

Tämä on sitä parempaa rasismia. 

Esiintyy myös tyypillinen tapa nähdä seksuaalisuuspuolen jutut valtapelien kautta; miehille kaikessa ei kyse ole vallasta, vaan kuvan lähettäminen saattaa tuntua hauskalta tai kiihottavalta, vaikka olisikin sopimatonta. 

Saman huomasin.

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Huvittavaa, että tuossa kerrotaan saaneen rasistisia kommentteja, mutta itse puhuu "maakuntien miehistä" ja "pinkihköstä lörvylästä". 

Tämä on sitä parempaa rasismia. 

Esiintyy myös tyypillinen tapa nähdä seksuaalisuuspuolen jutut valtapelien kautta; miehille kaikessa ei kyse ole vallasta, vaan kuvan lähettäminen saattaa tuntua hauskalta tai kiihottavalta, vaikka olisikin sopimatonta. 

Kyllä se on vallankäyttöä silloin kun lähettäjä tietää että vastapuoli ei siitä tykkää. Mieleltään terveet ihmiset jättää sellaiset teot tekemättä jotka aiheuttaa toisille pahaa mieltä tai harmia, vaikka teko tuntuisi itsestä kuinka "hauskalta".

Henkilö voi tuntea itsensä ahdistelluksi, mutta se ei tarkoita, että se olisi tarkoitettu siten. Ihan yhtä mahdollista on se, että lähettäjä jollain tavalla pitää kohdetta viehättävänä ja kuvan näyttäminen aiheuttaa jonkinlaista alkukantaista mielihyvää kuten vaikka herkkujen syöminen. 

Toki nekään eivät sulje toisiaan pois, että lähettäjä tietää tekonsa olevan loukkaava, mutta hän ei itse saa nautintoa loukkaamisesta, vaan siitä, että kohde ylipäänsä näkee kuvan riippumatta reaktiosta. 

Minusta tässä on kaksi ikävää asiaa yhdessä:

-Miehet, jotka lähettävät kuvia naiselle, joka kertoo, ettei halua kuvia (paitsi jos kuvien lähetys loppuu nyt)

-Naiset, jotka womansplainaavat miehille millaista miesten seksuaalisuus on ja sitten kasvuikäiset tytöt ja naiset oppivat ymmärtämään miehiä womansplainatun tiedon kautta eikä kysymällä miehiltä itseltään. Tämä kääntyy molempia vastaan; itsensä kanssa sinut oleva nainen voi hyväksyä sen, että penis on lahja ja ei ole epänormaalia, sairasta tai väärin, että pelkkä paljaan peniksen näyttäminen naiselle voi tuntua miehestä mahtavalta, kun taas ilmeisesti paljaan pimpin näyttäminen miehelle ei tunnu naisesta välttämättä ihan yhtä hyvältä? Miehet ja naiset saavat olla erilaisia ilman, että miehet pitää pervottaa hiljaiseksi ja saada käyttäytymään tavalla, joka ei aiheuta naisissa kateutta ja turhautumista, kun naisilla ei ole samoja lahjoja kuin miehillä. Naiset voivat sen sijaan opetella nauttimaan niistä omista lahjoistaan muuten kuin tylyttämällä miesten lahjoja. 

Jos tällaisten kuvien lähetteleminen on miehille tärkeää, mikseivät he voisi lähetellä niitä toisille miehille, jotka ymmärtävät mistä toiminnassa on kyse?

Et siis tajunnut pointtia. Mies pitää kuvan lähettämistä NAISELLE kiihottavana. Miksi ihmeessä hän lähettäisi sen miehelle?

-eri- ei peniskuvien lähettäjä

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Myös Uusimaa on maakunta. Nettikeskustelussa maakunnista (ei Uusimaa) puhutaan myös böndenä, puhutaan maakuntien yliopistoista jne. ja sillä tavalla luodaan vastakkainasettelua.

En nimittänyt kuvia lahjoiksi itsessään, vaan että penis on lahja, josta osa miehistä nauttii lähettämällä noita kuvia. 

Samalla tavalla lahja voi olla esim.naisen seksuaalinen valta eli kyky saada ihailua ja huomiota, vaikka ei panostaisi mitenkään luonteeseen eikä edes treenaisi runkoaan kovaa on lahja, jota voidaan väärinkäyttää esim.ghostaamalla hyviä miehiä aivan kuten penistä voidaan väärinkäyttää.  

Miehillä ei ole keskimäärin vaikeuksia myöntää, että naisilla on tuollainen lahja ja etu miehiin nähden eikä ainakaan minulla miehenä ole tarvetta keksiä teorioita naisista hirviöinä, jotka poliittisesti käyttävät valtaa olemalla välinpitämättömiä tavallisennäköisiä miehiä kohtaan hehkeimpinä ikävuosinaan.

Suosio voi tulla ja mennä tavalla tai toisella, kun taas ihmisellä joko on penis tai sitten ei, joten penikseen suhtautuminen lahjana on vaikeammin samaistuttava asia kuin tavisnaisen nuoruus (myös superkomea mies voi olla suosittu nuorena), mutta kuitenkin verrannollista siinä mielessä, että kyse on asiasta, joka pääosin jakautuu toiselle sukupuolelle eli epätasaisesti ja joka voi aiheuttaa turhautumista tai katkeruutta toisessa osapuolessa.

Miehet eivät ole toisen maailmansodan jälkeen keksineet voimaannuttavia perusteluja sille, miksi penis olisi OK, koska siihen ollaan tyytyväisiä, mutta sen sijaan vielä some-aikana naispsykologit opettavat vanhemmille, että tyttöjä pitää voimaannuttaa opettamalla, että heillä ei ole "vähemmän" ja jopa puhua näkymättömistä sisäelimistä lapsille peniskateuden estämiseksi. Tietenkään psykologit eivät käytä tätä 'peniskateus' sanaa enää kylmän sodan jälkeen, koska se olisi poliittisesti epäkorrektia ja Freud on muutenkin "kumottu", mutta käytännössä kyse on samasta asiasta. Naiset voimaantuvat arvostelemalla asioita, joita heillä ei ole ja miehet taas voimaantuvat ulospäin suuntautuvasta seksuaalisuudesta, johon nuo peniskuvat kuuluu. Nainenkin voi sopivasta summasta lähettää kuvan, mutta mies tekee sen ilmaiseksi ja saa siitä hyvää mieltä. Joissakin konteksteissa se on selvästi sopimatonta, mutta toisissa konteksteissa taas ei; esim.jos mies asuu naisen kotona ja saa nautintoa siitä, että nainen näkee hänet tulossa suihkusta ilman pyyhettä, se ei ole womansplainaamista vaativaa vallankäyttöä, mutta mies saa nautintoa ihan samasta asiasta eli siitä tunteesta, että nainen on katsonut hänen intiimialuettaan. Eli kun asian ymmärtää tällä tavalla, ei ole enää tarvetta keksiä selityksiä vallankäytöstä. Esim.minulla ei ole miehenä tarvetta laittaa muokattuja kasvokuvia someen, joissa on ensin meikki ja sitten filtteri ja jossain syvällä alla oikeat kasvot tykkäysten toivossa, mutta pystyn ymmärtämään ja hyväksyn sen, että naisesta se voi tuntua hyvältä ja mielellään laitan tykkäyksenkin. En yritä mansplainata asiaa millään "saatanan petturihuorat perskele" puheella ja samalla tavalla nainen voi intiimimmässä kontekstissa ymmärtää sitä, että penis on niin monipuolinen nautintoväline, että pelkkä sen esille ottaminen ja nähdyksi tuleminen tuntuu hienolta.

Kieroutunut sadisti voi nauttia toisen ihmisen elämän päättämisestä. Se on silti laitonta.

Mies voi nauttia peniksensä katselusta ja kuvaamisesta. Se on aivan ok! Elimen esittely toiselle ihmiselle, jonka suostumusta ei ole kysytty, on kuitenkin seksuaalista ahdistelua.

Viestistä ja vuodesta toiseen et vain ymmärrä, että toista ihmistä ei saa käyttää nautinnon välineenä.

Poistatit viestini, jossa kirjoitin yhteisymmärryksestä. Turha sinulle on selittää.

Oletat, että minulla on teoria, jonka mukaan miehet ovat hirviöitä. Ei ole. Tuntemani miehet ovat fiksuja ja kivoja, eikä heillä ole mitään vaikeuksia käsittää, mitä yhteisymmärrys tai suostumus tarkoittaa.

Seksuaalirikolliset eivät ole normi, he ovat poikkeus. Miksi haluat samastua heihin?

Jos et ole asentanut kameroita kotiini, et tiedä olenko edes yrittänyt poistattaa viestiäsi. 

Jo ensimmäisellä sivulla selvästi sanoin, että kuvien ei-toivottu lähettäminen on ikävä asia, joten keskustelu ei pyöri sen ympärillä. Sen olen osoittanut jo monta kertaa. Sen sijaan olen kertonut sen asian, mitä moni mieskin häpeää sanoa, eli että miehet ovat erilaisia kuin naiset ja saavat nautintoa asioista, joita naiset eivät ehkä voi ymmärtää, mutta siltikään naisille oikea ratkaisu ei ole lähteä etsimään vastauksia feminismistä, vaan miehiltä, jotka uskaltavat käsitellä asiaa syvällisemmällä tasolla. 

Jos haluaa loukata jotain ihmistä kuvia lähettämällä, voisi lähettää kuvia vaikka onnettomuuksista, sairaista ja kuolleista ihmisista ja eläimistä tai ihan vaikka lähikuvia limakalvoista tms. terveeseen ruumiiseen liittyvästä, mitä ihminen ei ole 'tarkoitettu' näkemään tarkasti. Toivottavasti kukaan ei ota tuota vinkkinä eli en kannusta tekemään niin. 

Kuulostat sen verran häiriintyneeltä tyypiltä että tein varmuuden vuoksi sähköisen rikosilmoituksen. Toivottavasti useampi mies ei ole tuollainen..

"En ymmärrä netissä lukemaani, voisitteko viranomaiset häiritä/käyttää väkivaltaa tuota kirjoittajaa kohtaan?"

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Huvittavaa, että tuossa kerrotaan saaneen rasistisia kommentteja, mutta itse puhuu "maakuntien miehistä" ja "pinkihköstä lörvylästä". 

Tämä on sitä parempaa rasismia. 

Esiintyy myös tyypillinen tapa nähdä seksuaalisuuspuolen jutut valtapelien kautta; miehille kaikessa ei kyse ole vallasta, vaan kuvan lähettäminen saattaa tuntua hauskalta tai kiihottavalta, vaikka olisikin sopimatonta. 

Sinulla on niukat henkiset kyvyt. Varmasti vielä niukemmat seksuaaliset.

Ihan asiaahan tuo puhui... Miksi käyt henkilökohtaisuuksiin? Oikeastaan, ironist kyllä, vahvistit vaan hänen pointtiaan lyömällä seksuaalisududella (eli juuri tuo valtapelinä näkeminen)

Vierailija kirjoitti:

suomalaiset asuu metsissä, että voivat harrastaa insestiä, ja vaimon huuto ei kuulu.

t. tuntematon

Kukas tän sanoi? Ei kai vaan tämä sama nainen?!

Loistava idea Fatimalta! Kuva julkisuuteen yhteystietojen kera niin itsensäpalastajat voivat rakentaa itselleen ihan oman verkkoyhteisönsä, jossa voivat toteuttaa seksuaalisuuttaan häiritsemättä muita.

Jemppa kirjoitti:

Taas miehille löytyy kaikenlaista.. Mutta mihin voi lähettää kuvat omasta vattuloorastaan? Minäkin haluan huomiota!

No näitähän voi lähetellä vaikka kuinka! Se on vaan voimaantumista et joka paikassa pitää näitä näkyä!!! Anna mennä! Saat pelkkää ylistystä kuule!

Vierailija kirjoitti:

Loistava idea Fatimalta! Kuva julkisuuteen yhteystietojen kera niin itsensäpalastajat voivat rakentaa itselleen ihan oman verkkoyhteisönsä, jossa voivat toteuttaa seksuaalisuuttaan häiritsemättä muita.

Miksi yllytät Fatimaa rikolliseen toimintaan? ilmoitin kommenttisi asiattomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Huvittavaa, että tuossa kerrotaan saaneen rasistisia kommentteja, mutta itse puhuu "maakuntien miehistä" ja "pinkihköstä lörvylästä". 

Tämä on sitä parempaa rasismia. 

Esiintyy myös tyypillinen tapa nähdä seksuaalisuuspuolen jutut valtapelien kautta; miehille kaikessa ei kyse ole vallasta, vaan kuvan lähettäminen saattaa tuntua hauskalta tai kiihottavalta, vaikka olisikin sopimatonta. 

Kyllä se on vallankäyttöä silloin kun lähettäjä tietää että vastapuoli ei siitä tykkää. Mieleltään terveet ihmiset jättää sellaiset teot tekemättä jotka aiheuttaa toisille pahaa mieltä tai harmia, vaikka teko tuntuisi itsestä kuinka "hauskalta".

Henkilö voi tuntea itsensä ahdistelluksi, mutta se ei tarkoita, että se olisi tarkoitettu siten. Ihan yhtä mahdollista on se, että lähettäjä jollain tavalla pitää kohdetta viehättävänä ja kuvan näyttäminen aiheuttaa jonkinlaista alkukantaista mielihyvää kuten vaikka herkkujen syöminen. 

Toki nekään eivät sulje toisiaan pois, että lähettäjä tietää tekonsa olevan loukkaava, mutta hän ei itse saa nautintoa loukkaamisesta, vaan siitä, että kohde ylipäänsä näkee kuvan riippumatta reaktiosta. 

Minusta tässä on kaksi ikävää asiaa yhdessä:

-Miehet, jotka lähettävät kuvia naiselle, joka kertoo, ettei halua kuvia (paitsi jos kuvien lähetys loppuu nyt)

-Naiset, jotka womansplainaavat miehille millaista miesten seksuaalisuus on ja sitten kasvuikäiset tytöt ja naiset oppivat ymmärtämään miehiä womansplainatun tiedon kautta eikä kysymällä miehiltä itseltään. Tämä kääntyy molempia vastaan; itsensä kanssa sinut oleva nainen voi hyväksyä sen, että penis on lahja ja ei ole epänormaalia, sairasta tai väärin, että pelkkä paljaan peniksen näyttäminen naiselle voi tuntua miehestä mahtavalta, kun taas ilmeisesti paljaan pimpin näyttäminen miehelle ei tunnu naisesta välttämättä ihan yhtä hyvältä? Miehet ja naiset saavat olla erilaisia ilman, että miehet pitää pervottaa hiljaiseksi ja saada käyttäytymään tavalla, joka ei aiheuta naisissa kateutta ja turhautumista, kun naisilla ei ole samoja lahjoja kuin miehillä. Naiset voivat sen sijaan opetella nauttimaan niistä omista lahjoistaan muuten kuin tylyttämällä miesten lahjoja. 

Jos tällaisten kuvien lähetteleminen on miehille tärkeää, mikseivät he voisi lähetellä niitä toisille miehille, jotka ymmärtävät mistä toiminnassa on kyse?

Et siis tajunnut pointtia. Mies pitää kuvan lähettämistä NAISELLE kiihottavana. Miksi ihmeessä hän lähettäisi sen miehelle?

-eri- ei peniskuvien lähettäjä

Eli tässä käytetään toista ihmistä tyydytyksen hakemiseen vastoin hänen tahtoaan. Jos todetaan, että tällainen on ok, niin aukeaa melkoinen Pandoran lipas.

ilmeisesti keskustelussa ei saa mainita Fatiman fantasioita maalla asuvien insestistä ja vaimon hakkaamisesta. (kommenttini poistettiin jostakin syystä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Huvittavaa, että tuossa kerrotaan saaneen rasistisia kommentteja, mutta itse puhuu "maakuntien miehistä" ja "pinkihköstä lörvylästä". 

Tämä on sitä parempaa rasismia. 

Esiintyy myös tyypillinen tapa nähdä seksuaalisuuspuolen jutut valtapelien kautta; miehille kaikessa ei kyse ole vallasta, vaan kuvan lähettäminen saattaa tuntua hauskalta tai kiihottavalta, vaikka olisikin sopimatonta. 

Kyllä se on vallankäyttöä silloin kun lähettäjä tietää että vastapuoli ei siitä tykkää. Mieleltään terveet ihmiset jättää sellaiset teot tekemättä jotka aiheuttaa toisille pahaa mieltä tai harmia, vaikka teko tuntuisi itsestä kuinka "hauskalta".

Henkilö voi tuntea itsensä ahdistelluksi, mutta se ei tarkoita, että se olisi tarkoitettu siten. Ihan yhtä mahdollista on se, että lähettäjä jollain tavalla pitää kohdetta viehättävänä ja kuvan näyttäminen aiheuttaa jonkinlaista alkukantaista mielihyvää kuten vaikka herkkujen syöminen. 

Toki nekään eivät sulje toisiaan pois, että lähettäjä tietää tekonsa olevan loukkaava, mutta hän ei itse saa nautintoa loukkaamisesta, vaan siitä, että kohde ylipäänsä näkee kuvan riippumatta reaktiosta. 

Minusta tässä on kaksi ikävää asiaa yhdessä:

-Miehet, jotka lähettävät kuvia naiselle, joka kertoo, ettei halua kuvia (paitsi jos kuvien lähetys loppuu nyt)

-Naiset, jotka womansplainaavat miehille millaista miesten seksuaalisuus on ja sitten kasvuikäiset tytöt ja naiset oppivat ymmärtämään miehiä womansplainatun tiedon kautta eikä kysymällä miehiltä itseltään. Tämä kääntyy molempia vastaan; itsensä kanssa sinut oleva nainen voi hyväksyä sen, että penis on lahja ja ei ole epänormaalia, sairasta tai väärin, että pelkkä paljaan peniksen näyttäminen naiselle voi tuntua miehestä mahtavalta, kun taas ilmeisesti paljaan pimpin näyttäminen miehelle ei tunnu naisesta välttämättä ihan yhtä hyvältä? Miehet ja naiset saavat olla erilaisia ilman, että miehet pitää pervottaa hiljaiseksi ja saada käyttäytymään tavalla, joka ei aiheuta naisissa kateutta ja turhautumista, kun naisilla ei ole samoja lahjoja kuin miehillä. Naiset voivat sen sijaan opetella nauttimaan niistä omista lahjoistaan muuten kuin tylyttämällä miesten lahjoja. 

Jos tällaisten kuvien lähetteleminen on miehille tärkeää, mikseivät he voisi lähetellä niitä toisille miehille, jotka ymmärtävät mistä toiminnassa on kyse?

Et siis tajunnut pointtia. Mies pitää kuvan lähettämistä NAISELLE kiihottavana. Miksi ihmeessä hän lähettäisi sen miehelle?

-eri- ei peniskuvien lähettäjä

Itsensäpaljastaja tarvitsee läheisten tukea kamppaillessaan ongelmansa kanssa. Mikseivät siis itsensäpaljastajamiehen lähipiiriläiset, äidit, tyttäret ja muut ilmoittaudu katsojiksi kuville, jolloin ulkopuolisten ei tarvitse altistua häirinnälle?

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Myös Uusimaa on maakunta. Nettikeskustelussa maakunnista (ei Uusimaa) puhutaan myös böndenä, puhutaan maakuntien yliopistoista jne. ja sillä tavalla luodaan vastakkainasettelua.

En nimittänyt kuvia lahjoiksi itsessään, vaan että penis on lahja, josta osa miehistä nauttii lähettämällä noita kuvia. 

Samalla tavalla lahja voi olla esim.naisen seksuaalinen valta eli kyky saada ihailua ja huomiota, vaikka ei panostaisi mitenkään luonteeseen eikä edes treenaisi runkoaan kovaa on lahja, jota voidaan väärinkäyttää esim.ghostaamalla hyviä miehiä aivan kuten penistä voidaan väärinkäyttää.  

Miehillä ei ole keskimäärin vaikeuksia myöntää, että naisilla on tuollainen lahja ja etu miehiin nähden eikä ainakaan minulla miehenä ole tarvetta keksiä teorioita naisista hirviöinä, jotka poliittisesti käyttävät valtaa olemalla välinpitämättömiä tavallisennäköisiä miehiä kohtaan hehkeimpinä ikävuosinaan.

Suosio voi tulla ja mennä tavalla tai toisella, kun taas ihmisellä joko on penis tai sitten ei, joten penikseen suhtautuminen lahjana on vaikeammin samaistuttava asia kuin tavisnaisen nuoruus (myös superkomea mies voi olla suosittu nuorena), mutta kuitenkin verrannollista siinä mielessä, että kyse on asiasta, joka pääosin jakautuu toiselle sukupuolelle eli epätasaisesti ja joka voi aiheuttaa turhautumista tai katkeruutta toisessa osapuolessa.

Miehet eivät ole toisen maailmansodan jälkeen keksineet voimaannuttavia perusteluja sille, miksi penis olisi OK, koska siihen ollaan tyytyväisiä, mutta sen sijaan vielä some-aikana naispsykologit opettavat vanhemmille, että tyttöjä pitää voimaannuttaa opettamalla, että heillä ei ole "vähemmän" ja jopa puhua näkymättömistä sisäelimistä lapsille peniskateuden estämiseksi. Tietenkään psykologit eivät käytä tätä 'peniskateus' sanaa enää kylmän sodan jälkeen, koska se olisi poliittisesti epäkorrektia ja Freud on muutenkin "kumottu", mutta käytännössä kyse on samasta asiasta. Naiset voimaantuvat arvostelemalla asioita, joita heillä ei ole ja miehet taas voimaantuvat ulospäin suuntautuvasta seksuaalisuudesta, johon nuo peniskuvat kuuluu. Nainenkin voi sopivasta summasta lähettää kuvan, mutta mies tekee sen ilmaiseksi ja saa siitä hyvää mieltä. Joissakin konteksteissa se on selvästi sopimatonta, mutta toisissa konteksteissa taas ei; esim.jos mies asuu naisen kotona ja saa nautintoa siitä, että nainen näkee hänet tulossa suihkusta ilman pyyhettä, se ei ole womansplainaamista vaativaa vallankäyttöä, mutta mies saa nautintoa ihan samasta asiasta eli siitä tunteesta, että nainen on katsonut hänen intiimialuettaan. Eli kun asian ymmärtää tällä tavalla, ei ole enää tarvetta keksiä selityksiä vallankäytöstä. Esim.minulla ei ole miehenä tarvetta laittaa muokattuja kasvokuvia someen, joissa on ensin meikki ja sitten filtteri ja jossain syvällä alla oikeat kasvot tykkäysten toivossa, mutta pystyn ymmärtämään ja hyväksyn sen, että naisesta se voi tuntua hyvältä ja mielellään laitan tykkäyksenkin. En yritä mansplainata asiaa millään "saatanan petturihuorat perskele" puheella ja samalla tavalla nainen voi intiimimmässä kontekstissa ymmärtää sitä, että penis on niin monipuolinen nautintoväline, että pelkkä sen esille ottaminen ja nähdyksi tuleminen tuntuu hienolta.

Kieroutunut sadisti voi nauttia toisen ihmisen elämän päättämisestä. Se on silti laitonta.

Mies voi nauttia peniksensä katselusta ja kuvaamisesta. Se on aivan ok! Elimen esittely toiselle ihmiselle, jonka suostumusta ei ole kysytty, on kuitenkin seksuaalista ahdistelua.

Viestistä ja vuodesta toiseen et vain ymmärrä, että toista ihmistä ei saa käyttää nautinnon välineenä.

Poistatit viestini, jossa kirjoitin yhteisymmärryksestä. Turha sinulle on selittää.

Oletat, että minulla on teoria, jonka mukaan miehet ovat hirviöitä. Ei ole. Tuntemani miehet ovat fiksuja ja kivoja, eikä heillä ole mitään vaikeuksia käsittää, mitä yhteisymmärrys tai suostumus tarkoittaa.

Seksuaalirikolliset eivät ole normi, he ovat poikkeus. Miksi haluat samastua heihin?

Jos et ole asentanut kameroita kotiini, et tiedä olenko edes yrittänyt poistattaa viestiäsi. 

Jo ensimmäisellä sivulla selvästi sanoin, että kuvien ei-toivottu lähettäminen on ikävä asia, joten keskustelu ei pyöri sen ympärillä. Sen olen osoittanut jo monta kertaa. Sen sijaan olen kertonut sen asian, mitä moni mieskin häpeää sanoa, eli että miehet ovat erilaisia kuin naiset ja saavat nautintoa asioista, joita naiset eivät ehkä voi ymmärtää, mutta siltikään naisille oikea ratkaisu ei ole lähteä etsimään vastauksia feminismistä, vaan miehiltä, jotka uskaltavat käsitellä asiaa syvällisemmällä tasolla. 

Jos haluaa loukata jotain ihmistä kuvia lähettämällä, voisi lähettää kuvia vaikka onnettomuuksista, sairaista ja kuolleista ihmisista ja eläimistä tai ihan vaikka lähikuvia limakalvoista tms. terveeseen ruumiiseen liittyvästä, mitä ihminen ei ole 'tarkoitettu' näkemään tarkasti. Toivottavasti kukaan ei ota tuota vinkkinä eli en kannusta tekemään niin. 

Kuulostat sen verran häiriintyneeltä tyypiltä että tein varmuuden vuoksi sähköisen rikosilmoituksen. Toivottavasti useampi mies ei ole tuollainen..

Mihin ihmeen rikokseen kuvittelet hänen syyllistyneen??? Toivottavasti et oikeasti tuhlaa poliisien vähäisiä resursseja turhaan. Se on pois oikeiden rikosten tutkinnasta.

Vierailija kirjoitti:

ilmeisesti keskustelussa ei saa mainita Fatiman fantasioita maalla asuvien insestistä ja vaimon hakkaamisesta. (kommenttini poistettiin jostakin syystä)

Kyllä on harvinaisen oksettavan tekopyhää ulists jostain rasisimista kun itse koko ajan viljelee vastaavaa ympärilleen.