Lue keskustelun säännöt.
Haluatko peniksesi kuvan julkisuuteen? Lähetä se Fatim Diarralle, hän on luvannut julkistaa sen.
Ja tämä ei ole valeuutinen
21.02.2020 |
Erikoinen lupaus joka varmasti saa peniskuvien lähettäjät aktivoitumaan.
Kommentit (95)
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Huvittavaa, että tuossa kerrotaan saaneen rasistisia kommentteja, mutta itse puhuu "maakuntien miehistä" ja "pinkihköstä lörvylästä".
Tämä on sitä parempaa rasismia.
Esiintyy myös tyypillinen tapa nähdä seksuaalisuuspuolen jutut valtapelien kautta; miehille kaikessa ei kyse ole vallasta, vaan kuvan lähettäminen saattaa tuntua hauskalta tai kiihottavalta, vaikka olisikin sopimatonta.
Kyllä se on vallankäyttöä silloin kun lähettäjä tietää että vastapuoli ei siitä tykkää. Mieleltään terveet ihmiset jättää sellaiset teot tekemättä jotka aiheuttaa toisille pahaa mieltä tai harmia, vaikka teko tuntuisi itsestä kuinka "hauskalta".
Henkilö voi tuntea itsensä ahdistelluksi, mutta se ei tarkoita, että se olisi tarkoitettu siten. Ihan yhtä mahdollista on se, että lähettäjä jollain tavalla pitää kohdetta viehättävänä ja kuvan näyttäminen aiheuttaa jonkinlaista alkukantaista mielihyvää kuten vaikka herkkujen syöminen.
Toki nekään eivät sulje toisiaan pois, että lähettäjä tietää tekonsa olevan loukkaava, mutta hän ei itse saa nautintoa loukkaamisesta, vaan siitä, että kohde ylipäänsä näkee kuvan riippumatta reaktiosta.
Minusta tässä on kaksi ikävää asiaa yhdessä:
-Miehet, jotka lähettävät kuvia naiselle, joka kertoo, ettei halua kuvia (paitsi jos kuvien lähetys loppuu nyt)
-Naiset, jotka womansplainaavat miehille millaista miesten seksuaalisuus on ja sitten kasvuikäiset tytöt ja naiset oppivat ymmärtämään miehiä womansplainatun tiedon kautta eikä kysymällä miehiltä itseltään. Tämä kääntyy molempia vastaan; itsensä kanssa sinut oleva nainen voi hyväksyä sen, että penis on lahja ja ei ole epänormaalia, sairasta tai väärin, että pelkkä paljaan peniksen näyttäminen naiselle voi tuntua miehestä mahtavalta, kun taas ilmeisesti paljaan pimpin näyttäminen miehelle ei tunnu naisesta välttämättä ihan yhtä hyvältä? Miehet ja naiset saavat olla erilaisia ilman, että miehet pitää pervottaa hiljaiseksi ja saada käyttäytymään tavalla, joka ei aiheuta naisissa kateutta ja turhautumista, kun naisilla ei ole samoja lahjoja kuin miehillä. Naiset voivat sen sijaan opetella nauttimaan niistä omista lahjoistaan muuten kuin tylyttämällä miesten lahjoja.
Jos tällaisten kuvien lähetteleminen on miehille tärkeää, mikseivät he voisi lähetellä niitä toisille miehille, jotka ymmärtävät mistä toiminnassa on kyse?
Et siis tajunnut pointtia. Mies pitää kuvan lähettämistä NAISELLE kiihottavana. Miksi ihmeessä hän lähettäisi sen miehelle?
-eri- ei peniskuvien lähettäjä
Minusta olisi kiihottavaa potkia Mieskaksysiä kasseille, mutta en silti tee niin. Enkä usko että Mieskaksysikään haluaisi minun tekevän niin. Joten en siis tee. Muuta kysyttävää?
Kaikki ihmiset saavat roskapostia, joutuvat kestämään feissareita, liittymämyyjiä ja puolueellisia allekirjoitusten kerjääjiä ynnä muuta sellaista. En ajattele, että nämä ihmiset haluavat loukata ja käyttää valtaa, vaikka ärsyttäviä he voivat kyllä olla.
Ei se silti saa haaveilemaan rajusta väkivallasta jos tunne-elämäpuoli on kehittynyt normaalisti.
Kukaan ei pidä toivottavana ei-toivottujen kuvien lähettämistä, mutta koska sitä nyt kuitenkin tapahtuu kuten noita feissareita ja muita, voi omalla suhtautumisella vaikuttaa jonkin verran siihen miten sen kokee (kts.kognitiivinen terapia). On hyvin raskasta ajatella, että nämä ihmiset haluavat tehdä jotain vahinkoa asioilla, vaikka siitä ei ole näyttöä.
Esim.tuossa Diarran artikkelissa hän tulkitsee erikoisesti asioita niin, että kun mies lähettää kuvan ennen treffejä (en itse lähettäisi enkä kannusta siihen) niin hänen mielessään asia kääntyy niin päin, että se on "pelote" eli ilmeisesti naisen mielestä peniskuvan lähettäminen ennen treffejä on yritys perua treffit ja jäädä ilman naisen seuraa? Yleensähän ahdistelu on tarkoitettu ymmärtää siten, että mies yrittää väkisin naisen iholle?
Artikkelissa hän myös myöntää, että ahdistelujuttu on vain hänen oma tulkintansa eikä viittaa mihinkään lakiin. Ehkä jotain lakia voidaan tulkita niin, että feissarit ja peniskuvat ovat ahdistelua, mutta Diarra ei näytä olevan siitä ainakaan varma.
Haaveilen aina rajusta väkivallasta kaltaisiasi pervoja kohtaan. Ei haittaa yhtään jos tunne-elämäni on sinun mielestäsi alikehittynyt. Ei yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Huvittavaa, että tuossa kerrotaan saaneen rasistisia kommentteja, mutta itse puhuu "maakuntien miehistä" ja "pinkihköstä lörvylästä".
Tämä on sitä parempaa rasismia.
Esiintyy myös tyypillinen tapa nähdä seksuaalisuuspuolen jutut valtapelien kautta; miehille kaikessa ei kyse ole vallasta, vaan kuvan lähettäminen saattaa tuntua hauskalta tai kiihottavalta, vaikka olisikin sopimatonta.
Kyllä se on vallankäyttöä silloin kun lähettäjä tietää että vastapuoli ei siitä tykkää. Mieleltään terveet ihmiset jättää sellaiset teot tekemättä jotka aiheuttaa toisille pahaa mieltä tai harmia, vaikka teko tuntuisi itsestä kuinka "hauskalta".
Henkilö voi tuntea itsensä ahdistelluksi, mutta se ei tarkoita, että se olisi tarkoitettu siten. Ihan yhtä mahdollista on se, että lähettäjä jollain tavalla pitää kohdetta viehättävänä ja kuvan näyttäminen aiheuttaa jonkinlaista alkukantaista mielihyvää kuten vaikka herkkujen syöminen.
Toki nekään eivät sulje toisiaan pois, että lähettäjä tietää tekonsa olevan loukkaava, mutta hän ei itse saa nautintoa loukkaamisesta, vaan siitä, että kohde ylipäänsä näkee kuvan riippumatta reaktiosta.
Minusta tässä on kaksi ikävää asiaa yhdessä:
-Miehet, jotka lähettävät kuvia naiselle, joka kertoo, ettei halua kuvia (paitsi jos kuvien lähetys loppuu nyt)
-Naiset, jotka womansplainaavat miehille millaista miesten seksuaalisuus on ja sitten kasvuikäiset tytöt ja naiset oppivat ymmärtämään miehiä womansplainatun tiedon kautta eikä kysymällä miehiltä itseltään. Tämä kääntyy molempia vastaan; itsensä kanssa sinut oleva nainen voi hyväksyä sen, että penis on lahja ja ei ole epänormaalia, sairasta tai väärin, että pelkkä paljaan peniksen näyttäminen naiselle voi tuntua miehestä mahtavalta, kun taas ilmeisesti paljaan pimpin näyttäminen miehelle ei tunnu naisesta välttämättä ihan yhtä hyvältä? Miehet ja naiset saavat olla erilaisia ilman, että miehet pitää pervottaa hiljaiseksi ja saada käyttäytymään tavalla, joka ei aiheuta naisissa kateutta ja turhautumista, kun naisilla ei ole samoja lahjoja kuin miehillä. Naiset voivat sen sijaan opetella nauttimaan niistä omista lahjoistaan muuten kuin tylyttämällä miesten lahjoja.
Jos tällaisten kuvien lähetteleminen on miehille tärkeää, mikseivät he voisi lähetellä niitä toisille miehille, jotka ymmärtävät mistä toiminnassa on kyse?
Et siis tajunnut pointtia. Mies pitää kuvan lähettämistä NAISELLE kiihottavana. Miksi ihmeessä hän lähettäisi sen miehelle?
-eri- ei peniskuvien lähettäjä
Minusta olisi kiihottavaa potkia Mieskaksysiä kasseille, mutta en silti tee niin. Enkä usko että Mieskaksysikään haluaisi minun tekevän niin. Joten en siis tee. Muuta kysyttävää?
Kaikki ihmiset saavat roskapostia, joutuvat kestämään feissareita, liittymämyyjiä ja puolueellisia allekirjoitusten kerjääjiä ynnä muuta sellaista. En ajattele, että nämä ihmiset haluavat loukata ja käyttää valtaa, vaikka ärsyttäviä he voivat kyllä olla.
Ei se silti saa haaveilemaan rajusta väkivallasta jos tunne-elämäpuoli on kehittynyt normaalisti.
Kukaan ei pidä toivottavana ei-toivottujen kuvien lähettämistä, mutta koska sitä nyt kuitenkin tapahtuu kuten noita feissareita ja muita, voi omalla suhtautumisella vaikuttaa jonkin verran siihen miten sen kokee (kts.kognitiivinen terapia). On hyvin raskasta ajatella, että nämä ihmiset haluavat tehdä jotain vahinkoa asioilla, vaikka siitä ei ole näyttöä.
Esim.tuossa Diarran artikkelissa hän tulkitsee erikoisesti asioita niin, että kun mies lähettää kuvan ennen treffejä (en itse lähettäisi enkä kannusta siihen) niin hänen mielessään asia kääntyy niin päin, että se on "pelote" eli ilmeisesti naisen mielestä peniskuvan lähettäminen ennen treffejä on yritys perua treffit ja jäädä ilman naisen seuraa? Yleensähän ahdistelu on tarkoitettu ymmärtää siten, että mies yrittää väkisin naisen iholle?
Artikkelissa hän myös myöntää, että ahdistelujuttu on vain hänen oma tulkintansa eikä viittaa mihinkään lakiin. Ehkä jotain lakia voidaan tulkita niin, että feissarit ja peniskuvat ovat ahdistelua, mutta Diarra ei näytä olevan siitä ainakaan varma.
Haaveilen aina rajusta väkivallasta kaltaisiasi pervoja kohtaan. Ei haittaa yhtään jos tunne-elämäni on sinun mielestäsi alikehittynyt. Ei yhtään.
Pervo on siis mielestäsi ihminen, jolla on tietoa asioista, jota et jostain syystä halua tai kykene käsittelemään.
'Pervottaminen', 'creepyttäminen' ja muut -ttamiset ovat vanha konsti saada mies hiljaiseksi ja feministien mukaan naisia hiljennetään huorittelemalla ja lutkittelemalla tai vaikka tytöttelemällä.
Mielenkiintoista että näillä -ttajilla on yhtäläinen äänioikeus kuin meillä lukutaitoisillakin.
Minkäs sille voi. miehet ja naiset ovat erilaisia. Mies menee villiksi tai ainakin on imarreltu, jos joku nainen lähettää hänelle rohkea kuvan "pyhimmästään" tai laittaa roisin viestin. sitten mies luulee, että vaikutus on sama myös naisilla. Nainen puolestaan tuntee olonsa ahdistelluksi tai häväistyksi, jos mies lähettää itsestään dick-pic'ejä tai roisin, epäromattisen viestin.
Mitä tuohon tätiiin tulee, hän on pahimman lajin "urbaani vihreä".
Kyllä, Fatima Diarra on sanonut aikaisemmin rumasti suomalaisista maalla asuvista ihmisistä. Suoranaista vihapuhetta. Ihmisiä hekin ovat ,ihan samalla tavalla kuin Kalliossa tai Punavuoressakin asuvat.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Huvittavaa, että tuossa kerrotaan saaneen rasistisia kommentteja, mutta itse puhuu "maakuntien miehistä" ja "pinkihköstä lörvylästä".
Tämä on sitä parempaa rasismia.
Esiintyy myös tyypillinen tapa nähdä seksuaalisuuspuolen jutut valtapelien kautta; miehille kaikessa ei kyse ole vallasta, vaan kuvan lähettäminen saattaa tuntua hauskalta tai kiihottavalta, vaikka olisikin sopimatonta.
Kyllä se on vallankäyttöä silloin kun lähettäjä tietää että vastapuoli ei siitä tykkää. Mieleltään terveet ihmiset jättää sellaiset teot tekemättä jotka aiheuttaa toisille pahaa mieltä tai harmia, vaikka teko tuntuisi itsestä kuinka "hauskalta".
Henkilö voi tuntea itsensä ahdistelluksi, mutta se ei tarkoita, että se olisi tarkoitettu siten. Ihan yhtä mahdollista on se, että lähettäjä jollain tavalla pitää kohdetta viehättävänä ja kuvan näyttäminen aiheuttaa jonkinlaista alkukantaista mielihyvää kuten vaikka herkkujen syöminen.
Toki nekään eivät sulje toisiaan pois, että lähettäjä tietää tekonsa olevan loukkaava, mutta hän ei itse saa nautintoa loukkaamisesta, vaan siitä, että kohde ylipäänsä näkee kuvan riippumatta reaktiosta.
Minusta tässä on kaksi ikävää asiaa yhdessä:
-Miehet, jotka lähettävät kuvia naiselle, joka kertoo, ettei halua kuvia (paitsi jos kuvien lähetys loppuu nyt)
-Naiset, jotka womansplainaavat miehille millaista miesten seksuaalisuus on ja sitten kasvuikäiset tytöt ja naiset oppivat ymmärtämään miehiä womansplainatun tiedon kautta eikä kysymällä miehiltä itseltään. Tämä kääntyy molempia vastaan; itsensä kanssa sinut oleva nainen voi hyväksyä sen, että penis on lahja ja ei ole epänormaalia, sairasta tai väärin, että pelkkä paljaan peniksen näyttäminen naiselle voi tuntua miehestä mahtavalta, kun taas ilmeisesti paljaan pimpin näyttäminen miehelle ei tunnu naisesta välttämättä ihan yhtä hyvältä? Miehet ja naiset saavat olla erilaisia ilman, että miehet pitää pervottaa hiljaiseksi ja saada käyttäytymään tavalla, joka ei aiheuta naisissa kateutta ja turhautumista, kun naisilla ei ole samoja lahjoja kuin miehillä. Naiset voivat sen sijaan opetella nauttimaan niistä omista lahjoistaan muuten kuin tylyttämällä miesten lahjoja.
Jos tällaisten kuvien lähetteleminen on miehille tärkeää, mikseivät he voisi lähetellä niitä toisille miehille, jotka ymmärtävät mistä toiminnassa on kyse?
Et siis tajunnut pointtia. Mies pitää kuvan lähettämistä NAISELLE kiihottavana. Miksi ihmeessä hän lähettäisi sen miehelle?
-eri- ei peniskuvien lähettäjä
Minusta olisi kiihottavaa potkia Mieskaksysiä kasseille, mutta en silti tee niin. Enkä usko että Mieskaksysikään haluaisi minun tekevän niin. Joten en siis tee. Muuta kysyttävää?
Kaikki ihmiset saavat roskapostia, joutuvat kestämään feissareita, liittymämyyjiä ja puolueellisia allekirjoitusten kerjääjiä ynnä muuta sellaista. En ajattele, että nämä ihmiset haluavat loukata ja käyttää valtaa, vaikka ärsyttäviä he voivat kyllä olla.
Ei se silti saa haaveilemaan rajusta väkivallasta jos tunne-elämäpuoli on kehittynyt normaalisti.
Kukaan ei pidä toivottavana ei-toivottujen kuvien lähettämistä, mutta koska sitä nyt kuitenkin tapahtuu kuten noita feissareita ja muita, voi omalla suhtautumisella vaikuttaa jonkin verran siihen miten sen kokee (kts.kognitiivinen terapia). On hyvin raskasta ajatella, että nämä ihmiset haluavat tehdä jotain vahinkoa asioilla, vaikka siitä ei ole näyttöä.
Esim.tuossa Diarran artikkelissa hän tulkitsee erikoisesti asioita niin, että kun mies lähettää kuvan ennen treffejä (en itse lähettäisi enkä kannusta siihen) niin hänen mielessään asia kääntyy niin päin, että se on "pelote" eli ilmeisesti naisen mielestä peniskuvan lähettäminen ennen treffejä on yritys perua treffit ja jäädä ilman naisen seuraa? Yleensähän ahdistelu on tarkoitettu ymmärtää siten, että mies yrittää väkisin naisen iholle?
Artikkelissa hän myös myöntää, että ahdistelujuttu on vain hänen oma tulkintansa eikä viittaa mihinkään lakiin. Ehkä jotain lakia voidaan tulkita niin, että feissarit ja peniskuvat ovat ahdistelua, mutta Diarra ei näytä olevan siitä ainakaan varma.
Minä olen jo keski-ikäinen nainen, ja tunnistan retoriikassasi paljon samaa ajattelua, mitä oli liikkeellä omassa nuoruudessani.
Jos (tai siis kun) nuori nainen kohtasi huutelua, kähmimistä, ikäviä ehdotuksia, tai mitä tahansa seksuaalista ahdistelua, kyseessä oli aina puhelinmyyjien kaltainen elämään kuuluva kiusallinen pikkuseikka. Naisen kuului reagoida siihen ”järkevästi” eli ignoroida tapahtuma ja pyrkiä välttelemään tulevaisuudessa tilanteita, joissa häirintä olisi mahdollista. Missään nimessä asiasta ei saanut tehdä ”numeroa” esimerkiksi työpaikalla.
Nykypäivänä ajat ovat muuttuneet. Ja (anteeksi että lainaan ilmaustasi) ”kukaan kenen tunne-elämäpuoli on kehittynyt normaalisti” ei nykyään ajattele että koska seksuaalista häirintää tapahtuu joka tapauksessa, on uhrin vastuulla opetella kohtaamaan se kypsästi.
Ja vielä: kaikki mikä on rikos tosielämässä, on sitä myös verkossa. Joten kyllä se toisen altistaminen omille nakukuville on rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Myös Uusimaa on maakunta. Nettikeskustelussa
sen sijaan vielä some-aikana naispsykologit opettavat vanhemmille, että tyttöjä pitää voimaannuttaa opettamalla, että heillä ei ole "vähemmän" ja jopa puhua näkymättömistä sisäelimistä lapsille peniskateuden estämiseksi. Tietenkään psykologit eivät käytä tätä 'peniskateus' sanaa enää kylmän sodan jälkeen, koska se olisi poliittisesti epäkorrektia ja Freud on muutenkin "kumottu", mutta käytännössä kyse on samasta asiasta. Naiset voimaantuvat arvostelemalla asioita, joita heillä ei ole ja miehet taas voimaantuvat ulospäin suuntautuvasta seksuaalisuudesta, johon nuo peniskuvat kuuluu.
Mitä ihmettä tämä on tarkoittavinaan? Näkymättömän sisäelimet? Itse ainakin löysin klitorikseni hyvin nuorena ja olin äärimmäisen onnellinen siitä, en ikinä tuntisi kateutta penikseen. Eikö miehet/pojat ole kateellisia päinvastoin naisille? Itsetyydytys kun on naisilla niin paljon helpompaa, orgasmeja voi saada vaikka kuinka monta peräkkäin.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Huvittavaa, että tuossa kerrotaan saaneen rasistisia kommentteja, mutta itse puhuu "maakuntien miehistä" ja "pinkihköstä lörvylästä".
Tämä on sitä parempaa rasismia.
Esiintyy myös tyypillinen tapa nähdä seksuaalisuuspuolen jutut valtapelien kautta; miehille kaikessa ei kyse ole vallasta, vaan kuvan lähettäminen saattaa tuntua hauskalta tai kiihottavalta, vaikka olisikin sopimatonta.
Kyllä se on vallankäyttöä silloin kun lähettäjä tietää että vastapuoli ei siitä tykkää. Mieleltään terveet ihmiset jättää sellaiset teot tekemättä jotka aiheuttaa toisille pahaa mieltä tai harmia, vaikka teko tuntuisi itsestä kuinka "hauskalta".
Henkilö voi tuntea itsensä ahdistelluksi, mutta se ei tarkoita, että se olisi tarkoitettu siten. Ihan yhtä mahdollista on se, että lähettäjä jollain tavalla pitää kohdetta viehättävänä ja kuvan näyttäminen aiheuttaa jonkinlaista alkukantaista mielihyvää kuten vaikka herkkujen syöminen.
Toki nekään eivät sulje toisiaan pois, että lähettäjä tietää tekonsa olevan loukkaava, mutta hän ei itse saa nautintoa loukkaamisesta, vaan siitä, että kohde ylipäänsä näkee kuvan riippumatta reaktiosta.
Minusta tässä on kaksi ikävää asiaa yhdessä:
-Miehet, jotka lähettävät kuvia naiselle, joka kertoo, ettei halua kuvia (paitsi jos kuvien lähetys loppuu nyt)
-Naiset, jotka womansplainaavat miehille millaista miesten seksuaalisuus on ja sitten kasvuikäiset tytöt ja naiset oppivat ymmärtämään miehiä womansplainatun tiedon kautta eikä kysymällä miehiltä itseltään. Tämä kääntyy molempia vastaan; itsensä kanssa sinut oleva nainen voi hyväksyä sen, että penis on lahja ja ei ole epänormaalia, sairasta tai väärin, että pelkkä paljaan peniksen näyttäminen naiselle voi tuntua miehestä mahtavalta, kun taas ilmeisesti paljaan pimpin näyttäminen miehelle ei tunnu naisesta välttämättä ihan yhtä hyvältä? Miehet ja naiset saavat olla erilaisia ilman, että miehet pitää pervottaa hiljaiseksi ja saada käyttäytymään tavalla, joka ei aiheuta naisissa kateutta ja turhautumista, kun naisilla ei ole samoja lahjoja kuin miehillä. Naiset voivat sen sijaan opetella nauttimaan niistä omista lahjoistaan muuten kuin tylyttämällä miesten lahjoja.
Jos tällaisten kuvien lähetteleminen on miehille tärkeää, mikseivät he voisi lähetellä niitä toisille miehille, jotka ymmärtävät mistä toiminnassa on kyse?
Et siis tajunnut pointtia. Mies pitää kuvan lähettämistä NAISELLE kiihottavana. Miksi ihmeessä hän lähettäisi sen miehelle?
-eri- ei peniskuvien lähettäjä
Minusta olisi kiihottavaa potkia Mieskaksysiä kasseille, mutta en silti tee niin. Enkä usko että Mieskaksysikään haluaisi minun tekevän niin. Joten en siis tee. Muuta kysyttävää?
Kaikki ihmiset saavat roskapostia, joutuvat kestämään feissareita, liittymämyyjiä ja puolueellisia allekirjoitusten kerjääjiä ynnä muuta sellaista. En ajattele, että nämä ihmiset haluavat loukata ja käyttää valtaa, vaikka ärsyttäviä he voivat kyllä olla.
Ei se silti saa haaveilemaan rajusta väkivallasta jos tunne-elämäpuoli on kehittynyt normaalisti.
Kukaan ei pidä toivottavana ei-toivottujen kuvien lähettämistä, mutta koska sitä nyt kuitenkin tapahtuu kuten noita feissareita ja muita, voi omalla suhtautumisella vaikuttaa jonkin verran siihen miten sen kokee (kts.kognitiivinen terapia). On hyvin raskasta ajatella, että nämä ihmiset haluavat tehdä jotain vahinkoa asioilla, vaikka siitä ei ole näyttöä.
Esim.tuossa Diarran artikkelissa hän tulkitsee erikoisesti asioita niin, että kun mies lähettää kuvan ennen treffejä (en itse lähettäisi enkä kannusta siihen) niin hänen mielessään asia kääntyy niin päin, että se on "pelote" eli ilmeisesti naisen mielestä peniskuvan lähettäminen ennen treffejä on yritys perua treffit ja jäädä ilman naisen seuraa? Yleensähän ahdistelu on tarkoitettu ymmärtää siten, että mies yrittää väkisin naisen iholle?
Artikkelissa hän myös myöntää, että ahdistelujuttu on vain hänen oma tulkintansa eikä viittaa mihinkään lakiin. Ehkä jotain lakia voidaan tulkita niin, että feissarit ja peniskuvat ovat ahdistelua, mutta Diarra ei näytä olevan siitä ainakaan varma.
Haaveilen aina rajusta väkivallasta kaltaisiasi pervoja kohtaan. Ei haittaa yhtään jos tunne-elämäni on sinun mielestäsi alikehittynyt. Ei yhtään.
Pervo on siis mielestäsi ihminen, jolla on tietoa asioista, jota et jostain syystä halua tai kykene käsittelemään.
'Pervottaminen', 'creepyttäminen' ja muut -ttamiset ovat vanha konsti saada mies hiljaiseksi ja feministien mukaan naisia hiljennetään huorittelemalla ja lutkittelemalla tai vaikka tytöttelemällä.
Mielenkiintoista että näillä -ttajilla on yhtäläinen äänioikeus kuin meillä lukutaitoisillakin.
Nyt olet viemässä jo äänioikeuttakin toisin ajattelevilta. Mutta totuus on, että ongelma dickpicien lähettämisessä vastoin toisen tahtoa ei ole se, että se pervoilua tai creepyä, vaan että se on rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Huvittavaa, että tuossa kerrotaan saaneen rasistisia kommentteja, mutta itse puhuu "maakuntien miehistä" ja "pinkihköstä lörvylästä".
Tämä on sitä parempaa rasismia.
Esiintyy myös tyypillinen tapa nähdä seksuaalisuuspuolen jutut valtapelien kautta; miehille kaikessa ei kyse ole vallasta, vaan kuvan lähettäminen saattaa tuntua hauskalta tai kiihottavalta, vaikka olisikin sopimatonta.
Kyllä se on vallankäyttöä silloin kun lähettäjä tietää että vastapuoli ei siitä tykkää. Mieleltään terveet ihmiset jättää sellaiset teot tekemättä jotka aiheuttaa toisille pahaa mieltä tai harmia, vaikka teko tuntuisi itsestä kuinka "hauskalta".
Henkilö voi tuntea itsensä ahdistelluksi, mutta se ei tarkoita, että se olisi tarkoitettu siten. Ihan yhtä mahdollista on se, että lähettäjä jollain tavalla pitää kohdetta viehättävänä ja kuvan näyttäminen aiheuttaa jonkinlaista alkukantaista mielihyvää kuten vaikka herkkujen syöminen.
Toki nekään eivät sulje toisiaan pois, että lähettäjä tietää tekonsa olevan loukkaava, mutta hän ei itse saa nautintoa loukkaamisesta, vaan siitä, että kohde ylipäänsä näkee kuvan riippumatta reaktiosta.
Minusta tässä on kaksi ikävää asiaa yhdessä:
-Miehet, jotka lähettävät kuvia naiselle, joka kertoo, ettei halua kuvia (paitsi jos kuvien lähetys loppuu nyt)
-Naiset, jotka womansplainaavat miehille millaista miesten seksuaalisuus on ja sitten kasvuikäiset tytöt ja naiset oppivat ymmärtämään miehiä womansplainatun tiedon kautta eikä kysymällä miehiltä itseltään. Tämä kääntyy molempia vastaan; itsensä kanssa sinut oleva nainen voi hyväksyä sen, että penis on lahja ja ei ole epänormaalia, sairasta tai väärin, että pelkkä paljaan peniksen näyttäminen naiselle voi tuntua miehestä mahtavalta, kun taas ilmeisesti paljaan pimpin näyttäminen miehelle ei tunnu naisesta välttämättä ihan yhtä hyvältä? Miehet ja naiset saavat olla erilaisia ilman, että miehet pitää pervottaa hiljaiseksi ja saada käyttäytymään tavalla, joka ei aiheuta naisissa kateutta ja turhautumista, kun naisilla ei ole samoja lahjoja kuin miehillä. Naiset voivat sen sijaan opetella nauttimaan niistä omista lahjoistaan muuten kuin tylyttämällä miesten lahjoja.
Minä sanon tämän sinulle kerran. Olen nainen. En näe dickpiceissä mitään hauskaa tai kiinnostavaa. En ole koskaan tavannut naista, joka näkisi dickpiceissä mitään hauskaa tai kiinnostavaa. Jos tällainen nainen on olemassa, on äärettömän epätodennäköistä että mies tulisi lähettäneeksi kuvansa juuri hänelle.
Jos tällaisten kuvien lähetteleminen on miehille tärkeää, mikseivät he voisi lähetellä niitä toisille miehille, jotka ymmärtävät mistä toiminnassa on kyse?
Tässä ei ole kysymys sinusta, vaan siitä miksi kuvia lähetellään.
Miehet käyttävät paljon aikaa naisten ymmärtämiseen ja esim.Suomessakin käy USA:sta asti valmennusguruja pitämässä maksullisia leirejä, joissa opetetaan ymmärtämään naisia ja kehittämään itseä.
Voisitko sinäkin tehdä sen verran, että vaikka lukisit viestini ajatuksella, ymmärtäisit sen ja oppisit jotain uutta miehistä sen sijaan, että yrität väkisin pakottaa omia poliittisia teorioitasi vastakkaisesta sukupuolesta läpi jonain totuutena? Miehet eivät muutu sellaiseksi kuin womansplainaamisessa halutaan aivan kuten naisetkaan eivät muutu erilaiseksi haukkumalla, vaan ihmisen pitää hyväksyä todellisuuden tila ja kun hyväksyy sen, on helpompi elää, kun näkee yleiset ilmiöt normaaleina osana elämää eikä näe vääristymiä ja pelottavia mutantteja kaikkialla.
Jos tuossakin tuo varapuheenjohtaja vain kehtaisi nousta bootyltaan ylös ja perehtyä vähän miesten psykologiaan, hänen tarvitsisi hämmästellä vähemmän, mutta siitä ei saisi raflaavia artikkeleja. "Ooh miksi miehet ovat tuollaisia? Kysynpä asiaa asenteelliselta naiselta...no niin, nyt sain vastauksen ja se oli juuri sellainen, minkä halusinkin!"
Ihan sama kuin minä kysyisin neuvoa naisen ghostaamiseen joltain massamurhaaja-inceliltä.
Totuus ei ole aina miellyttävä, mutta kun sen hyväksyy, voi päästä eteenpäin ja menestyä ihmissuhteissa paremmin.
Minun kotikaupunkini uimahallin takana oli takavuosina tyyppi, joka esitteli kalleuksiaan lapsille ihan livenä. En hyväksynyt sitä silloin lapsena, enkä nytkään hyväksy ajatusta, että toiset ihmiset pitäisi altistaa sukupuolielinten katselulle vastoin heidän tahtoaan, miessukupuolen ymmärtämisen nimissä.
Ymmärrän tällaista taipumusta itsessään, seksuaalisuus on iloinen asia, ja olen varma, että tämän alakulttuurin harrastajille on oma fooruminsa, jossa he voivat lähetellä kuviaan aiheesta kiinnostuneille.
Mutta se, että viattomia lapsia altistetaan itsensäpaljastajille tai naisia ei-toivotuille kikkelinkuville, on häirintää. Miesten itseilmaisu on ok, mutta sen täytyy tapahtua toisten ihmisten seksuaalista itsemääräämisoikeutta kunnioittaen,
Työskentelin uimahallissa, jonka miesten suihkuhuoneen ikkunat piti himmentää tirkistelyn vuoksi.
Kyttääjät olisivat päässeet sinne pienestä maksusta ihan livenä.
Ei silti, että tuosta osastosta olisi puuttunut hiippareita. Lattioilta pestiin muutakin liukasta kuin saippuaa.
Miehet siis tirkistelivät toisia miehiä.
Fatim Diarra on oikeilla jalanjäljillä. Jos joku mies lähettää hänelle peniskuvan, niin on aiheellista varoittaa suurta yleisöä. Onhan näitä mielipuolia, Michael Penttilä, Juha Valjakkala, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Huvittavaa, että tuossa kerrotaan saaneen rasistisia kommentteja, mutta itse puhuu "maakuntien miehistä" ja "pinkihköstä lörvylästä".
Tämä on sitä parempaa rasismia.
Esiintyy myös tyypillinen tapa nähdä seksuaalisuuspuolen jutut valtapelien kautta; miehille kaikessa ei kyse ole vallasta, vaan kuvan lähettäminen saattaa tuntua hauskalta tai kiihottavalta, vaikka olisikin sopimatonta.
Kyllä se on vallankäyttöä silloin kun lähettäjä tietää että vastapuoli ei siitä tykkää. Mieleltään terveet ihmiset jättää sellaiset teot tekemättä jotka aiheuttaa toisille pahaa mieltä tai harmia, vaikka teko tuntuisi itsestä kuinka "hauskalta".
Henkilö voi tuntea itsensä ahdistelluksi, mutta se ei tarkoita, että se olisi tarkoitettu siten. Ihan yhtä mahdollista on se, että lähettäjä jollain tavalla pitää kohdetta viehättävänä ja kuvan näyttäminen aiheuttaa jonkinlaista alkukantaista mielihyvää kuten vaikka herkkujen syöminen.
Toki nekään eivät sulje toisiaan pois, että lähettäjä tietää tekonsa olevan loukkaava, mutta hän ei itse saa nautintoa loukkaamisesta, vaan siitä, että kohde ylipäänsä näkee kuvan riippumatta reaktiosta.
Minusta tässä on kaksi ikävää asiaa yhdessä:
-Miehet, jotka lähettävät kuvia naiselle, joka kertoo, ettei halua kuvia (paitsi jos kuvien lähetys loppuu nyt)
-Naiset, jotka womansplainaavat miehille millaista miesten seksuaalisuus on ja sitten kasvuikäiset tytöt ja naiset oppivat ymmärtämään miehiä womansplainatun tiedon kautta eikä kysymällä miehiltä itseltään. Tämä kääntyy molempia vastaan; itsensä kanssa sinut oleva nainen voi hyväksyä sen, että penis on lahja ja ei ole epänormaalia, sairasta tai väärin, että pelkkä paljaan peniksen näyttäminen naiselle voi tuntua miehestä mahtavalta, kun taas ilmeisesti paljaan pimpin näyttäminen miehelle ei tunnu naisesta välttämättä ihan yhtä hyvältä? Miehet ja naiset saavat olla erilaisia ilman, että miehet pitää pervottaa hiljaiseksi ja saada käyttäytymään tavalla, joka ei aiheuta naisissa kateutta ja turhautumista, kun naisilla ei ole samoja lahjoja kuin miehillä. Naiset voivat sen sijaan opetella nauttimaan niistä omista lahjoistaan muuten kuin tylyttämällä miesten lahjoja.
Minä sanon tämän sinulle kerran. Olen nainen. En näe dickpiceissä mitään hauskaa tai kiinnostavaa. En ole koskaan tavannut naista, joka näkisi dickpiceissä mitään hauskaa tai kiinnostavaa. Jos tällainen nainen on olemassa, on äärettömän epätodennäköistä että mies tulisi lähettäneeksi kuvansa juuri hänelle.
Jos tällaisten kuvien lähetteleminen on miehille tärkeää, mikseivät he voisi lähetellä niitä toisille miehille, jotka ymmärtävät mistä toiminnassa on kyse?
Tässä ei ole kysymys sinusta, vaan siitä miksi kuvia lähetellään.
Miehet käyttävät paljon aikaa naisten ymmärtämiseen ja esim.Suomessakin käy USA:sta asti valmennusguruja pitämässä maksullisia leirejä, joissa opetetaan ymmärtämään naisia ja kehittämään itseä.
Voisitko sinäkin tehdä sen verran, että vaikka lukisit viestini ajatuksella, ymmärtäisit sen ja oppisit jotain uutta miehistä sen sijaan, että yrität väkisin pakottaa omia poliittisia teorioitasi vastakkaisesta sukupuolesta läpi jonain totuutena? Miehet eivät muutu sellaiseksi kuin womansplainaamisessa halutaan aivan kuten naisetkaan eivät muutu erilaiseksi haukkumalla, vaan ihmisen pitää hyväksyä todellisuuden tila ja kun hyväksyy sen, on helpompi elää, kun näkee yleiset ilmiöt normaaleina osana elämää eikä näe vääristymiä ja pelottavia mutantteja kaikkialla.
Jos tuossakin tuo varapuheenjohtaja vain kehtaisi nousta bootyltaan ylös ja perehtyä vähän miesten psykologiaan, hänen tarvitsisi hämmästellä vähemmän, mutta siitä ei saisi raflaavia artikkeleja. "Ooh miksi miehet ovat tuollaisia? Kysynpä asiaa asenteelliselta naiselta...no niin, nyt sain vastauksen ja se oli juuri sellainen, minkä halusinkin!"
Ihan sama kuin minä kysyisin neuvoa naisen ghostaamiseen joltain massamurhaaja-inceliltä.
Totuus ei ole aina miellyttävä, mutta kun sen hyväksyy, voi päästä eteenpäin ja menestyä ihmissuhteissa paremmin.
EI tartte kutsua kalliita konsultteja luennoimaan, kun tässä kaksi ilmaista ohjetta: 1. kohdelkaa naisia ihmisinä ja 2. Älkää lähetelkö sukuelinkuvia pyytämättä.
Ole hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Fatim Diarra on oikeilla jalanjäljillä. Jos joku mies lähettää hänelle peniskuvan, niin on aiheellista varoittaa suurta yleisöä. Onhan näitä mielipuolia, Michael Penttilä, Juha Valjakkala, jne.
Lähettämämällä kuvan kilkkerosta on murhaaja tai on tuleva murhaaja?
Kannattaisi varmaan pistää krplle viestiä kärnästä ennekuin pelkästään verkkokalvot lopettaa toimintansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fatim Diarra on oikeilla jalanjäljillä. Jos joku mies lähettää hänelle peniskuvan, niin on aiheellista varoittaa suurta yleisöä. Onhan näitä mielipuolia, Michael Penttilä, Juha Valjakkala, jne.
Samalla periaatteella kauppias voi laittaa varkaasta kuvan someen ja varoittaa suurta yleisöä. Tuomioistuin totesi, että kauppias teki rikoksen jakaessaan tekijän kuvan someen ja joutuu maksamaan korvauksia uhrille muutaman tuhatta korvauksia.
(miehet ny laittakaa kuvia Fatima Diarralle yhteystietojen kera ja ottakaa helpot rahat vihreiden varapuheenjohtajalta)
60-luvun seksuaalivallankumouksesta lähtien seksuaalimoraali on ollut länsimaissa vasemmiston/liberaalien ja pornoteollisuuden ajamaa individualistista hedonismia, joka on aatteena surkea kaikkialla paitsi seksuaalimoraalissa - jossa se on katastrofaalisen paska.
Ihmisen seksuaalivietti on sen verran voimakas, että kun sen päästää häkistään, siinä on aika turha enää selittää jostain suostumuksesta. Olisi kannattanut tajuta, että "puritanismi" oli olemassa syystä. Mutta kiihkoliberaalit luulevat aina tietävänsä kaikesta ennemmän kuin heitä edeltävät sukupolvet yhteensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Huvittavaa, että tuossa kerrotaan saaneen rasistisia kommentteja, mutta itse puhuu "maakuntien miehistä" ja "pinkihköstä lörvylästä".
Tämä on sitä parempaa rasismia.
Esiintyy myös tyypillinen tapa nähdä seksuaalisuuspuolen jutut valtapelien kautta; miehille kaikessa ei kyse ole vallasta, vaan kuvan lähettäminen saattaa tuntua hauskalta tai kiihottavalta, vaikka olisikin sopimatonta.
Kyllä se on vallankäyttöä silloin kun lähettäjä tietää että vastapuoli ei siitä tykkää. Mieleltään terveet ihmiset jättää sellaiset teot tekemättä jotka aiheuttaa toisille pahaa mieltä tai harmia, vaikka teko tuntuisi itsestä kuinka "hauskalta".
Henkilö voi tuntea itsensä ahdistelluksi, mutta se ei tarkoita, että se olisi tarkoitettu siten. Ihan yhtä mahdollista on se, että lähettäjä jollain tavalla pitää kohdetta viehättävänä ja kuvan näyttäminen aiheuttaa jonkinlaista alkukantaista mielihyvää kuten vaikka herkkujen syöminen.
Toki nekään eivät sulje toisiaan pois, että lähettäjä tietää tekonsa olevan loukkaava, mutta hän ei itse saa nautintoa loukkaamisesta, vaan siitä, että kohde ylipäänsä näkee kuvan riippumatta reaktiosta.
Minusta tässä on kaksi ikävää asiaa yhdessä:
-Miehet, jotka lähettävät kuvia naiselle, joka kertoo, ettei halua kuvia (paitsi jos kuvien lähetys loppuu nyt)
-Naiset, jotka womansplainaavat miehille millaista miesten seksuaalisuus on ja sitten kasvuikäiset tytöt ja naiset oppivat ymmärtämään miehiä womansplainatun tiedon kautta eikä kysymällä miehiltä itseltään. Tämä kääntyy molempia vastaan; itsensä kanssa sinut oleva nainen voi hyväksyä sen, että penis on lahja ja ei ole epänormaalia, sairasta tai väärin, että pelkkä paljaan peniksen näyttäminen naiselle voi tuntua miehestä mahtavalta, kun taas ilmeisesti paljaan pimpin näyttäminen miehelle ei tunnu naisesta välttämättä ihan yhtä hyvältä? Miehet ja naiset saavat olla erilaisia ilman, että miehet pitää pervottaa hiljaiseksi ja saada käyttäytymään tavalla, joka ei aiheuta naisissa kateutta ja turhautumista, kun naisilla ei ole samoja lahjoja kuin miehillä. Naiset voivat sen sijaan opetella nauttimaan niistä omista lahjoistaan muuten kuin tylyttämällä miesten lahjoja.
Jos tällaisten kuvien lähetteleminen on miehille tärkeää, mikseivät he voisi lähetellä niitä toisille miehille, jotka ymmärtävät mistä toiminnassa on kyse?
Et siis tajunnut pointtia. Mies pitää kuvan lähettämistä NAISELLE kiihottavana. Miksi ihmeessä hän lähettäisi sen miehelle?
-eri- ei peniskuvien lähettäjä
Itsensäpaljastaja tarvitsee läheisten tukea kamppaillessaan ongelmansa kanssa. Mikseivät siis itsensäpaljastajamiehen lähipiiriläiset, äidit, tyttäret ja muut ilmoittaudu katsojiksi kuville, jolloin ulkopuolisten ei tarvitse altistua häirinnälle?
Kyllä osa noista tykkää vilautella muniaan myös miehille.
Nimimerkki Mies varmastikin ymmärtäisi kuvalähetyksen saadessaan, että lähettäjän motiivina on puhdas ilo ja ylpeys oman kehon ihanuudesta.
Niin, onhan monella naiskansanedustajalla miespuolinen avustaja, joka tosiasiassa ottaa vastaan ne viestit ja seuloo.
Rikosilmoitushan noista pitäisi tehdä.
Ehkä ne kuvat menee tästä lähin suoraan rikosilmoituksen liitteeksi.
Kaikki ihmiset saavat roskapostia, joutuvat kestämään feissareita, liittymämyyjiä ja puolueellisia allekirjoitusten kerjääjiä ynnä muuta sellaista. En ajattele, että nämä ihmiset haluavat loukata ja käyttää valtaa, vaikka ärsyttäviä he voivat kyllä olla.
Ei se silti saa haaveilemaan rajusta väkivallasta jos tunne-elämäpuoli on kehittynyt normaalisti.
Kukaan ei pidä toivottavana ei-toivottujen kuvien lähettämistä, mutta koska sitä nyt kuitenkin tapahtuu kuten noita feissareita ja muita, voi omalla suhtautumisella vaikuttaa jonkin verran siihen miten sen kokee (kts.kognitiivinen terapia). On hyvin raskasta ajatella, että nämä ihmiset haluavat tehdä jotain vahinkoa asioilla, vaikka siitä ei ole näyttöä.
Esim.tuossa Diarran artikkelissa hän tulkitsee erikoisesti asioita niin, että kun mies lähettää kuvan ennen treffejä (en itse lähettäisi enkä kannusta siihen) niin hänen mielessään asia kääntyy niin päin, että se on "pelote" eli ilmeisesti naisen mielestä peniskuvan lähettäminen ennen treffejä on yritys perua treffit ja jäädä ilman naisen seuraa? Yleensähän ahdistelu on tarkoitettu ymmärtää siten, että mies yrittää väkisin naisen iholle?
Artikkelissa hän myös myöntää, että ahdistelujuttu on vain hänen oma tulkintansa eikä viittaa mihinkään lakiin. Ehkä jotain lakia voidaan tulkita niin, että feissarit ja peniskuvat ovat ahdistelua, mutta Diarra ei näytä olevan siitä ainakaan varma.