Lue keskustelun säännöt.
Haluatko peniksesi kuvan julkisuuteen? Lähetä se Fatim Diarralle, hän on luvannut julkistaa sen.
Ja tämä ei ole valeuutinen
21.02.2020 |
Erikoinen lupaus joka varmasti saa peniskuvien lähettäjät aktivoitumaan.
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Huvittavaa, että tuossa kerrotaan saaneen rasistisia kommentteja, mutta itse puhuu "maakuntien miehistä" ja "pinkihköstä lörvylästä".
Tämä on sitä parempaa rasismia.
Esiintyy myös tyypillinen tapa nähdä seksuaalisuuspuolen jutut valtapelien kautta; miehille kaikessa ei kyse ole vallasta, vaan kuvan lähettäminen saattaa tuntua hauskalta tai kiihottavalta, vaikka olisikin sopimatonta.
Kyllä se on vallankäyttöä silloin kun lähettäjä tietää että vastapuoli ei siitä tykkää. Mieleltään terveet ihmiset jättää sellaiset teot tekemättä jotka aiheuttaa toisille pahaa mieltä tai harmia, vaikka teko tuntuisi itsestä kuinka "hauskalta".
Henkilö voi tuntea itsensä ahdistelluksi, mutta se ei tarkoita, että se olisi tarkoitettu siten. Ihan yhtä mahdollista on se, että lähettäjä jollain tavalla pitää kohdetta viehättävänä ja kuvan näyttäminen aiheuttaa jonkinlaista alkukantaista mielihyvää kuten vaikka herkkujen syöminen.
Toki nekään eivät sulje toisiaan pois, että lähettäjä tietää tekonsa olevan loukkaava, mutta hän ei itse saa nautintoa loukkaamisesta, vaan siitä, että kohde ylipäänsä näkee kuvan riippumatta reaktiosta.
Minusta tässä on kaksi ikävää asiaa yhdessä:
-Miehet, jotka lähettävät kuvia naiselle, joka kertoo, ettei halua kuvia (paitsi jos kuvien lähetys loppuu nyt)
-Naiset, jotka womansplainaavat miehille millaista miesten seksuaalisuus on ja sitten kasvuikäiset tytöt ja naiset oppivat ymmärtämään miehiä womansplainatun tiedon kautta eikä kysymällä miehiltä itseltään. Tämä kääntyy molempia vastaan; itsensä kanssa sinut oleva nainen voi hyväksyä sen, että penis on lahja ja ei ole epänormaalia, sairasta tai väärin, että pelkkä paljaan peniksen näyttäminen naiselle voi tuntua miehestä mahtavalta, kun taas ilmeisesti paljaan pimpin näyttäminen miehelle ei tunnu naisesta välttämättä ihan yhtä hyvältä? Miehet ja naiset saavat olla erilaisia ilman, että miehet pitää pervottaa hiljaiseksi ja saada käyttäytymään tavalla, joka ei aiheuta naisissa kateutta ja turhautumista, kun naisilla ei ole samoja lahjoja kuin miehillä. Naiset voivat sen sijaan opetella nauttimaan niistä omista lahjoistaan muuten kuin tylyttämällä miesten lahjoja.
Jos tällaisten kuvien lähetteleminen on miehille tärkeää, mikseivät he voisi lähetellä niitä toisille miehille, jotka ymmärtävät mistä toiminnassa on kyse?
Et siis tajunnut pointtia. Mies pitää kuvan lähettämistä NAISELLE kiihottavana. Miksi ihmeessä hän lähettäisi sen miehelle?
-eri- ei peniskuvien lähettäjä
Itsensäpaljastaja tarvitsee läheisten tukea kamppaillessaan ongelmansa kanssa. Mikseivät siis itsensäpaljastajamiehen lähipiiriläiset, äidit, tyttäret ja muut ilmoittaudu katsojiksi kuville, jolloin ulkopuolisten ei tarvitse altistua häirinnälle?
Kyllä osa noista tykkää vilautella muniaan myös miehille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Myös Uusimaa on maakunta. Nettikeskustelussa maakunnista (ei Uusimaa) puhutaan myös böndenä, puhutaan maakuntien yliopistoista jne. ja sillä tavalla luodaan vastakkainasettelua.
En nimittänyt kuvia lahjoiksi itsessään, vaan että penis on lahja, josta osa miehistä nauttii lähettämällä noita kuvia.
Samalla tavalla lahja voi olla esim.naisen seksuaalinen valta eli kyky saada ihailua ja huomiota, vaikka ei panostaisi mitenkään luonteeseen eikä edes treenaisi runkoaan kovaa on lahja, jota voidaan väärinkäyttää esim.ghostaamalla hyviä miehiä aivan kuten penistä voidaan väärinkäyttää.
Miehillä ei ole keskimäärin vaikeuksia myöntää, että naisilla on tuollainen lahja ja etu miehiin nähden eikä ainakaan minulla miehenä ole tarvetta keksiä teorioita naisista hirviöinä, jotka poliittisesti käyttävät valtaa olemalla välinpitämättömiä tavallisennäköisiä miehiä kohtaan hehkeimpinä ikävuosinaan.
Suosio voi tulla ja mennä tavalla tai toisella, kun taas ihmisellä joko on penis tai sitten ei, joten penikseen suhtautuminen lahjana on vaikeammin samaistuttava asia kuin tavisnaisen nuoruus (myös superkomea mies voi olla suosittu nuorena), mutta kuitenkin verrannollista siinä mielessä, että kyse on asiasta, joka pääosin jakautuu toiselle sukupuolelle eli epätasaisesti ja joka voi aiheuttaa turhautumista tai katkeruutta toisessa osapuolessa.
Miehet eivät ole toisen maailmansodan jälkeen keksineet voimaannuttavia perusteluja sille, miksi penis olisi OK, koska siihen ollaan tyytyväisiä, mutta sen sijaan vielä some-aikana naispsykologit opettavat vanhemmille, että tyttöjä pitää voimaannuttaa opettamalla, että heillä ei ole "vähemmän" ja jopa puhua näkymättömistä sisäelimistä lapsille peniskateuden estämiseksi. Tietenkään psykologit eivät käytä tätä 'peniskateus' sanaa enää kylmän sodan jälkeen, koska se olisi poliittisesti epäkorrektia ja Freud on muutenkin "kumottu", mutta käytännössä kyse on samasta asiasta. Naiset voimaantuvat arvostelemalla asioita, joita heillä ei ole ja miehet taas voimaantuvat ulospäin suuntautuvasta seksuaalisuudesta, johon nuo peniskuvat kuuluu. Nainenkin voi sopivasta summasta lähettää kuvan, mutta mies tekee sen ilmaiseksi ja saa siitä hyvää mieltä. Joissakin konteksteissa se on selvästi sopimatonta, mutta toisissa konteksteissa taas ei; esim.jos mies asuu naisen kotona ja saa nautintoa siitä, että nainen näkee hänet tulossa suihkusta ilman pyyhettä, se ei ole womansplainaamista vaativaa vallankäyttöä, mutta mies saa nautintoa ihan samasta asiasta eli siitä tunteesta, että nainen on katsonut hänen intiimialuettaan. Eli kun asian ymmärtää tällä tavalla, ei ole enää tarvetta keksiä selityksiä vallankäytöstä. Esim.minulla ei ole miehenä tarvetta laittaa muokattuja kasvokuvia someen, joissa on ensin meikki ja sitten filtteri ja jossain syvällä alla oikeat kasvot tykkäysten toivossa, mutta pystyn ymmärtämään ja hyväksyn sen, että naisesta se voi tuntua hyvältä ja mielellään laitan tykkäyksenkin. En yritä mansplainata asiaa millään "saatanan petturihuorat perskele" puheella ja samalla tavalla nainen voi intiimimmässä kontekstissa ymmärtää sitä, että penis on niin monipuolinen nautintoväline, että pelkkä sen esille ottaminen ja nähdyksi tuleminen tuntuu hienolta.
Kieroutunut sadisti voi nauttia toisen ihmisen elämän päättämisestä. Se on silti laitonta.
Mies voi nauttia peniksensä katselusta ja kuvaamisesta. Se on aivan ok! Elimen esittely toiselle ihmiselle, jonka suostumusta ei ole kysytty, on kuitenkin seksuaalista ahdistelua.
Viestistä ja vuodesta toiseen et vain ymmärrä, että toista ihmistä ei saa käyttää nautinnon välineenä.
Poistatit viestini, jossa kirjoitin yhteisymmärryksestä. Turha sinulle on selittää.
Oletat, että minulla on teoria, jonka mukaan miehet ovat hirviöitä. Ei ole. Tuntemani miehet ovat fiksuja ja kivoja, eikä heillä ole mitään vaikeuksia käsittää, mitä yhteisymmärrys tai suostumus tarkoittaa.
Seksuaalirikolliset eivät ole normi, he ovat poikkeus. Miksi haluat samastua heihin?
Jos et ole asentanut kameroita kotiini, et tiedä olenko edes yrittänyt poistattaa viestiäsi.
Jo ensimmäisellä sivulla selvästi sanoin, että kuvien ei-toivottu lähettäminen on ikävä asia, joten keskustelu ei pyöri sen ympärillä. Sen olen osoittanut jo monta kertaa. Sen sijaan olen kertonut sen asian, mitä moni mieskin häpeää sanoa, eli että miehet ovat erilaisia kuin naiset ja saavat nautintoa asioista, joita naiset eivät ehkä voi ymmärtää, mutta siltikään naisille oikea ratkaisu ei ole lähteä etsimään vastauksia feminismistä, vaan miehiltä, jotka uskaltavat käsitellä asiaa syvällisemmällä tasolla.
Jos haluaa loukata jotain ihmistä kuvia lähettämällä, voisi lähettää kuvia vaikka onnettomuuksista, sairaista ja kuolleista ihmisista ja eläimistä tai ihan vaikka lähikuvia limakalvoista tms. terveeseen ruumiiseen liittyvästä, mitä ihminen ei ole 'tarkoitettu' näkemään tarkasti. Toivottavasti kukaan ei ota tuota vinkkinä eli en kannusta tekemään niin.
Kuulostat sen verran häiriintyneeltä tyypiltä että tein varmuuden vuoksi sähköisen rikosilmoituksen. Toivottavasti useampi mies ei ole tuollainen..
Mihin ihmeen rikokseen kuvittelet hänen syyllistyneen??? Toivottavasti et oikeasti tuhlaa poliisien vähäisiä resursseja turhaan. Se on pois oikeiden rikosten tutkinnasta.
En ole tuo ilmiantaja, eikä nimimerkki Mies ole nähdäkseni syyllistynyt rikokseen tässä ketjussa, mutta muistutetaan kuitenkin että keskustelun aiheen mukaisen kuvan lähettäminen täyttää rikoksen määritelmän.
Kyseisten kuvien lähettely tässä(kin) kontekstissa on on seksuaalista ahdistelua, kiusantekoa ja vallankäyttöä.
Julkinen häpeä on pienintä, mitä nämä mätäpaiseet ansaitsevat. Puolestani dinkpicien lähettämisestä voisi antaa vähintään sakot.
Kaikki tuki Fatim Diarralle ja jokaiselle vastentahtoisesti dickpicejä saavalle naiselle, puoluetta tai muuta taustaa katsomatta. Hyvä, että toi asian julkisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Huvittavaa, että tuossa kerrotaan saaneen rasistisia kommentteja, mutta itse puhuu "maakuntien miehistä" ja "pinkihköstä lörvylästä".
Tämä on sitä parempaa rasismia.
Esiintyy myös tyypillinen tapa nähdä seksuaalisuuspuolen jutut valtapelien kautta; miehille kaikessa ei kyse ole vallasta, vaan kuvan lähettäminen saattaa tuntua hauskalta tai kiihottavalta, vaikka olisikin sopimatonta.
Kyllä se on vallankäyttöä silloin kun lähettäjä tietää että vastapuoli ei siitä tykkää. Mieleltään terveet ihmiset jättää sellaiset teot tekemättä jotka aiheuttaa toisille pahaa mieltä tai harmia, vaikka teko tuntuisi itsestä kuinka "hauskalta".
Henkilö voi tuntea itsensä ahdistelluksi, mutta se ei tarkoita, että se olisi tarkoitettu siten. Ihan yhtä mahdollista on se, että lähettäjä jollain tavalla pitää kohdetta viehättävänä ja kuvan näyttäminen aiheuttaa jonkinlaista alkukantaista mielihyvää kuten vaikka herkkujen syöminen.
Toki nekään eivät sulje toisiaan pois, että lähettäjä tietää tekonsa olevan loukkaava, mutta hän ei itse saa nautintoa loukkaamisesta, vaan siitä, että kohde ylipäänsä näkee kuvan riippumatta reaktiosta.
Minusta tässä on kaksi ikävää asiaa yhdessä:
-Miehet, jotka lähettävät kuvia naiselle, joka kertoo, ettei halua kuvia (paitsi jos kuvien lähetys loppuu nyt)
-Naiset, jotka womansplainaavat miehille millaista miesten seksuaalisuus on ja sitten kasvuikäiset tytöt ja naiset oppivat ymmärtämään miehiä womansplainatun tiedon kautta eikä kysymällä miehiltä itseltään. Tämä kääntyy molempia vastaan; itsensä kanssa sinut oleva nainen voi hyväksyä sen, että penis on lahja ja ei ole epänormaalia, sairasta tai väärin, että pelkkä paljaan peniksen näyttäminen naiselle voi tuntua miehestä mahtavalta, kun taas ilmeisesti paljaan pimpin näyttäminen miehelle ei tunnu naisesta välttämättä ihan yhtä hyvältä? Miehet ja naiset saavat olla erilaisia ilman, että miehet pitää pervottaa hiljaiseksi ja saada käyttäytymään tavalla, joka ei aiheuta naisissa kateutta ja turhautumista, kun naisilla ei ole samoja lahjoja kuin miehillä. Naiset voivat sen sijaan opetella nauttimaan niistä omista lahjoistaan muuten kuin tylyttämällä miesten lahjoja.
Jos tällaisten kuvien lähetteleminen on miehille tärkeää, mikseivät he voisi lähetellä niitä toisille miehille, jotka ymmärtävät mistä toiminnassa on kyse?
Et siis tajunnut pointtia. Mies pitää kuvan lähettämistä NAISELLE kiihottavana. Miksi ihmeessä hän lähettäisi sen miehelle?
-eri- ei peniskuvien lähettäjä
Itsensäpaljastaja tarvitsee läheisten tukea kamppaillessaan ongelmansa kanssa. Mikseivät siis itsensäpaljastajamiehen lähipiiriläiset, äidit, tyttäret ja muut ilmoittaudu katsojiksi kuville, jolloin ulkopuolisten ei tarvitse altistua häirinnälle?
Kyllä osa noista tykkää vilautella muniaan myös miehille.
Nimimerkki Mies varmastikin ymmärtäisi kuvalähetyksen saadessaan, että lähettäjän motiivina on puhdas ilo ja ylpeys oman kehon ihanuudesta.
Saisi julkaista kuvien lisäksi myös lähettäjän nimen ja naamakuvan, saataisiin oikein ihailla ja ihmetellä näitä järjen jättiläisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatettava idea. Siksihän noita kuvia lähetellään että ne tulisivat nähdyksi.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ihan kauhea mulkku. Mihin osoitteseen siitä saa lähettää kuvan?
Oletko kuullut Alastonsuomi.comista?
Siellä voit paljastella luvan kanssa ja saada vaikka seuraakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saisi julkaista kuvien lisäksi myös lähettäjän nimen ja naamakuvan, saataisiin oikein ihailla ja ihmetellä näitä järjen jättiläisiä.
jos Fatima julkaisee kuvat ja lähettäjän nimen niin voidaanko sitä oikeudessa verrata huoltoasema juttuun missä kauppias joutui maksamaan bensa varkaalle korvauksia kuvan julkaisemisesta.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Huvittavaa, että tuossa kerrotaan saaneen rasistisia kommentteja, mutta itse puhuu "maakuntien miehistä" ja "pinkihköstä lörvylästä".
Tämä on sitä parempaa rasismia.
Esiintyy myös tyypillinen tapa nähdä seksuaalisuuspuolen jutut valtapelien kautta; miehille kaikessa ei kyse ole vallasta, vaan kuvan lähettäminen saattaa tuntua hauskalta tai kiihottavalta, vaikka olisikin sopimatonta.
Kyllä se on vallankäyttöä silloin kun lähettäjä tietää että vastapuoli ei siitä tykkää. Mieleltään terveet ihmiset jättää sellaiset teot tekemättä jotka aiheuttaa toisille pahaa mieltä tai harmia, vaikka teko tuntuisi itsestä kuinka "hauskalta".
Henkilö voi tuntea itsensä ahdistelluksi, mutta se ei tarkoita, että se olisi tarkoitettu siten. Ihan yhtä mahdollista on se, että lähettäjä jollain tavalla pitää kohdetta viehättävänä ja kuvan näyttäminen aiheuttaa jonkinlaista alkukantaista mielihyvää kuten vaikka herkkujen syöminen.
Toki nekään eivät sulje toisiaan pois, että lähettäjä tietää tekonsa olevan loukkaava, mutta hän ei itse saa nautintoa loukkaamisesta, vaan siitä, että kohde ylipäänsä näkee kuvan riippumatta reaktiosta.
Minusta tässä on kaksi ikävää asiaa yhdessä:
-Miehet, jotka lähettävät kuvia naiselle, joka kertoo, ettei halua kuvia (paitsi jos kuvien lähetys loppuu nyt)
-Naiset, jotka womansplainaavat miehille millaista miesten seksuaalisuus on ja sitten kasvuikäiset tytöt ja naiset oppivat ymmärtämään miehiä womansplainatun tiedon kautta eikä kysymällä miehiltä itseltään. Tämä kääntyy molempia vastaan; itsensä kanssa sinut oleva nainen voi hyväksyä sen, että penis on lahja ja ei ole epänormaalia, sairasta tai väärin, että pelkkä paljaan peniksen näyttäminen naiselle voi tuntua miehestä mahtavalta, kun taas ilmeisesti paljaan pimpin näyttäminen miehelle ei tunnu naisesta välttämättä ihan yhtä hyvältä? Miehet ja naiset saavat olla erilaisia ilman, että miehet pitää pervottaa hiljaiseksi ja saada käyttäytymään tavalla, joka ei aiheuta naisissa kateutta ja turhautumista, kun naisilla ei ole samoja lahjoja kuin miehillä. Naiset voivat sen sijaan opetella nauttimaan niistä omista lahjoistaan muuten kuin tylyttämällä miesten lahjoja.
Minä sanon tämän sinulle kerran. Olen nainen. En näe dickpiceissä mitään hauskaa tai kiinnostavaa. En ole koskaan tavannut naista, joka näkisi dickpiceissä mitään hauskaa tai kiinnostavaa. Jos tällainen nainen on olemassa, on äärettömän epätodennäköistä että mies tulisi lähettäneeksi kuvansa juuri hänelle.
Jos tällaisten kuvien lähetteleminen on miehille tärkeää, mikseivät he voisi lähetellä niitä toisille miehille, jotka ymmärtävät mistä toiminnassa on kyse?
Sorry to burst your bubble, mutta itse olen pannut kymmeniä naisia, jotka ovat kiinnostuneet seksiseurasta nimenomaan kalukuvien perusteella. Puhe siitä, että naisia ei muka kalukuvat kiinnostaisi on ihan höpöhöpöä varsinkin silloin, kun miehellä sattuu olemaan tavallista suurempi varustus.
Toki niitäkin naisia on paljon, joita ne ei kiinnosta ja voivat jopa olla enemmistönä, mutta niitä jotka katselevat kuvia isosta meisselistä mielellään riittää mielin määrin. Sori nyt vaan jos tämä tosiasia ei sopinut omaan maailmankuvaasi naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Huvittavaa, että tuossa kerrotaan saaneen rasistisia kommentteja, mutta itse puhuu "maakuntien miehistä" ja "pinkihköstä lörvylästä".
Tämä on sitä parempaa rasismia.
Esiintyy myös tyypillinen tapa nähdä seksuaalisuuspuolen jutut valtapelien kautta; miehille kaikessa ei kyse ole vallasta, vaan kuvan lähettäminen saattaa tuntua hauskalta tai kiihottavalta, vaikka olisikin sopimatonta.
Kyllä se on vallankäyttöä silloin kun lähettäjä tietää että vastapuoli ei siitä tykkää. Mieleltään terveet ihmiset jättää sellaiset teot tekemättä jotka aiheuttaa toisille pahaa mieltä tai harmia, vaikka teko tuntuisi itsestä kuinka "hauskalta".
Henkilö voi tuntea itsensä ahdistelluksi, mutta se ei tarkoita, että se olisi tarkoitettu siten. Ihan yhtä mahdollista on se, että lähettäjä jollain tavalla pitää kohdetta viehättävänä ja kuvan näyttäminen aiheuttaa jonkinlaista alkukantaista mielihyvää kuten vaikka herkkujen syöminen.
Toki nekään eivät sulje toisiaan pois, että lähettäjä tietää tekonsa olevan loukkaava, mutta hän ei itse saa nautintoa loukkaamisesta, vaan siitä, että kohde ylipäänsä näkee kuvan riippumatta reaktiosta.
Minusta tässä on kaksi ikävää asiaa yhdessä:
-Miehet, jotka lähettävät kuvia naiselle, joka kertoo, ettei halua kuvia (paitsi jos kuvien lähetys loppuu nyt)
-Naiset, jotka womansplainaavat miehille millaista miesten seksuaalisuus on ja sitten kasvuikäiset tytöt ja naiset oppivat ymmärtämään miehiä womansplainatun tiedon kautta eikä kysymällä miehiltä itseltään. Tämä kääntyy molempia vastaan; itsensä kanssa sinut oleva nainen voi hyväksyä sen, että penis on lahja ja ei ole epänormaalia, sairasta tai väärin, että pelkkä paljaan peniksen näyttäminen naiselle voi tuntua miehestä mahtavalta, kun taas ilmeisesti paljaan pimpin näyttäminen miehelle ei tunnu naisesta välttämättä ihan yhtä hyvältä? Miehet ja naiset saavat olla erilaisia ilman, että miehet pitää pervottaa hiljaiseksi ja saada käyttäytymään tavalla, joka ei aiheuta naisissa kateutta ja turhautumista, kun naisilla ei ole samoja lahjoja kuin miehillä. Naiset voivat sen sijaan opetella nauttimaan niistä omista lahjoistaan muuten kuin tylyttämällä miesten lahjoja.
Minä sanon tämän sinulle kerran. Olen nainen. En näe dickpiceissä mitään hauskaa tai kiinnostavaa. En ole koskaan tavannut naista, joka näkisi dickpiceissä mitään hauskaa tai kiinnostavaa. Jos tällainen nainen on olemassa, on äärettömän epätodennäköistä että mies tulisi lähettäneeksi kuvansa juuri hänelle.
Jos tällaisten kuvien lähetteleminen on miehille tärkeää, mikseivät he voisi lähetellä niitä toisille miehille, jotka ymmärtävät mistä toiminnassa on kyse?
Tässä ei ole kysymys sinusta, vaan siitä miksi kuvia lähetellään.
Miehet käyttävät paljon aikaa naisten ymmärtämiseen ja esim.Suomessakin käy USA:sta asti valmennusguruja pitämässä maksullisia leirejä, joissa opetetaan ymmärtämään naisia ja kehittämään itseä.
Voisitko sinäkin tehdä sen verran, että vaikka lukisit viestini ajatuksella, ymmärtäisit sen ja oppisit jotain uutta miehistä sen sijaan, että yrität väkisin pakottaa omia poliittisia teorioitasi vastakkaisesta sukupuolesta läpi jonain totuutena? Miehet eivät muutu sellaiseksi kuin womansplainaamisessa halutaan aivan kuten naisetkaan eivät muutu erilaiseksi haukkumalla, vaan ihmisen pitää hyväksyä todellisuuden tila ja kun hyväksyy sen, on helpompi elää, kun näkee yleiset ilmiöt normaaleina osana elämää eikä näe vääristymiä ja pelottavia mutantteja kaikkialla.
Jos tuossakin tuo varapuheenjohtaja vain kehtaisi nousta bootyltaan ylös ja perehtyä vähän miesten psykologiaan, hänen tarvitsisi hämmästellä vähemmän, mutta siitä ei saisi raflaavia artikkeleja. "Ooh miksi miehet ovat tuollaisia? Kysynpä asiaa asenteelliselta naiselta...no niin, nyt sain vastauksen ja se oli juuri sellainen, minkä halusinkin!"
Ihan sama kuin minä kysyisin neuvoa naisen ghostaamiseen joltain massamurhaaja-inceliltä.
Totuus ei ole aina miellyttävä, mutta kun sen hyväksyy, voi päästä eteenpäin ja menestyä ihmissuhteissa paremmin.
Minun kotikaupunkini uimahallin takana oli takavuosina tyyppi, joka esitteli kalleuksiaan lapsille ihan livenä. En hyväksynyt sitä silloin lapsena, enkä nytkään hyväksy ajatusta, että toiset ihmiset pitäisi altistaa sukupuolielinten katselulle vastoin heidän tahtoaan, miessukupuolen ymmärtämisen nimissä.
Ymmärrän tällaista taipumusta itsessään, seksuaalisuus on iloinen asia, ja olen varma, että tämän alakulttuurin harrastajille on oma fooruminsa, jossa he voivat lähetellä kuviaan aiheesta kiinnostuneille.
Mutta se, että viattomia lapsia altistetaan itsensäpaljastajille tai naisia ei-toivotuille kikkelinkuville, on häirintää. Miesten itseilmaisu on ok, mutta sen täytyy tapahtua toisten ihmisten seksuaalista itsemääräämisoikeutta kunnioittaen,
Työskentelin uimahallissa, jonka miesten suihkuhuoneen ikkunat piti himmentää tirkistelyn vuoksi.
Kyttääjät olisivat päässeet sinne pienestä maksusta ihan livenä.
Ei silti, että tuosta osastosta olisi puuttunut hiippareita. Lattioilta pestiin muutakin liukasta kuin saippuaa.
meisseli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Huvittavaa, että tuossa kerrotaan saaneen rasistisia kommentteja, mutta itse puhuu "maakuntien miehistä" ja "pinkihköstä lörvylästä".
Tämä on sitä parempaa rasismia.
Esiintyy myös tyypillinen tapa nähdä seksuaalisuuspuolen jutut valtapelien kautta; miehille kaikessa ei kyse ole vallasta, vaan kuvan lähettäminen saattaa tuntua hauskalta tai kiihottavalta, vaikka olisikin sopimatonta.
Kyllä se on vallankäyttöä silloin kun lähettäjä tietää että vastapuoli ei siitä tykkää. Mieleltään terveet ihmiset jättää sellaiset teot tekemättä jotka aiheuttaa toisille pahaa mieltä tai harmia, vaikka teko tuntuisi itsestä kuinka "hauskalta".
Henkilö voi tuntea itsensä ahdistelluksi, mutta se ei tarkoita, että se olisi tarkoitettu siten. Ihan yhtä mahdollista on se, että lähettäjä jollain tavalla pitää kohdetta viehättävänä ja kuvan näyttäminen aiheuttaa jonkinlaista alkukantaista mielihyvää kuten vaikka herkkujen syöminen.
Toki nekään eivät sulje toisiaan pois, että lähettäjä tietää tekonsa olevan loukkaava, mutta hän ei itse saa nautintoa loukkaamisesta, vaan siitä, että kohde ylipäänsä näkee kuvan riippumatta reaktiosta.
Minusta tässä on kaksi ikävää asiaa yhdessä:
-Miehet, jotka lähettävät kuvia naiselle, joka kertoo, ettei halua kuvia (paitsi jos kuvien lähetys loppuu nyt)
-Naiset, jotka womansplainaavat miehille millaista miesten seksuaalisuus on ja sitten kasvuikäiset tytöt ja naiset oppivat ymmärtämään miehiä womansplainatun tiedon kautta eikä kysymällä miehiltä itseltään. Tämä kääntyy molempia vastaan; itsensä kanssa sinut oleva nainen voi hyväksyä sen, että penis on lahja ja ei ole epänormaalia, sairasta tai väärin, että pelkkä paljaan peniksen näyttäminen naiselle voi tuntua miehestä mahtavalta, kun taas ilmeisesti paljaan pimpin näyttäminen miehelle ei tunnu naisesta välttämättä ihan yhtä hyvältä? Miehet ja naiset saavat olla erilaisia ilman, että miehet pitää pervottaa hiljaiseksi ja saada käyttäytymään tavalla, joka ei aiheuta naisissa kateutta ja turhautumista, kun naisilla ei ole samoja lahjoja kuin miehillä. Naiset voivat sen sijaan opetella nauttimaan niistä omista lahjoistaan muuten kuin tylyttämällä miesten lahjoja.
Minä sanon tämän sinulle kerran. Olen nainen. En näe dickpiceissä mitään hauskaa tai kiinnostavaa. En ole koskaan tavannut naista, joka näkisi dickpiceissä mitään hauskaa tai kiinnostavaa. Jos tällainen nainen on olemassa, on äärettömän epätodennäköistä että mies tulisi lähettäneeksi kuvansa juuri hänelle.
Jos tällaisten kuvien lähetteleminen on miehille tärkeää, mikseivät he voisi lähetellä niitä toisille miehille, jotka ymmärtävät mistä toiminnassa on kyse?
Sorry to burst your bubble, mutta itse olen pannut kymmeniä naisia, jotka ovat kiinnostuneet seksiseurasta nimenomaan kalukuvien perusteella. Puhe siitä, että naisia ei muka kalukuvat kiinnostaisi on ihan höpöhöpöä varsinkin silloin, kun miehellä sattuu olemaan tavallista suurempi varustus.
Toki niitäkin naisia on paljon, joita ne ei kiinnosta ja voivat jopa olla enemmistönä, mutta niitä jotka katselevat kuvia isosta meisselistä mielellään riittää mielin määrin. Sori nyt vaan jos tämä tosiasia ei sopinut omaan maailmankuvaasi naisista.
Kyse onkin siitä, koska ja mistä syystä niitä lähetetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
meisseli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Huvittavaa, että tuossa kerrotaan saaneen rasistisia kommentteja, mutta itse puhuu "maakuntien miehistä" ja "pinkihköstä lörvylästä".
Tämä on sitä parempaa rasismia.
Esiintyy myös tyypillinen tapa nähdä seksuaalisuuspuolen jutut valtapelien kautta; miehille kaikessa ei kyse ole vallasta, vaan kuvan lähettäminen saattaa tuntua hauskalta tai kiihottavalta, vaikka olisikin sopimatonta.
Kyllä se on vallankäyttöä silloin kun lähettäjä tietää että vastapuoli ei siitä tykkää. Mieleltään terveet ihmiset jättää sellaiset teot tekemättä jotka aiheuttaa toisille pahaa mieltä tai harmia, vaikka teko tuntuisi itsestä kuinka "hauskalta".
Henkilö voi tuntea itsensä ahdistelluksi, mutta se ei tarkoita, että se olisi tarkoitettu siten. Ihan yhtä mahdollista on se, että lähettäjä jollain tavalla pitää kohdetta viehättävänä ja kuvan näyttäminen aiheuttaa jonkinlaista alkukantaista mielihyvää kuten vaikka herkkujen syöminen.
Toki nekään eivät sulje toisiaan pois, että lähettäjä tietää tekonsa olevan loukkaava, mutta hän ei itse saa nautintoa loukkaamisesta, vaan siitä, että kohde ylipäänsä näkee kuvan riippumatta reaktiosta.
Minusta tässä on kaksi ikävää asiaa yhdessä:
-Miehet, jotka lähettävät kuvia naiselle, joka kertoo, ettei halua kuvia (paitsi jos kuvien lähetys loppuu nyt)
-Naiset, jotka womansplainaavat miehille millaista miesten seksuaalisuus on ja sitten kasvuikäiset tytöt ja naiset oppivat ymmärtämään miehiä womansplainatun tiedon kautta eikä kysymällä miehiltä itseltään. Tämä kääntyy molempia vastaan; itsensä kanssa sinut oleva nainen voi hyväksyä sen, että penis on lahja ja ei ole epänormaalia, sairasta tai väärin, että pelkkä paljaan peniksen näyttäminen naiselle voi tuntua miehestä mahtavalta, kun taas ilmeisesti paljaan pimpin näyttäminen miehelle ei tunnu naisesta välttämättä ihan yhtä hyvältä? Miehet ja naiset saavat olla erilaisia ilman, että miehet pitää pervottaa hiljaiseksi ja saada käyttäytymään tavalla, joka ei aiheuta naisissa kateutta ja turhautumista, kun naisilla ei ole samoja lahjoja kuin miehillä. Naiset voivat sen sijaan opetella nauttimaan niistä omista lahjoistaan muuten kuin tylyttämällä miesten lahjoja.
Minä sanon tämän sinulle kerran. Olen nainen. En näe dickpiceissä mitään hauskaa tai kiinnostavaa. En ole koskaan tavannut naista, joka näkisi dickpiceissä mitään hauskaa tai kiinnostavaa. Jos tällainen nainen on olemassa, on äärettömän epätodennäköistä että mies tulisi lähettäneeksi kuvansa juuri hänelle.
Jos tällaisten kuvien lähetteleminen on miehille tärkeää, mikseivät he voisi lähetellä niitä toisille miehille, jotka ymmärtävät mistä toiminnassa on kyse?
Sorry to burst your bubble, mutta itse olen pannut kymmeniä naisia, jotka ovat kiinnostuneet seksiseurasta nimenomaan kalukuvien perusteella. Puhe siitä, että naisia ei muka kalukuvat kiinnostaisi on ihan höpöhöpöä varsinkin silloin, kun miehellä sattuu olemaan tavallista suurempi varustus.
Toki niitäkin naisia on paljon, joita ne ei kiinnosta ja voivat jopa olla enemmistönä, mutta niitä jotka katselevat kuvia isosta meisselistä mielellään riittää mielin määrin. Sori nyt vaan jos tämä tosiasia ei sopinut omaan maailmankuvaasi naisista.
Jotkut sitten puhuu aina ohi aiheen... 🙄
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Huvittavaa, että tuossa kerrotaan saaneen rasistisia kommentteja, mutta itse puhuu "maakuntien miehistä" ja "pinkihköstä lörvylästä".
Tämä on sitä parempaa rasismia.
Esiintyy myös tyypillinen tapa nähdä seksuaalisuuspuolen jutut valtapelien kautta; miehille kaikessa ei kyse ole vallasta, vaan kuvan lähettäminen saattaa tuntua hauskalta tai kiihottavalta, vaikka olisikin sopimatonta.
Kyllä se on vallankäyttöä silloin kun lähettäjä tietää että vastapuoli ei siitä tykkää. Mieleltään terveet ihmiset jättää sellaiset teot tekemättä jotka aiheuttaa toisille pahaa mieltä tai harmia, vaikka teko tuntuisi itsestä kuinka "hauskalta".
Henkilö voi tuntea itsensä ahdistelluksi, mutta se ei tarkoita, että se olisi tarkoitettu siten. Ihan yhtä mahdollista on se, että lähettäjä jollain tavalla pitää kohdetta viehättävänä ja kuvan näyttäminen aiheuttaa jonkinlaista alkukantaista mielihyvää kuten vaikka herkkujen syöminen.
Toki nekään eivät sulje toisiaan pois, että lähettäjä tietää tekonsa olevan loukkaava, mutta hän ei itse saa nautintoa loukkaamisesta, vaan siitä, että kohde ylipäänsä näkee kuvan riippumatta reaktiosta.
Minusta tässä on kaksi ikävää asiaa yhdessä:
-Miehet, jotka lähettävät kuvia naiselle, joka kertoo, ettei halua kuvia (paitsi jos kuvien lähetys loppuu nyt)
-Naiset, jotka womansplainaavat miehille millaista miesten seksuaalisuus on ja sitten kasvuikäiset tytöt ja naiset oppivat ymmärtämään miehiä womansplainatun tiedon kautta eikä kysymällä miehiltä itseltään. Tämä kääntyy molempia vastaan; itsensä kanssa sinut oleva nainen voi hyväksyä sen, että penis on lahja ja ei ole epänormaalia, sairasta tai väärin, että pelkkä paljaan peniksen näyttäminen naiselle voi tuntua miehestä mahtavalta, kun taas ilmeisesti paljaan pimpin näyttäminen miehelle ei tunnu naisesta välttämättä ihan yhtä hyvältä? Miehet ja naiset saavat olla erilaisia ilman, että miehet pitää pervottaa hiljaiseksi ja saada käyttäytymään tavalla, joka ei aiheuta naisissa kateutta ja turhautumista, kun naisilla ei ole samoja lahjoja kuin miehillä. Naiset voivat sen sijaan opetella nauttimaan niistä omista lahjoistaan muuten kuin tylyttämällä miesten lahjoja.
Mitä h*lvettiä mä just luin? Kirjoittajalla ei taida olla ihan kaikki muumit laaksossa... Pelottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Huvittavaa, että tuossa kerrotaan saaneen rasistisia kommentteja, mutta itse puhuu "maakuntien miehistä" ja "pinkihköstä lörvylästä".
Tämä on sitä parempaa rasismia.
Esiintyy myös tyypillinen tapa nähdä seksuaalisuuspuolen jutut valtapelien kautta; miehille kaikessa ei kyse ole vallasta, vaan kuvan lähettäminen saattaa tuntua hauskalta tai kiihottavalta, vaikka olisikin sopimatonta.
Kyllä se on vallankäyttöä silloin kun lähettäjä tietää että vastapuoli ei siitä tykkää. Mieleltään terveet ihmiset jättää sellaiset teot tekemättä jotka aiheuttaa toisille pahaa mieltä tai harmia, vaikka teko tuntuisi itsestä kuinka "hauskalta".
Henkilö voi tuntea itsensä ahdistelluksi, mutta se ei tarkoita, että se olisi tarkoitettu siten. Ihan yhtä mahdollista on se, että lähettäjä jollain tavalla pitää kohdetta viehättävänä ja kuvan näyttäminen aiheuttaa jonkinlaista alkukantaista mielihyvää kuten vaikka herkkujen syöminen.
Toki nekään eivät sulje toisiaan pois, että lähettäjä tietää tekonsa olevan loukkaava, mutta hän ei itse saa nautintoa loukkaamisesta, vaan siitä, että kohde ylipäänsä näkee kuvan riippumatta reaktiosta.
Minusta tässä on kaksi ikävää asiaa yhdessä:
-Miehet, jotka lähettävät kuvia naiselle, joka kertoo, ettei halua kuvia (paitsi jos kuvien lähetys loppuu nyt)
-Naiset, jotka womansplainaavat miehille millaista miesten seksuaalisuus on ja sitten kasvuikäiset tytöt ja naiset oppivat ymmärtämään miehiä womansplainatun tiedon kautta eikä kysymällä miehiltä itseltään. Tämä kääntyy molempia vastaan; itsensä kanssa sinut oleva nainen voi hyväksyä sen, että penis on lahja ja ei ole epänormaalia, sairasta tai väärin, että pelkkä paljaan peniksen näyttäminen naiselle voi tuntua miehestä mahtavalta, kun taas ilmeisesti paljaan pimpin näyttäminen miehelle ei tunnu naisesta välttämättä ihan yhtä hyvältä? Miehet ja naiset saavat olla erilaisia ilman, että miehet pitää pervottaa hiljaiseksi ja saada käyttäytymään tavalla, joka ei aiheuta naisissa kateutta ja turhautumista, kun naisilla ei ole samoja lahjoja kuin miehillä. Naiset voivat sen sijaan opetella nauttimaan niistä omista lahjoistaan muuten kuin tylyttämällä miesten lahjoja.
Mitä h*lvettiä mä just luin? Kirjoittajalla ei taida olla ihan kaikki muumit laaksossa... Pelottavaa.
Miehen normaaliin seksuaalisuuteen ei kuulu raiskaaminen tai peniskuvien lähettäminen vieraille naisille tai peniksen esittely julkisesti.
meisseli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Huvittavaa, että tuossa kerrotaan saaneen rasistisia kommentteja, mutta itse puhuu "maakuntien miehistä" ja "pinkihköstä lörvylästä".
Tämä on sitä parempaa rasismia.
Esiintyy myös tyypillinen tapa nähdä seksuaalisuuspuolen jutut valtapelien kautta; miehille kaikessa ei kyse ole vallasta, vaan kuvan lähettäminen saattaa tuntua hauskalta tai kiihottavalta, vaikka olisikin sopimatonta.
Kyllä se on vallankäyttöä silloin kun lähettäjä tietää että vastapuoli ei siitä tykkää. Mieleltään terveet ihmiset jättää sellaiset teot tekemättä jotka aiheuttaa toisille pahaa mieltä tai harmia, vaikka teko tuntuisi itsestä kuinka "hauskalta".
Henkilö voi tuntea itsensä ahdistelluksi, mutta se ei tarkoita, että se olisi tarkoitettu siten. Ihan yhtä mahdollista on se, että lähettäjä jollain tavalla pitää kohdetta viehättävänä ja kuvan näyttäminen aiheuttaa jonkinlaista alkukantaista mielihyvää kuten vaikka herkkujen syöminen.
Toki nekään eivät sulje toisiaan pois, että lähettäjä tietää tekonsa olevan loukkaava, mutta hän ei itse saa nautintoa loukkaamisesta, vaan siitä, että kohde ylipäänsä näkee kuvan riippumatta reaktiosta.
Minusta tässä on kaksi ikävää asiaa yhdessä:
-Miehet, jotka lähettävät kuvia naiselle, joka kertoo, ettei halua kuvia (paitsi jos kuvien lähetys loppuu nyt)
-Naiset, jotka womansplainaavat miehille millaista miesten seksuaalisuus on ja sitten kasvuikäiset tytöt ja naiset oppivat ymmärtämään miehiä womansplainatun tiedon kautta eikä kysymällä miehiltä itseltään. Tämä kääntyy molempia vastaan; itsensä kanssa sinut oleva nainen voi hyväksyä sen, että penis on lahja ja ei ole epänormaalia, sairasta tai väärin, että pelkkä paljaan peniksen näyttäminen naiselle voi tuntua miehestä mahtavalta, kun taas ilmeisesti paljaan pimpin näyttäminen miehelle ei tunnu naisesta välttämättä ihan yhtä hyvältä? Miehet ja naiset saavat olla erilaisia ilman, että miehet pitää pervottaa hiljaiseksi ja saada käyttäytymään tavalla, joka ei aiheuta naisissa kateutta ja turhautumista, kun naisilla ei ole samoja lahjoja kuin miehillä. Naiset voivat sen sijaan opetella nauttimaan niistä omista lahjoistaan muuten kuin tylyttämällä miesten lahjoja.
Minä sanon tämän sinulle kerran. Olen nainen. En näe dickpiceissä mitään hauskaa tai kiinnostavaa. En ole koskaan tavannut naista, joka näkisi dickpiceissä mitään hauskaa tai kiinnostavaa. Jos tällainen nainen on olemassa, on äärettömän epätodennäköistä että mies tulisi lähettäneeksi kuvansa juuri hänelle.
Jos tällaisten kuvien lähetteleminen on miehille tärkeää, mikseivät he voisi lähetellä niitä toisille miehille, jotka ymmärtävät mistä toiminnassa on kyse?
Sorry to burst your bubble, mutta itse olen pannut kymmeniä naisia, jotka ovat kiinnostuneet seksiseurasta nimenomaan kalukuvien perusteella. Puhe siitä, että naisia ei muka kalukuvat kiinnostaisi on ihan höpöhöpöä varsinkin silloin, kun miehellä sattuu olemaan tavallista suurempi varustus.
Toki niitäkin naisia on paljon, joita ne ei kiinnosta ja voivat jopa olla enemmistönä, mutta niitä jotka katselevat kuvia isosta meisselistä mielellään riittää mielin määrin. Sori nyt vaan jos tämä tosiasia ei sopinut omaan maailmankuvaasi naisista.
Varmaan löytyykin, mutta hekin haluavat itse valita ne penikset, joita katselevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Huvittavaa, että tuossa kerrotaan saaneen rasistisia kommentteja, mutta itse puhuu "maakuntien miehistä" ja "pinkihköstä lörvylästä".
Tämä on sitä parempaa rasismia.
Esiintyy myös tyypillinen tapa nähdä seksuaalisuuspuolen jutut valtapelien kautta; miehille kaikessa ei kyse ole vallasta, vaan kuvan lähettäminen saattaa tuntua hauskalta tai kiihottavalta, vaikka olisikin sopimatonta.
Kyllä se on vallankäyttöä silloin kun lähettäjä tietää että vastapuoli ei siitä tykkää. Mieleltään terveet ihmiset jättää sellaiset teot tekemättä jotka aiheuttaa toisille pahaa mieltä tai harmia, vaikka teko tuntuisi itsestä kuinka "hauskalta".
Henkilö voi tuntea itsensä ahdistelluksi, mutta se ei tarkoita, että se olisi tarkoitettu siten. Ihan yhtä mahdollista on se, että lähettäjä jollain tavalla pitää kohdetta viehättävänä ja kuvan näyttäminen aiheuttaa jonkinlaista alkukantaista mielihyvää kuten vaikka herkkujen syöminen.
Toki nekään eivät sulje toisiaan pois, että lähettäjä tietää tekonsa olevan loukkaava, mutta hän ei itse saa nautintoa loukkaamisesta, vaan siitä, että kohde ylipäänsä näkee kuvan riippumatta reaktiosta.
Minusta tässä on kaksi ikävää asiaa yhdessä:
-Miehet, jotka lähettävät kuvia naiselle, joka kertoo, ettei halua kuvia (paitsi jos kuvien lähetys loppuu nyt)
-Naiset, jotka womansplainaavat miehille millaista miesten seksuaalisuus on ja sitten kasvuikäiset tytöt ja naiset oppivat ymmärtämään miehiä womansplainatun tiedon kautta eikä kysymällä miehiltä itseltään. Tämä kääntyy molempia vastaan; itsensä kanssa sinut oleva nainen voi hyväksyä sen, että penis on lahja ja ei ole epänormaalia, sairasta tai väärin, että pelkkä paljaan peniksen näyttäminen naiselle voi tuntua miehestä mahtavalta, kun taas ilmeisesti paljaan pimpin näyttäminen miehelle ei tunnu naisesta välttämättä ihan yhtä hyvältä? Miehet ja naiset saavat olla erilaisia ilman, että miehet pitää pervottaa hiljaiseksi ja saada käyttäytymään tavalla, joka ei aiheuta naisissa kateutta ja turhautumista, kun naisilla ei ole samoja lahjoja kuin miehillä. Naiset voivat sen sijaan opetella nauttimaan niistä omista lahjoistaan muuten kuin tylyttämällä miesten lahjoja.
Jos tällaisten kuvien lähetteleminen on miehille tärkeää, mikseivät he voisi lähetellä niitä toisille miehille, jotka ymmärtävät mistä toiminnassa on kyse?
Et siis tajunnut pointtia. Mies pitää kuvan lähettämistä NAISELLE kiihottavana. Miksi ihmeessä hän lähettäisi sen miehelle?
-eri- ei peniskuvien lähettäjä
Itsensäpaljastaja tarvitsee läheisten tukea kamppaillessaan ongelmansa kanssa. Mikseivät siis itsensäpaljastajamiehen lähipiiriläiset, äidit, tyttäret ja muut ilmoittaudu katsojiksi kuville, jolloin ulkopuolisten ei tarvitse altistua häirinnälle?
Kyllä osa noista tykkää vilautella muniaan myös miehille.
Nimimerkki Mies varmastikin ymmärtäisi kuvalähetyksen saadessaan, että lähettäjän motiivina on puhdas ilo ja ylpeys oman kehon ihanuudesta.
Niin, onhan monella naiskansanedustajalla miespuolinen avustaja, joka tosiasiassa ottaa vastaan ne viestit ja seuloo.
Rikosilmoitushan noista pitäisi tehdä.
Tuskin tuo kovin hyvin toimii, että jatketaan kostolla. Mä tekisin häirinnässä nollatoleranssin ja ilmoittaisin poliisille. Kaikenlaista kuraa ei tartte loputtomiin sietää kenenkään.
Vierailija kirjoitti:
Fatim taitaa tosissaan tykätä kikkelikuvista kun tuolla tavalla mainostaa.
Meinaatko, että seksuaalinen häirintä otetaan yleisemminkin puheeksi siksi, että tykätään siitä?
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Huvittavaa, että tuossa kerrotaan saaneen rasistisia kommentteja, mutta itse puhuu "maakuntien miehistä" ja "pinkihköstä lörvylästä".
Tämä on sitä parempaa rasismia.
Esiintyy myös tyypillinen tapa nähdä seksuaalisuuspuolen jutut valtapelien kautta; miehille kaikessa ei kyse ole vallasta, vaan kuvan lähettäminen saattaa tuntua hauskalta tai kiihottavalta, vaikka olisikin sopimatonta.
Kyllä se on vallankäyttöä silloin kun lähettäjä tietää että vastapuoli ei siitä tykkää. Mieleltään terveet ihmiset jättää sellaiset teot tekemättä jotka aiheuttaa toisille pahaa mieltä tai harmia, vaikka teko tuntuisi itsestä kuinka "hauskalta".
Henkilö voi tuntea itsensä ahdistelluksi, mutta se ei tarkoita, että se olisi tarkoitettu siten. Ihan yhtä mahdollista on se, että lähettäjä jollain tavalla pitää kohdetta viehättävänä ja kuvan näyttäminen aiheuttaa jonkinlaista alkukantaista mielihyvää kuten vaikka herkkujen syöminen.
Toki nekään eivät sulje toisiaan pois, että lähettäjä tietää tekonsa olevan loukkaava, mutta hän ei itse saa nautintoa loukkaamisesta, vaan siitä, että kohde ylipäänsä näkee kuvan riippumatta reaktiosta.
Minusta tässä on kaksi ikävää asiaa yhdessä:
-Miehet, jotka lähettävät kuvia naiselle, joka kertoo, ettei halua kuvia (paitsi jos kuvien lähetys loppuu nyt)
-Naiset, jotka womansplainaavat miehille millaista miesten seksuaalisuus on ja sitten kasvuikäiset tytöt ja naiset oppivat ymmärtämään miehiä womansplainatun tiedon kautta eikä kysymällä miehiltä itseltään. Tämä kääntyy molempia vastaan; itsensä kanssa sinut oleva nainen voi hyväksyä sen, että penis on lahja ja ei ole epänormaalia, sairasta tai väärin, että pelkkä paljaan peniksen näyttäminen naiselle voi tuntua miehestä mahtavalta, kun taas ilmeisesti paljaan pimpin näyttäminen miehelle ei tunnu naisesta välttämättä ihan yhtä hyvältä? Miehet ja naiset saavat olla erilaisia ilman, että miehet pitää pervottaa hiljaiseksi ja saada käyttäytymään tavalla, joka ei aiheuta naisissa kateutta ja turhautumista, kun naisilla ei ole samoja lahjoja kuin miehillä. Naiset voivat sen sijaan opetella nauttimaan niistä omista lahjoistaan muuten kuin tylyttämällä miesten lahjoja.
Minä sanon tämän sinulle kerran. Olen nainen. En näe dickpiceissä mitään hauskaa tai kiinnostavaa. En ole koskaan tavannut naista, joka näkisi dickpiceissä mitään hauskaa tai kiinnostavaa. Jos tällainen nainen on olemassa, on äärettömän epätodennäköistä että mies tulisi lähettäneeksi kuvansa juuri hänelle.
Jos tällaisten kuvien lähetteleminen on miehille tärkeää, mikseivät he voisi lähetellä niitä toisille miehille, jotka ymmärtävät mistä toiminnassa on kyse?
Tässä ei ole kysymys sinusta, vaan siitä miksi kuvia lähetellään.
Miehet käyttävät paljon aikaa naisten ymmärtämiseen ja esim.Suomessakin käy USA:sta asti valmennusguruja pitämässä maksullisia leirejä, joissa opetetaan ymmärtämään naisia ja kehittämään itseä.
Voisitko sinäkin tehdä sen verran, että vaikka lukisit viestini ajatuksella, ymmärtäisit sen ja oppisit jotain uutta miehistä sen sijaan, että yrität väkisin pakottaa omia poliittisia teorioitasi vastakkaisesta sukupuolesta läpi jonain totuutena? Miehet eivät muutu sellaiseksi kuin womansplainaamisessa halutaan aivan kuten naisetkaan eivät muutu erilaiseksi haukkumalla, vaan ihmisen pitää hyväksyä todellisuuden tila ja kun hyväksyy sen, on helpompi elää, kun näkee yleiset ilmiöt normaaleina osana elämää eikä näe vääristymiä ja pelottavia mutantteja kaikkialla.
Jos tuossakin tuo varapuheenjohtaja vain kehtaisi nousta bootyltaan ylös ja perehtyä vähän miesten psykologiaan, hänen tarvitsisi hämmästellä vähemmän, mutta siitä ei saisi raflaavia artikkeleja. "Ooh miksi miehet ovat tuollaisia? Kysynpä asiaa asenteelliselta naiselta...no niin, nyt sain vastauksen ja se oli juuri sellainen, minkä halusinkin!"
Ihan sama kuin minä kysyisin neuvoa naisen ghostaamiseen joltain massamurhaaja-inceliltä.
Totuus ei ole aina miellyttävä, mutta kun sen hyväksyy, voi päästä eteenpäin ja menestyä ihmissuhteissa paremmin.
Yksikään normaali mies ei lähetä kyseisiä kuvia.
Ymmärrän, ettet ymmärrä.
ohis
Minusta olisi kiihottavaa potkia Mieskaksysiä kasseille, mutta en silti tee niin. Enkä usko että Mieskaksysikään haluaisi minun tekevän niin. Joten en siis tee. Muuta kysyttävää?