Lue keskustelun säännöt.
Haluatko peniksesi kuvan julkisuuteen? Lähetä se Fatim Diarralle, hän on luvannut julkistaa sen.
Ja tämä ei ole valeuutinen
21.02.2020 |
Erikoinen lupaus joka varmasti saa peniskuvien lähettäjät aktivoitumaan.
Kommentit (95)
Taas miehille löytyy kaikenlaista.. Mutta mihin voi lähettää kuvat omasta vattuloorastaan? Minäkin haluan huomiota!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
5
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Huvittavaa, että tuossa kerrotaan saaneen rasistisia kommentteja, mutta itse puhuu "maakuntien miehistä" ja "pinkihköstä lörvylästä".
Tämä on sitä parempaa rasismia.
Esiintyy myös tyypillinen tapa nähdä seksuaalisuuspuolen jutut valtapelien kautta; miehille kaikessa ei kyse ole vallasta, vaan kuvan lähettäminen saattaa tuntua hauskalta tai kiihottavalta, vaikka olisikin sopimatonta.
Kyllä se on vallankäyttöä silloin kun lähettäjä tietää että vastapuoli ei siitä tykkää. Mieleltään terveet ihmiset jättää sellaiset teot tekemättä jotka aiheuttaa toisille pahaa mieltä tai harmia, vaikka teko tuntuisi itsestä kuinka "hauskalta".
Henkilö voi tuntea itsensä ahdistelluksi, mutta se ei tarkoita, että se olisi tarkoitettu siten. Ihan yhtä mahdollista on se, että lähettäjä jollain tavalla pitää kohdetta viehättävänä ja kuvan näyttäminen aiheuttaa jonkinlaista alkukantaista mielihyvää kuten vaikka herkkujen syöminen.
Toki nekään eivät sulje toisiaan pois, että lähettäjä tietää tekonsa olevan loukkaava, mutta hän ei itse saa nautintoa loukkaamisesta, vaan siitä, että kohde ylipäänsä näkee kuvan riippumatta reaktiosta.
Minusta tässä on kaksi ikävää asiaa yhdessä:
-Miehet, jotka lähettävät kuvia naiselle, joka kertoo, ettei halua kuvia (paitsi jos kuvien lähetys loppuu nyt)
-Naiset, jotka womansplainaavat miehille millaista miesten seksuaalisuus on ja sitten kasvuikäiset tytöt ja naiset oppivat ymmärtämään miehiä womansplainatun tiedon kautta eikä kysymällä miehiltä itseltään. Tämä kääntyy molempia vastaan; itsensä kanssa sinut oleva nainen voi hyväksyä sen, että penis on lahja ja ei ole epänormaalia, sairasta tai väärin, että pelkkä paljaan peniksen näyttäminen naiselle voi tuntua miehestä mahtavalta, kun taas ilmeisesti paljaan pimpin näyttäminen miehelle ei tunnu naisesta välttämättä ihan yhtä hyvältä? Miehet ja naiset saavat olla erilaisia ilman, että miehet pitää pervottaa hiljaiseksi ja saada käyttäytymään tavalla, joka ei aiheuta naisissa kateutta ja turhautumista, kun naisilla ei ole samoja lahjoja kuin miehillä. Naiset voivat sen sijaan opetella nauttimaan niistä omista lahjoistaan muuten kuin tylyttämällä miesten lahjoja.
Minä koen että näissä penisjutuissa on ylivoimaisesti hauskinta sen kun kuvat edelleenlähetetään dickpickin lähettäjän tutuille tai sukulaisille. Taidan ruveta nautiskelmaan estottomasti tästä hauskuudesta jatkossa, kun tässä nyt kerran lähdetään henkilökohtaisen hedonismin tielle vastaanottajasta välittämättä. Toivottavasti miehet opitte arvostamaan tätä ominaisuutta minussa ettekä mänspleinaa ettei niin saisi tehdä.
Nyt ette voi enää uhriutua siitä, että kuvien lähettäminen on häirintää, kun kerran itsekin lähettelette niitä kaikille tuttavillenne. Ei voi siis olla kovin paha asia saada niitä kuvia. :D
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Huvittavaa, että tuossa kerrotaan saaneen rasistisia kommentteja, mutta itse puhuu "maakuntien miehistä" ja "pinkihköstä lörvylästä".
Tämä on sitä parempaa rasismia.
Esiintyy myös tyypillinen tapa nähdä seksuaalisuuspuolen jutut valtapelien kautta; miehille kaikessa ei kyse ole vallasta, vaan kuvan lähettäminen saattaa tuntua hauskalta tai kiihottavalta, vaikka olisikin sopimatonta.
Kyllä se on vallankäyttöä silloin kun lähettäjä tietää että vastapuoli ei siitä tykkää. Mieleltään terveet ihmiset jättää sellaiset teot tekemättä jotka aiheuttaa toisille pahaa mieltä tai harmia, vaikka teko tuntuisi itsestä kuinka "hauskalta".
Henkilö voi tuntea itsensä ahdistelluksi, mutta se ei tarkoita, että se olisi tarkoitettu siten. Ihan yhtä mahdollista on se, että lähettäjä jollain tavalla pitää kohdetta viehättävänä ja kuvan näyttäminen aiheuttaa jonkinlaista alkukantaista mielihyvää kuten vaikka herkkujen syöminen.
Toki nekään eivät sulje toisiaan pois, että lähettäjä tietää tekonsa olevan loukkaava, mutta hän ei itse saa nautintoa loukkaamisesta, vaan siitä, että kohde ylipäänsä näkee kuvan riippumatta reaktiosta.
Minusta tässä on kaksi ikävää asiaa yhdessä:
-Miehet, jotka lähettävät kuvia naiselle, joka kertoo, ettei halua kuvia (paitsi jos kuvien lähetys loppuu nyt)
-Naiset, jotka womansplainaavat miehille millaista miesten seksuaalisuus on ja sitten kasvuikäiset tytöt ja naiset oppivat ymmärtämään miehiä womansplainatun tiedon kautta eikä kysymällä miehiltä itseltään. Tämä kääntyy molempia vastaan; itsensä kanssa sinut oleva nainen voi hyväksyä sen, että penis on lahja ja ei ole epänormaalia, sairasta tai väärin, että pelkkä paljaan peniksen näyttäminen naiselle voi tuntua miehestä mahtavalta, kun taas ilmeisesti paljaan pimpin näyttäminen miehelle ei tunnu naisesta välttämättä ihan yhtä hyvältä? Miehet ja naiset saavat olla erilaisia ilman, että miehet pitää pervottaa hiljaiseksi ja saada käyttäytymään tavalla, joka ei aiheuta naisissa kateutta ja turhautumista, kun naisilla ei ole samoja lahjoja kuin miehillä. Naiset voivat sen sijaan opetella nauttimaan niistä omista lahjoistaan muuten kuin tylyttämällä miesten lahjoja.
Minä sanon tämän sinulle kerran. Olen nainen. En näe dickpiceissä mitään hauskaa tai kiinnostavaa. En ole koskaan tavannut naista, joka näkisi dickpiceissä mitään hauskaa tai kiinnostavaa. Jos tällainen nainen on olemassa, on äärettömän epätodennäköistä että mies tulisi lähettäneeksi kuvansa juuri hänelle.
Jos tällaisten kuvien lähetteleminen on miehille tärkeää, mikseivät he voisi lähetellä niitä toisille miehille, jotka ymmärtävät mistä toiminnassa on kyse?
Tässä ei ole kysymys sinusta, vaan siitä miksi kuvia lähetellään.
Miehet käyttävät paljon aikaa naisten ymmärtämiseen ja esim.Suomessakin käy USA:sta asti valmennusguruja pitämässä maksullisia leirejä, joissa opetetaan ymmärtämään naisia ja kehittämään itseä.
Voisitko sinäkin tehdä sen verran, että vaikka lukisit viestini ajatuksella, ymmärtäisit sen ja oppisit jotain uutta miehistä sen sijaan, että yrität väkisin pakottaa omia poliittisia teorioitasi vastakkaisesta sukupuolesta läpi jonain totuutena? Miehet eivät muutu sellaiseksi kuin womansplainaamisessa halutaan aivan kuten naisetkaan eivät muutu erilaiseksi haukkumalla, vaan ihmisen pitää hyväksyä todellisuuden tila ja kun hyväksyy sen, on helpompi elää, kun näkee yleiset ilmiöt normaaleina osana elämää eikä näe vääristymiä ja pelottavia mutantteja kaikkialla.
Jos tuossakin tuo varapuheenjohtaja vain kehtaisi nousta bootyltaan ylös ja perehtyä vähän miesten psykologiaan, hänen tarvitsisi hämmästellä vähemmän, mutta siitä ei saisi raflaavia artikkeleja. "Ooh miksi miehet ovat tuollaisia? Kysynpä asiaa asenteelliselta naiselta...no niin, nyt sain vastauksen ja se oli juuri sellainen, minkä halusinkin!"
Ihan sama kuin minä kysyisin neuvoa naisen ghostaamiseen joltain massamurhaaja-inceliltä.
Totuus ei ole aina miellyttävä, mutta kun sen hyväksyy, voi päästä eteenpäin ja menestyä ihmissuhteissa paremmin.
Se, mikä sinulle tuntuu olevan ylivoimaista tajuta, on, että ihmissuhteissa ja seksissä on kyse yhteisymmärryksestä. Molempien on haluttava, tai mitään ei tapahdu.
Jos mies haluaa tutustua naisiin, eikä onnistu kuin kursseja käymällä, jos silloinkaan, se on hänen asiansa. Jos naiset eivät halua tutustua häneen, asia on loppuunkäsitelty. Tutustumista ei tapahdu.
Sinä haluat siirtää rajoja niin, että tahdonvastainen lähestyminen sallittaisiin. Naisten pitäisi mielestäsi pakottaa itsensä pitämään seksuaalisesta ahdistelusta, ehkä jopa väkivallasta. Kiitos, en halua sellaisia ”lahjoja”.
Olet niin syvällä ajatusvirheessäsi, että tuskin koskaan voit kohdata toista ihmistä tasavertaisena.
Tämä. Jos netissä jotain oppii niin sen että on ihmisiä jotka on avun tuolla puolen. Vuodesta toiseen. Edes se että jäävät yksin loppuelämäkseen ei saa näitä kyseenalaistamaan omia ajatuskuvioitaan.
Ikinä en oli lähetellyt kikkelin kuvia tai halunnut lähettää.
Mutta kyllähän se olis hienoa jos minulla olisi "koko kansan penis".
Joten, jos nyt sitten tälläkertaa.
Oliko tämä se nainen, joka sanoi jotain sinnepäin, että suomalaiset joutaa jäädä metsään harrastamaan insestiä?
Siinäpä taisi hänen poliittinen kontribuutio ollakin, tämän kikkelijutun lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Huvittavaa, että tuossa kerrotaan saaneen rasistisia kommentteja, mutta itse puhuu "maakuntien miehistä" ja "pinkihköstä lörvylästä".
Tämä on sitä parempaa rasismia.
Esiintyy myös tyypillinen tapa nähdä seksuaalisuuspuolen jutut valtapelien kautta; miehille kaikessa ei kyse ole vallasta, vaan kuvan lähettäminen saattaa tuntua hauskalta tai kiihottavalta, vaikka olisikin sopimatonta.
Kyllä se on vallankäyttöä silloin kun lähettäjä tietää että vastapuoli ei siitä tykkää. Mieleltään terveet ihmiset jättää sellaiset teot tekemättä jotka aiheuttaa toisille pahaa mieltä tai harmia, vaikka teko tuntuisi itsestä kuinka "hauskalta".
Henkilö voi tuntea itsensä ahdistelluksi, mutta se ei tarkoita, että se olisi tarkoitettu siten. Ihan yhtä mahdollista on se, että lähettäjä jollain tavalla pitää kohdetta viehättävänä ja kuvan näyttäminen aiheuttaa jonkinlaista alkukantaista mielihyvää kuten vaikka herkkujen syöminen.
Toki nekään eivät sulje toisiaan pois, että lähettäjä tietää tekonsa olevan loukkaava, mutta hän ei itse saa nautintoa loukkaamisesta, vaan siitä, että kohde ylipäänsä näkee kuvan riippumatta reaktiosta.
Minusta tässä on kaksi ikävää asiaa yhdessä:
-Miehet, jotka lähettävät kuvia naiselle, joka kertoo, ettei halua kuvia (paitsi jos kuvien lähetys loppuu nyt)
-Naiset, jotka womansplainaavat miehille millaista miesten seksuaalisuus on ja sitten kasvuikäiset tytöt ja naiset oppivat ymmärtämään miehiä womansplainatun tiedon kautta eikä kysymällä miehiltä itseltään. Tämä kääntyy molempia vastaan; itsensä kanssa sinut oleva nainen voi hyväksyä sen, että penis on lahja ja ei ole epänormaalia, sairasta tai väärin, että pelkkä paljaan peniksen näyttäminen naiselle voi tuntua miehestä mahtavalta, kun taas ilmeisesti paljaan pimpin näyttäminen miehelle ei tunnu naisesta välttämättä ihan yhtä hyvältä? Miehet ja naiset saavat olla erilaisia ilman, että miehet pitää pervottaa hiljaiseksi ja saada käyttäytymään tavalla, joka ei aiheuta naisissa kateutta ja turhautumista, kun naisilla ei ole samoja lahjoja kuin miehillä. Naiset voivat sen sijaan opetella nauttimaan niistä omista lahjoistaan muuten kuin tylyttämällä miesten lahjoja.
Se on ihan perus käyttäytymissääntö että munia ei esitellä toisille ihmisille. Mikä tässä on niin vaikeaa.
Ethän sinäkään heilu kulli paljaana metrossa, toivottavasti.
M39
Hyvä tapa ohittaa lääkärien jonot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös Uusimaa on maakunta. Nettikeskustelussa maakunnista (ei Uusimaa) puhutaan myös böndenä, puhutaan maakuntien yliopistoista jne. ja sillä tavalla luodaan vastakkainasettelua.
En nimittänyt kuvia lahjoiksi itsessään, vaan että penis on lahja, josta osa miehistä nauttii lähettämällä noita kuvia.
Samalla tavalla lahja voi olla esim.naisen seksuaalinen valta eli kyky saada ihailua ja huomiota, vaikka ei panostaisi mitenkään luonteeseen eikä edes treenaisi runkoaan kovaa on lahja, jota voidaan väärinkäyttää esim.ghostaamalla hyviä miehiä aivan kuten penistä voidaan väärinkäyttää.
Miehillä ei ole keskimäärin vaikeuksia myöntää, että naisilla on tuollainen lahja ja etu miehiin nähden eikä ainakaan minulla miehenä ole tarvetta keksiä teorioita naisista hirviöinä, jotka poliittisesti käyttävät valtaa olemalla välinpitämättömiä tavallisennäköisiä miehiä kohtaan hehkeimpinä ikävuosinaan.
Suosio voi tulla ja mennä tavalla tai toisella, kun taas ihmisellä joko on penis tai sitten ei, joten penikseen suhtautuminen lahjana on vaikeammin samaistuttava asia kuin tavisnaisen nuoruus (myös superkomea mies voi olla suosittu nuorena), mutta kuitenkin verrannollista siinä mielessä, että kyse on asiasta, joka pääosin jakautuu toiselle sukupuolelle eli epätasaisesti ja joka voi aiheuttaa turhautumista tai katkeruutta toisessa osapuolessa.
Miehet eivät ole toisen maailmansodan jälkeen keksineet voimaannuttavia perusteluja sille, miksi penis olisi OK, koska siihen ollaan tyytyväisiä, mutta sen sijaan vielä some-aikana naispsykologit opettavat vanhemmille, että tyttöjä pitää voimaannuttaa opettamalla, että heillä ei ole "vähemmän" ja jopa puhua näkymättömistä sisäelimistä lapsille peniskateuden estämiseksi. Tietenkään psykologit eivät käytä tätä 'peniskateus' sanaa enää kylmän sodan jälkeen, koska se olisi poliittisesti epäkorrektia ja Freud on muutenkin "kumottu", mutta käytännössä kyse on samasta asiasta. Naiset voimaantuvat arvostelemalla asioita, joita heillä ei ole ja miehet taas voimaantuvat ulospäin suuntautuvasta seksuaalisuudesta, johon nuo peniskuvat kuuluu. Nainenkin voi sopivasta summasta lähettää kuvan, mutta mies tekee sen ilmaiseksi ja saa siitä hyvää mieltä. Joissakin konteksteissa se on selvästi sopimatonta, mutta toisissa konteksteissa taas ei; esim.jos mies asuu naisen kotona ja saa nautintoa siitä, että nainen näkee hänet tulossa suihkusta ilman pyyhettä, se ei ole womansplainaamista vaativaa vallankäyttöä, mutta mies saa nautintoa ihan samasta asiasta eli siitä tunteesta, että nainen on katsonut hänen intiimialuettaan. Eli kun asian ymmärtää tällä tavalla, ei ole enää tarvetta keksiä selityksiä vallankäytöstä. Esim.minulla ei ole miehenä tarvetta laittaa muokattuja kasvokuvia someen, joissa on ensin meikki ja sitten filtteri ja jossain syvällä alla oikeat kasvot tykkäysten toivossa, mutta pystyn ymmärtämään ja hyväksyn sen, että naisesta se voi tuntua hyvältä ja mielellään laitan tykkäyksenkin. En yritä mansplainata asiaa millään "saatanan petturihuorat perskele" puheella ja samalla tavalla nainen voi intiimimmässä kontekstissa ymmärtää sitä, että penis on niin monipuolinen nautintoväline, että pelkkä sen esille ottaminen ja nähdyksi tuleminen tuntuu hienolta.
Fat Darra on oikein viehättävä livenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan terve normaali mies ei halua tuollaista, mitä aloituksessa on.
Nuo jutut on tarkoitettu poikkeville, henkisesti sairaille miehille.
En ikinä äänestäisi vihreitä, mutta kyrpäkuvien lähettelijät ansaitsevat julkisen nöyryytyksen. Antaa mennä Fatim!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta Diarra julkaisee kepun antaman lahjan Suomelle.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Huvittavaa, että tuossa kerrotaan saaneen rasistisia kommentteja, mutta itse puhuu "maakuntien miehistä" ja "pinkihköstä lörvylästä".
Tämä on sitä parempaa rasismia.
Esiintyy myös tyypillinen tapa nähdä seksuaalisuuspuolen jutut valtapelien kautta; miehille kaikessa ei kyse ole vallasta, vaan kuvan lähettäminen saattaa tuntua hauskalta tai kiihottavalta, vaikka olisikin sopimatonta.
Kyllä se on vallankäyttöä silloin kun lähettäjä tietää että vastapuoli ei siitä tykkää. Mieleltään terveet ihmiset jättää sellaiset teot tekemättä jotka aiheuttaa toisille pahaa mieltä tai harmia, vaikka teko tuntuisi itsestä kuinka "hauskalta".
Henkilö voi tuntea itsensä ahdistelluksi, mutta se ei tarkoita, että se olisi tarkoitettu siten. Ihan yhtä mahdollista on se, että lähettäjä jollain tavalla pitää kohdetta viehättävänä ja kuvan näyttäminen aiheuttaa jonkinlaista alkukantaista mielihyvää kuten vaikka herkkujen syöminen.
Toki nekään eivät sulje toisiaan pois, että lähettäjä tietää tekonsa olevan loukkaava, mutta hän ei itse saa nautintoa loukkaamisesta, vaan siitä, että kohde ylipäänsä näkee kuvan riippumatta reaktiosta.
Minusta tässä on kaksi ikävää asiaa yhdessä:
-Miehet, jotka lähettävät kuvia naiselle, joka kertoo, ettei halua kuvia (paitsi jos kuvien lähetys loppuu nyt)
-Naiset, jotka womansplainaavat miehille millaista miesten seksuaalisuus on ja sitten kasvuikäiset tytöt ja naiset oppivat ymmärtämään miehiä womansplainatun tiedon kautta eikä kysymällä miehiltä itseltään. Tämä kääntyy molempia vastaan; itsensä kanssa sinut oleva nainen voi hyväksyä sen, että penis on lahja ja ei ole epänormaalia, sairasta tai väärin, että pelkkä paljaan peniksen näyttäminen naiselle voi tuntua miehestä mahtavalta, kun taas ilmeisesti paljaan pimpin näyttäminen miehelle ei tunnu naisesta välttämättä ihan yhtä hyvältä? Miehet ja naiset saavat olla erilaisia ilman, että miehet pitää pervottaa hiljaiseksi ja saada käyttäytymään tavalla, joka ei aiheuta naisissa kateutta ja turhautumista, kun naisilla ei ole samoja lahjoja kuin miehillä. Naiset voivat sen sijaan opetella nauttimaan niistä omista lahjoistaan muuten kuin tylyttämällä miesten lahjoja.
Minä sanon tämän sinulle kerran. Olen nainen. En näe dickpiceissä mitään hauskaa tai kiinnostavaa. En ole koskaan tavannut naista, joka näkisi dickpiceissä mitään hauskaa tai kiinnostavaa. Jos tällainen nainen on olemassa, on äärettömän epätodennäköistä että mies tulisi lähettäneeksi kuvansa juuri hänelle.
Jos tällaisten kuvien lähetteleminen on miehille tärkeää, mikseivät he voisi lähetellä niitä toisille miehille, jotka ymmärtävät mistä toiminnassa on kyse?
Tässä ei ole kysymys sinusta, vaan siitä miksi kuvia lähetellään.
Miehet käyttävät paljon aikaa naisten ymmärtämiseen ja esim.Suomessakin käy USA:sta asti valmennusguruja pitämässä maksullisia leirejä, joissa opetetaan ymmärtämään naisia ja kehittämään itseä.
Voisitko sinäkin tehdä sen verran, että vaikka lukisit viestini ajatuksella, ymmärtäisit sen ja oppisit jotain uutta miehistä sen sijaan, että yrität väkisin pakottaa omia poliittisia teorioitasi vastakkaisesta sukupuolesta läpi jonain totuutena? Miehet eivät muutu sellaiseksi kuin womansplainaamisessa halutaan aivan kuten naisetkaan eivät muutu erilaiseksi haukkumalla, vaan ihmisen pitää hyväksyä todellisuuden tila ja kun hyväksyy sen, on helpompi elää, kun näkee yleiset ilmiöt normaaleina osana elämää eikä näe vääristymiä ja pelottavia mutantteja kaikkialla.
Jos tuossakin tuo varapuheenjohtaja vain kehtaisi nousta bootyltaan ylös ja perehtyä vähän miesten psykologiaan, hänen tarvitsisi hämmästellä vähemmän, mutta siitä ei saisi raflaavia artikkeleja. "Ooh miksi miehet ovat tuollaisia? Kysynpä asiaa asenteelliselta naiselta...no niin, nyt sain vastauksen ja se oli juuri sellainen, minkä halusinkin!"
Ihan sama kuin minä kysyisin neuvoa naisen ghostaamiseen joltain massamurhaaja-inceliltä.
Totuus ei ole aina miellyttävä, mutta kun sen hyväksyy, voi päästä eteenpäin ja menestyä ihmissuhteissa paremmin.
Minun kotikaupunkini uimahallin takana oli takavuosina tyyppi, joka esitteli kalleuksiaan lapsille ihan livenä. En hyväksynyt sitä silloin lapsena, enkä nytkään hyväksy ajatusta, että toiset ihmiset pitäisi altistaa sukupuolielinten katselulle vastoin heidän tahtoaan, miessukupuolen ymmärtämisen nimissä.
Ymmärrän tällaista taipumusta itsessään, seksuaalisuus on iloinen asia, ja olen varma, että tämän alakulttuurin harrastajille on oma fooruminsa, jossa he voivat lähetellä kuviaan aiheesta kiinnostuneille.
Mutta se, että viattomia lapsia altistetaan itsensäpaljastajille tai naisia ei-toivotuille kikkelinkuville, on häirintää. Miesten itseilmaisu on ok, mutta sen täytyy tapahtua toisten ihmisten seksuaalista itsemääräämisoikeutta kunnioittaen,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Myös Uusimaa on maakunta. Nettikeskustelussa maakunnista (ei Uusimaa) puhutaan myös böndenä, puhutaan maakuntien yliopistoista jne. ja sillä tavalla luodaan vastakkainasettelua.
En nimittänyt kuvia lahjoiksi itsessään, vaan että penis on lahja, josta osa miehistä nauttii lähettämällä noita kuvia.
Samalla tavalla lahja voi olla esim.naisen seksuaalinen valta eli kyky saada ihailua ja huomiota, vaikka ei panostaisi mitenkään luonteeseen eikä edes treenaisi runkoaan kovaa on lahja, jota voidaan väärinkäyttää esim.ghostaamalla hyviä miehiä aivan kuten penistä voidaan väärinkäyttää.
Miehillä ei ole keskimäärin vaikeuksia myöntää, että naisilla on tuollainen lahja ja etu miehiin nähden eikä ainakaan minulla miehenä ole tarvetta keksiä teorioita naisista hirviöinä, jotka poliittisesti käyttävät valtaa olemalla välinpitämättömiä tavallisennäköisiä miehiä kohtaan hehkeimpinä ikävuosinaan.
Suosio voi tulla ja mennä tavalla tai toisella, kun taas ihmisellä joko on penis tai sitten ei, joten penikseen suhtautuminen lahjana on vaikeammin samaistuttava asia kuin tavisnaisen nuoruus (myös superkomea mies voi olla suosittu nuorena), mutta kuitenkin verrannollista siinä mielessä, että kyse on asiasta, joka pääosin jakautuu toiselle sukupuolelle eli epätasaisesti ja joka voi aiheuttaa turhautumista tai katkeruutta toisessa osapuolessa.
Miehet eivät ole toisen maailmansodan jälkeen keksineet voimaannuttavia perusteluja sille, miksi penis olisi OK, koska siihen ollaan tyytyväisiä, mutta sen sijaan vielä some-aikana naispsykologit opettavat vanhemmille, että tyttöjä pitää voimaannuttaa opettamalla, että heillä ei ole "vähemmän" ja jopa puhua näkymättömistä sisäelimistä lapsille peniskateuden estämiseksi. Tietenkään psykologit eivät käytä tätä 'peniskateus' sanaa enää kylmän sodan jälkeen, koska se olisi poliittisesti epäkorrektia ja Freud on muutenkin "kumottu", mutta käytännössä kyse on samasta asiasta. Naiset voimaantuvat arvostelemalla asioita, joita heillä ei ole ja miehet taas voimaantuvat ulospäin suuntautuvasta seksuaalisuudesta, johon nuo peniskuvat kuuluu. Nainenkin voi sopivasta summasta lähettää kuvan, mutta mies tekee sen ilmaiseksi ja saa siitä hyvää mieltä. Joissakin konteksteissa se on selvästi sopimatonta, mutta toisissa konteksteissa taas ei; esim.jos mies asuu naisen kotona ja saa nautintoa siitä, että nainen näkee hänet tulossa suihkusta ilman pyyhettä, se ei ole womansplainaamista vaativaa vallankäyttöä, mutta mies saa nautintoa ihan samasta asiasta eli siitä tunteesta, että nainen on katsonut hänen intiimialuettaan. Eli kun asian ymmärtää tällä tavalla, ei ole enää tarvetta keksiä selityksiä vallankäytöstä. Esim.minulla ei ole miehenä tarvetta laittaa muokattuja kasvokuvia someen, joissa on ensin meikki ja sitten filtteri ja jossain syvällä alla oikeat kasvot tykkäysten toivossa, mutta pystyn ymmärtämään ja hyväksyn sen, että naisesta se voi tuntua hyvältä ja mielellään laitan tykkäyksenkin. En yritä mansplainata asiaa millään "saatanan petturihuorat perskele" puheella ja samalla tavalla nainen voi intiimimmässä kontekstissa ymmärtää sitä, että penis on niin monipuolinen nautintoväline, että pelkkä sen esille ottaminen ja nähdyksi tuleminen tuntuu hienolta.
Kieroutunut sadisti voi nauttia toisen ihmisen elämän päättämisestä. Se on silti laitonta.
Mies voi nauttia peniksensä katselusta ja kuvaamisesta. Se on aivan ok! Elimen esittely toiselle ihmiselle, jonka suostumusta ei ole kysytty, on kuitenkin seksuaalista ahdistelua.
Viestistä ja vuodesta toiseen et vain ymmärrä, että toista ihmistä ei saa käyttää nautinnon välineenä.
Poistatit viestini, jossa kirjoitin yhteisymmärryksestä. Turha sinulle on selittää.
Oletat, että minulla on teoria, jonka mukaan miehet ovat hirviöitä. Ei ole. Tuntemani miehet ovat fiksuja ja kivoja, eikä heillä ole mitään vaikeuksia käsittää, mitä yhteisymmärrys tai suostumus tarkoittaa.
Seksuaalirikolliset eivät ole normi, he ovat poikkeus. Miksi haluat samastua heihin?
Missä tämä Diarrea aikoo ne julkaista? Twitter ja FB ainakin sensuroivat kuvat heti, parhaimmassa tapauksessa antavat Fättikselle bannia,
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Huvittavaa, että tuossa kerrotaan saaneen rasistisia kommentteja, mutta itse puhuu "maakuntien miehistä" ja "pinkihköstä lörvylästä".
Tämä on sitä parempaa rasismia.
Esiintyy myös tyypillinen tapa nähdä seksuaalisuuspuolen jutut valtapelien kautta; miehille kaikessa ei kyse ole vallasta, vaan kuvan lähettäminen saattaa tuntua hauskalta tai kiihottavalta, vaikka olisikin sopimatonta.
Kyllä se on vallankäyttöä silloin kun lähettäjä tietää että vastapuoli ei siitä tykkää. Mieleltään terveet ihmiset jättää sellaiset teot tekemättä jotka aiheuttaa toisille pahaa mieltä tai harmia, vaikka teko tuntuisi itsestä kuinka "hauskalta".
Henkilö voi tuntea itsensä ahdistelluksi, mutta se ei tarkoita, että se olisi tarkoitettu siten. Ihan yhtä mahdollista on se, että lähettäjä jollain tavalla pitää kohdetta viehättävänä ja kuvan näyttäminen aiheuttaa jonkinlaista alkukantaista mielihyvää kuten vaikka herkkujen syöminen.
Toki nekään eivät sulje toisiaan pois, että lähettäjä tietää tekonsa olevan loukkaava, mutta hän ei itse saa nautintoa loukkaamisesta, vaan siitä, että kohde ylipäänsä näkee kuvan riippumatta reaktiosta.
Minusta tässä on kaksi ikävää asiaa yhdessä:
-Miehet, jotka lähettävät kuvia naiselle, joka kertoo, ettei halua kuvia (paitsi jos kuvien lähetys loppuu nyt)
-Naiset, jotka womansplainaavat miehille millaista miesten seksuaalisuus on ja sitten kasvuikäiset tytöt ja naiset oppivat ymmärtämään miehiä womansplainatun tiedon kautta eikä kysymällä miehiltä itseltään. Tämä kääntyy molempia vastaan; itsensä kanssa sinut oleva nainen voi hyväksyä sen, että penis on lahja ja ei ole epänormaalia, sairasta tai väärin, että pelkkä paljaan peniksen näyttäminen naiselle voi tuntua miehestä mahtavalta, kun taas ilmeisesti paljaan pimpin näyttäminen miehelle ei tunnu naisesta välttämättä ihan yhtä hyvältä? Miehet ja naiset saavat olla erilaisia ilman, että miehet pitää pervottaa hiljaiseksi ja saada käyttäytymään tavalla, joka ei aiheuta naisissa kateutta ja turhautumista, kun naisilla ei ole samoja lahjoja kuin miehillä. Naiset voivat sen sijaan opetella nauttimaan niistä omista lahjoistaan muuten kuin tylyttämällä miesten lahjoja.
Minä sanon tämän sinulle kerran. Olen nainen. En näe dickpiceissä mitään hauskaa tai kiinnostavaa. En ole koskaan tavannut naista, joka näkisi dickpiceissä mitään hauskaa tai kiinnostavaa. Jos tällainen nainen on olemassa, on äärettömän epätodennäköistä että mies tulisi lähettäneeksi kuvansa juuri hänelle.
Jos tällaisten kuvien lähetteleminen on miehille tärkeää, mikseivät he voisi lähetellä niitä toisille miehille, jotka ymmärtävät mistä toiminnassa on kyse?
Tässä ei ole kysymys sinusta, vaan siitä miksi kuvia lähetellään.
Miehet käyttävät paljon aikaa naisten ymmärtämiseen ja esim.Suomessakin käy USA:sta asti valmennusguruja pitämässä maksullisia leirejä, joissa opetetaan ymmärtämään naisia ja kehittämään itseä.
Voisitko sinäkin tehdä sen verran, että vaikka lukisit viestini ajatuksella, ymmärtäisit sen ja oppisit jotain uutta miehistä sen sijaan, että yrität väkisin pakottaa omia poliittisia teorioitasi vastakkaisesta sukupuolesta läpi jonain totuutena? Miehet eivät muutu sellaiseksi kuin womansplainaamisessa halutaan aivan kuten naisetkaan eivät muutu erilaiseksi haukkumalla, vaan ihmisen pitää hyväksyä todellisuuden tila ja kun hyväksyy sen, on helpompi elää, kun näkee yleiset ilmiöt normaaleina osana elämää eikä näe vääristymiä ja pelottavia mutantteja kaikkialla.
Jos tuossakin tuo varapuheenjohtaja vain kehtaisi nousta bootyltaan ylös ja perehtyä vähän miesten psykologiaan, hänen tarvitsisi hämmästellä vähemmän, mutta siitä ei saisi raflaavia artikkeleja. "Ooh miksi miehet ovat tuollaisia? Kysynpä asiaa asenteelliselta naiselta...no niin, nyt sain vastauksen ja se oli juuri sellainen, minkä halusinkin!"
Ihan sama kuin minä kysyisin neuvoa naisen ghostaamiseen joltain massamurhaaja-inceliltä.
Totuus ei ole aina miellyttävä, mutta kun sen hyväksyy, voi päästä eteenpäin ja menestyä ihmissuhteissa paremmin.
Voi herranjestas sentään, mistä kaltaisiasi sekopäitä oikein sikiää, ymmärrätkö raukka itsekään mitä sontaa soperrat?
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Myös Uusimaa on maakunta. Nettikeskustelussa maakunnista (ei Uusimaa) puhutaan myös böndenä, puhutaan maakuntien yliopistoista jne. ja sillä tavalla luodaan vastakkainasettelua.
En nimittänyt kuvia lahjoiksi itsessään, vaan että penis on lahja, josta osa miehistä nauttii lähettämällä noita kuvia.
Samalla tavalla lahja voi olla esim.naisen seksuaalinen valta eli kyky saada ihailua ja huomiota, vaikka ei panostaisi mitenkään luonteeseen eikä edes treenaisi runkoaan kovaa on lahja, jota voidaan väärinkäyttää esim.ghostaamalla hyviä miehiä aivan kuten penistä voidaan väärinkäyttää.
Miehillä ei ole keskimäärin vaikeuksia myöntää, että naisilla on tuollainen lahja ja etu miehiin nähden eikä ainakaan minulla miehenä ole tarvetta keksiä teorioita naisista hirviöinä, jotka poliittisesti käyttävät valtaa olemalla välinpitämättömiä tavallisennäköisiä miehiä kohtaan hehkeimpinä ikävuosinaan.
Suosio voi tulla ja mennä tavalla tai toisella, kun taas ihmisellä joko on penis tai sitten ei, joten penikseen suhtautuminen lahjana on vaikeammin samaistuttava asia kuin tavisnaisen nuoruus (myös superkomea mies voi olla suosittu nuorena), mutta kuitenkin verrannollista siinä mielessä, että kyse on asiasta, joka pääosin jakautuu toiselle sukupuolelle eli epätasaisesti ja joka voi aiheuttaa turhautumista tai katkeruutta toisessa osapuolessa.
Miehet eivät ole toisen maailmansodan jälkeen keksineet voimaannuttavia perusteluja sille, miksi penis olisi OK, koska siihen ollaan tyytyväisiä, mutta sen sijaan vielä some-aikana naispsykologit opettavat vanhemmille, että tyttöjä pitää voimaannuttaa opettamalla, että heillä ei ole "vähemmän" ja jopa puhua näkymättömistä sisäelimistä lapsille peniskateuden estämiseksi. Tietenkään psykologit eivät käytä tätä 'peniskateus' sanaa enää kylmän sodan jälkeen, koska se olisi poliittisesti epäkorrektia ja Freud on muutenkin "kumottu", mutta käytännössä kyse on samasta asiasta. Naiset voimaantuvat arvostelemalla asioita, joita heillä ei ole ja miehet taas voimaantuvat ulospäin suuntautuvasta seksuaalisuudesta, johon nuo peniskuvat kuuluu. Nainenkin voi sopivasta summasta lähettää kuvan, mutta mies tekee sen ilmaiseksi ja saa siitä hyvää mieltä. Joissakin konteksteissa se on selvästi sopimatonta, mutta toisissa konteksteissa taas ei; esim.jos mies asuu naisen kotona ja saa nautintoa siitä, että nainen näkee hänet tulossa suihkusta ilman pyyhettä, se ei ole womansplainaamista vaativaa vallankäyttöä, mutta mies saa nautintoa ihan samasta asiasta eli siitä tunteesta, että nainen on katsonut hänen intiimialuettaan. Eli kun asian ymmärtää tällä tavalla, ei ole enää tarvetta keksiä selityksiä vallankäytöstä. Esim.minulla ei ole miehenä tarvetta laittaa muokattuja kasvokuvia someen, joissa on ensin meikki ja sitten filtteri ja jossain syvällä alla oikeat kasvot tykkäysten toivossa, mutta pystyn ymmärtämään ja hyväksyn sen, että naisesta se voi tuntua hyvältä ja mielellään laitan tykkäyksenkin. En yritä mansplainata asiaa millään "saatanan petturihuorat perskele" puheella ja samalla tavalla nainen voi intiimimmässä kontekstissa ymmärtää sitä, että penis on niin monipuolinen nautintoväline, että pelkkä sen esille ottaminen ja nähdyksi tuleminen tuntuu hienolta.
Rakas Mies. Naisten vastenmielisyys dickpicejä kohtaan ei johdu kateudesta. Se johtuu siitä, että peniksen esittely ei kuulu mihinkään kulttuuriin. Alkuperäiskansatkin verhoavat itsensä.
Erikseen ovat parafiilit. Heitä on kaikissa kulttuureissa, mutta heidän ei pidä ajatella, että kaikki muut ovat heidän kaltaisiaan. Ja heidän on hyvä ymmärtää, että paljastustilanteeseen liittyvä mielihyvä ei ole ylpeyttä peniksestä tai ”lahjan” antamista, vaan kumpuaa syvän yhteisöllisen tabun rikkomisesta.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Huvittavaa, että tuossa kerrotaan saaneen rasistisia kommentteja, mutta itse puhuu "maakuntien miehistä" ja "pinkihköstä lörvylästä".
Tämä on sitä parempaa rasismia.
Esiintyy myös tyypillinen tapa nähdä seksuaalisuuspuolen jutut valtapelien kautta; miehille kaikessa ei kyse ole vallasta, vaan kuvan lähettäminen saattaa tuntua hauskalta tai kiihottavalta, vaikka olisikin sopimatonta.
Kyllä se on vallankäyttöä silloin kun lähettäjä tietää että vastapuoli ei siitä tykkää. Mieleltään terveet ihmiset jättää sellaiset teot tekemättä jotka aiheuttaa toisille pahaa mieltä tai harmia, vaikka teko tuntuisi itsestä kuinka "hauskalta".
Henkilö voi tuntea itsensä ahdistelluksi, mutta se ei tarkoita, että se olisi tarkoitettu siten. Ihan yhtä mahdollista on se, että lähettäjä jollain tavalla pitää kohdetta viehättävänä ja kuvan näyttäminen aiheuttaa jonkinlaista alkukantaista mielihyvää kuten vaikka herkkujen syöminen.
Toki nekään eivät sulje toisiaan pois, että lähettäjä tietää tekonsa olevan loukkaava, mutta hän ei itse saa nautintoa loukkaamisesta, vaan siitä, että kohde ylipäänsä näkee kuvan riippumatta reaktiosta.
Minusta tässä on kaksi ikävää asiaa yhdessä:
-Miehet, jotka lähettävät kuvia naiselle, joka kertoo, ettei halua kuvia (paitsi jos kuvien lähetys loppuu nyt)
-Naiset, jotka womansplainaavat miehille millaista miesten seksuaalisuus on ja sitten kasvuikäiset tytöt ja naiset oppivat ymmärtämään miehiä womansplainatun tiedon kautta eikä kysymällä miehiltä itseltään. Tämä kääntyy molempia vastaan; itsensä kanssa sinut oleva nainen voi hyväksyä sen, että penis on lahja ja ei ole epänormaalia, sairasta tai väärin, että pelkkä paljaan peniksen näyttäminen naiselle voi tuntua miehestä mahtavalta, kun taas ilmeisesti paljaan pimpin näyttäminen miehelle ei tunnu naisesta välttämättä ihan yhtä hyvältä? Miehet ja naiset saavat olla erilaisia ilman, että miehet pitää pervottaa hiljaiseksi ja saada käyttäytymään tavalla, joka ei aiheuta naisissa kateutta ja turhautumista, kun naisilla ei ole samoja lahjoja kuin miehillä. Naiset voivat sen sijaan opetella nauttimaan niistä omista lahjoistaan muuten kuin tylyttämällä miesten lahjoja.
Minä sanon tämän sinulle kerran. Olen nainen. En näe dickpiceissä mitään hauskaa tai kiinnostavaa. En ole koskaan tavannut naista, joka näkisi dickpiceissä mitään hauskaa tai kiinnostavaa. Jos tällainen nainen on olemassa, on äärettömän epätodennäköistä että mies tulisi lähettäneeksi kuvansa juuri hänelle.
Jos tällaisten kuvien lähetteleminen on miehille tärkeää, mikseivät he voisi lähetellä niitä toisille miehille, jotka ymmärtävät mistä toiminnassa on kyse?
Tässä ei ole kysymys sinusta, vaan siitä miksi kuvia lähetellään.
Miehet käyttävät paljon aikaa naisten ymmärtämiseen ja esim.Suomessakin käy USA:sta asti valmennusguruja pitämässä maksullisia leirejä, joissa opetetaan ymmärtämään naisia ja kehittämään itseä.
Voisitko sinäkin tehdä sen verran, että vaikka lukisit viestini ajatuksella, ymmärtäisit sen ja oppisit jotain uutta miehistä sen sijaan, että yrität väkisin pakottaa omia poliittisia teorioitasi vastakkaisesta sukupuolesta läpi jonain totuutena? Miehet eivät muutu sellaiseksi kuin womansplainaamisessa halutaan aivan kuten naisetkaan eivät muutu erilaiseksi haukkumalla, vaan ihmisen pitää hyväksyä todellisuuden tila ja kun hyväksyy sen, on helpompi elää, kun näkee yleiset ilmiöt normaaleina osana elämää eikä näe vääristymiä ja pelottavia mutantteja kaikkialla.
Jos tuossakin tuo varapuheenjohtaja vain kehtaisi nousta bootyltaan ylös ja perehtyä vähän miesten psykologiaan, hänen tarvitsisi hämmästellä vähemmän, mutta siitä ei saisi raflaavia artikkeleja. "Ooh miksi miehet ovat tuollaisia? Kysynpä asiaa asenteelliselta naiselta...no niin, nyt sain vastauksen ja se oli juuri sellainen, minkä halusinkin!"
Ihan sama kuin minä kysyisin neuvoa naisen ghostaamiseen joltain massamurhaaja-inceliltä.
Totuus ei ole aina miellyttävä, mutta kun sen hyväksyy, voi päästä eteenpäin ja menestyä ihmissuhteissa paremmin.
Minun kotikaupunkini uimahallin takana oli takavuosina tyyppi, joka esitteli kalleuksiaan lapsille ihan livenä. En hyväksynyt sitä silloin lapsena, enkä nytkään hyväksy ajatusta, että toiset ihmiset pitäisi altistaa sukupuolielinten katselulle vastoin heidän tahtoaan, miessukupuolen ymmärtämisen nimissä.
Ymmärrän tällaista taipumusta itsessään, seksuaalisuus on iloinen asia, ja olen varma, että tämän alakulttuurin harrastajille on oma fooruminsa, jossa he voivat lähetellä kuviaan aiheesta kiinnostuneille.
Mutta se, että viattomia lapsia altistetaan itsensäpaljastajille tai naisia ei-toivotuille kikkelinkuville, on häirintää. Miesten itseilmaisu on ok, mutta sen täytyy tapahtua toisten ihmisten seksuaalista itsemääräämisoikeutta kunnioittaen,
Tätähän ei kukaan ole kieltänyt.
Mutta tämähän ei myöskään ole koko ongelma, vaan ongelmaa on myös siinä, että normaalia miesten seksuaalisuuteen kuuluvaa asiaa käsitellään poikkeustapausten kautta ja samalla tabutetaan ja häpäistään koko taipumus. Jos joku pitää jäätelöstä ja syö sitä, se on aika normaalia. Jos joku varastaa jäätelön, se on huonompi juttu, mutta hänkin varastaa jäätelön samasta syystä eli koska sen syöminen tuntuu mukavalta.
Useimmille ihmisille tätä ei tarvitse selittää, mutta ilmeisesti naisille voi olla vaikeaa ymmärtää sitä, että peniksen esittely tuntuu hyvältä, koska ilmeisesti pimpin esittely ei tunnu läheskään yhtä hyvältä. En halua mitenkään moittia naisia tästä, mutta heidän ei kannata ymmärtää tätä asiaa kysymällä vastauksia kateellisilta riivinrautanaisilta, vaan miehiltä ja diilata asian kanssa.
Kun puhutaan peniksen esittelystä, yleensä siitä puhutaan tämän lieveilmiön kautta (vertauksena jäätelön varastaminen) ja samalla annetaan välillisesti, joko tahallaan tai vahingossa, sellainen kuva, että mies, joka haluaa tulla nähdyksi tuolla tavalla on valtaa käyttävä ja häiriintynyt.
Myös parisuhteissa osa naisista suhtautuu tähän taipumukseen halventavalla sisäisellä puheella eli naiselta ei löydy ymmärrystä asialle tai sitten ymmärrystä löytyy, mutta kateuden takia 'tilit tasataan' käyttämällä valtaa eli kaasuvalotetaan miestä siten, että tämä alkaisi pitää itseään sairaana.
Montakohan parisuhdetta on mennyt nurin sen takia, että naista ei ole koskaan kannustettu ymmärtämään miesten seksuaalisuutta todellisuuspohjaisista lähtökohdista käsin? Jokaiselle miehelle kyllä opetetaan, että naiselle ei sitten sanota niin eikä tehdä näin, vaan sen sijaan tehdään niin jne. mutta sanotaanko naisille koskaan sellaista, mitä he eivät halua kuulla?
Juuri näin. Olen luullut että miehet lähettelevät munankuvia juuri siksi, että tietävät etteivät naiset halua nähdä niitä eli kyse on häirinnästä. Jos olisin kiinnostunut jostain miehestä ja haluaisin tavata uudelleen, munankuva saisi kyllä hyvin äkkiä kiinnostuksen loppumaan. Miehet lähetelkööt näitä toisilleen jos toisten pippelien kuvat kiinnostaa.