Miten kaikki voi olla miehen rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan pakota hoitamaan lapsia. Lapset voi viedä hoitoon ja itsekin töihin tienaamaan, ei tarvi kärkkyä toisen vaivalla ansaitsemia rahoja.

Jos lapset vie hoitoon, niin sitten lastenhoitaja on oikeutettu puoleen ansioista, koska mahdollistaa työnteon lapsia hoitamalla.

Se maksaa, joka vie, sen verran kuin hoito maksaa. Kukaan ei pakota viemään hoitoon. Noi on kaikki omia valintoja. Toisten rahoja ei kärkytä.

Yhteiset lapset on hoidettava joko hoidossa tai kotona. Jos kotona, puolet miehen tuloista on lapsia hoitavan äidin. Jos päivähoidossa, pariskunta yhdessä maksaa päivähoidon palkoistaan. Kyllä se koti ja lapset miehellekin maksavat. 

Alatteko tosiaan noin vain perustamaan perhettä näin saitojen miesten kanssa. Mies elää niin kuin perheensä siivellä eikä jaa mitään. Me avokkeja ja mies maksaa enemmän jos omat rahani ei aina riitä perustarpeisiin ja harrastusmenoihin jos sairauskuluihin menee välillä itselläni enemmän koska toimeentulotukea emme saa kun tulomme laskettaisiin yhteen. Avokki oli tietoinen että on elatusvelvollisuus avoliitossakin niin ettei tullut yllätyksenä ja omat tuloni vaihtelevat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko lastesi kanssa viettämä aikasi sinulle työtä, josta sinun tulisi saada palkkaa?

Eli ehdotat, että olen vaan lasten kanssa ja jätän muut hommat miehelle?

Eli ehdotat, että olet koko päivän kotona sotkemassa, ja mies tulee raskaan työpäivän jälkeen kotiin siivoamaan sun sotkujasi?

Siivoan omat sotkuni ja puolet lasten sotkuista.

Normaali työaika molemmille ja muu aika on sitten perheelle tai vanhemman omaa aikaa, tämä laitetaan puoliksi ja jos mies haluaa käyttää oman vapaa-aikansa töihin niin hänen kuuluu maksaa lapsille hoitaja sen ajaksi.

treffit kirjoitti:

No todellakaan ei.

Olen itse painvastaisessa tilanteessa, eli mina teen toita ja mies on kotona eika tienaa talla hetkella mitaan. (Ei saa edes tukia.)

Totta kai meidan rahat on yhteiset, kun kerran talouskin on yhteinen kun yhdessa asutaan. 

Mies sitten huolehtii koko huushollin pyorityksesta, silla "ei tietenkaan voida odottaa, etta viela toitten paalle joutuisit kotona toihin". 

Oikein! Todella omituista tuo perisuomalainen "mun rahat, sun rahat" -ajattelu yhteisessä taloudessa. Meillä vaimo tekee freelancer -töitä eli joskus enemmän, joskus ei lainkaan ja samalla hän tekee minua enemmän kotihommia, koska minulla usein 12 -tuntisia työpäiviä ja hänellä saattaa olla vain tunti töitä. Viikonloppuisin minä kokkaan molempina päivinä tai vien vaimon ulos syömään. Minä myös maksan lähes kaikki ruokaostoksemme, ulkomaanmatkamme, vaatteet jne. Minun mielestäni se on ihan oikein. Samaa talouttahan tässä ollaan.

Ap:n kannattaisi erota. Mies ei ole koskaan kotona eikä hänestä ole seuraa eikä hyötyä. Rahaa saa helpommin kun elarit määrittää lastenvalvoja. 

Vierailija kirjoitti:

Ap:n kannattaisi erota. Mies ei ole koskaan kotona eikä hänestä ole seuraa eikä hyötyä. Rahaa saa helpommin kun elarit määrittää lastenvalvoja. 

Samaa mieltä jos mies ei suostu elintasostaan jakamaan. 

Täysin oikein ja kaikkien sääntöjen mukaan menee. Sinä olet halunnut ne kakarat, joten sinä hoidatkin ne. Kysyttävää ? Epäselvää ????

Eivät todellakaan ole.

Sinä luovut palkastasi ja osasta eläkettäsi hoitaessasi YHTEISIÄ lapsianne.

Vierailija kirjoitti:

Täysin oikein ja kaikkien sääntöjen mukaan menee. Sinä olet halunnut ne kakarat, joten sinä hoidatkin ne. Kysyttävää ? Epäselvää ????

Kyllähän se mieskin on ne halunnut. Eivät lapset netiseellisesti sikiä. 

Kodinhoitajan normaali palkka on kutakuinkin lain mukainen minimipalkka. Sen lisäksi sinulla on ilmeisesti asunto- ja ruokaetu. Mahdollisesti myös autoetu. Tuosta voit itse laskea paljonko sinulle kuuluu rahapalkkaa. Ei missään nimessä automaattisesti puolia miehen palkasta. Mene töihin jos ei kelpaa. Kai sinä pystyt ihan itsekin tekemään päätöksiä lastesi hoitoon laittamisesta? Vai oletko nyrkin ja hellan välissä ja teet niin kuin miehesi määrää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Puolet kuuluu sinulle, koska mahdollistat miehen ylimääräiset työt hoitamalla yhteisiä lapsia. 

Ei tietenkään kuulu puolet vaan työpanosta vastaava osuus. Tässä on huomioitava kuinka helpolla nainen pääsee kun ei tarvitse käydä töissä. Kotitöiden hoitaminen ja lasten vahtiminen ei ole rankkaa eikä se ole myöskään jatkuvaa kokopäivätyötä.

Lasten vahtiminen ei mielestäsi ole kokopäivätyö tai jatkuvaa, mitä v%) tua nyt oikeasti.. Ok, mihin ne lapset sitten katoaa, esim.vahdittuani niitä arkipäivisin 8-16 välisen ajan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin oikein ja kaikkien sääntöjen mukaan menee. Sinä olet halunnut ne kakarat, joten sinä hoidatkin ne. Kysyttävää ? Epäselvää ????

Kyllähän se mieskin on ne halunnut. Eivät lapset netiseellisesti sikiä. 

Tai sitten ei ole vaan on tehnyt ne koska sinä haluat ja jos ei olisi tehnyt niin siitä olisi noussut valtava paskamyrsky. Ei ne neitseellisesti sikiä mutta nussiminen ja lasten tekeminen ovat eri asioita jos et sattunut tietämään.

Vierailija kirjoitti:

Alatteko tosiaan noin vain perustamaan perhettä näin saitojen miesten kanssa. Mies elää niin kuin perheensä siivellä eikä jaa mitään. Me avokkeja ja mies maksaa enemmän jos omat rahani ei aina riitä perustarpeisiin ja harrastusmenoihin jos sairauskuluihin menee välillä itselläni enemmän koska toimeentulotukea emme saa kun tulomme laskettaisiin yhteen. Avokki oli tietoinen että on elatusvelvollisuus avoliitossakin niin ettei tullut yllätyksenä ja omat tuloni vaihtelevat. 

Juuri tämän takia EI KANNATA sekaantua suomalaisiin alemman ja keskitason naisiin, niistä ei ole mitään hyötyä ja iloakin kovin vähän. Rahat ne kyllä kuppaavat tunnollisesti. Naiset ei etsi miehistä mitään muuta kuin oman elintasonsa nostajaa ja se elintason nosto pois suoraan miehen itse tienatusta elintasosta. Kannataa keskittyä vain sellaisiin naisiin jotka A) eivät voi porsia enää ja B) niiden vuosiansiot on VÄHINTÄÄN yhtä suuret, mieluummin suuremmat kun kuiten kuluttavat enemmän, kuin itsellä. Siinä on onnellisen suhteen resepti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan pakota hoitamaan lapsia. Lapset voi viedä hoitoon ja itsekin töihin tienaamaan, ei tarvi kärkkyä toisen vaivalla ansaitsemia rahoja.

Jos lapset vie hoitoon, niin sitten lastenhoitaja on oikeutettu puoleen ansioista, koska mahdollistaa työnteon lapsia hoitamalla.

Se maksaa, joka vie, sen verran kuin hoito maksaa. Kukaan ei pakota viemään hoitoon. Noi on kaikki omia valintoja. Toisten rahoja ei kärkytä.

Ole rauhassa, ei kukaan kärky SINUN rahojasi.

Löydätkö ap viikonlopputöitä? Jos löydät niin ehdota miehelle että sinä voisit ottaa jatkossa viikonlopuille töitä koska tarvit rahaa. Jos mies on idiootti ja ahne niin ehdottaa että sinä hommaat ja maksat hoitajan teidän yhteisille lapsille jos haluat mennä töihin. Jos suostuu ilomielin hoitamaan viikonloppuna lapset kun sinä olet töissä niin ok tilanne siltäosin.

Toki itselleni tulee mieleen että jos mies ei olekaan viikonloppuja töissä vaan ryyppäämässä/harrastamassa/toisen naisen luona niin ei ainakaan halua suostua ja menettää ”omaa aikaansa”. Jos mies on tavallinen työntekijä niin eikö ylityörajat tule vastaan jos jatkuvasti töissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alatteko tosiaan noin vain perustamaan perhettä näin saitojen miesten kanssa. Mies elää niin kuin perheensä siivellä eikä jaa mitään. Me avokkeja ja mies maksaa enemmän jos omat rahani ei aina riitä perustarpeisiin ja harrastusmenoihin jos sairauskuluihin menee välillä itselläni enemmän koska toimeentulotukea emme saa kun tulomme laskettaisiin yhteen. Avokki oli tietoinen että on elatusvelvollisuus avoliitossakin niin ettei tullut yllätyksenä ja omat tuloni vaihtelevat. 

Juuri tämän takia EI KANNATA sekaantua suomalaisiin alemman ja keskitason naisiin, niistä ei ole mitään hyötyä ja iloakin kovin vähän. Rahat ne kyllä kuppaavat tunnollisesti. Naiset ei etsi miehistä mitään muuta kuin oman elintasonsa nostajaa ja se elintason nosto pois suoraan miehen itse tienatusta elintasosta. Kannataa keskittyä vain sellaisiin naisiin jotka A) eivät voi porsia enää ja B) niiden vuosiansiot on VÄHINTÄÄN yhtä suuret, mieluummin suuremmat kun kuiten kuluttavat enemmän, kuin itsellä. Siinä on onnellisen suhteen resepti.

Hah hah hah haaaaa🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤪!!!...

Minkä lukusalin koneelta kirjoitit tuon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Puolet kuuluu sinulle, koska mahdollistat miehen ylimääräiset työt hoitamalla yhteisiä lapsia. 

Ei tietenkään kuulu puolet vaan työpanosta vastaava osuus. Tässä on huomioitava kuinka helpolla nainen pääsee kun ei tarvitse käydä töissä. Kotitöiden hoitaminen ja lasten vahtiminen ei ole rankkaa eikä se ole myöskään jatkuvaa kokopäivätyötä.

Lasten vahtiminen ei mielestäsi ole kokopäivätyö tai jatkuvaa, mitä v%) tua nyt oikeasti.. Ok, mihin ne lapset sitten katoaa, esim.vahdittuani niitä arkipäivisin 8-16 välisen ajan?

Ei ne jatkuvaa huomiota vaadi vaikka ajallisesti siihen kuluisi täysiu vuorokausi. Kokoaikatyössä tehdään työtä koko ajan. Työn tekemistä ei ole se, että olet läsnä. Älä kiroile, opettele käyttäytymään aikuinen ihminen.

Ei kannata perustaa perhettä suomalaisten miesten kanssa. Ne on just näin persaukisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alatteko tosiaan noin vain perustamaan perhettä näin saitojen miesten kanssa. Mies elää niin kuin perheensä siivellä eikä jaa mitään. Me avokkeja ja mies maksaa enemmän jos omat rahani ei aina riitä perustarpeisiin ja harrastusmenoihin jos sairauskuluihin menee välillä itselläni enemmän koska toimeentulotukea emme saa kun tulomme laskettaisiin yhteen. Avokki oli tietoinen että on elatusvelvollisuus avoliitossakin niin ettei tullut yllätyksenä ja omat tuloni vaihtelevat. 

Juuri tämän takia EI KANNATA sekaantua suomalaisiin alemman ja keskitason naisiin, niistä ei ole mitään hyötyä ja iloakin kovin vähän. Rahat ne kyllä kuppaavat tunnollisesti. Naiset ei etsi miehistä mitään muuta kuin oman elintasonsa nostajaa ja se elintason nosto pois suoraan miehen itse tienatusta elintasosta. Kannataa keskittyä vain sellaisiin naisiin jotka A) eivät voi porsia enää ja B) niiden vuosiansiot on VÄHINTÄÄN yhtä suuret, mieluummin suuremmat kun kuiten kuluttavat enemmän, kuin itsellä. Siinä on onnellisen suhteen resepti.

Hah hah hah haaaaa🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤪!!!...

Minkä lukusalin koneelta kirjoitit tuon?

Loppuiko sulta argumentit? :D