Lue keskustelun säännöt.
Miten iso on kissan ja koiran hiilijalanjälki?
20.02.2020 |
Miksi tähän ei puututa esimerkiksi reilulla verolla?
https://www.tiede.fi/artikkeli/kysy/miten-iso-kissan-ja-koiran-hiilitas…
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opetat ne hankkimaan oman ruokansa, niin hiiloijalanjälkeä ei ole. Maalla on hiiriä, päästäisiä, myyriä, kaneja jne ja kaupungissa taas kissoja, rusakoita ja rottia roskisten lisäksi. Kyllähän sitä ruokaa löytyy.
Kissan vapaus on kaikkien etu, kun ei ole enää yhtäkään linnunpoikasta missään eikä enää ikinä.
Helkkarin torvi.. Meinaatko ettei se vapaana kuljeskeleva kissa tapa lintuja? Kiertelee saalistamassa koska on sen luonne ja illasta kotiin omistajan hoiviin jossa saa ihan kaupasta ostettua kissanruokaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei lihan tuotanto ole ongelma ilmaston suhteen, se on vain demonisoitu kun ei haluta tunnustaa että hiilipäästöt tulevat polttoaineiden käytöstä. vaikka kaikki naudat häviäisivät maapallolta ei sillä olisi vaikutusta ilmastoon. liikenne, teollisuus, lämmitys ja muu energian tuotanto on syyllinen, mutta mukavuudenhalussamme emme voi sitä tunnustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Justjoo. Kissani pyydystää hiiriä yms, ja sisällä syö kissanpapanoit. Koirani elää teurasjätteillä, eli raaka-ruualla, joskus nappuloita. Hevosenliha tekee huonosti kauppansa, joten koirani syö sitäkin. Kuvitellaanpa maailma ilman kissoja ja koiria, minne menisi ravinnoksi kelpaamaton liha, hevoset, ja sisäelimet, teurasjätteet? Pelastuuko maailma jos nämä menisi ihmisten lautasille?
Olen enemmän siitä huolissani että meitä ihmisiä on aivan helvetisti liikaa, ylikansoitettu maapallo ja kulutustottumuksemme. Näistä kannattaisi olla huolissaan ehkä enemmän.
Aina kun keskustellaan asiasta, ilmestyy ketjuun lapsiveroa vaativat sekä kummallisen suuri joukko koiranomistajia, joiden koira(t) syö naapurin luomutilalta kottikärryllä haettua teurasjätettä. Joopa joo. Tokihan suurin osa kaupungeissa asuvat koiran omistavat tekevät näin.
Sorppa, yllättävän moni tekee. Mä olen se, jolla on peuraa pakkasessa. 20 neliön yksiö Suomen tiheimmin asutulla alueella.
Aika monella on suhteita maaseudulle, ekologia ja ekonomia kiinnostavat. Minä maksoin peurastani 5€/kg ja koiran ansiosta mitään ei mene haaskuuseen.
Joka tapauksessa se on kaksinkertainen ihmisen jättämään verrattuna, koska jalkoja on neljä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuhatjalkainen.... en halua ees ajatella.
Vierailija kirjoitti:
Maslovin tarvehierarkian mukaan lemmikkieläimet ylipäätään ovat turhia ihmisille tuotantoeläimiä sen sijaan tarvitaan ruuantuotantoon.
Se, että hierarkiassa ei lue sanaa lemmikkieläimet, ei vielä tarkoita, että sen mukaan ne olisivat täysin turhia. Eikös siellä ole niitä sosiaalisuuden ja hyväksytyksi tulemisen tarpeet edelleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opetat ne hankkimaan oman ruokansa, niin hiiloijalanjälkeä ei ole. Maalla on hiiriä, päästäisiä, myyriä, kaneja jne ja kaupungissa taas kissoja, rusakoita ja rottia roskisten lisäksi. Kyllähän sitä ruokaa löytyy.
Kissan vapaus on kaikkien etu, kun ei ole enää yhtäkään linnunpoikasta missään eikä enää ikinä.
Helkkarin torvi.. Meinaatko ettei se vapaana kuljeskeleva kissa tapa lintuja? Kiertelee saalistamassa koska on sen luonne ja illasta kotiin omistajan hoiviin jossa saa ihan kaupasta ostettua kissanruokaa..
Missä kohtaa tuo edellinen vastaaja sanoi, ettei vapaana kuljeskeleva kissa tapa lintuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no kissa ja koira syö vuositasolla satoja kiloja lihaa.
On se aika hauskaa, kun viherpiipertäjä vegaanilla on näitä lihansyöjiä lemmikkinä ja kantavat kotiinsa satoja kiloja lihaa vuodessa ja samalla postailevat someensa olevansa niin "WOKE" ilmastonmuutoksen edelläkävijöitä.
Heh.
Just näin! 😂
Kaikki mirrit ja rekut rankan verotuksen piiriin ja heti. Esim. koirapuistot ym. kustannetaan yleisillä verovaroilla, mikä on niiiin väärin.
Ja jonkun mielestä leikkipuistot, pururadat, kirjastot, uimahallit, syrjäseutujen teiden tai palvelujen ylläpito on niiiiin väärin. Välillä asioita voi yrittää katsoa vähän ulkopuoleltakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no kissa ja koira syö vuositasolla satoja kiloja lihaa.
On se aika hauskaa, kun viherpiipertäjä vegaanilla on näitä lihansyöjiä lemmikkinä ja kantavat kotiinsa satoja kiloja lihaa vuodessa ja samalla postailevat someensa olevansa niin "WOKE" ilmastonmuutoksen edelläkävijöitä.
Heh.
Just näin! 😂
Kaikki mirrit ja rekut rankan verotuksen piiriin ja heti. Esim. koirapuistot ym. kustannetaan yleisillä verovaroilla, mikä on niiiin väärin.
On ihmisiä, jotka eivät syystä tai toisesta halua elää tai pysty elämään toisen ihmisen kanssa, mutta jotka eivät halua elää täysin yksinkään. Tällöin lemmikki on mitä oivallisin ratkaisu. Omasta, kapea-alaisesta poterosta on tietysti kiva huudella kaikenlaisia älyttömyyksiä, kun ahtaaseen maailmankuvaan ei mahdu kuin se oma näkemys, eikä ole halua edes yrittää ymmärtää muita.
Terveisin, traumaperäisestä stressihäiriöstä kärsivä kissanomistaja
Ethän sinäkään katso asiaa kuin omasta suppeasta näkökulmastasi.
Väärin. Ymmärrän hyvin koira- ja kissaveron kannattajia. Pohjimmiltaan tällaisen veron kannattaminen johtuu siitä, että kyseinen henkilö ei pidä koirista ja/tai kissoista. Niinpä he haluavat tehdä kiusaa koiran- ja kissanomistajille. Jotkut puolestaan saattavat ajatellakin asiaa ilmaston ja luonnon kannalta, mutta näidenkin ihmisten tulisi ottaa huomioon se, että maailmassa on paljon saastuttavampiakin asioita, joista voitaisiin ensin luopua, kuten esimerkiksi lentomatkustus, sillä eihän sekään ole pakollista, jos niikseen tulee, sillä kautta aikain on matkattu ympäri maailmaa ilman lentokoneita.
Olen sairauksieni vuoksi työkyvytön ja köyhä, enkä pysty elämään kenenkään ihmisen kanssa menneisyydessä tapahtuneiden asioiden takia. Kissastani on ollut minulle valtava apu, etten ole joutunut olemaan vallan yksin. Jos kissoille ja koirille asetettaisiin vero, se saattaisi olla taloudelleni liikaa, jolloin jäisin yksin, ja saattaisin viimeinkin tehdä sen "lopullisen ratkaisun". Totta kai käyn terapiassa ja minulla on lääkitys, mutta eräänlaista hoitoa eläimen läheisyys ja siitä huolehtiminenkin ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuriko on kissin hiilijalanjälki jos sille kelpaa vain premium-kissinruoka sekä kissinhiekka ja muuten tykkää kuseksia pitkin nurkkia ja nukkua premiumsohvalla?
Aloituksen juttu oli aika suppea, joten listaan tapoja, joilla voi vähentää hiilitassunjälkeä:
- Ruokaan riistaa, kalaa, hävikkiruokaa ja teurasjätteitä. Kun meillä vuosia sitten oli vielä kissa, se esimerkiksi rakasti sydämiä ja eläinlääkärikin kehui, että hampaat pysyivät niitä jyystämällä kunnossa. Sydämiä saa aika helposti ihan perusruokakaupoista.
- Jos on vaikeaa saada yllä mainittuja, on hyvä muistaa, että esim. kana on ympäristövaikutuksiltaan pienempi haitta kuin sika tai nauta.
- Valmisruokia valitessa kannattaa selvittää sisältöä. Esim. eräs suomalainen koiranruokavalmistaja käyttää ruuassaan Itämeren silakkaa, mikä on todella ympäristöystävällinen valinta.
- Leluiksi moni koiranomistaja kierrättää esim. vanhoja pehmoleluja. Jos on näppärä käsistään, esim vanhoista vaatteista ja tyynyistä voi askarrella erilaisia virikkeitä.
- Kissan hiilijalanjälki on useimmiten pienempi kuin koiran, pienemmän koiran hiilijalanjälki on pienempi kuin isomman koiran jne. Ison koiran omistaminen voi myös vaikuttaa isomman auton hankintaan, joka nostaa hiilikuormaa nopeasti.
- Myös lemmikien määrällä on väliä. Osa hamstraa lemmikkejä enemmän kuin mitenkään voi edes eläineettisesti perustella. 1-2 lemmikkiä on täysin riittävä määrä jokaiselle eläinrakkaallekin. Pienemmälle määrälle pystyy myös antamaan sitä rakkautta tasapuolisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä oon täällä yrittänyt toitottaa että EI YHTÄÄN koiraa ennenkuin jokaisella ihmisellä on ruokaa, mutta täällä vaan keskustellaan siitä millaisen "rakin" sitä hankkisi. Kiinassa on nyt hätä, joten suomalaiset puhtaat koirat voisi lähettää sinne konteissa ruoaksi. Hevoset perässä, koska nekään eivät enää ole työhommissa, vaan ihan hupielukoina.
Maailmassa riittäisi ruokaa kyllä kaikille ilman että "turhat" eläimet pitäisi pistää lihoiksi. Ongelma on vain että sitä ruokaa ei ole tasaisesti kaikilla. Se määrä mikä vauraissa länsimaissa heitetään pois ruokkisi köyhien maiden hätää kärsivät kevyesti, eikä sillä hävikillä ole koirien tai hevosten määrän kanssa tekoa.
No entäs jäähallien ja formularatojen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Justjoo. Kissani pyydystää hiiriä yms, ja sisällä syö kissanpapanoit. Koirani elää teurasjätteillä, eli raaka-ruualla, joskus nappuloita. Hevosenliha tekee huonosti kauppansa, joten koirani syö sitäkin. Kuvitellaanpa maailma ilman kissoja ja koiria, minne menisi ravinnoksi kelpaamaton liha, hevoset, ja sisäelimet, teurasjätteet? Pelastuuko maailma jos nämä menisi ihmisten lautasille?
Olen enemmän siitä huolissani että meitä ihmisiä on aivan helvetisti liikaa, ylikansoitettu maapallo ja kulutustottumuksemme. Näistä kannattaisi olla huolissaan ehkä enemmän.
Aina kun keskustellaan asiasta, ilmestyy ketjuun lapsiveroa vaativat sekä kummallisen suuri joukko koiranomistajia, joiden koira(t) syö naapurin luomutilalta kottikärryllä haettua teurasjätettä. Joopa joo. Tokihan suurin osa kaupungeissa asuvat koiran omistavat tekevät näin.
Ihan lepo vaan. Asutaan kyllä maaseudulla 10km päässä isosta kaupungista. Musti ja Murri on se kauppa mistä näitä käyn ostamassa. Voi hakea myös kottikärryillä.
En tiedä lapsiveroista mitään, valitettavasti en osaa sinua auttaa mutta Musti ja murri noita myy.
Eikä ne lammas-riisi nappuloiden lammas ehkä ole sitä mitä ihmiset söisi.
Kaikesta koirille ja kissoille ostettavista asioista maksetaan reilu vero. Tämäkin ketju todistaa oikeaksi jonkun viisaan sanonnan: "Mitä enemmän tunnen ihmisiä sitä enemmän rakastan koiraani."